久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

過錯(cuò)推定原則和過錯(cuò)責(zé)任推定是侵權(quán)行為法中常見的兩種制度，區(qū)別在于舉證責(zé)任和歸責(zé)原則的不同。過錯(cuò)推定原則要求被告證明自己無(wú)過錯(cuò)，否則將推定其有過錯(cuò)并承擔(dān)賠償責(zé)任；而過錯(cuò)責(zé)任推定則要求被告自己舉證證明自己無(wú)過錯(cuò)。 過錯(cuò)推定原則和過錯(cuò)責(zé)任推定是侵權(quán)行為法中常見的兩種制度。過錯(cuò)推定原則是指在受害人在訴訟中能夠證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。而過錯(cuò)責(zé)任推定則是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。也就是說，過錯(cuò)推定是法律強(qiáng)制行為，而過錯(cuò)責(zé)任推定則需要被告自己舉證證明自己無(wú)過錯(cuò)。兩者的區(qū)別在于舉證責(zé)任和歸責(zé)原則的不同。 舉證責(zé)任倒置和過錯(cuò)推定：法律原則與適用范圍 舉證責(zé)任倒置和過錯(cuò)推定是兩

醫(yī)療事故和醫(yī)療過錯(cuò)兩者的區(qū)別具體內(nèi)容如下：1、醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯(cuò)在概念上的不同。醫(yī)療事故就是在醫(yī)療活動(dòng)中，相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者是醫(yī)務(wù)人員不遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定以及部門的規(guī)章制度、診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)等，過失地給患者造成了人身?yè)p害。醫(yī)療過錯(cuò)就是除醫(yī)療事故以外的因?yàn)獒t(yī)方的過錯(cuò)給患者造成了人身傷害的情形；2、醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯(cuò)在適用法律上存在差異。處理醫(yī)療事故的，主要依據(jù)的法律法規(guī)是由國(guó)務(wù)院頒布的醫(yī)療事故處理?xiàng)l例；而處理醫(yī)療過錯(cuò)事件主要依據(jù)的是最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋；3、醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯(cuò)在鑒定機(jī)構(gòu)的不同。對(duì)于醫(yī)療事故，主要是由醫(yī)方所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定；而對(duì)于醫(yī)療過錯(cuò)的鑒定是由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定；4、醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯(cuò)在賠償標(biāo)準(zhǔn)的不同。對(duì)于醫(yī)療事故，如果經(jīng)過鑒定得出的結(jié)論是醫(yī)方的醫(yī)療行為導(dǎo)致的，按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于醫(yī)

一、過失爆炸罪和失火罪的區(qū)別過失爆炸罪和失火罪的區(qū)別如下：過失爆炸罪與失火罪都是危害公共安全的犯罪，但二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在所使用的方式上，過失爆炸罪是采用爆炸的方式，而失火罪采用的縱火的形式。二、過失爆炸罪和失火罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)過失爆炸罪和失火罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是：處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。三、過失爆炸罪的構(gòu)成要件過失爆炸罪的構(gòu)成要件是：1.客體要件本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康、重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。2.客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為過失引起爆炸，危害公共

過失爆炸罪與爆炸罪都是以爆炸的危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。二者的區(qū)別在于：1、主觀方面不同。過失爆炸罪在主觀方面只能是出于過失，既可以是過于自信的過失，行為人對(duì)其引起爆炸的行為可能造成危害公共安全的嚴(yán)重后果已經(jīng)預(yù)見，但輕信能夠避免。也可以是疏忽大意的過失，即行為應(yīng)當(dāng)預(yù)見其爆炸行為可能造成危害公共安全的嚴(yán)重后果，由于疏忽大意而未預(yù)見，以致發(fā)生了這種結(jié)果。而爆炸罪是由故意構(gòu)成，包括直接故意和間接故意兩種。2、客觀方面不同。過失爆炸行為只有造成致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才構(gòu)成犯罪。爆炸罪只要行為人實(shí)施了爆炸行為，足以危害公共安全的，就構(gòu)成爆炸罪。爆炸罪的成立并不要發(fā)生危害公共安全的實(shí)際后果。3、主體要件的責(zé)任年齡不同。過失爆炸罪行為人年滿16周歲才能構(gòu)成。而爆炸罪由于嚴(yán)重危害公共安全，破壞社會(huì)秩序，所以法律規(guī)定這種犯罪處罰年齡的起點(diǎn)較低。己滿14周歲不滿16周歲的人犯爆炸

過失殺人是指非故意或預(yù)謀的殺人、由于疏忽造成的殺人、是指由于普通過失致使他人死亡的行為。在刑法上稱為過失致人死亡罪，是指因過失而致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。“誤殺”可能構(gòu)成過失致人死亡罪、故意殺人罪，也可能是意外事件，需要根據(jù)具體犯罪行為分析確定。過失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對(duì)其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過失心理態(tài)度。在司法實(shí)踐中，不應(yīng)將行為人在故意殺人中因打擊錯(cuò)誤誤殺其“針對(duì)對(duì)象”（即行為人追求的殺害對(duì)象）以外之人的行為認(rèn)定為過失的致人死亡罪?！缎谭ā返诙偃龡l過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

過失致人死亡是指非故意或預(yù)謀的殺人、由于疏忽造成的殺人、是指由于普通過失致使他人死亡的行為。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

離婚時(shí)，子女的監(jiān)護(hù)權(quán)由雙方協(xié)商確定。協(xié)商不成的，法院將按照以下標(biāo)準(zhǔn)判決：一、兩歲以下的子女，一般與母親同住。母親有下列情形之一的，可以和父親一起生活：（1）患有久治不愈的傳染病或其他嚴(yán)重疾病的兒童不應(yīng)與他們共同生活；（2）有撫養(yǎng)條件不履行撫養(yǎng)義務(wù)，父親要求子女隨其生活的；（3）由于其他原因，子女不能與母親生活在一起。2、父母雙方同意兩歲以下子女與父方同住，對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響的，可以允許。對(duì)于兩歲以上未成年子女，父母雙方都要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可優(yōu)先考慮：（1）絕育或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女長(zhǎng)期生活，改變生活環(huán)境明顯不利于子女的健康成長(zhǎng)；（3）沒有其他子女，對(duì)方有其他子女；（4）子女隨其生活，有利于子女的成長(zhǎng)，而另一方患有久治不愈的傳染病或其他嚴(yán)重疾病，或有其他不利于子女身心健康的情況，不宜與子女共同生活。4、父母撫養(yǎng)子女的條件基本相同。雙方都要求子女與他們共

合同關(guān)系作為當(dāng)事人之間的特殊結(jié)合，不是一蹴而就的。合同的訂立需要一個(gè)逐步發(fā)展的過程：要約人發(fā)出要約，承諾人做出承諾。在要約和承諾的過程中，合同當(dāng)事人之間必須有一個(gè)接觸協(xié)商的過程。在這個(gè)過程中，隨著當(dāng)事人之間信用關(guān)系的增強(qiáng)，先合同義務(wù)逐漸產(chǎn)生，先合同義務(wù)存在于締約過程中。但締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方故意或者過失地違反先合同義務(wù)，當(dāng)對(duì)方信任利益的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。首先，合同義務(wù)和締約過失既有區(qū)別又有聯(lián)系，這是原因和結(jié)果的關(guān)系。不同之處在于：先合同義務(wù)：是指合同簽訂過程中，各方在合同簽訂前應(yīng)當(dāng)遵守并執(zhí)行的法律規(guī)定的義務(wù)。締約過失責(zé)任是指合同訂立過程中，一方因故意或過失違反先合同義務(wù)，對(duì)方信任利益的損失，從而依法承擔(dān)賠償責(zé)任。先先合同義務(wù)和附隨義務(wù)先合同義務(wù)和附隨義務(wù)的規(guī)定是在合同還沒有簽訂之前，雙方必須要履行的一種義務(wù)，這種義務(wù)主要是基于誠(chéng)實(shí)守信所必須要承擔(dān)的，還有一種隨附義

一、過錯(cuò)責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任區(qū)別是什么？(一)從責(zé)任的性質(zhì)上看。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見前文)，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無(wú)不法性可言”.因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。(二)從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看。由于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。(三)從免責(zé)情況來看。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由，而過錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反

醫(yī)療過錯(cuò)糾紛和醫(yī)療事故糾紛存在的區(qū)別如下：1、概念上的區(qū)別。醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反相關(guān)法律法規(guī)，過失造成患者人身?yè)p害的事故。醫(yī)療過錯(cuò)是指醫(yī)療事故以外，由于醫(yī)院的過錯(cuò)，造成患者人身傷害的過錯(cuò)。2、兩者在法律的適用上存在區(qū)別。一、醫(yī)院責(zé)任該怎么賠償醫(yī)療事故醫(yī)院責(zé)任的，一般按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算，以精神損害撫慰金的形式支付。醫(yī)療事故造成患者死亡的，賠償年限最長(zhǎng)為6年；造成患者殘疾的，賠償年限最長(zhǎng)為3年。這里說的醫(yī)療事故必須是治療結(jié)束后經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)，根據(jù)病員受損害的程度和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)參與責(zé)任度鑒定和因果關(guān)系等級(jí)評(píng)定。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)的主要醫(yī)務(wù)工作人員因違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，在接診運(yùn)輸、登記檢查、護(hù)理治療診療等活動(dòng)程序中，未盡到應(yīng)有的措施和治療水平或措施不當(dāng)、治療態(tài)度消極、延誤時(shí)機(jī)，

1、間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性；過于自信的過失是“預(yù)見”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。2、間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志；過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。3、間接故意的行為人對(duì)結(jié)果是否發(fā)生采取放任的態(tài)度，客觀上不會(huì)采取積極措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，如果有事實(shí)證明行為人采取了積極措施來避免結(jié)果發(fā)生的，通常應(yīng)當(dāng)是過于自信的過失。間接故意與過失的區(qū)別是什么1、間接故意與過失的區(qū)別為行為人的主觀心理狀態(tài)不同；量刑上不同，間接故意的犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，過失犯罪只有在我國(guó)法律上有明確規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第十四條，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十五條，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)?/div>

嚴(yán)格責(zé)任與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別是：1、嚴(yán)格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任則廣泛應(yīng)用于大陸法系之中；2、嚴(yán)格責(zé)任需要證明行為人的侵權(quán)行為與受害人的損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任則不需要證明，也即不問其主觀上是否有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定的區(qū)別無(wú)過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定的區(qū)別如下：1．無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而過錯(cuò)推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2．無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)不幸損害的合理分配；而過錯(cuò)推定責(zé)任的立法思想在于對(duì)加害行為的非難。3．在適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，行為人一般不能以自己無(wú)過錯(cuò)而主張抗辯；而過錯(cuò)推定責(zé)任，加害人只要舉證證明自己沒有過錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二者存在諸多區(qū)別，但都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益，都是民事歸責(zé)的重要原則?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為

一、醫(yī)療事故和醫(yī)療過錯(cuò)有哪些區(qū)別醫(yī)療事故和醫(yī)療過錯(cuò)的區(qū)別在于：1．概念上的區(qū)別：醫(yī)療事故就是在醫(yī)療活動(dòng)中，相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者是醫(yī)務(wù)人員不遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定以及部門的規(guī)章制度、診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)等，過失地給患者造成了人身?yè)p害。醫(yī)療過錯(cuò)就是除醫(yī)療事故以外的因?yàn)獒t(yī)方的過錯(cuò)給患者造成了人身傷害的情形。2．適用法律上的區(qū)別：處理醫(yī)療事故的，主要依據(jù)的法律法規(guī)是由國(guó)務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》；而處理醫(yī)療過錯(cuò)事件主要依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。3．鑒定的區(qū)別：對(duì)于醫(yī)療事故，主要是由醫(yī)方所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定；而對(duì)于醫(yī)療過錯(cuò)的鑒定是由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。二、醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任有哪些醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任包括：1．完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成；2．主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，其他因素起次要作用；3．次要

一、過錯(cuò)推定責(zé)任與無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別（一）從責(zé)任的性質(zhì)上看，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，實(shí)無(wú)不法性可言".因此，它不能起到預(yù)防不法行為之作用，而過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，只是法律加大了加害人的注意義務(wù)，因此過錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。（二）從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看，由于無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起，通過保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償，它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。（三）從免責(zé)情況來看，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過錯(cuò)，只是將證明自己無(wú)