最高人民法院民一庭意見(jiàn)：
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-17 00:50:08
408 人看過(guò)
（1）公安交通管理部門(mén)出具的“交通事故認(rèn)定書(shū)”是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一，如當(dāng)事人一方或者雙方無(wú)相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由，“交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)”應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
（2）在因交通事故引發(fā)的損害賠償案件中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，對(duì)各自的主張分別承擔(dān)舉證責(zé)任，公安交通管理部門(mén)對(duì)交通事故中待證事實(shí)的真?zhèn)尾怀袚?dān)舉證責(zé)任。
（3）當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對(duì)“交通事故認(rèn)定書(shū)”提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。
最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函
（［2005］民他字第25號(hào)）
云南省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于羅X會(huì)等五人與云南昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然農(nóng)村戶(hù)口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2006年4月3日
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高人民法院民事訴訟法意見(jiàn)部分有哪些
128人看過(guò)
-
最高人民檢察院最高法量刑指導(dǎo)意見(jiàn)解析
80人看過(guò)
-
最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見(jiàn)（試行）
98人看過(guò)
-
民間借貸領(lǐng)域的司法解釋?zhuān)鹤罡呷嗣穹ㄔ褐笇?dǎo)意見(jiàn)
195人看過(guò)
-
最高人民法院發(fā)布關(guān)于《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)試行》的通知
262人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(jiàn)（試行）
407人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多扶養(yǎng)相關(guān)文章
-
各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局）：近年來(lái)，從祖國(guó)大陸尤其是沿海一些省份非法越境去臺(tái)灣（包括澎湖、金門(mén)、馬祖等島嶼）的人員有所增多。據(jù)廣東、福建、浙江三省邊防部門(mén)報(bào)告，1980年發(fā)現(xiàn)非法越境去臺(tái)的87起、337人；1981年增至180起、1626人；今年頭4個(gè)月，仍有繼續(xù)增多的趨勢(shì)。自中央宣布關(guān)于臺(tái)灣回歸祖國(guó)、實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的九條方針以來(lái)，非法越境去臺(tái)的人員出現(xiàn)了一些新的復(fù)雜情況，有些地方的公、檢、法機(jī)關(guān)在處理這個(gè)問(wèn)題上認(rèn)識(shí)不盡一致，口徑也不統(tǒng)一。這種狀況，既不利于正確貫徹中央對(duì)臺(tái)工作的九條方針，也不利于保障邊境安全，打擊特務(wù)、反革命和其他刑事犯罪分子的破壞活動(dòng)。為此特提出如下意見(jiàn)：一、要配合宣傳部門(mén)向廣大群眾和干部特別是廣東、福建、浙江等沿海地區(qū)的群眾和干部，正確地宣傳中央關(guān)于對(duì)臺(tái)工作的方針政策。著重闡明：臺(tái)灣回歸祖國(guó)、實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，是包括臺(tái)灣人民在內(nèi)的全國(guó)各族人民的共2023-04-25142人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。規(guī)定本規(guī)定所稱(chēng)的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。規(guī)定出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。規(guī)定借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同相2023-11-30233人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)最高人民法院設(shè)立的巡回法庭有六個(gè)。巡回法庭制度是指法院為方便群眾訴訟，在轄區(qū)設(shè)置巡回地點(diǎn)，定期或不定期到巡回地點(diǎn)受理并審判案件的制度。第一巡回法庭設(shè)在廣東省深圳市，巡回區(qū)為廣東、廣西、海南、湖南四省區(qū)。《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條最高人民法院設(shè)立巡回法庭，受理巡回區(qū)內(nèi)相關(guān)案件。第一巡回法庭設(shè)在廣東省深圳市，巡回區(qū)為廣東、廣西、海南、湖南四省區(qū)。第二巡回法庭設(shè)在遼寧省沈陽(yáng)市，巡回區(qū)為遼寧、吉林、黑龍江三省。第三巡回法庭設(shè)在江蘇省南京市，巡回區(qū)為江蘇、上海、浙江、福建、江西五省市。第四巡回法庭設(shè)在河南省鄭州市，巡回區(qū)為河南、山西、湖北、安徽四省。第五巡回法庭設(shè)在重慶市，巡回區(qū)為重慶、四川、貴州、云南、西藏五省區(qū)。第六巡回法庭設(shè)在陜西省西安市，巡回區(qū)為陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆五省區(qū)。最高人民法院本部直接受理北京、天津、河北、山東、內(nèi)蒙古五省區(qū)市有關(guān)案件。最高人民法2024-04-30128人看過(guò) -
合同轉(zhuǎn)讓近日，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下進(jìn)一步做好房地產(chǎn)糾紛案件審判工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》。“該意見(jiàn)針對(duì)性極強(qiáng)，它的出臺(tái)必將對(duì)人民法院做好當(dāng)前形勢(shì)下的房地產(chǎn)民事案件審判工作起到積極的指導(dǎo)作用?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ヘ?fù)責(zé)人今天在接受記者采訪時(shí)表示。意見(jiàn)原文：切實(shí)依法維護(hù)國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)，準(zhǔn)確把握物權(quán)效力與合同效力的區(qū)分原則，盡可能維持合同效力，促進(jìn)土地使用權(quán)的正常流轉(zhuǎn)。權(quán)威解讀：在人口眾多的我國(guó)，土地資源日益緊缺，土地的有限性和不可再生性，加劇了人多地少的不均衡現(xiàn)狀，嚴(yán)重影響土地交易市場(chǎng)的供需關(guān)系。因此，建立一個(gè)高效有序運(yùn)行的土地市場(chǎng)，促進(jìn)土地交易，以保證土地利用效力的最大化，是土地交易制度的核心內(nèi)容，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有極為重要的意義。穩(wěn)定土地交易市場(chǎng)，是保障房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的首要環(huán)節(jié)和重要內(nèi)容。這位負(fù)責(zé)人指出，在當(dāng)前形勢(shì)下，人民法院要從為地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供強(qiáng)有力司法保障的高度，依法審理土地使用權(quán)2023-06-10430人看過(guò)
-
審判委員會(huì)最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定（2003年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議通過(guò)）《最高人民法院關(guān)于修改〈審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》已于2003年12月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自2004年1月7日起施行。二○○四年一月二日==================================================================根據(jù)2001年10月27日第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議審議修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定，最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議決定對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》作如下修改：一、刪去第二條第二款。二、第三條修改為："已在報(bào)刊2023-04-26161人看過(guò) -
為進(jìn)一步規(guī)范刑罰裁量權(quán)，貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，增強(qiáng)量刑的公開(kāi)性，實(shí)現(xiàn)量刑均衡，維護(hù)司法公正，根據(jù)刑法和刑事司法解釋的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本意見(jiàn)。一、量刑的指導(dǎo)原則1、量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。3、量刑應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保裁判法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。4、量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn)；對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。二、量刑的基本方法1、量刑步驟（1）根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；（2）根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪2024-04-22293人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)搶劫犯罪是多發(fā)性的侵犯財(cái)產(chǎn)和侵犯公民人身權(quán)利的犯罪。1997年刑法修訂后，最高人民法院先后發(fā)布了《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《搶劫解釋》）和《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《兩搶意見(jiàn)》），對(duì)搶劫案件的法律適用作出了規(guī)范，發(fā)揮了重要的指導(dǎo)作用。但是，搶劫犯罪案件的情況越來(lái)越復(fù)雜，各級(jí)法院在審判過(guò)程中不斷遇到新情況、新問(wèn)題。為統(tǒng)一適用法律，根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合近年來(lái)人民法院審理?yè)尳侔讣慕?jīng)驗(yàn)，現(xiàn)對(duì)審理?yè)尳俜缸锇讣休^為突出的幾個(gè)法律適用問(wèn)題和刑事政策把握問(wèn)題提出如下指導(dǎo)意見(jiàn)：一、關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣幕疽髨?jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。對(duì)于多次結(jié)伙搶劫，針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫，在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。對(duì)于罪行嚴(yán)重2024-02-09299人看過(guò) -
建設(shè)用地征地補(bǔ)償不合理可向當(dāng)來(lái)地縣級(jí)政府反應(yīng)，如果說(shuō)不能得到解決可以向省級(jí)土地管理部門(mén)反應(yīng)。認(rèn)為土地補(bǔ)償款的分配不合理的、不合法源的，可以到法院起訴解決。到法院起訴的程序與其他普通民事案件相同，但是要有針對(duì)性的提供補(bǔ)償款分配不公平、不合理、不合法的證據(jù)，由法院進(jìn)行判斷。集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)知際取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門(mén)申請(qǐng)解決。集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受道理。農(nóng)村國(guó)家征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不合理怎么辦對(duì)國(guó)家征用農(nóng)村土地有不同意見(jiàn)的，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村村民或者其他權(quán)利人可在法定期限內(nèi)向有關(guān)市、縣人民政府土地行政主管部門(mén)提出?！墩饔猛恋毓孓k法》第九條被征地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村村民或者其他權(quán)利人對(duì)征地補(bǔ)償、安置方案有不同意見(jiàn)的或者要求舉行聽(tīng)證會(huì)的，應(yīng)當(dāng)在征地補(bǔ)償、安置方案公告之日起10個(gè)工作日內(nèi)向有關(guān)市、縣人民政府2023-07-21444人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)刑一庭，庭長(zhǎng)黃爾梅，分管：東北三?。ê邶埥?，吉林，遼寧）華南三省（廣東、廣西、海南）刑二庭，庭長(zhǎng)任衛(wèi)華，分管：港、澳、臺(tái)地區(qū)和涉外犯罪刑法第1、3、8、9、10章犯罪刑三庭，庭長(zhǎng)高憬宏，分管：華北五?。ū本?、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古）華中三?。ê幽?、湖北、湖南）刑四庭，庭長(zhǎng)楊萬(wàn)明，分管：西北五?。兾鳌⒏拭C、青海、寧夏、新疆）華東四?。ㄉ綎|、浙江、安徽、福建）刑五庭，庭長(zhǎng)高貴君，分管：西南五?。ㄔ颇?、貴州、四川、重慶、西藏）華東三?。ㄉ虾?、江西、江蘇）2023-06-11489人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，政府的首要職責(zé)應(yīng)當(dāng)是對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)，而不是不合理地限制權(quán)利的行使，更不是通過(guò)與公民爭(zhēng)奪利益來(lái)壟斷金融市場(chǎng)，排斥民間借貸。民間借貸是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，“合法權(quán)利的初始界定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的效率產(chǎn)生影響，權(quán)力的一種調(diào)整會(huì)比其他安排產(chǎn)生更多的價(jià)值”。我們?cè)诔姓J(rèn)民間借貸存在正當(dāng)性的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)的修改與完善明確合法與非法融資的界限，消除不合理的限制條款，保護(hù)借貸雙方的正當(dāng)權(quán)益，真正引導(dǎo)民間借貸從“地下”轉(zhuǎn)入“地上”，從而將這類(lèi)非正規(guī)金融活動(dòng)盡可能地納入信用可控的范圍，促使其逐步走向契約化和規(guī)范化的軌道。在目前民間借貸市場(chǎng)發(fā)展泛濫無(wú)序的情況下，要根據(jù)不同形式的民間借貸活動(dòng)，清晰界定其風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì).本著“區(qū)別對(duì)待、分類(lèi)指導(dǎo)、疏堵并舉、促進(jìn)規(guī)范、打擊犯罪”的指導(dǎo)思想，保護(hù)合法借貸行為、依法支持金融創(chuàng)新，制裁非法借貸行為、甄別各種合法形式掩蓋的非法金融活動(dòng)，從而維護(hù)金融安全和社會(huì)2022-10-18295人看過(guò) -
受?chē)?guó)際金融危機(jī)不斷擴(kuò)散和蔓延的沖擊和影響，全國(guó)法院受理涉農(nóng)糾紛案件數(shù)量大幅上升。為切實(shí)做好國(guó)際金融危機(jī)影響下涉農(nóng)民事案件審判工作，最高人民法院今天(23日)出臺(tái)了《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下進(jìn)一步做好涉農(nóng)民事案件審判工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)指導(dǎo)意見(jiàn))。指導(dǎo)意見(jiàn)的出臺(tái)是最高人民法院積極開(kāi)展國(guó)際金融危機(jī)司法應(yīng)對(duì)工作的重要舉措，必將對(duì)人民法院做好涉農(nóng)民事案件審判工作起到積極的指導(dǎo)作用。指導(dǎo)意見(jiàn)提出，各級(jí)人民法院要加大對(duì)違法收回、調(diào)整承包地等侵害土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，尤其是侵害農(nóng)民工土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)各項(xiàng)權(quán)益的糾紛案件的審判力度;統(tǒng)籌協(xié)調(diào)維護(hù)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與促進(jìn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)之間的關(guān)系，做好違反法律、國(guó)家政策規(guī)定，借土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)之名損害農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案件的審判工作。指導(dǎo)意見(jiàn)要求，對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)費(fèi)用明顯偏低或者返鄉(xiāng)后流轉(zhuǎn)合同期限尚未屆滿(mǎn)而引發(fā)的糾紛，特別是返鄉(xiāng)農(nóng)民工因此陷于生活困難的2023-06-10203人看過(guò) -
各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、高級(jí)人民法院，解放軍軍事檢察院、軍事法院：根據(jù)糧食價(jià)格和糧食市場(chǎng)情況的變化，為了嚴(yán)肅處理盜竊、貪污糧食的犯罪案件，對(duì)如何計(jì)算盜竊、貪污糧食數(shù)額問(wèn)題提出以下意見(jiàn)：一、認(rèn)定盜竊、貪污糧食的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)糧食的品種、質(zhì)量和數(shù)量，折價(jià)計(jì)算。二、折價(jià)計(jì)算盜竊、貪污糧食的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以作案時(shí)當(dāng)?shù)貒?guó)家糧食部門(mén)該品種、質(zhì)量糧食的議銷(xiāo)價(jià)格計(jì)算。議銷(xiāo)價(jià)格難以確定的，可委托當(dāng)?shù)貒?guó)家糧食部門(mén)估價(jià)。三、本意見(jiàn)發(fā)布后辦理的案件，按本意見(jiàn)辦理。本意見(jiàn)發(fā)布前已按有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定處理過(guò)的案件，不再變動(dòng)。2023-06-11327人看過(guò)
-
優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)理論界或?qū)崉?wù)界的不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)：人民法院可以直接判決承租人以出租人與第三人之間的買(mǎi)賣(mài)合同所確定的價(jià)格購(gòu)得房屋。第二種觀點(diǎn)：法院只能判決撤銷(xiāo)出租人與第三人之間的買(mǎi)賣(mài)合同。第三種觀點(diǎn)：當(dāng)事人提出無(wú)效合同確認(rèn)之訴，人民法院既可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出判決，也可以根據(jù)形成權(quán)的理論，依法支持當(dāng)事人直接購(gòu)買(mǎi)房屋的訴訟請(qǐng)求。最高人民法院民一庭對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行研究后，形成兩種觀點(diǎn)：多數(shù)人認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，承租人對(duì)出租房屋的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是一種準(zhǔn)物權(quán)性質(zhì)的民事權(quán)利，具有物權(quán)效力的表象，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。將優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)理解為形成權(quán)，法律依據(jù)不足。它只是優(yōu)先締約的權(quán)利，而不是保證買(mǎi)到的權(quán)利。對(duì)準(zhǔn)物權(quán)的保護(hù)必須要和所有權(quán)的保護(hù)有所區(qū)別。所有權(quán)是絕對(duì)的權(quán)利，所有人出賣(mài)自己的所有物，應(yīng)當(dāng)尊重其締約自由的權(quán)利，不能過(guò)多干涉，因此，承租人不能直接主張依據(jù)第三人購(gòu)買(mǎi)房屋的條件取得房屋，只能請(qǐng)求確認(rèn)所有人與第三2023-06-13446人看過(guò) -
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)【發(fā)布單位】最高人民法院、最高人民檢察院【發(fā)布文號(hào)】法發(fā)〔2007〕22號(hào)【發(fā)布日期】2007-07-08最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)為依法懲治受賄犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理受賄刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題，提出以下意見(jiàn)：一、關(guān)于以交易形式收受賄賂問(wèn)題國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以下列交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處：（1）以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買(mǎi)房屋、汽車(chē)等物品的；（2）以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出售房屋、汽車(chē)等物品的；（3）以其他交易形式非法收受請(qǐng)托人財(cái)物的。受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。前款所列市場(chǎng)價(jià)格包括商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的不針對(duì)特定人的最低優(yōu)惠價(jià)格。根據(jù)商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的各種優(yōu)惠交易條件，以?xún)?yōu)惠價(jià)格購(gòu)2023-06-11384人看過(guò)
#婚姻關(guān)系
北京
律師推薦
#婚姻關(guān)系
知識(shí)導(dǎo)航
婚姻家庭知識(shí)頻道
展開(kāi)
#扶養(yǎng)
詞條
扶養(yǎng)通常概指各種社會(huì)關(guān)系中針對(duì)"弱者"所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助，一般涵蓋四個(gè)方面: (1)以國(guó)家為主體，在特定情形下體現(xiàn)社會(huì)福利的公力扶養(yǎng)，包括各種災(zāi)害救濟(jì)、貧困救濟(jì)、民政撫恤等; (2)以一定的社會(huì)組織、機(jī)構(gòu)、單位為主體并逐步走向社會(huì)化... 更多>
#扶養(yǎng)
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-19
#扶養(yǎng)
相關(guān)咨詢(xún)
-
最高人民法院不讓見(jiàn)庭我要怎么辦?福建在線咨詢(xún) 2022-07-27雖然在法律上證人有作證的義務(wù)，但是否出庭作證也需征求證人本人意見(jiàn)，如果不去出庭作證，法院可以不采用此證人的證言。 -
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢(xún) 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項(xiàng)，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無(wú)親手簽名，這對(duì)有高中文化、有書(shū)寫(xiě)簽名能力的夏某來(lái)說(shuō)也有違常理；從資金來(lái)源看，陳某的實(shí)際收入也無(wú)力有80萬(wàn)元現(xiàn)金出借給夏某。 -
最高人民法院開(kāi)庭請(qǐng)求書(shū)怎么寫(xiě)最高人民法院海南在線咨詢(xún) 2022-08-19申請(qǐng)書(shū)的種類(lèi)太多了，比如延期開(kāi)庭申請(qǐng)書(shū)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(shū)、證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)、鑒定申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)，等等，要根據(jù)具體案情寫(xiě)才有針對(duì)性。但通常要遵循一定的格式要求：先寫(xiě)申請(qǐng)事項(xiàng)的申請(qǐng)書(shū)名稱(chēng)、其后寫(xiě)申請(qǐng)人身份信息、申請(qǐng)事項(xiàng)及事實(shí)與理由，此致的法院，最后由申請(qǐng)人簽名并注明日期。 -
能不能發(fā)一篇最高院人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)河南在線咨詢(xún) 2022-08-20最高院人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)第二節(jié)量刑基準(zhǔn) 第十一條【量刑基準(zhǔn)】為防止量刑失衡，應(yīng)當(dāng)確立各罪的量刑基準(zhǔn)，即按刑法分則構(gòu)成規(guī)定，對(duì)已確定適用一定幅度法定刑的個(gè)罪，在排除各種輕重情節(jié)的情況下，依其一般既遂狀態(tài)的基本事實(shí)而應(yīng)判定的刑罰。 第十二條【量刑基準(zhǔn)的確定】非數(shù)額型一般典型犯罪，以法定刑中段略下為量刑基準(zhǔn)。法定刑幅度為單一有期徒刑的，以該幅度的五分之二為量刑基準(zhǔn);法定刑僅為兩個(gè)刑種的，以?xún)蓚€(gè)刑種的結(jié) -
最高人民法院第二巡回法庭是什么意思，什么是最高人民法院的維權(quán)？西藏在線咨詢(xún) 2022-03-04中華人民共和國(guó)最高人民法院設(shè)立巡回法庭，是最高法派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)，主要審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件。巡回法庭受理的案件在最高人民法院辦案信息系統(tǒng)統(tǒng)一編號(hào)立案，統(tǒng)一納入最高人民法院審判信息綜合管理平臺(tái)進(jìn)行管理，作出的判決、裁定和決定是最高人民法院的判決、裁定和決定，代表最高人民法院，蓋最高人民法院印章。最高人民法院第二巡回法庭設(shè)在遼寧省市，于2015年1月31日正式掛牌成立，主要審理遼寧、吉
