【發(fā)布日期】2002-11-1【實(shí)施日期】2002-11-1【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】法發(fā)[2002]13號(hào)
為加強(qiáng)審判監(jiān)督,規(guī)范再審立案工作,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)際,制定本規(guī)定。
第一條各級(jí)人民法院、專門人民法院對(duì)本院或者上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院作出的終審裁判,經(jīng)復(fù)查認(rèn)為符合再審立案條件的,應(yīng)當(dāng)決定或裁定再審。
人民檢察院依照法律規(guī)定對(duì)人民法院作出的終審裁判提出抗訴的,應(yīng)當(dāng)再審立案。
第二條地方各級(jí)人民法院、專門人民法院負(fù)責(zé)下列案件的再審立案:
(一)本院作出的終審裁判,符合再審立案條件的;
(二)下一級(jí)人民法院復(fù)查駁回或者再審改判,符合再審立案條件的;
(三)上級(jí)人民法院指令再審的;
(四)人民檢察院依法提出抗訴的。
第三條最高人民法院負(fù)責(zé)下列案件的再審立案:
(一)本院作出的終審裁判,符合再審立案條件的;
(二)高級(jí)人民法院復(fù)查駁回或者再審改判,符合再審立案條件的;
(三)最高人民檢察院依法提出抗訴的,
(四)最高人民法院認(rèn)為應(yīng)由自己再審的。
第四條上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院作出的終審裁判,認(rèn)為確有必要的,可以直接立案復(fù)查,經(jīng)復(fù)查認(rèn)為符合再審立案條件的,可以決定或裁定再審。
第五條再審申請(qǐng)人或申訴人向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V,應(yīng)當(dāng)提交以下材料:
(一)再審申請(qǐng)書(shū)或申訴狀,應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的事實(shí)與理由;
(二)原一、二審判決書(shū)、裁定書(shū)等法律文書(shū),經(jīng)過(guò)人民法院復(fù)查或再審的,應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書(shū)、再審判決書(shū)或裁定書(shū);
(三)以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片;需要人民法院調(diào)查取證的,應(yīng)當(dāng)附有證據(jù)線索。
申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V不符合前款規(guī)定的,人民法院不予審查。
第六條申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V一般由終審人民法院審查處理。
上一級(jí)人民法院對(duì)未經(jīng)終審人民法院審查處理的申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V,一般交終審人民法院審查;對(duì)經(jīng)終審人民法院審查處理后仍堅(jiān)持申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的,應(yīng)當(dāng)受理。
對(duì)未經(jīng)終審人民法院及其上一級(jí)人民法院審查處理,直接向上級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V的,上級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)交下一級(jí)人民法院處理。
第七條對(duì)終審刑事裁判的申訴,具備下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)決定再審:
(一)有審判時(shí)未收集到的或者未被采信的證據(jù),可能推翻原定罪量刑的;
(二)主要證據(jù)不充分或者不具有證明力的;
(三)原裁判的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷的;
(四)據(jù)以定罪量刑的主要證據(jù)自相矛盾的;
(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者違反刑法第十二條的規(guī)定適用失效法律的;
(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;
(七)量刑明顯不當(dāng)?shù)模?/p>
(八)審判程序不合法,影響案件公正裁判的;
(九)審判人員在審理案件時(shí)索賄受賄、徇私舞弊并導(dǎo)致枉法裁判的。
第八條對(duì)終審民事裁判、調(diào)解的再審申請(qǐng),具備下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審:
(一)有再審申請(qǐng)人以前不知道或舉證不能的證據(jù),可能推翻原裁判的;
(二)主要證據(jù)不充分或者不具有證明力的;
(三)原裁判的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷的;
(四)就同一法律事實(shí)或同一法律關(guān)系,存在兩個(gè)相互矛盾的生效法律文書(shū),再審申請(qǐng)人對(duì)后一生效法律文書(shū)提出再審申請(qǐng)的;
(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;
(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;
(七)調(diào)解協(xié)議明顯違反自愿原則,內(nèi)容違反法律或者損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益的;
(八)審判程序不合法,影響案件公正裁判的;
(九)審判人員在審理案件時(shí)索賄受賄、徇私舞弊并導(dǎo)致枉法裁判的。
第九條對(duì)終審行政裁判的申訴,具備下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定再審:
(一)依法應(yīng)當(dāng)受理而不予受理或駁回起訴的;
(二)有新的證據(jù)可能改變?cè)门械模?/p>
(三)主要證據(jù)不充分或不具有證明力的;
(四)原裁判的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷的;
(五)引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的;
(六)違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的;
(七)行政賠償調(diào)解協(xié)議違反自愿原則,內(nèi)容違反法律或損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益的;
(八)審判程序不合法,影響案件公正裁判的;
(九)審判人員在審理案件時(shí)索賄受賄、徇私舞弊并導(dǎo)致枉法裁判的。
第十條人民法院對(duì)刑事案件的申訴人在刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出的申訴,應(yīng)當(dāng)受理;超過(guò)兩年提出申訴,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)受理:
(一)可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;
(二)原審被告人在本條規(guī)定的期限內(nèi)向人民法院提出申訴,人民法院未受理的;
(三)屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。
不符合前款規(guī)定的,人民法院不予受理。
第十一條人民法院對(duì)刑事附帶民事案件中僅就民事部分提出申訴的,一般不予再審立案。但有證據(jù)證明民事部分明顯失當(dāng)且原審被告人有賠償能力的除外。
第十二條人民法院對(duì)民事、行政案件的再審申請(qǐng)人或申訴人超過(guò)兩年提出再審申請(qǐng)或申訴的,不予受理。
第十三條人民法院對(duì)不符合法定主體資格的再審申請(qǐng)或申訴,不予受理。
第十四條人民法院對(duì)下列民事案件的再審申請(qǐng)不予受理:
(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?/p>
(二)人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的案件;
(三)人民法院判決、調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件,但當(dāng)事人就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽某狻?/p>
第十五條上級(jí)人民法院對(duì)經(jīng)終審法院的上一級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判或者經(jīng)兩級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序復(fù)查均駁回的申請(qǐng)?jiān)賹徎蛏暝V案件,一般不予受理。
但再審申請(qǐng)人或申訴人提出新的理由,且符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十二條及本規(guī)定第七、八、九條規(guī)定條件的,以及刑事案件的原審被告人可能被宣告無(wú)罪的除外。
第十六條最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的案件,再審申請(qǐng)人或申訴人仍不服提出再審申請(qǐng)或申訴的,不予受理。
第十七條本意見(jiàn)自2002年11月1日起施行。以前有關(guān)再審立案的規(guī)定與本意見(jiàn)不一致的,按本意見(jiàn)執(zhí)行。
-
最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)
320人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于子女撫養(yǎng)的若干具體意見(jiàn)
52人看過(guò)
-
最高人民法院規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)是什么
495人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
113人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》的通知
110人看過(guò)
-
“最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審
161人看過(guò)
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
最高人民法院關(guān)于審判醉酒駕駛犯罪案件審判監(jiān)督的若干問(wèn)題若干意見(jiàn)天津在線咨詢 2022-01-21刑法修正案(八)規(guī)定:因醉酒駕駛構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的,量刑幅度為一個(gè)月以上六個(gè)月以下拘役。針對(duì)審判實(shí)踐中各種不同情形、不同情節(jié)的醉酒駕駛犯罪進(jìn)行規(guī)范量刑,應(yīng)圍繞行機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥骺陀^兩方面因素審查,綜合考慮以下法定或酌定情節(jié):(1)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耸欠裼羞`章駕車的經(jīng)歷,包括無(wú)證駕車、飲酒駕車、疲勞駕車,是否曾因飲酒駕駛被行政處罰,是否有外人善意提醒甚至是竭力勸阻,是否有代駕服務(wù),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说淖砭瞥潭鹊?,?/div>最高人民法院關(guān)于審理民事訴訟中精神損害賠償案件的若干意見(jiàn)澳門在線咨詢 2022-05-02《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理: (一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán); (二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán); (三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參:法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為:這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年,且數(shù)額巨大,在前款未清的情況下,又不斷出借大額款項(xiàng),有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣;這4張借據(jù)全文為電腦打印,在落款處只有借款人的手印卻無(wú)親手簽名,這對(duì)有高中文化、有書(shū)寫簽名能力的夏某來(lái)說(shuō)也有違常理;從資金來(lái)源看,陳某的實(shí)際收入也無(wú)力有80萬(wàn)元現(xiàn)金出借給夏某。最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定,最高法院關(guān)于再審中的新證據(jù)?山東在線咨詢 2022-03-01《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條【再審中的新證據(jù)】《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”,是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。條文注釋本條是關(guān)于當(dāng)事人在再審程序中提出“新證據(jù)”的規(guī)定。在審判監(jiān)督程序中涉及“新的證據(jù)”可能啟動(dòng)再審程序的,只有當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾?。所謂新發(fā)現(xiàn),應(yīng)當(dāng)是指在此之前客觀上沒(méi)有出現(xiàn)最高人民法院適用普序?qū)徖肀桓嫒苏J(rèn)罪案件的若干意見(jiàn)(試行)有哪些云南在線咨詢 2022-03-01最高人民法院最高人民檢察院司法部《關(guān)于適用普序?qū)徖?ldquo;被告人認(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》為提高審理刑事案件的質(zhì)量和效率,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定,結(jié)合刑事訴訟工作實(shí)際,制定本意見(jiàn)。第一條被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無(wú)異議,并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件,一般適用本意見(jiàn)審理。對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件,對(duì)被告人認(rèn)罪的部分,可以適用本意見(jiàn)審理。第二條下列案件不適用本意見(jiàn)審理:1、被告人系盲、