久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

正當防衛(wèi)能否成立案例解析
來源:法律編輯整理 時間: 2023-10-14 05:42:51 66 人看過

案例:

陳某、劉某在網(wǎng)吧與謝某發(fā)生爭執(zhí),互相推打,謝某自忖敵不過兩人,掙脫后說要叫人來報仇。陳、劉害怕,急忙走開,走了不遠,謝某果真領(lǐng)著四個人手持棍棒追了過來,將陳某、劉某分開圍住。陳某見勢不妙,拿出隨身攜帶的水果刀警告別亂來,謝某等人不以為然,圍住陳某便打。陳某奪路而逃,又被追上,陳某被謝某打倒在地上,身后又遭一陣悶棍。陳某奮起反擊,混戰(zhàn)中用水果刀將謝某刺成重傷(經(jīng)搶救無效死亡)。此種情形下能否成立正當防衛(wèi)?

第一種意見認為,陳某構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。本案是由陳某引起與謝某之間的爭執(zhí),且進一步激化為雙方斗毆,斗毆中陳某造成致人死亡的后果,其行為不屬于正當防衛(wèi),構(gòu)成故意傷害致人死亡罪。

第二種意見認為,陳某的行為屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。

(一)陳某的行為符合正當防衛(wèi)的要求。本案中,盡管陳某與謝某互相推打,但當謝某掙脫后,雙方摩擦己告一段落。陳某、劉某并未繼續(xù)窮追猛打謝某,而是急忙走開,后被謝某唆使來的人持械追打、傷害。謝某的報復(fù)行為引起了事態(tài)的進一步惡化,陳某被眾人圍攻,在雨點般的棍棒毆打中,造成其嚴重受傷,在此危急情況下,陳某用隨身攜帶的水果刀奮起反擊,其行為符合正當防衛(wèi)的要求。

(二)陳某的行為并未超過正當防衛(wèi)限度。根據(jù)我國刑法學(xué)理論,如果一方已經(jīng)停止斗毆,向另一方求饒或者逃跑,而另一方仍緊迫不舍,繼續(xù)實施侵害,該方對另一方正在實施的不法侵害,可以進行正當防衛(wèi),本案中,陳某在和謝某的推打停止之后,已經(jīng)走開,當謝某領(lǐng)著四人追打過來時,陳某又奪路而逃,仍被謝某等人窮追并施行傷害,在被打倒在地且身受多處傷害的情況下,陳某才用水果刀進行自衛(wèi),在這種緊急情況下可以說陳某的人身安全受到了嚴重威脅,因此陳某防衛(wèi)行為是正當?shù)牟⑽闯鱿薅取?/p>

《中華人民共和國刑法》(2020修正):第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任    第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。\n正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。\n對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 10:35
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關(guān)文章
  • 事先做好準備能否成立正當防衛(wèi)
    【案情】王-濤喜歡上網(wǎng)聊天并在網(wǎng)上認識了一女網(wǎng)友小茜,兩人經(jīng)過聊天接觸很快談起了戀愛,于是小茜提出與男朋友張某分手,而張某并不甘心,隔三差五地找小茜,并認為是王-濤搶走了自己的女朋友。2007年6月份的一個星期天晚上,張某打電話約王-濤出來,說要把這件事說清楚、做個了斷。王-濤由于擔(dān)心自己吃虧,就叫上自己的兩個朋友小孫和小劉一起去,兩人還準備了一根木棍以備不測,并在他們約定見面的地方不遠處躲藏起來觀察動靜。王-濤和張某見面后,很快就爭執(zhí)起來。趁王-濤不注意,張某突然從腰中掏出一把菜刀朝王-濤砍去,王-濤見狀轉(zhuǎn)身就跑,而張某手持菜刀緊追不舍。一不小心,王-濤被路邊一塊磚頭絆倒在地,張某追上來就往王-濤肩上砍了一刀。在不遠處的小孫、小劉見此情景趕忙過來,一棍打在張某的頭上,張某當即昏倒在地,后經(jīng)法醫(yī)鑒定張某為嚴重腦震蕩,屬于重傷?!痉制纭繉τ诖税溉绾翁幚?,主要有兩種分歧意見,第一種意見認為:小
    2023-05-31
    499人看過
  • 該案能否認定為正當防衛(wèi)
    [案例]????某月,劉某于深夜?jié)撊胫x某住宅,伺機盜竊,謝某聽到動靜后起床并將劉某堵在屋內(nèi),劉某為逃離遂與謝某發(fā)生打斗,其間,與謝某一起居住的其父謝某某亦驚醒起床,前來幫助謝某擒劉某,見謝某不敵劉某,于是謝某某就操起身邊的菜刀對準劉某就是一刀。但劉某受傷后仍舊逃脫,后因為傷勢嚴重死亡。????[爭議]????對于謝某某的行為如何認定,存在不同的分歧意見:????第一種意見認為,謝某某的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。理由是:謝某某針對劉某盜竊行為的不法侵害,為維護自己的權(quán)益不受到侵犯而將劉某刺傷,符合正當防衛(wèi)的條件,應(yīng)該認定為正當防衛(wèi)行為,不負刑事責(zé)任。????第二種意見認為,謝某某的行為構(gòu)成特殊正當防衛(wèi),不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。理由是:劉某入室盜竊在先,且被謝某發(fā)現(xiàn)后準備逃逸,并與謝某扭打在一起,符合我國《刑法》關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定,而對此法律規(guī)定是構(gòu)成特殊正當防衛(wèi),是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。????第三種
    2022-11-12
    419人看過
  • 正當防衛(wèi)概念淺析
    正當防衛(wèi)
    正當防衛(wèi)是法律賦予公民保護正當?shù)淖陨砝?、國家和集團利益、別人利益可采取的一種正當行為,旨在鼓勵和保護公民見義勇為的行動。本文在論述其概念基礎(chǔ)上,分析其構(gòu)成要件和有關(guān)它的幾個學(xué)界分歧,并舉例說明正當防衛(wèi)的適用范圍。關(guān)鍵字:正當防衛(wèi)構(gòu)成要件一.正當防衛(wèi)的概念正當防衛(wèi)是正當行為中之一種,根據(jù)中國現(xiàn)行刑法第20條第1款的規(guī)定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任”。根據(jù)這一規(guī)定,我國刑法中的正當防衛(wèi)是對正在進行中的不法侵害的行為人采取的制止方法。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責(zé)任。但是行為人
    2023-05-05
    70人看過
  • 互毆和正當防衛(wèi)的區(qū)別解析
    正當防衛(wèi)簡稱自衛(wèi)。與互毆的區(qū)別如下:1、目的不同。正當防衛(wèi)的目的是保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進行中的非法侵害。相互斗毆是一種主觀意識行為,旨在對他人造成身體傷害;2、法律責(zé)任不同,正當防衛(wèi)不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,互毆情節(jié)嚴重需要承擔(dān)刑事責(zé)任;3、對象不同,正當防衛(wèi)是針對不法侵權(quán)人實施的,防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為具有正當性;雙方以傷害對方為目的實施的違法行為,雙方的行為不具有正當性;4、行為是否具有不同的主動性,正當防衛(wèi)是針對正在進行的非法侵權(quán)而采取的自衛(wèi)行為,是一種被動反擊;雙方的行為都是主動的。正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別有:1.防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰;正當防衛(wèi),不構(gòu)成犯罪,不負刑事責(zé)任;2.防衛(wèi)過當,是明顯超過必要限度,造成重大損害的行為,而正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條為
    2023-07-02
    103人看過
  • 關(guān)于正當防衛(wèi)的幾個案例
    案例1、賴某,男,25歲。某日晚,賴某見兩男青年正在侮辱他的女朋友,即上前制止,被其中一男青年毆打被迫還手。對打時,便衣警察黃某路過,見狀抓住賴的左肩,但未表明公安人員的身份。賴某誤以為黃是幫兇,便拔刀刺黃左臂一刀逃走。[問題]對賴某的行為應(yīng)如何認定?并請說明理由。分析:賴某的行為構(gòu)成犯罪,應(yīng)當以故意傷害罪論處。理由是:(1)賴某打擊便衣警察的行為屬于假想防衛(wèi),應(yīng)當負刑事責(zé)任。(2)賴某對便衣警察的傷害行為是故意的。在本案中,賴某對便衣警察是否為侵害人的同伙在認識上有過失,但對便衣警察的傷害行為卻是故意的,而不是過失。(3)賴某沒有認識到便衣警察的身份,主觀上沒有妨害警察執(zhí)行公務(wù)的故意,不能以妨害公務(wù)罪定罪處罰。案例2、一天晚上,田華從同學(xué)家歸來,路過一條偏僻的胡同時,從胡同口處跳出一個持刀青年黃某。黃某把刀逼向田華并讓他交出錢和手表。田華扭頭就跑,結(jié)果跑進了死胡同,而黃某持刀緊隨其后,慌
    2022-11-16
    480人看過
  • 防衛(wèi)過當案分析
    防衛(wèi)過當
    上訴人:妥某,男,28歲,甘肅省東鄉(xiāng)族自治縣農(nóng)民??乖V機關(guān):甘肅省蘭州市人民檢察院。上訴人妥某因防衛(wèi)過當故意殺人一案,被甘肅省蘭州市中級人民法院第一審判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,上訴人妥某以為了保護自己和同伴的安全被迫用刀自衛(wèi),沒有殺人的故意,應(yīng)當從輕判處為由,向甘肅省高級人民法院提出上訴;甘肅省蘭州市人民檢察院也以妥某殺人的行為屬于防衛(wèi)過當,原判量刑畸重為由,提出抗訴。甘肅省高級人民法院審理查明:1990年2月8日,上訴人妥某與同鄉(xiāng)馬某去甘肅省永登縣收購皮毛。下午6時許,天已傍晚,妥某和馬某途經(jīng)永登縣河橋鎮(zhèn)東山村便道時,被祁某、楊某擋住去路,以我們有刀有槍,你們是給錢還是要命等言語相威脅,索要錢財。妥某向其求情,要求讓路。祁某見妥某,馬某不給錢,突然對妥某拳打腳踢,致其鼻子流血。妥某在與祁某扭打中,順手掏出隨身攜帶的割皮毛用的單面刃刀,在祁某身上連刺數(shù)刀,將其刺倒。接著,妥某
    2023-06-11
    302人看過
  • 正當防衛(wèi)修正法案
    正當防衛(wèi)
    正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當致人死亡要怎么判根據(jù)我國法律規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當致人死亡,涉嫌過失致人死亡罪處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。二、被人打還手算正當防衛(wèi)嗎打架還手一般屬于互毆,不是正當防衛(wèi)。對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責(zé)任。三、老人打人可以反擊嗎?老人動手打人能反擊,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的
    2023-06-19
    464人看過
  • 正當防衛(wèi)的規(guī)定及其相關(guān)案例分析是什么?
    為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或免除處罰正當防衛(wèi)的目的是法律解釋:為使公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利免遭正在進行的不法侵害而進行反擊,致使侵害人受到某種損害的行為。構(gòu)成正當防衛(wèi)需要具備兩方面的要件,即侵害方面的要件和防衛(wèi)方面的要件。侵害方面的要件是:必須存在不法侵害的行為。侵害行為必須是正在進行的。對于預(yù)備的或想象的侵害行為,不能借口正當防衛(wèi),先發(fā)制人,而只能采取預(yù)防措施;對于已經(jīng)實施的侵害行為,如果沒有實施到底而中止或者已經(jīng)實施完了,也不能適用正當防衛(wèi)的規(guī)定。但侵害行為雖已完成,卻在仍能排除其危害的情況下,則應(yīng)認為侵害行為仍在繼續(xù)中。例如罪犯搶奪他人財物逃跑,事主立即追蹤并強行將財物奪回
    2023-07-03
    326人看過
  • 案例中楊某的行為是否屬正當防衛(wèi)
    一、案情介紹某汽修廠修理工陳某向在校生楊某(16歲)索要錢財遭拒絕,遂糾集在校生李某、朱某合謀毆打楊某。當晚8時許,陳某手持木棍再次向楊某索要錢財,被楊拒絕。陳某即用木棍擊打楊某,并將木棍打折。隨后,李某、朱某分別用書包、拳頭等對楊某進行毆打。楊某見對方人多勢眾,就掏出隨身攜帶的一把長約30cm的刀子,嚇唬說:“你們敢再打!”陳某立即高喊:“快找磚頭、木棍去?!碑斃钅硰澭鼡焓暗厣系拇u頭時,楊某趕上前去,對李某的后背刺了一刀,李隨即倒地不起。陳某、朱某等人連忙放下手中的兇器,將李某送至醫(yī)院。后經(jīng)法醫(yī)鑒定李某構(gòu)成重傷。二、分歧意見第一種意見認為,李某在見到楊某的刀子后已離開楊某,雖然李某去尋找兇器是為了對楊某繼續(xù)實施不法侵害,但磚頭還尚未撿起來,而且當時是背對著楊某,此時楊某用刀子扎李某后背一刀,造成重傷的嚴重后果,明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當,應(yīng)按故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。第二種意見認為,
    2022-11-19
    74人看過
  • 正當防衛(wèi)必備的基本條件解析
    正當防衛(wèi)需要具備下列五個條件:一、有不法侵害發(fā)生;二、必須是在不法侵害正在進行的時候;三、正當防衛(wèi)不能超越一定限度;四、正當防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的;五、正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害者本人。正當防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為。正當防衛(wèi)免責(zé)需要具備那些要件(一)必須有不法侵害行為發(fā)生;(二)不法侵害行為必須正在進行;(三)防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人實行;(四)必須為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害;(五)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對
    2023-07-06
    380人看過
  • 正當防衛(wèi)與緊急避險要件解析
    (一)正當防衛(wèi)→主要針對街頭暴力犯罪1、正當防衛(wèi)的條件(1)起因條件:現(xiàn)實的不法侵害(一般還要求有攻擊性、緊迫性、侵害性,但有例外);問題:①大喊嚇走侵害人(不是正當防衛(wèi),因為大喊不可能給侵害人造成損害)②對物防衛(wèi)(不是正當防衛(wèi))→注意:對犯罪人指使的動物防衛(wèi)不是對物防衛(wèi)③對過失的防衛(wèi)(可以正當防衛(wèi))④對不作為的防衛(wèi)(一般不可以,但如果具有緊迫性則可以正當防衛(wèi))⑤對自招行為的防衛(wèi)(引起者有忍受義務(wù))⑥對幼童和精神病人的防衛(wèi)條件(可以防衛(wèi),但必須迫不得已)―――假想防衛(wèi)的主觀為過失或意外事件,但假想防衛(wèi)過當可以成立故意犯罪;(2)時間條件:法益侵害的緊迫性?!駝t構(gòu)成防衛(wèi)不適時(事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi))在財產(chǎn)性違法犯罪情況下(狀態(tài)犯,如搶劫、搶奪、盜竊、敲詐),行為雖然已經(jīng)既遂,但被當場發(fā)現(xiàn)并同時受到追捕的,一直延續(xù)到不法侵害人將其所取得的財物藏匿至安全場所為止,追捕者可以適用正當防衛(wèi)。例子:張
    2023-05-01
    123人看過
  • 正當防衛(wèi)到底該怎樣才能成立
    認定為正當防衛(wèi)的情形應(yīng)當同時滿足的條件為:1、防衛(wèi)必須是針對不法侵害行為;2、防衛(wèi)必須是針對實際存在而又正在進行的不法侵害實行;3、正當防衛(wèi)所針對的對象是不法侵害者本人;4、正當防衛(wèi)不能超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害。正當防衛(wèi)的成立條件是什么?正當防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)應(yīng)該符合四個條件:1、正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害。2、必須是在不法侵害正在進行的時候。3、正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。4、正當防衛(wèi)不能超越一定限度?!缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責(zé)任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在
    2023-07-31
    455人看過
  • 該案中被告人的行為是否成立正當防衛(wèi)?
    「案情」公訴機關(guān):市人民檢察院被告人:薛某被告人薛某系**創(chuàng)維集團駐南通TV辦事處員工,負責(zé)TV電器的銷售工作。2004年10月20日上午,薛某帶領(lǐng)**創(chuàng)維集團駐南通TV辦事處促銷小組的員工在市供銷家電超市門前從事促銷活動。下午17時許,本市石鎮(zhèn)五星電器商場負責(zé)人丁某至促銷現(xiàn)場找薛某,以**創(chuàng)維集團駐南通AV辦事處銷售給其商場的VCD、DVD影碟機有質(zhì)量問題為由,欲強行拖TV促銷小組擺放在促銷現(xiàn)場的電視機用來抵換VCD、DVD影碟機,薛某沒有同意,認為丁某的電器系**創(chuàng)維集團駐南通AV辦事處向其銷售的,與自己所在的TV辦事處沒有關(guān)系,遂拒絕抵換,雙方一度僵持。薛某在多次勸解無效的情況下,即向公司的領(lǐng)導(dǎo)匯報,隨后一邊讓同事魏某、朱某看管好電視機,一邊撥打“110”向市公安局報警。此時,丁某乘隙將TV促銷小組用于廣告宣傳的氣拱門搬到自己的面包車上,被薛某發(fā)現(xiàn)后即上前制止,雙方發(fā)生揪打,其間,薛
    2023-05-31
    192人看過
  • 本案嫌疑人是否構(gòu)成正當防衛(wèi)?
    劉、曹某、馬某到陳某家要債時,陳某及其妻子蕭某、孩子已經(jīng)入睡。劉等三人待陳某從臥室出來就將其拉到廚房,并圍住陳某,其中一人持刀頂住陳某的身體威逼其寫欠條還錢。這時,蕭某到廚房看到這一情形,擔(dān)心丈夫陳某受到傷害,情急之下便操起廚房內(nèi)一把菜刀向劉砍去,馬某、曹某見狀放開陳某去追蕭某,蕭某邊跑邊揮舞手中菜刀向曹某砍去,曹某的頭部及鼻子中央被砍傷,被送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定,被害人曹某的傷情屬重傷。本案中對嫌疑人的是否構(gòu)成犯罪持不同意見:第一種認為劉等人在夜深人靜之際竄入被告人家中,并持刀威脅被告人蕭某的丈夫,蕭某在當時的情形下有理由認為劉等人的行為對自己丈夫的生命會造成威脅,故被告人蕭某隨手操刀向劉等人砍去,是為了阻止對其丈夫的不法侵害,在當時的情形下不能苛求蕭某應(yīng)砍在不法侵害人身體的哪個部位才不算防衛(wèi)過當,應(yīng)認定被告人蕭某的行為屬正當防衛(wèi)。第二種認為雖證人陳某與被告人的供述都陳述了劉等人有用刀威脅
    2023-06-14
    340人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關(guān)咨詢
    • 事先做好準備能否成立正當防衛(wèi)
      云南在線咨詢 2023-03-01
      事先做好準備一般不屬于正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)一般都是突發(fā)的,沒有準備,并且也不清楚施暴者的強度。
    • 正當防衛(wèi)成立的條件斗毆中可能成立正當防衛(wèi)的情形有哪些
      福建在線咨詢 2022-03-23
      要成立正當防衛(wèi),要有以下條件: 1、實施防衛(wèi)行為必須是出于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害的正當動機; 2、防衛(wèi)行為所針對的不法侵害必須是正在進行的; 3、實行防衛(wèi)行為的直接目的是制止不法侵害; 4、必須是針對不法侵害者本人實行; 5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。 斗毆中可能成立正當防衛(wèi)的情形: 1、互毆向“不法侵害”行為轉(zhuǎn)化 正當防衛(wèi)中的“不法侵害”,既包括
    • 打架怎么才能成立正當防衛(wèi)
      甘肅在線咨詢 2022-03-17
      第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。 需要了解詳情具體分析,正當防衛(wèi)的成立需要具體分析,建議當面詳細咨詢,避免沒必要的損失。
    • 故意傷害案立案算正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當
      新疆在線咨詢 2022-10-08
      正當防衛(wèi),指對正在進行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個條件:一.正當防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進行的時候;三.正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當防衛(wèi)不能超越一定限度。如果不符合以上四個條件就是防衛(wèi)過當。
    • 正當防衛(wèi)能否逮捕
      吉林省在線咨詢 2022-03-20
      如果證據(jù)證實確實為正當防衛(wèi),屬于違法阻卻事由,不構(gòu)成犯罪,當然就不能對正當防衛(wèi)人實施逮捕等強制措施。 司法實踐中需要具體區(qū)分正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、假象防衛(wèi)的區(qū)別,如果是正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,構(gòu)成防衛(wèi)過當,防衛(wèi)過當當然仍需承擔(dān)刑事責(zé)任但應(yīng)當減輕處罰。 假象防衛(wèi)就是主動實施犯罪不存在減輕處罰的問題。