久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

正當防衛(wèi)之四典型案例分析
來源:法律編輯整理 時間: 2022-11-08 21:09:17 298 人看過

正當防衛(wèi)是法律賦予我們每個公民的權利,也是公民道義上的義務。正確實施正當防衛(wèi)不僅有利于制止和預防不法侵害,維護合法權益,而且有利于弘揚正氣,推動社會主義精神文明建設。正確認識正當防衛(wèi)是正確實施正當防衛(wèi)的前提,因而正確認識正當防衛(wèi)十分必要。根據(jù)我國刑法第20條的規(guī)定,正當防衛(wèi)是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,并對不法侵害人造成損害的。正當防衛(wèi)行為不承擔刑事責任……

案例一:某市幼兒園保育員李某問題(女,30歲)于某日下午帶領8名幼兒外出游玩。途中幼兒王某(女,3歲)失足墜入路旁糞池,李某見狀只向農民高聲呼救,不肯跳入糞池救人。約20分鐘后,路過此地的農民張某聽到呼救后趕來,一看此景,非常氣憤,她身為教師,卻不救人。張某隨手給了那老師重重一棍,然后跳入糞池救人,但為時已晚,幼兒王某已被溺死,教師李某被打成重傷。

農民張某棒打教師的行為屬正當防衛(wèi)嗎?答案是否定的。因為正當防衛(wèi)必須具備起因條件,即存在現(xiàn)實的不法侵害,而且這些侵害必須是具有攻擊性、破壞性和緊迫性,在采取正當防衛(wèi)可以減輕或避免危害結果的情況下,才宜進行針對正當防衛(wèi)。教師李某對學生遇困時有救助的職責,她的行為導致嚴重后果,已涉嫌犯罪,屬不法侵害,但不作為犯罪缺乏侵害的攻擊性、緊迫性。本案中,農民張某見義勇為救小孩的精神是值得表揚的,但同時,他也要為自己棒打教師的行為承擔相應的刑事責任。

除了上述的對不作為犯罪不宜進行正當防衛(wèi)外,還有下列行為也因不符合正當防衛(wèi)的起因條件,均不能或不宜進行正當防衛(wèi):

(1)對合法行為不能進行正當防衛(wèi);

(2)對正當防衛(wèi)行為不能實行反防衛(wèi);

(3)對緊急避險行為不能實行正當防衛(wèi);

(4)對意外事件不能實行正當防衛(wèi);

(5)對防衛(wèi)過當,緊急避險過當不宜進行正當防衛(wèi);

(6)對過失犯罪不能實行正當防衛(wèi)。另外,行為人誤認為存在不法侵害,因而進行所謂防衛(wèi),不是正當防衛(wèi)。

案例二:無業(yè)游民趙某為還賭債于某日晚將一剛下晚自習走在回家路上的中學生錢某攔住,持刀架在其脖子上要求錢某把錢拿出來。在此過程中,趙某忽然想起自己年輕求學時的辛酸,遂良心發(fā)現(xiàn),覺得學生可憐,便抽身離開??粗鴶r路搶劫者離去的背影,怒氣未消的錢某從地上撿起一石塊將趙某砸傷。

錢某的行為是正當防衛(wèi)嗎?不是,因為正當防衛(wèi)必須是不法侵害正在進行時才能實施,這是正當防衛(wèi)的時間條件。本案中,趙某在犯罪形態(tài)上屬犯罪中止,不法侵害已經結束,此時進行防衛(wèi)屬事后加害或事后防衛(wèi)。事后防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)。除此之外在下列情況實施防衛(wèi)也屬事后防衛(wèi):(1)不法侵害人已被制服;(2)不法侵害人已經喪失侵害能力;(3)不法侵害人已經逃離現(xiàn)場;(4)不法侵害行為已經造成嚴重后果并且不可能繼續(xù)造成更嚴重的后果。另外,在不法侵害尚未開始進行所謂“防衛(wèi)”的,稱事前加害或事前防衛(wèi)。事前防衛(wèi)也不是正當防衛(wèi)。

聲明:該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月14日 21:23
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識相關文章
  • 防衛(wèi)過當案例分析及法律適用探討
    防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超過法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度,應當承擔刑事責任的情形。過度防衛(wèi)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度,造成重大損害的,應當承擔刑事責任。對正在犯罪、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成非法侵害人傷亡的,不屬于過度防衛(wèi),不承擔刑事責任。防衛(wèi)過當?shù)哪康男再|是怎樣的防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害,而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害,這是防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。實際上,防衛(wèi)過當符合正當防衛(wèi)的前四個條件,僅僅是不符合第五個條件,防衛(wèi)過當應具有正當防衛(wèi)的前四個條件,即正當防衛(wèi)最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個,都不可能成立防衛(wèi)過當,而是其他違法犯罪行為,如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒有正當防衛(wèi)的主客觀基礎,其本身是非法行為,構成犯罪
    2023-07-16
    496人看過
  • 侵占罪典型案例分析
    法律綜合知識
    侵占罪案例原審上訴人(原審被告人)傅智敏,男,1958年3月21日出生,漢族,浙江省海寧市人,原系海寧市辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經營部業(yè)務員,家住海寧市硤石鎮(zhèn)俞家橋新村43幢301室。因本案于1992年11月6日被海寧市公安局收審,1993年2月5日被刑事拘留,同月10日被依法逮捕?,F(xiàn)押浙江省第六監(jiān)獄服刑。原審被告人張勇,男,1956年5月20日出生,漢族,浙江省海寧市人,原系海寧市辛江鄉(xiāng)工業(yè)公司硤石經營部負責人,家住海寧市硤石鎮(zhèn)俞家橋新村37幢102室。因本案于1992年11月1日被海寧市公安局收審,1993年1月31日被刑事拘留,同年2月10日被依法逮捕。現(xiàn)已刑滿釋放。原判認定:1989年6月至1992年8月,原審被告人傅智敏采用將本單位公款轉賬到海鹽鋼家具廠、硤石金昌五金建材裝潢商店、如意飯店、顧建強運輸戶或開具農行現(xiàn)金支票套取現(xiàn)金及從本單位領取備用金的方法,挪用公款56175.71元未退
    2024-01-25
    268人看過
  • 公司法典型案例分析
    法律綜合知識
    一、公司法典型案例分析A公司因未還款被B公司起訴,法院判決要求三股東清算公司財產。大股東承認借款,小股東拒絕還款,認為自己不是股東。根據(jù)《公司法》等相關法規(guī),被吊銷營業(yè)執(zhí)照的公司應解散,股東需清算公司財產。法院依法判決,股東應按投資比例承擔債務。二、法定清算程序《中華人民共和國公司法》規(guī)定,公司因違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照后,股東應組織清算。清算是公司終止前必經的法律程序,確保債權人利益,維護社會經濟秩序。A公司的法人代表被逮捕后,公司陷入停頓,未清算,影響債權人利益。法院認定,股東為法定清理人,直接起訴股東合法,有助于糾紛解決。三、股東的法律責任案件審理中,重點關注三個方面:1.股東被起訴的合法性;2.未出資者的股東身份;3.出資不足股東的責任。有限責任公司股東在公司清算中承擔責任。法院判決基于《中華人民共和國公司法》第一百九十二條,股東需清算公司財產,在此基礎上還款?!吨腥A人民共和國公司法》第
    2024-01-13
    248人看過
  • 解析正當防衛(wèi)的概念
    根據(jù)我國相關法律規(guī)定,正當防衛(wèi)是指行為人為了保護國家、社會公共利益、本人或者第三人的人身、財產等權利免遭正在進行中的不法行為侵害,而所采取的的遏制該不法行為造成損害的方式方法。因正當防衛(wèi)對不法侵害人造成損害的,將不承擔刑事責任,但需要注意的是,該正當防衛(wèi)行為不可明顯超過必要限度。正當防衛(wèi)新規(guī)正當防衛(wèi)新規(guī)內容:對妨害安全駕駛等違法犯罪行為可實行防衛(wèi);正當防衛(wèi)必須針對正在進行的不法侵害;正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人進行;防衛(wèi)挑撥不應認定為防衛(wèi)行為;界分防衛(wèi)行為與相互斗毆,要看主觀意圖和行為性質;防衛(wèi)過當應負刑事責任,但應減輕或者免除處罰;其他?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免
    2023-07-01
    172人看過
  • 正當防衛(wèi)修正法案
    正當防衛(wèi)
    正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。一、防衛(wèi)過當致人死亡要怎么判根據(jù)我國法律規(guī)定,正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當致人死亡,涉嫌過失致人死亡罪處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑,但是應當減輕或者免除處罰。二、被人打還手算正當防衛(wèi)嗎打架還手一般屬于互毆,不是正當防衛(wèi)。對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。三、老人打人可以反擊嗎?老人動手打人能反擊,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的
    2023-06-19
    464人看過
  • 分析互毆案件中正當防衛(wèi)的認定標準
    互毆不存在正當防衛(wèi)問題,雙方應當按照造成的后果定罪量刑。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。哪些行為屬于非正當防衛(wèi)行為1、防衛(wèi)過當。它是指行為人的實施正當防衛(wèi)時,超過了正當防衛(wèi)所需要的必要限度,并造成了不應有的危害行為。2、防衛(wèi)挑撥。它是指行為人故意挑逗對方,使對方對自己進行不法侵害,接著借口加害于對方。3、防衛(wèi)侵害了第三人,也叫局外防衛(wèi)。它是指防衛(wèi)者對正在進行的不法侵害以外的人實施的侵害行為。4、假想防衛(wèi)。它是指不法侵害行為根本不存在,由于行為人猜想、估計、推斷不法侵害行為存在,而對其實施侵襲的一種不法侵害行為。5、事前防衛(wèi),也叫提前防衛(wèi)。它是指行為人在不法侵害尚未發(fā)生或者說還未到來的時候,而對準備進行不法侵害的人采取了所謂的防衛(wèi)行為。6、事后防衛(wèi)。它是指在不法侵害
    2023-07-18
    444人看過
  • 正當防衛(wèi)有什么類型
    1、對他人行為的人身防衛(wèi)。他人無端挑釁,甚至開始動手傷人時,可以采取必要的防衛(wèi)措施。2、對占有物品的防衛(wèi)。他人要鋸掉占有人的棗樹,占有人可以采取排除妨礙的方式保護棗樹。3、對他人濫用權利的防衛(wèi)。民事生活是有序的,當民事行為多變且暫時沒有約束性條款時,不規(guī)則的侵害是難以預料的,防衛(wèi)人的自力救濟是一種正當?shù)姆绞?。一、民法中正當防衛(wèi)的構成要件是什么1、正當防衛(wèi)須以一個現(xiàn)時的、對某個法律所保護利益(如所有權、健康權、自由)的不法侵害為基礎;于此需要掌握的是:(1)侵害是指每種可能傷害法律所保護的利益人的行為;(2)若不能充分證明侵害是合理的,那就是不法的;(3)侵害必須是現(xiàn)時的,即已經開始且尚未結束。2、正當防衛(wèi)必須是被侵害人或第三人所實施的,具有防衛(wèi)意識的、客觀上必要且不屬于濫用權利的防衛(wèi);于此需要掌握的是:(1)防衛(wèi)意識是指行為人自己或第三人進行防衛(wèi)的意識;(2)對于侵害行為而言,防衛(wèi)必須是必
    2023-02-26
    235人看過
  • 工傷事故典型案例分析
    法律綜合知識
    本律師代理了張某與陜西某建筑勞務公司之間的勞動工傷事故賠償糾紛一案,最近結案??偣菜膫€程序:1、工傷認定,2、勞動能力鑒定,3、勞動仲裁,4、申請強制執(zhí)行。期間,本律師做了大量工作,案件處理過程中也總結了很多經驗技巧以供大家分享,有些技巧和經驗不能書面表達請讀著諒解。案情概況:張某系陜西某建筑勞務公司木工,2007年底工作期間手被鋸傷,后被送往醫(yī)院救治。經診斷為:左食指創(chuàng)傷性指截斷等。單位支付了所有醫(yī)療費。張某于2008年2月申請工傷認定被認定為工傷。經過西安市勞動能力仲裁委員會鑒定為8級傷殘,部分喪失勞動能力,停工留薪期為4個月。后提出仲裁申請,經過西安市勞動能力仲裁委員會仲裁裁決了工傷待遇,共計10萬余元。裁決生效后,張某申請強制執(zhí)行,經過聽證程序等最終雙方達成和解,張某獲得了工傷待遇。執(zhí)行程序前,陜西某建筑勞動公司一直躲避,直到執(zhí)行程序中才露面。所以本律師在代理過程中遇到很多麻煩,但
    2022-11-29
    197人看過
  • 經典案例:從一起案件談正當防衛(wèi)的起因條件
    在理論界和實務界,很多人對于輕微的不法侵害行為作為正當防衛(wèi)的起因條件持否定態(tài)度。筆者認為,這個問題不能一概而論,要根據(jù)具體案情予以確定。筆者試從對一起具體案例的分析入手,闡明輕微的不法侵害行為也可以成為正當防衛(wèi)的起因條件?!赴盖椤?002年10月19日,被告人郭某(女)攜其10歲的女兒乘座馬某(某運輸公司司機)駕駛的公共汽車,與已醉灑的王某相鄰而坐。在行駛過程中,王某先后對郭某實施了拉衣角、戳等不軌行為。為逃避王某的騷擾,郭某將其女兒放在原座位上,自己站到汽車的發(fā)動機蓋旁。王某又用手撫摸郭某女兒的大腿,郭某制止并與之發(fā)生爭吵。在爭吵過程中,王某站起來將郭某推倒在發(fā)動機蓋上,并順勢壓在了郭某身上。當時同車其他乘客無一人站出來制止。鑒于此境況,馬某將車靠在路邊,將王某從郭某的身上拉開,并與郭某一塊將王某向車門外拉。王某在下車的時候因其反抗摔倒在路邊石上,造成重傷?!笭幾h」對于馬、郭二人行為的定
    2022-11-08
    134人看過
  • 刑法之特殊正當防衛(wèi)
    刑法第20條第3款規(guī)定:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任?!局R要點】1.特殊正當防衛(wèi)與一般正當防衛(wèi)在成立條件上的區(qū)別:1、特殊正當防衛(wèi)所針對的只能是正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪;而一般正當防衛(wèi)所針對的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他一般違法行為(以需要防衛(wèi)為前提)。因此,只有保護人身安全時,才可能屬于特殊正當防衛(wèi);保護其他法益時,不得進行特殊正當防衛(wèi)。2、特殊正當防衛(wèi)沒有必要限度,因而不存在防衛(wèi)過當;一般正當防衛(wèi)具有必要限度,因而存在防衛(wèi)過當。2.特殊正當防衛(wèi)的注意事項:1、特殊正當防衛(wèi)不適用于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。2、條文中的殺人、搶劫、強奸、綁架主要是對暴力犯罪的列舉,其中的殺人限于故意殺人。對刑法規(guī)定的轉化型殺人、搶劫等能否
    2023-06-11
    334人看過
  • “正當防衛(wèi)錯誤認識”淺析
    正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權利,體現(xiàn)了專門機關與人民群眾相結合的司法路線,體現(xiàn)出法律對合法權益的保護精神,但如果對正當防衛(wèi)存在錯誤認識,則會導致公民正當防衛(wèi)的濫用,從而造成新的不法侵害。一、對起因條件的錯誤認識正當防衛(wèi)是制止不法侵害、保護合法權益的行為,理所當然以存在現(xiàn)實的不法侵害為前提,所以,存在現(xiàn)實的不法侵害是正當防衛(wèi)的起因條件,而對起因條件的錯誤認識主要是把假想防衛(wèi)誤認為是正當防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指對實際上并不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi),對于假想防衛(wèi),應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規(guī)定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔刑事責任。二、對時間條件的錯誤認識正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時才能實行。所謂不法侵害正在進行,是指不法侵害已經開
    2023-06-11
    96人看過
  • 正當防衛(wèi)的解析是什么?
    正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。正當防衛(wèi)對不法侵害人造成損害的,不負刑事責任。應具備的條件:1、必須是對不法侵害的行為;2、必須是對正在進行并且實際存在的不法侵害;3、只能對不法侵害者本人;4、防衛(wèi)不能超過必要限度。正當防衛(wèi)指的是什么正當防衛(wèi)指的是對正在進行非法侵權行為的人采取的制止非法侵權行為。對非法侵權人造成一定損害的,屬于正當防衛(wèi),不承擔刑事責任。被打還手屬于正當防衛(wèi),但不能超出必要范圍,否則過度防衛(wèi)是違法的。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,為使國家、公共利益、自己或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的非法侵權,對非法侵權人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當承擔刑事責任,但應當減輕或者免除處罰?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共
    2023-07-06
    412人看過
換一批
#法律綜合知識
北京
律師推薦
    #法律綜合知識 知識導航
    展開

    法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>

    #法律綜合知識
    相關咨詢
    • 正當防衛(wèi)的典型表現(xiàn)
      天津在線咨詢 2023-06-10
      一、正當防衛(wèi)行為是針對正在實施的對國家、公共利益、本人和他人的人身、財產和其他權利的不法侵害行為; 二、正當防衛(wèi)的不法侵害行為必須是現(xiàn)實實際存在的,而不是正當防衛(wèi)實施人的主觀臆測或者推測; 三、正當防衛(wèi)行為應控制在適當?shù)?ldquo;度”以內,即能制止不法侵犯行為,不可超過這個度。
    • a要件的典型案例分析
      新疆在線咨詢 2022-11-01
      犯罪的主體、客體、主觀方面、客觀方面,這得結合具體的案件分析,在寫論文時得好好思索。
    • 典型企業(yè)融資管理案例分析
      重慶在線咨詢 2023-08-25
      企業(yè)融資是指以企業(yè)為主體融通資金,使企業(yè)及其內部各環(huán)節(jié)之間資金供求由不平衡到平衡的運動過程。當資金短缺時,以最小的代價籌措到適當期限,適當額度的資金;當資金盈余時,以最低的風險、適當?shù)钠谙尥斗懦鋈ィ匀〉米畲蟮氖找?,從而實現(xiàn)資金供求的平衡。
    • 正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別,正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當
      天津在線咨詢 2021-10-22
      正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致,但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應明顯超過必要限度,防衛(wèi)行為應在必要的合理限度內進行,否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解:1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任,即不構成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任,刑法所不允許。
    • 新民法典正當防衛(wèi)標準
      甘肅在線咨詢 2021-12-26
      民法典的正當防衛(wèi)不同于刑法,正當防衛(wèi)是指為使自己或他人免于遭受現(xiàn)時的不法侵害而有必要進行的防衛(wèi)。其構成要件如下:1.正當防衛(wèi)須以一個現(xiàn)時的、對某個法律所保護利益(如所有權、健康權、自由)的不法侵害為基礎;于此需要掌握的是,(1)侵害是指每種可能傷害法律所保護的利益人的行為;(2)若不能充分證明侵害是合理的,那就是不法的;(3)侵害必須是現(xiàn)時的,即已經開始且尚未結束。2.正當防衛(wèi)必須是被侵害人或第三