一、簽約欺詐是否可主張違約責(zé)任
簽訂合同時(shí),有欺詐行為的,如果申請(qǐng)撤銷合同,合同撤銷后無(wú)效,不能主張違約責(zé)任。如果沒(méi)有撤銷的,合同一方當(dāng)事人違約的,可以主張違約責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十五條【無(wú)效、被撤銷的民事法律行為自始無(wú)效】無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。第五百七十七條【違約責(zé)任】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百七十八條【預(yù)期違約責(zé)任】當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿前請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任。
二、合同欺詐的法律認(rèn)定有哪些
合同欺詐行為具有二重性:
一方面行為人的行為表面上是合法的,行為人通過(guò)訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化;
另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的,行為人的行為破壞了相對(duì)人的意思表示,使相對(duì)人作出錯(cuò)誤的意思表示。
合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個(gè)矛盾體,從而使其成為利用合同從事違法活動(dòng)的一種典型的違法行為。
合同欺詐是一個(gè)廣義的概念,根據(jù)其性質(zhì)不同,合同欺詐包括兩種即民事欺詐和刑事意義上的欺詐。
認(rèn)識(shí)上,人們對(duì)合同欺詐行為易產(chǎn)生混淆,如合同欺詐與合同詐騙犯罪相等同。
合同民事欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使或誤導(dǎo)對(duì)方基于此作出錯(cuò)誤的意思表示,以簽訂合同達(dá)到欺詐的目的。
通過(guò)上述分析知道,依據(jù)《民法典》的規(guī)定,在簽訂合同時(shí),一方有欺詐行為,如果合同當(dāng)事人撤銷合同的,合同撤銷后無(wú)效,無(wú)效合同不能主張違約責(zé)任。
如果沒(méi)有撤銷的,合同一方當(dāng)事人違約的,可以主張違約責(zé)任。
-
違約責(zé)任是否可以通過(guò)合同約定而主張
77人看過(guò)
-
締約過(guò)失責(zé)任能否主張違約金
295人看過(guò)
-
違約責(zé)任能否主張可預(yù)期收入
389人看過(guò)
-
可否主張保證人承擔(dān)違約責(zé)任
309人看過(guò)
-
支付令能否主張違約責(zé)任
199人看過(guò)
-
未明確合同責(zé)任范圍是否可主張違約責(zé)任
126人看過(guò)
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁,對(duì)糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性,能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
違約責(zé)任可否主張合同解除山東在線咨詢 2022-11-111、當(dāng)事人協(xié)議解除合同的,不論解除原因是什么,也不論當(dāng)事人是否有違約行為,當(dāng)事人是否應(yīng)該向他方當(dāng)事人承擔(dān)支付違約金、賠償損失等違約責(zé)任,應(yīng)由當(dāng)事人自行協(xié)商確定。 2、因不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由,一方行使合同解除權(quán)而導(dǎo)致合同解除的,合同當(dāng)事人均不需要承擔(dān)違約責(zé)任。 3、因一方違約,合同他方當(dāng)事人單方解除合同的,守約當(dāng)事人有權(quán)要求違約方支付違約金、賠償損失。 4、《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百
-
同時(shí)可否主張侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任江西在線咨詢 2023-11-07根據(jù)《民法典》第一百八十六條,因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此,乙方不可同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。
-
締約過(guò)失責(zé)任能否主張違約金云南在線咨詢 2022-05-26不能。根據(jù)法律規(guī)定,締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立過(guò)程中,一方因違背其依據(jù)的誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù),而致另一方的信賴?yán)娴膿p失,應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。 違約金是指不履行或者不完全履行合同義務(wù)的違約方按照合同約定,支付給非違約方一定數(shù)量的金錢(qián)。 締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)明合同尚未履行,只有合同開(kāi)始履行后才有適用違約金的可能。
-
乙方可否同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任新疆在線咨詢 2022-11-26根據(jù)《民法典》第一百八十六條,因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因此,乙方不可同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。
-
違約金可以主張嗎,違約金是否可以主張雙倍賠償山東在線咨詢 2022-04-18一般情況下,違約責(zé)任通常表現(xiàn)為兩種形式,一種是按照合同約定要求對(duì)方支付違約金,另一種是要求對(duì)方賠償你因此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。違約金和直接經(jīng)濟(jì)損失只能主張一項(xiàng),不能同時(shí)要求雙份賠償。那么對(duì)于違約金來(lái)說(shuō),數(shù)額應(yīng)當(dāng)以合同約定的數(shù)字為準(zhǔn)。按照法律規(guī)定,違約金數(shù)額不得超過(guò)合同標(biāo)的額的30%,超出的部分無(wú)效,違約金約定的數(shù)額過(guò)高的,違約方可以要求適當(dāng)減少。如果合同約定了違約金,那么你可以根據(jù)合同約定主張,如果