久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、不正當(dāng)競爭去哪里立案不正當(dāng)競爭行為的立案工作主要由縣級以上人民政府履行工商行政管理職責(zé)的部門負(fù)責(zé)。這一職責(zé)的明確源自《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定。1．當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在不正當(dāng)競爭行為時，受害者或相關(guān)方可以向所在地的工商行政管理部門進行投訴和舉報。2．工商行政管理部門將依據(jù)法律規(guī)定，對舉報的內(nèi)容進行調(diào)查核實，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果采取相應(yīng)的法律措施。這些措施包括責(zé)令停止違法行為、罰款、沒收違法所得等。二、反不正當(dāng)競爭的認(rèn)定和處罰不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定和處罰主要依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。該法明確了不正當(dāng)競爭的定義、構(gòu)成要件以及法律責(zé)任，為打擊不正當(dāng)競爭行為提供了有力的法律武器。1．根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，不正當(dāng)競爭是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。2．對于違反反不正當(dāng)競爭法的行為，法律規(guī)定了相應(yīng)的

不正當(dāng)競爭行為與正當(dāng)競爭行為的區(qū)別主要是手段是否合法或者是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德。具體差別如下：1、主體不同：壟斷的主體一般具有經(jīng)濟地位的優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭的行為主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢。2、后果不同：壟斷的后果是在相關(guān)領(lǐng)域造成無競爭或者競爭程度很低；而不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或者削弱競爭對手的競爭能力。3、手段不同：壟斷在表面上可能通過平等、自愿的交易形式來實施；而不正當(dāng)競爭則是采用非正當(dāng)?shù)氖侄蝸泶驌舾偁帉κ植⒅\取利益（如欺騙、賄賂、詆毀等）。一、不正當(dāng)競爭行為的含義不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在市場競爭中，采取非法的或者有悖于公認(rèn)的商業(yè)道德的手段和方式，與其他經(jīng)營者相競爭的行為。不正當(dāng)競爭行為包括：市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、違反規(guī)定的有獎銷售、商業(yè)毀謗。二、不正當(dāng)競爭行為中的混淆行為包括哪些根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第5條的規(guī)定，下列行為均屬于混淆行為：

監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時的問題：監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時，有權(quán)行使相關(guān)的職權(quán)。監(jiān)督檢查部門可以按照《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的程序詢問被檢查的經(jīng)營者、利害關(guān)系人、證明人，并要求提供證明材料或者與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的其他資料；查詢、復(fù)制與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的協(xié)議、賬冊、單據(jù)、文件、記錄、業(yè)務(wù)函電和其他資料；檢查與《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為有關(guān)的財物；必要時可以責(zé)令被檢查的經(jīng)營者說明該商品的來源和數(shù)量，暫停銷售，聽候檢查，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀該財物?！韭殬I(yè)病防治法】衛(wèi)生行政部門履行監(jiān)督檢查職責(zé)衛(wèi)生行政部門履行監(jiān)督檢查職責(zé)時，有權(quán)采取下列措施：（一）進入被檢查單位和職業(yè)病危害現(xiàn)場，了解情況，調(diào)查取證；（二）查閱或者復(fù)制與違反職業(yè)病防治法律、法規(guī)的行為有關(guān)的資料和采集樣品；（三）責(zé)令違反職業(yè)病防治法律、法規(guī)的單位和個人停止違法行為?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為存在多種表現(xiàn)形式，根據(jù)不同的情形，處罰金額也會有具體差別：第一種情形，關(guān)于實施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法商品。違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。第二種情形，關(guān)于商業(yè)賄賂他人的，由監(jiān)督檢查部門沒收違法所得，處十萬元以上三百萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。第三種情形，經(jīng)營者對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。第四種情形，經(jīng)營者侵犯商業(yè)秘密的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處十萬元以上五十萬元以

北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書（2007）海民初字第10234號原告**中福瑞達商務(wù)技術(shù)發(fā)展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖區(qū)文二路206號7樓。法定代表人龐-靜，董事長。被告中國**裝備有限公司，住所地北京市海淀區(qū)三里河路17號甘家口大廈1201室。法定代表人方-芳，總經(jīng)理。原告**中福瑞達商務(wù)技術(shù)發(fā)展有限公司（以下簡稱**瑞達公司）訴被告中國**裝備有限公司（以下簡稱建材裝備公司）不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告**瑞達公司的委托代理人，被告建材裝備公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告**瑞達公司訴稱，該公司系加拿大ACE玻璃安全膜產(chǎn)品的大中國區(qū)經(jīng)銷商，其所經(jīng)銷的福瑞達玻璃安全膜自2005年進入中國市場以來，受到了各地主流媒體的正面報道。該玻璃安全膜不僅可以防范擊打，最高級別的產(chǎn)品還可在6mm厚度的普通玻璃上達到防彈效果，相關(guān)產(chǎn)

一、奇安特電器燃具廠仿冒松下注冊商標(biāo)案。2001年5月，兩名浙江人在香港注冊的香港松下電器國際集團有限公司，將其Ｐａｒｅｔｉｏｎｉｃ商標(biāo)和香港松下電器文字標(biāo)記以許可的方式許可廣東順德市容桂區(qū)奇安特電器燃具廠使用。順德奇安特電器燃具廠隨即在其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝箱、說明書上使用Ｐａｒｅｔｉｏｎｉｃ商標(biāo)和香港松下電器文字標(biāo)記，并冠以香港松下電器國際集團有限公司的企業(yè)名稱，在市場上銷售。2002年3月，廣東省工商行政管理局接到松下電器（中國）有限公司投訴后在全省范圍內(nèi)組織開展了專項執(zhí)法活動，查封了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品。順德市工商行政管理局對奇安特電器燃具廠的違法行為進行了處罰。二、北京盧溝橋酒廠仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢案。1995年，北京盧溝橋酒廠生產(chǎn)的古德牌、盧溝橋牌北京醇酒的商品名稱與北京市牛欄山酒廠所生產(chǎn)的華燈牌北京醇酒的商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，足以造成消費者的誤認(rèn)。1996年春，北京

訴訟管轄法院的確定是根據(jù)案件情況推定假設(shè)的。我國法律對不正當(dāng)競爭訴訟管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。(第2款)各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以確定若干基層人民法院受理不正當(dāng)競爭民事第一審案件，已經(jīng)批準(zhǔn)可以審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院，可以繼續(xù)受理”。

工商行政管理局。各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。一、消費者權(quán)益保護部門承擔(dān)的職責(zé)是什么消費者權(quán)益保護部門的主要職責(zé)如下：一、工商行政管理部門保護消費者權(quán)益的主要職責(zé)：1、通過對市場經(jīng)營主體的監(jiān)督管理，制止違法經(jīng)營，防止損害消費者權(quán)益行為的發(fā)生；2、通過對各類市場的監(jiān)督管理，查處各種市場違法行為，維護市場交易秩序，為消費者提供公平，安全的消費環(huán)境；3、通過對廣告的監(jiān)督管理，查處虛假廣告和引人誤解的宣傳行為，維護消費者的選擇權(quán)和合法權(quán)益；4、通過商標(biāo)管理，查處商標(biāo)假冒行為，為消費者選購優(yōu)質(zhì)商品創(chuàng)造條件；5、通過制止各種不正當(dāng)競爭行為，打擊和查處各種侵害消費者權(quán)益的行為；6、指導(dǎo)消費者協(xié)會的工作。二、不正當(dāng)競爭處罰標(biāo)準(zhǔn)即根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)

解析高新技術(shù)不正當(dāng)競爭糾紛隨著第四個世界知識產(chǎn)權(quán)日的來臨，北京市第一中級人民法院的知識產(chǎn)權(quán)法官們走進我國知識密集度最高的地區(qū)??中關(guān)村科技園區(qū)，舉行了一場“知識產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對面”的座談會，向包括聯(lián)想集團、用友軟件公司、中軟公司在內(nèi)的近三十家高新技術(shù)企業(yè)家和十余名“技術(shù)經(jīng)紀(jì)人”講解了高新技術(shù)企業(yè)在經(jīng)營過程中遇到的不正當(dāng)競爭糾紛及防范對策。北京市第一中級人民法院副院長宿遲帶領(lǐng)三名主審知識產(chǎn)權(quán)案件的資深法官回答了在場觀眾的提問。宿遲副院長將我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的11種不正當(dāng)競爭行為歸納為三種類型，一是貶損行為，即在經(jīng)營活動中采用虛假的宣傳或說法，損害競爭者的商業(yè)信譽或商品聲譽的行為，此行為的目的在于“損人利己”;二是混淆行為，即在經(jīng)營活動中采取一些旨在使消費者對該經(jīng)營者與其對競爭對手的營業(yè)所、商品或工商業(yè)活動產(chǎn)生混淆的行為，此行為的目的在于“搭便車”;三是侵犯商業(yè)秘密的行為，

凈水公司強征樓盤自來水管道安裝工程，涉嫌壟斷被罰300多萬；仿冒名牌歐X雅洗發(fā)水，廣州一家日化公司被罰款2萬元；鼓吹買樓送重點學(xué)位結(jié)果卻是虛假宣傳，開發(fā)商被罰20萬元昨日，廣東省工商局召開新聞發(fā)布會，介紹省工商局競爭執(zhí)法工作情況，通報了九個壟斷及不正當(dāng)競爭典型案例。據(jù)悉，2013年至今，全省工商部門共查處壟斷及不正當(dāng)競爭案件5964宗，其中涉及公用企業(yè)和依法具有獨占地位經(jīng)營者限制競爭案件12宗，虛假宣傳案件有3125宗，占了不正當(dāng)競爭案件的大多數(shù)。強壟斷：凈水公司強征樓盤管道安裝工程根據(jù)企業(yè)的聯(lián)名投訴，廣東省工商局歷時一年依法對惠州某凈水有限公司涉嫌濫用市場支配地位的壟斷行為進行了調(diào)查。經(jīng)查明，該公司利用自身在公共自來水供水市場中的支配地位，在向房地產(chǎn)開發(fā)商提供臨時供水時，附加其他不合理的交易條件，強制捆綁自來水管道安裝工程交易，排擠、限制其他管道安裝企業(yè)的公平競爭。2013年12月，廣東

北京某公司不正當(dāng)競爭案案情：原告北京LY公司系從事數(shù)字化教育軟件和綠色教學(xué)設(shè)備的研發(fā)與銷售企業(yè)，視被告北京ZH公司為其競爭對手。原告認(rèn)為：被告使用在中國大陸并未注冊的公司名稱，參與投標(biāo)并誤導(dǎo)消費者，原告造成了很大的經(jīng)濟損失。同時，被告在起訴原告著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告向原告的客戶單位散布原告侵犯其著作權(quán)的虛假信息，嚴(yán)重打擊了原告的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽。被告使用不正當(dāng)、不光彩的手段打擊、詆毀原告的行為，依法構(gòu)成不正當(dāng)競爭，為懲戒被告的不正當(dāng)競爭行為，訴至法院。律師工作：1、接受被告的委托；2、積極應(yīng)訴；3、在法庭的建議下，雙方進行和解談判；4、促使原告撤訴，雙方和解結(jié)案

一、茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當(dāng)競爭，不正當(dāng)競爭如何認(rèn)定自茶顏觀色起訴茶顏悅色商標(biāo)侵權(quán)后，這兩家僅有一字之差的奶茶品牌之間的戰(zhàn)火并未熄滅。1月5日，在長沙市天心區(qū)人民法院，茶顏悅色與茶顏觀色再一次對簿公堂，這一次是茶顏悅色起訴茶顏觀色，認(rèn)為對方存在不正當(dāng)競爭。一家位于長沙南門口、已經(jīng)關(guān)店的茶顏觀色奶茶店也成了被告之一，被索賠70萬元。茶顏悅色認(rèn)為，茶顏觀色不僅在宣傳中使用了模仿茶顏悅色的仕女圖、文案、標(biāo)語，門店里也使用了模仿茶顏悅色的店內(nèi)裝潢。觀色商標(biāo)早于悅色的宣傳，更是讓公眾誤認(rèn)為悅色才是抄襲者，損害了商譽。此次庭審持續(xù)了4多個小時，當(dāng)庭未宣判。二、不正當(dāng)競爭如何認(rèn)定1、混淆交易行為——造假經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，客觀上實施了反不正當(dāng)競爭法第5條禁止的不正當(dāng)競爭手段，如假冒他人注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱，仿冒國家名優(yōu)標(biāo)志，擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢，偽造產(chǎn)地名稱等。2、商業(yè)賄賂行為——回

如果行為人被他人起訴不正當(dāng)競爭的，那么建議及時委托律師提供法律幫助自己爭取合法權(quán)益最大化。一、不正當(dāng)競爭行為1、混淆行為混淆行為是指經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當(dāng)利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。2、虛假宣傳虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、成分、用途、產(chǎn)地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現(xiàn)代社會最常見促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或亂人視聽，有害社會主義精神文明；或直接誤導(dǎo)用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發(fā)了大量社會問題；或侵犯其他經(jīng)營者，特別是同行業(yè)競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂?！稄V告法》、《反不正當(dāng)競爭法》均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規(guī)范。3、商

我國目前知識產(chǎn)權(quán)法律意識的整體水平還不高，也給一些人以可乘之機，用不正當(dāng)手段取得某些權(quán)利，公開進行不正當(dāng)競爭，甚至使主管機關(guān)仍至司法機關(guān)一時束手無策。近來，海南椰風(fēng)食品有限公司“椰風(fēng)天然芒果汁”飲料的包裝、裝璜被假冒一案，就是明顯的例證。案情大體如后:海南椰風(fēng)食品有限公司1992年推出外觀設(shè)計精美、包裝考究、質(zhì)量上乘的飲料“椰風(fēng)天然芒果汁”，受到消費者喜愛，迅速占有廣大市場，年銷量高達數(shù)億人民幣。正當(dāng)企業(yè)發(fā)展之際，市場上出現(xiàn)了與該產(chǎn)品包裝裝璜極為近似和相同的名曰“椰風(fēng)”的天然芒果汁，是由福建晉江市缺塘村的一家名叫“愛思味”的企業(yè)生產(chǎn)的，這給海南椰風(fēng)公司造成了巨大經(jīng)濟損失。國家工商局競爭行為的通知。出人意料的是，在查處過毛中，愛思味公司竟然向主管機關(guān)出示了“椰萬天然芒果汁”的外觀設(shè)計專利證書。有關(guān)專利申請的申請日是海南椰風(fēng)公司早已銷售大量產(chǎn)品并做過大量的廣告之后因此該外觀設(shè)計早已喪失了新穎性