一、合同糾紛和詐騙區(qū)別是什么
合同詐騙與合同糾紛之間的本質(zhì)差異在于行為主體之主觀意識中是否懷揣著非法侵占其他個體財產(chǎn)的企圖。
假設(shè)行為人為達到這一非法目的而策動簽訂以及執(zhí)行合同的行動，即便此種行為在客觀實際上構(gòu)成了欺騙行為，造成了受害方財務(wù)上的重大損失，也不得將這類情況判定為合同詐騙犯罪。
除此之外，我們還可以從行為人對待執(zhí)行合同的態(tài)度方面加以分辨。
若在合同詐騙案件中，常出現(xiàn)行為人其實并無實際履行該協(xié)議的能力，而僅僅是出于非法占有他人貨物的貪婪意圖來實施行動；相比之下，在合同糾紛案件中，當(dāng)事人通常會依循合同規(guī)定來承擔(dān)各自責(zé)任，并且還需擁有一定程度的實際履行能力。
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條
有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。
二、合同糾紛和解協(xié)議是否有法律效力
無其他效力瑕疵的有效。合同生效應(yīng)具備以下要件：
1、當(dāng)事人具有相應(yīng)的訂立合同的能力。限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。
2、意思表示真實。所謂意思表示是行為人將其產(chǎn)生、變更和終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的意思表示于外部的行為。
3、不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
當(dāng)事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書。雙方當(dāng)事人申請庭外和解的期間，不計入審限。當(dāng)事人在和解過程中申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)的，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關(guān)單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。因此，合同糾紛和解協(xié)議有效。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第四條
當(dāng)事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書。雙方當(dāng)事人申請庭外和解的期間，不計入審限。當(dāng)事人在和解過程中申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)的，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關(guān)單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。
法律是一種強大的工具，它可以保護弱者，制約強者，維護社會的公正和公平。但是，法律的力量并不僅僅在于它的規(guī)定和懲罰，更在于我們每個人的理解和遵守。正如本文的標(biāo)題所提出的問題，“合同糾紛和詐騙區(qū)別是什么”，我們每個人都有責(zé)任和義務(wù)去學(xué)習(xí)和理解法律，去遵守法律，去維護法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。只有這樣，我們才能真正實現(xiàn)法治社會的理想，才能真正實現(xiàn)公正和公平。
《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第二編 分則 第三章 破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪 第八節(jié) 擾亂市場秩序罪 第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：\n（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；\n（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；\n（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；\n（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；\n（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。
-
如何區(qū)分合同糾紛，債務(wù)糾紛和合同詐騙
326人看過
-
信用卡詐騙和糾紛區(qū)別都有什么？
345人看過
-
如何區(qū)分詐騙罪和合同糾紛
317人看過
-
怎樣區(qū)別詐騙和經(jīng)濟糾紛
80人看過
-
詐騙和民事借款糾紛怎么區(qū)別
251人看過
-
經(jīng)濟合同詐騙與合同糾紛區(qū)別包含什么內(nèi)容
495人看過
-
合同詐騙可以根據(jù)下列標(biāo)準(zhǔn)來判定是合同詐騙還是合同糾紛：1、合同詐騙一般是從合同一開始就存在非法占有的目的，而合同糾紛的當(dāng)事人主觀上不具備非法占有目的；2、合同詐騙是行為人實施了隱瞞事實、欺騙、冒用名義等行為導(dǎo)致，而合同糾紛是因合同約定不明、違約等事由造成；3、其他判定標(biāo)準(zhǔn)。一、票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪有什么區(qū)別票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪區(qū)別是：1、概念不同。合同詐騙罪是指在簽訂和履行合同的過程中，以非法占有為目的的行為。票據(jù)詐騙罪是指以非法占有為目的進行金融詐騙活動，數(shù)額較大的行為；2、對象不同。兩種犯罪的對象都是復(fù)雜的對象，但也有所區(qū)別；3、犯罪對象不同。合同詐騙罪的犯罪對象是對方的財產(chǎn)。票據(jù)詐騙罪的犯罪對象是貨幣和證券；4、主觀認定以非法占有為目的的具體外部表現(xiàn)不同。合同詐騙犯罪以非法占有為目的的外在表現(xiàn)是非法占有當(dāng)事人的貨物和貨款。票據(jù)詐騙犯罪以非法占有為目的的外在表現(xiàn)是，行為人通過偽造、變造財務(wù)2023-06-23466人看過 -
法律綜合知識合同詐騙與合同糾紛的界別認定：1、明知自己并無履行合同的實際能力和擔(dān)保，以騙取財物為目的，采取欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟組織或個人簽訂合同，騙取財物數(shù)額較大，應(yīng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。個人有部分履行合同的能力或擔(dān)保，雖經(jīng)過努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，應(yīng)按合同糾紛處理。2、國營單位或集體經(jīng)濟組織，不具備履行合同的能力，而其主管人員和直接責(zé)任人員以騙取財物為目的，采取欺詐手段同其他單位或個人簽訂合同，騙取財物數(shù)額較大，給對方造成嚴(yán)重經(jīng)濟損失的，應(yīng)按合同詐騙罪追究其主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。如果經(jīng)過對方索取，已將所騙財物歸還的，可以在量刑上從寬。3、國營單位或集體經(jīng)濟組織，有部分履行合同的能力，但其主管人員或直接責(zé)任人員用夸大履行能力的方法，取得對方信任與其簽訂合同，合同生效后，雖為履行合同作了積極的努力，但未能完全履行合同的，應(yīng)按合同糾紛處理?！缎谭ā返诙俣臈l有下2024-05-09122人看過 -
合同詐騙罪與合同欺詐的區(qū)別：合同詐騙罪是犯罪行為，合同欺詐是民事糾紛；合同詐騙罪中行為人具有非法占有的目的，并且詐騙的財物在二萬元以上，而合同欺詐不要求達到該數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。一、合同詐騙可以報警處理受害人遇到合同欺詐時是可以報警的，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，可以向犯罪地的公安機關(guān)經(jīng)偵大隊報案，受害人配合公安機關(guān)搜集相關(guān)證據(jù)協(xié)助合同詐騙罪立案偵破。二、合同欺詐有警察管嗎對合同欺詐符合法定立案標(biāo)準(zhǔn)的公安機關(guān)才會立案，如果是一般的民事欺詐，公安機關(guān)是不會立案的。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十七條規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。三、一房兩租要判刑嗎一房兩租構(gòu)成民事欺詐，同時也可能構(gòu)成合同詐騙罪，除了要承擔(dān)民事責(zé)任之外，還要承擔(dān)2023-06-22101人看過 -
“以非法占有為目的”不僅是詐騙罪的構(gòu)成要素之一，更是區(qū)分詐騙罪與民事糾紛(欺詐)的根本界限。一般認為，所謂非法占用為目的，是指以將公私財物非法轉(zhuǎn)為自己或第三者不法所有為目的?！耙苑欠ㄕ加袨槟康摹钡闹饔^性相當(dāng)強，不可能通過客觀事實直接證明，如何準(zhǔn)確加以判斷是司法實踐中的難點。根據(jù)主客觀相一致的原則，“以非法占有為目的”的認定即要避免單純根據(jù)損害后果進行客觀歸罪，也不能僅憑行為人自己的供述證明，而必須堅持在客觀基礎(chǔ)上的主觀判斷，即在查明客觀事實的前提下，根據(jù)一定的經(jīng)驗法則或者邏輯規(guī)則，推定行為人的主觀目的。結(jié)合金融詐騙類犯罪的相關(guān)司法解釋，我們認為，應(yīng)當(dāng)從以下三個方面進行判斷：1、行為人事前有無歸還能力，如行為人的資產(chǎn)負債情況等。2、行為人事中有無積極歸還或者消極不歸還行為或表現(xiàn)，如行為人編造事實或者隱瞞真相拖延歸還被害人的財產(chǎn)等。3、行為人事后處分財物及對他人財產(chǎn)損失的態(tài)度，如行為人是否通過2023-03-09390人看過
-
法律綜合知識詐騙與民事糾紛的區(qū)別為：行為人實施詐騙，是以非法占有為目的，而民事糾紛，不以非法占有為目的?！胺欠ㄕ加心康摹笔侵感袨槿司哂械姆欠刂?、掌握他人財產(chǎn)權(quán)利并造成他人財產(chǎn)損失的目的。不僅包括對所有權(quán)侵害的目的，也包括對所有權(quán)以外的其他財產(chǎn)權(quán)利侵害的目的?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2024-05-07335人看過 -
1、要正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限。民事欺詐是指在民事活動中，一方當(dāng)事人故意以不真實情況的意思表示，使對方陷于認識錯誤，從而達到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙的相同點是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟活動中，都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在;兩者在客觀上都采取了一定的欺詐手段。從根本上說，合同詐騙就是一種欺詐行為。如何劃分是合同詐騙還是民事欺詐，只有看行為人主觀上有無非法占有的目的，才是與合同詐騙罪還是民事欺詐行為的關(guān)鍵所在。有無履約能力，是否有實際履約行為，欺詐程度如何等等，應(yīng)作為考察行為人是否具有非法占有故意的數(shù)個方面，其中任何一個方面都不可單獨作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。一般認為，只要行為人在簽訂、履行合同中，有下列行為之一的，可以推定行為人具有非法占有的目的：(1)沒有履行合同的能力或者夸大履行合同的能力，騙取對方當(dāng)事人的信任與自己簽訂合同，合同簽訂后不積極努力履行，2023-03-1283人看過 -
合同詐騙1.看行為人有無履約能力。履約能力指合同的當(dāng)事人有按合同的規(guī)定履行合同義務(wù)的能力。如果行為人在簽訂合同時根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，卻與一方或數(shù)方簽訂大大超過自己履約能力的合同，那么行為人簽訂合同的主觀目的往往是為了騙取對方財物。而合同糾紛的當(dāng)事人在簽訂合同時，一般都具有履約能力，即使在履約能力上有某種程度的欺詐，也是以具有大部分履約能力為前提條件的，只是對其履約能力有一些夸張而已。判斷行為人有無履約能力，不能僅看簽約時行為人有無履行合同的客觀實際條件。有時行為人在簽約時不具有履行合同的條件，但在期內(nèi)有一定的生產(chǎn)能力和經(jīng)營收入，或者第三者提供幫助，能找到確實可靠的貨源或資源，同樣應(yīng)認為具有履約能力。但是，這些因素必須是確實可靠的，而不是一種動搖不定的虛假的可能性。讓我們看一個騙取預(yù)付款的合同詐騙罪案例：被告人韓某1984年12月底，受開發(fā)總公司經(jīng)理王某的委托，為該2023-06-1288人看過 -
合同欺詐合同欺詐與合同糾紛的區(qū)別是：1、明知自己沒有履行合同的實際能力和擔(dān)保，以騙取財產(chǎn)為目的，采取欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟組織或個人簽訂合同，騙取財產(chǎn)數(shù)額較大，以合同欺詐罪追究刑事責(zé)任。個人有部分履行合同的能力或擔(dān)保。經(jīng)過努力，因某些原因不能完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照合同糾紛處理；2、國有單位或者集體經(jīng)濟組織不具備履行合同的能力，主管人員和直接責(zé)任人員以騙取財產(chǎn)為目的，通過欺詐手段與其他單位或者個人簽訂合同，騙取財產(chǎn)數(shù)額較大，給對方造成嚴(yán)重經(jīng)濟損失的，應(yīng)當(dāng)追究主管人員和直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。對方索取并返還被騙財產(chǎn)的，可以從寬量刑；3、國有單位或集體經(jīng)濟組織有部分履行合同的能力，但其主管或直接責(zé)任人員以夸大履行能力的方式獲得對方的信任并與其簽訂合同。合同生效后，雖然積極努力履行合同，但未能完全履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照合同糾紛處理。如何區(qū)別民事合同欺詐與合同詐騙罪（一）民事欺詐民事欺詐是指一方故意告知對2023-07-02122人看過
-
合同詐騙一、合同詐騙和經(jīng)濟糾紛有什么不同1、內(nèi)容真實的合同，即行為人是在有實際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時有進行經(jīng)濟往來的真實意思，并非旨在詐騙他人錢財，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后，并沒有設(shè)法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應(yīng)以合同詐騙罪論處。2、內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能2023-06-05489人看過 -
犯罪手段不同。合同詐騙罪是通過簽訂合同、履行合同為手段，而詐騙罪則是利用合同之外的手段，達到騙取他人財物的目的。這是兩者的根本區(qū)別。因此詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別其認定是否合同詐騙罪，必須以是否存在合同為先決條件。存在合同關(guān)系的，則可認定為合同詐騙罪，否則只能認定為詐騙罪。合同詐騙罪和民事欺詐行為的區(qū)別合同詐騙罪和民事欺詐行為的區(qū)別如下：1．主觀目的不同。合同詐騙罪的行為人主觀上是以簽訂合同為名，以達到非法占有對方當(dāng)事人財物的目的，而民事欺詐行為人雖然也有欺詐的故意，但不具有非法占有的目的。2．客觀方面不同。民事欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi)，故仍應(yīng)由民事法律、政策調(diào)整；合同詐騙罪中的虛構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來調(diào)整。民事欺詐行為有民事內(nèi)容存在，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行為。3．履行合同的實際行為不同。合同詐騙中行為人根本無履2023-08-09262人看過 -
勞動合同糾紛一、勞動爭議糾紛和勞動合同糾紛主要區(qū)別是什么？1、勞動爭議，是指勞動關(guān)系的當(dāng)事人之間因執(zhí)行勞動法律、法規(guī)和履行勞動合同而發(fā)生的糾紛，即勞動者與所在單位之間因勞動關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)而發(fā)生的糾紛。2、勞動合同糾紛是勞動爭議的一種。根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，在中國境內(nèi)的用人單位與勞動者因訂立、履行、變更、解除和終止勞動合同發(fā)生的爭議都屬于勞動合同糾紛。勞動爭議糾紛包含勞動合同糾紛，《中華人民共和國民事訴訟法》不適用于解決勞動爭議糾紛處理勞動合同糾紛的法律依據(jù)主要是《勞動法》第24條、第26-28條、第32條、第79條、第82條、第83條、第91條最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第13-15條、第20條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(二)》，及最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三))的相關(guān)規(guī)定。二、勞動爭議的范圍有2023-06-14286人看過 -
法律綜合知識一、如何區(qū)別經(jīng)濟糾紛和詐騙行為？界定詐騙與經(jīng)濟糾紛，主要看行為人是否通過虛構(gòu)事實來牟取不當(dāng)利益，詐騙是違法犯罪活動，承擔(dān)的是刑事責(zé)任，而經(jīng)濟糾紛屬于民事糾紛范疇，經(jīng)濟糾紛當(dāng)事人的主觀并不是騙取對方財物。在經(jīng)濟活動中遇到詐騙，應(yīng)當(dāng)盡快的去報案來挽回損失。但不管是經(jīng)濟糾紛還是詐騙，都需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。二、經(jīng)濟糾紛的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？1、公司、企業(yè)或者其他單位的非國家工作人員受賄5000元以上的，將被立案追訴。2、公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，或者在經(jīng)濟往來中，利用職務(wù)上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有，數(shù)額在五千元以上的，應(yīng)予立案追訴。3、為謀取不正當(dāng)利益，給公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，個人行賄數(shù)額在一萬元以上的，單位行賄數(shù)額在二十萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。4、國有公司、企業(yè)、事業(yè)2024-02-05302人看過
-
法律綜合知識合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要劃清它們的界限，大體有三種情形：一是內(nèi)容真實的合同，即行為人是在有實際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時有進行經(jīng)濟往來的真實意思，并非旨在詐騙他人錢財，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后，并沒有設(shè)法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應(yīng)以合同詐騙罪論處。二是內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有2023-12-01362人看過 -
一、借款合同糾紛和民間借貸糾紛有什么區(qū)別借款合同糾紛和民間借貸糾紛區(qū)別在于二者的成立方式和含義不同。1.民間借貸是指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價證券為標(biāo)的進行資金融通的行為；2.借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。法律依據(jù)：《民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第六百六十八條借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。二、借款合同約定內(nèi)容有哪些借款合同約定內(nèi)容有如下：1.借款種類。借款種類主要是按借款方的行業(yè)屬性、借款用途以及資金來源和運用方式進行劃分的。2.借款幣種。借款幣種即借款合同標(biāo)的的種類。借款合同的標(biāo)的除人民幣外，還包括一些外幣，如美元、日元、歐元等。3.借款用途2023-04-26201人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別是什么, 合同詐騙與合同糾紛如何定罪河南在線咨詢 2022-02-14合同詐騙與合同糾紛之間的區(qū)別在于罪與非罪的問題，由于合同詐騙和合同糾紛兩者在外在形式上有著相同之處，其表現(xiàn)都有合同的存在，但兩者的內(nèi)在表現(xiàn)是不同：1、主觀表現(xiàn)形式不同。根據(jù)我國刑法第二百四十二條規(guī)定，合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財產(chǎn)，占有后的財產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍，其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存 -
怎么區(qū)別經(jīng)濟糾紛和詐騙?湖南在線咨詢 2023-01-10經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。經(jīng)濟糾紛有兩大類： 一是經(jīng)濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等； 二是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛；如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。在市場經(jīng)濟 -
合同詐騙罪與經(jīng)濟糾紛案件中合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的區(qū)別是什么重慶在線咨詢 2022-03-14一、合同詐騙罪如何認定認定合同詐騙罪，最主要的是應(yīng)當(dāng)劃清經(jīng)濟詐騙與合同糾紛的界限。經(jīng)濟合同糾紛是指合同雙方當(dāng)事人有具體履行合同的主觀目的，簽訂合同后，在簽訂、履行合同的過程中，由于客觀原因?qū)е潞贤瑑?nèi)容無法全部或部分履行，無法歸還對方當(dāng)事人已經(jīng)交付的財物或者其他的爭議。合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛的主要區(qū)別在于：（1）簽訂合同的目的不同。前者是以簽訂合同為手段，從而達到非法占有對方財物的目的。而后者不具 -
合同糾紛和民法上的合同詐騙罪有何區(qū)別河南在線咨詢 2023-07-21一、合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，但二者的客觀表現(xiàn)卻有著相同或相似之處。 二、合同糾紛，是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。而合同詐騙罪，行為人實施詐騙行為，其侵犯的是財產(chǎn)所有權(quán)。
-
合同糾紛中如何區(qū)分合同詐騙和合同詐騙？安徽在線咨詢 2023-02-16合同詐騙與合同糾紛的不同點在于： 1、主觀表現(xiàn)形式不同：合同詐騙罪的構(gòu)成關(guān)鍵是以非法占有為目的，在合同糾紛中，是沒有這一要件的，合同詐騙的最后目的就是為了非法占有他人財產(chǎn)，占有后的財產(chǎn)轉(zhuǎn)為他用或者自己揮霍，其根本沒有履行合同的意思。合同糾紛中的當(dāng)事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同義務(wù)的過程中，由于外在的因素致使合同無法正常履行，比如資金周轉(zhuǎn)困難，購買的材料不能及時到位
