久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

非法證據(jù)排除規(guī)則是一個(gè)舶來品，最早出現(xiàn)于20世紀(jì)初的美國，最初針對(duì)的是違反美國憲法第四修正案規(guī)定的違法搜查和扣押獲取的實(shí)物證據(jù)，并將之視為非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。后來在1966年，米蘭達(dá)規(guī)則將非法證據(jù)的范圍擴(kuò)大到非法取得的言詞證據(jù)。到目前為止，非法證據(jù)排除規(guī)則已經(jīng)得到了聯(lián)合國及世界上大多數(shù)國家的認(rèn)可和接受，成為一條通行的國際司法準(zhǔn)則。如聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第15條規(guī)定：每一締約國應(yīng)確保在任何訴訟程序中，不得援引任何業(yè)經(jīng)確定系以酷刑取得的口供為證據(jù)，但這類口供可供用作被控施用酷刑者刑訊逼供的證據(jù)。

就我國來說，2010年之前，我國法律制度中基本上沒有建立起非法證據(jù)排除制度。原《刑事訴訟法》第43條規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，可見，原刑事訴訟法中只有嚴(yán)禁刑訊逼供等宣示性的口號(hào)，但是對(duì)于何謂非法證據(jù)，如何處置都沒有規(guī)定。后來，在1998年，最高人民法院頒布了《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》，該解釋第61條規(guī)定，凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。同一年，最高人民檢察院頒布了《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，該規(guī)則第265條規(guī)定，以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。這兩個(gè)司法解釋首次對(duì)非法獲取的口供進(jìn)行了否定，但是其并沒有規(guī)定相應(yīng)的否定程序，缺乏應(yīng)有的操作性。隨著社會(huì)的發(fā)展，人民的法治意識(shí)和權(quán)利意識(shí)逐漸增強(qiáng)，尤其是程序必須合法的觀念和保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利的觀念日漸深入人心。特別是近年來在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的佘祥林、聶樹斌和趙作海等一批冤假錯(cuò)案，更加觸動(dòng)了人們敏感的神經(jīng)。社會(huì)各界無不對(duì)偵查機(jī)關(guān)的刑訊逼供等非法取證行為深惡痛絕，專家學(xué)者們更是口誅筆伐，社會(huì)對(duì)建立非法證據(jù)排除規(guī)則的呼聲空前高漲，人們希望該制度能夠遏制刑訊逼供行為，規(guī)范偵查機(jī)關(guān)的偵查行為，保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。正是在這種背景下，2010年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部和國家安全部聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)和《死刑案件的證據(jù)規(guī)定》，《非法證據(jù)規(guī)定》首次明確了對(duì)非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，對(duì)非法證據(jù)的內(nèi)涵和外延、非法證據(jù)排除的主體、程序、證明責(zé)任等都做出了較為系統(tǒng)的規(guī)定，具有一定的可操作性，具有里程碑的意義。新《刑事訴訟法》吸收了《非法證據(jù)排除規(guī)定》的主要內(nèi)容，從立法上確立我國的非法證據(jù)排除制度。