久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

我國(guó)刑事非法證據(jù)排除有哪些問題
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-03 16:55:16 392 人看過(guò)

1.非法證據(jù)范圍界定不明確

我國(guó)法律關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則中非法證據(jù)范圍的規(guī)定比較籠統(tǒng)。我國(guó)法律只對(duì)非法言詞證據(jù)進(jìn)行了規(guī)定,即采取刑訊逼供等非法方式獲取的犯罪嫌疑人、被告人的供述或采用暴力、威脅等非法手段獲得的被害人的陳述、證人證言等言詞證據(jù)應(yīng)予以排除。但是對(duì)于非法取得的實(shí)物證據(jù)并沒有規(guī)定直接排除,僅規(guī)定非法取得的物證書證在明顯違反法律,可能影響公正審判,并且不能補(bǔ)正和說(shuō)明理由的情況下才能予以排除。這就說(shuō)明了我國(guó)基本認(rèn)可“毒樹之果”的效力,這在一定程度是對(duì)違法取證行為的放縱,不利于遏制非法取證行為。同時(shí)對(duì)于非法取得的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、視聽資料等證據(jù)的排除在我國(guó)法律上并沒有規(guī)定。

2.我國(guó)法律對(duì)于非法手段的界定不明確

我國(guó)法律對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則中非法手段的界定也比較籠統(tǒng)。關(guān)于非法言詞證據(jù)的取得手段即“刑訊逼供”、“暴力、威脅等非法方法”法律并沒有規(guī)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),這將造成法院無(wú)法準(zhǔn)確的認(rèn)定被告人的供述是否屬于非法證據(jù)。同時(shí)關(guān)于物證、書證,法律率規(guī)定需要符合明顯違反法律,可能影響公正審判,并且不能補(bǔ)正和說(shuō)明理由的三個(gè)條件才能排除,但是這是三個(gè)條件需要法官行使自由裁量權(quán)來(lái)確定,這也將導(dǎo)致非法證據(jù)難以排除,從而造成冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)。

3.非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作

在操作程序上,非法排除規(guī)則存在著一些問題。我國(guó)法律規(guī)定在訴訟的各個(gè)階段都可以申請(qǐng)非法證據(jù)排除。新《刑事訴訟法》第五十九條規(guī)定,人民檢察院應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查過(guò)程中對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。然而,這樣的法律規(guī)定實(shí)際上并不合理,在刑事訴訟的司法實(shí)踐中,主要由公安機(jī)關(guān)在偵查階段進(jìn)行證據(jù)的收集,而偵查活動(dòng)存在著很強(qiáng)的隱秘性和封閉性,作為證據(jù)合法性證明主體的檢察院并不能充分的介入到偵查活動(dòng)中,這就為檢察院在庭審中證明證據(jù)的合法性帶來(lái)了困難。

雖然法律還規(guī)定了,“現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的,人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況?!钡莻刹槿藛T也不是必須出庭作證,使得證據(jù)收集的合法性無(wú)法得到證明,致使非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作。

非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍包括以下三方面:

一是非法取得的實(shí)物證據(jù)。即指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員違反法律規(guī)定在搜查、逮捕、扣押過(guò)程中取得的證據(jù)。這一類證據(jù)構(gòu)成了非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容。

二是非法取得的言辭證據(jù)。即指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員違反法律規(guī)定采用刑訊逼供或暴力威脅等手段方式,而取得犯罪嫌疑人、被告人的供述,被害人的陳述和證人證言。

三是非法的“派生性”證據(jù)。即指“毒樹之果”,運(yùn)用以刑訊逼供等非法手段取得的證據(jù)作為線索,而獲得的第二手證據(jù)。以刑訊逼供等非法手段取得的證據(jù)是“毒樹”,而通過(guò)這些非法取得的證據(jù)獲得的證據(jù)則是“毒果”。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 14:36
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
  • 嚴(yán)禁刑事逼供非法證據(jù)排除
    公安部近日公布修訂后的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》,將于2013年1月1日起施行?!兑?guī)定》要求,采用刑訊逼供等非法方法收集的違法嫌疑人的陳述不能作為定案的根據(jù)。根據(jù)修改后《刑事訴訟法》對(duì)證據(jù)制度所作的重大修改,《規(guī)定》對(duì)證據(jù)的收集、審查和排除非法證據(jù)等程序均作了進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)定?!兑?guī)定》明確規(guī)定:在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)依法予以排除,并明確了非法證據(jù)被排除后的法律效果,即不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。為了解決一些辦案民警片面注重收集犯罪嫌疑人有罪供述,不注重收集其無(wú)罪、罪輕的申辯的問題,《規(guī)定》增加了全面審查、記錄犯罪嫌疑人供述的規(guī)定,要求對(duì)犯罪嫌疑人供述的犯罪事實(shí)、無(wú)罪或者罪輕的事實(shí)、申辯和反證,以及犯罪嫌疑人提供的證明自己無(wú)罪、罪輕的證據(jù),公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核查并附卷。此外,根據(jù)修改后《刑事訴訟法》的規(guī)定,《規(guī)定》明確了偵查人員出
    2023-04-25
    238人看過(guò)
  • 哪些證據(jù)屬于非法證據(jù)排除對(duì)象,誰(shuí)可以提出排除
    什么是非法證據(jù)排除:非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中,偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除對(duì)象有哪些:1、非法言詞證據(jù):即采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除,不能作為定案的根據(jù)。人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中,對(duì)于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。2、非法實(shí)物證據(jù):物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定,可能影響公正審判的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,否則,該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。誰(shuí)可以提出排除非法證據(jù):一般情況下,由非法證據(jù)取證過(guò)程中的受害者,即犯罪嫌疑人或被告人,有權(quán)提出排除非法證據(jù),應(yīng)當(dāng)依法提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。傳統(tǒng)的方式是在審判期間,更多的則
    2023-12-16
    69人看過(guò)
  • 我國(guó)刑事訴訟證據(jù)問題的思考
    一、對(duì)刑事證據(jù)法律特征問題的思考從我國(guó)刑事訴訟法第42條對(duì)證據(jù)的定義來(lái)看,證據(jù)應(yīng)當(dāng)是能夠證明案件真實(shí)情況的一切客觀事實(shí)。這個(gè)定義,揭示了刑事訴訟的基本構(gòu)成要素和特征,反映了作為證據(jù)的事實(shí)與案件事實(shí)之間的聯(lián)系。從證據(jù)理論的角度分析,所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)具有證明力和證據(jù)能力。證據(jù)證明力,即效力問題,不僅取決于證據(jù)材料本身是否能夠證明案件的真實(shí)情況,而且取決于一定的證據(jù)制度。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)制度,證據(jù)的證明效力由司法機(jī)關(guān)依法確認(rèn)。證據(jù)的證據(jù)能力,即刑事訴訟證據(jù)資格,它是指某種事實(shí)能夠作為刑事訴訟證據(jù)加以提供、收集和運(yùn)用的資格。證據(jù)證明力與證據(jù)能力是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念。兩者的聯(lián)系表現(xiàn)在:證據(jù)能力是證據(jù)證明力的前提和基礎(chǔ),凡是具有證明力的證據(jù),必須具有證據(jù)能力;反之,不具有證據(jù)能力的證據(jù)材料,本身就不能作為證據(jù)在訴訟中采納,因而也談不上證明力的問題。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在:一是二者要解決的問題不同。證
    2023-06-01
    162人看過(guò)
  • 非法證據(jù)排除有哪幾種情形
    一、非法證據(jù)排除有哪幾種情形根據(jù)《刑事訴訟法》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》等法律法規(guī)規(guī)定,非法證據(jù)排除適用包括情形:1、執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料;2、在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料;3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料;4、執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。二、非法證據(jù)排除的程序是什么《非法證據(jù)排除規(guī)定》對(duì)如何排除非法證據(jù)規(guī)定了具體的操作規(guī)程,這也是本規(guī)定的主要內(nèi)容,對(duì)于避免因?yàn)椴杉{非法證據(jù)而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說(shuō)來(lái),該程序主要包括以下五個(gè)步驟:1、程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過(guò)程中,被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。2、法庭初步審查。程序啟動(dòng)后,法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的,可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;對(duì)供述
    2023-06-03
    393人看過(guò)
  • 刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定出臺(tái)能否限制刑訊逼供成問題
    1988年9月,全國(guó)人大批準(zhǔn)了《聯(lián)合國(guó)反酷刑公約》。1996年和1997年先后進(jìn)行的刑訴法和刑法的修改也將反酷刑列為修改目的之一。我國(guó)為打擊刑訊逼供,防止冤假錯(cuò)案所做的司法努力越來(lái)越多。為使我國(guó)反酷刑的法律法規(guī)進(jìn)一步完善,本報(bào)特別開設(shè)程序正義欄目,特約我國(guó)著名刑訴法專家陳衛(wèi)東教授作為欄目主持人,就反酷刑相關(guān)的問題,組織部分專家學(xué)者及實(shí)務(wù)界權(quán)威人士進(jìn)行探討,敬請(qǐng)關(guān)注。2010年7月1日,《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《排除非法證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)開始施行。學(xué)界期盼已久的非法證據(jù)排除規(guī)則終于確立了,而且直指刑訊逼供和冤假錯(cuò)案。新規(guī)的出臺(tái)意在遏制刑訊逼供、杜絕冤假錯(cuò)案,然而仔細(xì)推敲《排除非法證據(jù)規(guī)定》就不難發(fā)現(xiàn),新規(guī)開出的藥方,能夠治療冤假錯(cuò)案,但是對(duì)刑訊逼供的療效卻不得不讓人產(chǎn)生懷疑。非法證據(jù)
    2023-04-25
    308人看過(guò)
  • 證據(jù)的種類有哪些,非法證據(jù)怎么進(jìn)行排除
    證據(jù)的種類有哪些證據(jù)的法定種類—行政訴訟證據(jù)種類:1、書證書證即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件,是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書證。2、物證物證即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、質(zhì)地、規(guī)格等證明案件事實(shí)的證據(jù)。如肇事交通工具、現(xiàn)場(chǎng)留下的物品和痕跡等。3、視聽資料視聽資料即以錄音、錄像、掃描等技術(shù)手段,將聲音、圖像及數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)化為各種記錄載體上的物理信號(hào),證明案件事實(shí)的證據(jù)。如音像磁帶、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)信息等。4、證人證言證人證言即直接或者間接了解案件情況的證人向人民法院所作的用以證明案件事實(shí)的陳述。一般情況下,證人應(yīng)當(dāng)出庭陳述證言,但如確有困難不能出庭,經(jīng)人民法院許可,可以提交書面證言。精神病人、未成年人作證應(yīng)與其心理健康程度、心智成熟程度相適應(yīng)。5、當(dāng)
    2024-04-17
    244人看過(guò)
  • 關(guān)于非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的證明標(biāo)準(zhǔn)問題
    有意見認(rèn)為,認(rèn)定非法言詞證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題,情況比較復(fù)雜,不可草率予以規(guī)定。筆者認(rèn)為,在刑事訴訟中,公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)提供證據(jù)指控被告人犯罪的職責(zé),對(duì)于被告人及其辯護(hù)人所提被告人庭前供述系非法取得的線索和證據(jù),理應(yīng)同樣承擔(dān)證明被告人庭前供述系合法取得的證明責(zé)任。在公訴機(jī)關(guān)不舉證,或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的情況下,就應(yīng)承擔(dān)不能以該證據(jù)證明指控的犯罪事實(shí)的法律后果,如果不明確規(guī)定證明標(biāo)準(zhǔn),很可能使整個(gè)非法證據(jù)排除規(guī)則失去意義。按照刑事訴訟的基本規(guī)律,在刑事訴訟中,控方應(yīng)承擔(dān)其指控的犯罪事實(shí)成立的證明責(zé)任,且需達(dá)到確實(shí)、充分的程度,如果賴以證明犯罪事實(shí)成立的根據(jù)即定罪證據(jù)的合法性不能被法庭確定,就說(shuō)明證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的程度,法庭不能以不確實(shí)的證據(jù)認(rèn)定被告人有罪,否則,刑事訴訟法所規(guī)定的確實(shí)、充分的定罪標(biāo)準(zhǔn)將失去存在的基礎(chǔ)。這還涉及到疑罪從無(wú)原則能否徹底貫徹的問題。如果對(duì)控訴方降低證明標(biāo)準(zhǔn),
    2023-06-11
    61人看過(guò)
  • 關(guān)于行政訴訟中的非法證據(jù)及其排除問題
    (一)行政訴訟非法證據(jù)及非法證據(jù)排除的含義行政訴訟非法證據(jù)是指行政訴訟主體提供到法院,用來(lái)證明行政程序的合法性及有關(guān)案件事實(shí)的證據(jù)材料中具有違法成份,不能作為定案依據(jù)的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法與否,是我國(guó)訴訟法學(xué)界對(duì)證據(jù)的基本特征,即“三性”:客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的通說(shuō)之一,行政訴訟證據(jù)亦為其題中之意。最高法院的《若干規(guī)定》對(duì)行政訴訟證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確,可以或者應(yīng)當(dāng)從三個(gè)角度來(lái)衡量這個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是證據(jù)的形式合法,二是證據(jù)的取得程序或者取得方法合法,三是不得違反法律的禁止性規(guī)定。只有同時(shí)具備上述三個(gè)要件的證據(jù),才是合法證據(jù)。從這一規(guī)定理解,只要不具備上述三要件之一的證據(jù),即為非法證據(jù)。然而,《若干規(guī)定》第57條僅列舉了九種非法證據(jù),第58條又進(jìn)一步將九條之外的非法證據(jù)概括地界定為違反法律禁止性規(guī)定或侵犯他人合法權(quán)益,而且在考量標(biāo)準(zhǔn)上確定為嚴(yán)重違法的證據(jù)。由此可知,我國(guó)對(duì)行政訴訟非法證據(jù)作
    2023-06-28
    87人看過(guò)
  • 哪些人可以申請(qǐng)排除非法證據(jù)
    當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除?!缎淌略V訟法》第五十八條法庭審理過(guò)程中,審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?!吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》(2018修正):第五章 證據(jù)  第五十八條 法庭審理過(guò)程中,審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。\n當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。
    2023-12-09
    296人看過(guò)
  • 非法證據(jù)排除規(guī)定及相關(guān)問答
    兩院三部首次明文確立死刑證據(jù)裁判原則,明確了對(duì)于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù),不能作為定案的根據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除。比如,刑訊逼供等非法手段取得的口供不能作為定案的根據(jù)?!掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定,認(rèn)定案件事實(shí),必須以證據(jù)為根據(jù),第一次明文確立了證據(jù)裁判原則,必須做到認(rèn)定案件事實(shí)應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明,一切都要靠證據(jù)說(shuō)話,沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí)。據(jù)了解,1996年全國(guó)人大對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了修訂,但對(duì)于證據(jù)制度的規(guī)定仍比較原則,公、檢、法三機(jī)關(guān)關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法的具體規(guī)定雖一定程度上充實(shí)了證據(jù)規(guī)則的具體內(nèi)容,但缺乏系統(tǒng)性和權(quán)威性,不能滿足司法實(shí)踐的需要。而新出臺(tái)的《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》明確了對(duì)于明顯違反法律和有關(guān)規(guī)定取得的證據(jù),不能作為定案的根據(jù),應(yīng)當(dāng)予以排除。這是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》增加的新內(nèi)容。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有關(guān)于意見證據(jù)的規(guī)定,但是《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第1
    2023-06-11
    110人看過(guò)
  • 我國(guó)公司法問題有哪些?
    隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的大幅提升,許多人都選擇了創(chuàng)業(yè)而不是為別人打工,所以現(xiàn)在市場(chǎng)上的各種公司、工作室也層出不窮,那么在開一家公司之前,我們也要有一些關(guān)于公司法問題的知識(shí)儲(chǔ)備,不要因?yàn)楦鞣N法律上的問題而導(dǎo)致公司倒閉。公司法存在的問題:法律滯后于實(shí)踐是個(gè)真理,故此落實(shí)到適用過(guò)程中,新公司法問題不可避免地存在一些不足或不完善的地方。下面,專業(yè)律師具體談之:1、關(guān)于第20條的公司法人人格否認(rèn)制度,現(xiàn)行公司法對(duì)在什么具體情況下適用此規(guī)定沒有予以明確,從理論上講,主要應(yīng)該包括三個(gè)方面:股東和公司之間出現(xiàn)業(yè)務(wù)混同、組織機(jī)構(gòu)混同、財(cái)務(wù)和資產(chǎn)混同等。因此,此條法律的具體適用還需要通過(guò)司法解釋給予細(xì)化,如列舉法人人格濫用行為的若干具體情形等。這樣,有關(guān)主體就能比照著提起權(quán)益保護(hù)訴訟,對(duì)于人民法院的立案、審理工作也大有裨益。2、如前所述,新公司法允許設(shè)立一人有限責(zé)任公司,一人公司的特征之一是兩權(quán)即所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的不
    2023-04-19
    410人看過(guò)
  • 刑事案件中法院如何排除非法證據(jù)?
    一、刑事案件中法院如何排除非法證據(jù)1、程序啟動(dòng)。在法庭調(diào)查過(guò)程中,被告人有權(quán)提出其審判前供述是非法取得的意見,并提供相關(guān)線索或者證據(jù)。2、法庭初步審查程序啟動(dòng)后,法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合議庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的,可以直接對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查;對(duì)供述取得的合法性有疑問的,則由公訴人對(duì)取證的合法性舉證。3、控方證明公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù),提請(qǐng)法庭通知訊問時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證,仍不能排除刑訊逼供嫌疑的,提請(qǐng)法庭通知訊問人員出庭作證,對(duì)該供述取得的合法性予以證明。4、雙方質(zhì)證公訴人舉證后,控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。5、法庭處理法庭對(duì)被告人審判前供述的合法性問題作出裁定:如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度,能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的,法庭確認(rèn)該供述的合法性,準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、
    2024-01-25
    125人看過(guò)
  • 我國(guó)刑事和解存在的問題有哪些
    1、賠償問題缺乏明文規(guī)定導(dǎo)致被害人漫天要價(jià)刑事和解過(guò)程中不可避免地涉及經(jīng)濟(jì)賠償問題,目前,由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)刑事和解賠償金額、范圍等一系列問題并未劃定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),致使實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)刑事和解的雙方當(dāng)事人討價(jià)還價(jià)的現(xiàn)象。而犯罪嫌疑人為使自己獲得較輕的刑事處罰或免予刑事處罰,往往也會(huì)被迫滿足被害人過(guò)高的賠償要求。2、視經(jīng)濟(jì)賠償為從寬籌碼導(dǎo)致犯罪嫌疑人以錢買刑刑事和解案件中,積極賠償只是犯罪嫌疑人真誠(chéng)悔罪的必要結(jié)果,并不必然能夠得到從寬處理。然而,實(shí)踐中有些人卻認(rèn)為刑事和解制度就是錢與刑的交換,金錢賠償?shù)亩嗌贈(zèng)Q定著司法機(jī)關(guān)從寬處理的幅度。于是,部分犯罪嫌疑人在參與刑事和解程序過(guò)程中,往往不是發(fā)自內(nèi)心地向被害人賠禮道歉,積極賠償被害人損失從而緩解雙方的矛盾,而是將經(jīng)濟(jì)賠償當(dāng)作換取司法機(jī)關(guān)從寬處理的籌碼,與被害人甚至司法機(jī)關(guān)討價(jià)還價(jià),意圖等價(jià)交易,用賠償金理直氣壯地買回從寬處理,買不到就干脆不予賠償。
    2023-02-04
    451人看過(guò)
  • 《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》中非法證據(jù)排除問題的理解和完善
    在行政訴訟中,由于可定案證據(jù)的合法性特征以及行政程序合法性原則的要求,非法證據(jù)一般而言是不應(yīng)當(dāng)作為定案證據(jù)的。所以,本文試從行政行為流程中有關(guān)證據(jù)的主要方面即行政調(diào)查、行政聽證、行政采證三個(gè)方面入手,結(jié)合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱為《行政訴訟證據(jù)規(guī)定》)第57條至60條的相關(guān)規(guī)定,來(lái)探討我國(guó)行政訴訟中的行政訴訟?被告提供的內(nèi)容真實(shí)的非法證據(jù)被排除后,如果該證據(jù)是案件的關(guān)鍵性證據(jù)且不可能重新取得的話,最直接的后果是可能導(dǎo)致被訴具體行政行為因證據(jù)不足而被撤銷或被確認(rèn)違法。但被訴具體行政行為被撤銷或被確認(rèn)違法并不能成為認(rèn)定具體行政行為已經(jīng)侵害原告合法權(quán)益的借口,實(shí)際上,如果非法證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)的話,被訴具體行政行為在實(shí)體內(nèi)容上很可能是正確的。在行政賠償案件中,與行政訴訟中被訴具體行政行為的合法性由被告舉證不同,違法的具體行政行為是否造成了原告合法權(quán)益的損害,以及原告所
    2023-06-06
    252人看過(guò)
換一批
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
    展開

    刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>

    #刑事訴訟法
    相關(guān)咨詢
    • 哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除
      香港在線咨詢 2022-11-29
      1、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。 2、收集物證、書證違反法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
    • 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的
      黑龍江在線咨詢 2022-03-14
      民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則,三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致,只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),均應(yīng)當(dāng)排除。但在三大訴訟體系中,有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則,如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,民事訴訟中的《最高人
    • 非法證據(jù)排除的證據(jù)類型有哪幾種
      吉林省在線咨詢 2021-08-04
      在我國(guó)刑事訴訟中,主要是指: 1、我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式; 2、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料,例如商場(chǎng)保安人員主持的對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn); 3、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品、以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言; 4、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實(shí)的證據(jù)材料。
    • 非法言詞證據(jù)排除的法律規(guī)定有哪些
      湖北在線咨詢 2021-09-29
      《憲法》、最高人民法院關(guān)于《執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》均缺乏可操作性,大量非法言詞證據(jù)依然名正言順地成為定案根據(jù),由此造就了杜培武案、佘祥林案、趙作海案。2010年5月30日我國(guó)發(fā)布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),其主要內(nèi)容是關(guān)于如何排除非法言詞證據(jù)的具體操作規(guī)程?!兑?guī)定》對(duì)于以刑訊等特定的違法方法收集的言詞證據(jù),實(shí)行自動(dòng)排
    • 我國(guó)刑法規(guī)定的排除犯罪的事由有哪些
      香港在線咨詢 2022-02-14
      我國(guó)刑法規(guī)定的排除犯罪的事由: 1、意外事件?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十六條規(guī)定行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過(guò)失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪。 2、正當(dāng)防衛(wèi)?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任