1.非法證據(jù)范圍界定不明確
我國(guó)法律關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則中非法證據(jù)范圍的規(guī)定比較籠統(tǒng)。我國(guó)法律只對(duì)非法言詞證據(jù)進(jìn)行了規(guī)定,即采取刑訊逼供等非法方式獲取的犯罪嫌疑人、被告人的供述或采用暴力、威脅等非法手段獲得的被害人的陳述、證人證言等言詞證據(jù)應(yīng)予以排除。但是對(duì)于非法取得的實(shí)物證據(jù)并沒有規(guī)定直接排除,僅規(guī)定非法取得的物證書證在明顯違反法律,可能影響公正審判,并且不能補(bǔ)正和說(shuō)明理由的情況下才能予以排除。這就說(shuō)明了我國(guó)基本認(rèn)可“毒樹之果”的效力,這在一定程度是對(duì)違法取證行為的放縱,不利于遏制非法取證行為。同時(shí)對(duì)于非法取得的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、視聽資料等證據(jù)的排除在我國(guó)法律上并沒有規(guī)定。
2.我國(guó)法律對(duì)于非法手段的界定不明確
我國(guó)法律對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則中非法手段的界定也比較籠統(tǒng)。關(guān)于非法言詞證據(jù)的取得手段即“刑訊逼供”、“暴力、威脅等非法方法”法律并沒有規(guī)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),這將造成法院無(wú)法準(zhǔn)確的認(rèn)定被告人的供述是否屬于非法證據(jù)。同時(shí)關(guān)于物證、書證,法律率規(guī)定需要符合明顯違反法律,可能影響公正審判,并且不能補(bǔ)正和說(shuō)明理由的三個(gè)條件才能排除,但是這是三個(gè)條件需要法官行使自由裁量權(quán)來(lái)確定,這也將導(dǎo)致非法證據(jù)難以排除,從而造成冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)。
3.非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作
在操作程序上,非法排除規(guī)則存在著一些問題。我國(guó)法律規(guī)定在訴訟的各個(gè)階段都可以申請(qǐng)非法證據(jù)排除。新《刑事訴訟法》第五十九條規(guī)定,人民檢察院應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查過(guò)程中對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。然而,這樣的法律規(guī)定實(shí)際上并不合理,在刑事訴訟的司法實(shí)踐中,主要由公安機(jī)關(guān)在偵查階段進(jìn)行證據(jù)的收集,而偵查活動(dòng)存在著很強(qiáng)的隱秘性和封閉性,作為證據(jù)合法性證明主體的檢察院并不能充分的介入到偵查活動(dòng)中,這就為檢察院在庭審中證明證據(jù)的合法性帶來(lái)了困難。
雖然法律還規(guī)定了,“現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的,人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況?!钡莻刹槿藛T也不是必須出庭作證,使得證據(jù)收集的合法性無(wú)法得到證明,致使非法證據(jù)排除規(guī)則在程序上不易操作。
非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍包括以下三方面:
一是非法取得的實(shí)物證據(jù)。即指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員違反法律規(guī)定在搜查、逮捕、扣押過(guò)程中取得的證據(jù)。這一類證據(jù)構(gòu)成了非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容。
二是非法取得的言辭證據(jù)。即指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員違反法律規(guī)定采用刑訊逼供或暴力威脅等手段方式,而取得犯罪嫌疑人、被告人的供述,被害人的陳述和證人證言。
三是非法的“派生性”證據(jù)。即指“毒樹之果”,運(yùn)用以刑訊逼供等非法手段取得的證據(jù)作為線索,而獲得的第二手證據(jù)。以刑訊逼供等非法手段取得的證據(jù)是“毒樹”,而通過(guò)這些非法取得的證據(jù)獲得的證據(jù)則是“毒果”。
-
刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則是什么,刑事案件非法證據(jù)有哪些
309人看過(guò)
-
自訴案件中的非法證據(jù)排除問題
130人看過(guò)
-
刑訴非法證據(jù)排除規(guī)定在哪里,非法證據(jù)排除的特征
450人看過(guò)
-
必須排除的非法證據(jù)有哪些
217人看過(guò)
-
我國(guó)的非法證據(jù)排除依然任重道遠(yuǎn)
333人看過(guò)
-
淺論非法證據(jù)排除規(guī)則與我國(guó)刑事證據(jù)規(guī)則構(gòu)建的融合
305人看過(guò)
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除香港在線咨詢 2022-11-291、采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。 2、收集物證、書證違反法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
-
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)排除規(guī)則是怎么樣的黑龍江在線咨詢 2022-03-14民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則,三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致,只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),均應(yīng)當(dāng)排除。但在三大訴訟體系中,有各自的非法證據(jù)排除規(guī)則,如在刑事訴訟中有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,民事訴訟中的《最高人
-
非法證據(jù)排除的證據(jù)類型有哪幾種吉林省在線咨詢 2021-08-04在我國(guó)刑事訴訟中,主要是指: 1、我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式; 2、法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料,例如商場(chǎng)保安人員主持的對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn); 3、非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。例如非法搜查、扣押的物品、以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言; 4、未經(jīng)法定程序在法庭上出示并查證屬實(shí)的證據(jù)材料。
-
非法言詞證據(jù)排除的法律規(guī)定有哪些湖北在線咨詢 2021-09-29《憲法》、最高人民法院關(guān)于《執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》均缺乏可操作性,大量非法言詞證據(jù)依然名正言順地成為定案根據(jù),由此造就了杜培武案、佘祥林案、趙作海案。2010年5月30日我國(guó)發(fā)布了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),其主要內(nèi)容是關(guān)于如何排除非法言詞證據(jù)的具體操作規(guī)程?!兑?guī)定》對(duì)于以刑訊等特定的違法方法收集的言詞證據(jù),實(shí)行自動(dòng)排
-
我國(guó)刑法規(guī)定的排除犯罪的事由有哪些香港在線咨詢 2022-02-14我國(guó)刑法規(guī)定的排除犯罪的事由: 1、意外事件?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第十六條規(guī)定行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但是不是出于故意或者過(guò)失,而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的,不是犯罪。 2、正當(dāng)防衛(wèi)?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條規(guī)定為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任