九色porny真实丨国产18,韩国三级bd高清中字,国产一卡2卡3卡4卡网站免费

我國(guó)疑罪從無(wú)確立了嗎

來(lái)源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-04-02 15:52:41 59 人看過(guò)

確立了，我國(guó)在1996年修改后的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中確立了疑罪從無(wú)。

一、辦酒席沒(méi)拿結(jié)婚證算不算合法夫妻

辦了酒席沒(méi)拿結(jié)婚證不是合法夫妻的。

我國(guó)法律規(guī)定，要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。

二、申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)后有什么后果

個(gè)人破產(chǎn)一般指?jìng)€(gè)人破產(chǎn)制度，其壞處是惡意破產(chǎn)。如果輕易確立個(gè)人破產(chǎn)制度，很多人就可能事先惡意借貸并大肆浪費(fèi)，爾后通過(guò)破產(chǎn)而逃避債務(wù)。正因如此，個(gè)人破產(chǎn)制度確立的前提，是一個(gè)國(guó)家或者特定社會(huì)個(gè)人信用發(fā)達(dá)，使多數(shù)人不敢輕言破產(chǎn)。另外，雖然申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)會(huì)讓債務(wù)人得到一定程度的債務(wù)豁免，但是帶來(lái)的積極作用也很多。比如：防止出現(xiàn)因背上沉重債務(wù)后四處逃債、自殺甚至危害社會(huì)安全的現(xiàn)象。而且申請(qǐng)破產(chǎn)的人在生活受到極大限制、個(gè)人聲譽(yù)也會(huì)受損，這也在一定程度上遏制惡意破產(chǎn)的行為。最關(guān)鍵一點(diǎn)是，申請(qǐng)了個(gè)人破產(chǎn)并不代表不用還錢。

三、傳喚證意思就定罪了嗎

傳喚不代表定罪。依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)不需要被逮捕或者拘留的犯罪嫌疑人進(jìn)行傳喚。傳喚犯罪嫌疑人主要是為了了解案件的基本情況，傳喚只是公安機(jī)關(guān)在偵查階段調(diào)查案件具體情況的手段之一。根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則，法院沒(méi)有作出判決之前，犯罪嫌疑人都是無(wú)罪的。比如甲因?yàn)樯嫦?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/14522107137951760046.html">盜竊罪而被公安機(jī)關(guān)傳喚，只能證明他有犯罪嫌疑，但并不代表他犯了盜竊罪。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

我國(guó)“疑罪從無(wú)”的質(zhì)疑
389人看過(guò)
我國(guó)的疑罪從無(wú)的定義
216人看過(guò)
“疑罪從無(wú)”對(duì)我國(guó)法律的影響
257人看過(guò)
簡(jiǎn)論罪疑從無(wú)原則的確立過(guò)程
112人看過(guò)
我國(guó)法律中如何體現(xiàn)疑罪從無(wú)原則？
61人看過(guò)
疑罪從無(wú)還是疑罪從有
293人看過(guò)

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多結(jié)婚登記相關(guān)文章

刑事偵查
從疑無(wú)罪

疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。無(wú)罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。刑事訴訟中，人民法院對(duì)檢察院起訴被告人犯罪事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)做出無(wú)罪排除的行為。一、公訴會(huì)被判刑嗎？提起公訴不一定會(huì)被判刑。凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。在審查起訴階段，人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件需要進(jìn)行審查，認(rèn)為犯罪事實(shí)證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，向人民法院提起公訴。我國(guó)法律規(guī)定審判由人民法院負(fù)責(zé)，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。在審判階段，人民法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件經(jīng)過(guò)審理后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪

2023-04-01

76人看過(guò)
涉外婚姻
中國(guó)法律有疑罪從無(wú)原則嗎

疑罪從無(wú)原則是刑事訴訟上的概念，規(guī)定于刑事訴訟法。刑事訴訟法沒(méi)有疑罪從無(wú)四個(gè)字，但一系列條文體現(xiàn)的就是疑罪從無(wú)原則。如刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定，“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無(wú)罪判決。”這是對(duì)疑罪從無(wú)原則的典型概括。中國(guó)法律對(duì)涉外結(jié)婚有什么規(guī)定中國(guó)法律對(duì)涉外結(jié)婚有如下規(guī)定：1、內(nèi)地居民提供本人戶口簿、身份證，外國(guó)人提供有效護(hù)照等有效的國(guó)際旅行證件，以及所在國(guó)駐華使（領(lǐng)）館出具的本人無(wú)配偶的證明；2、涉外婚姻必須共同到內(nèi)地居民常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理；3、其他規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)

2023-07-31

273人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
罪疑惟輕和疑罪從無(wú)

刑疑惟輕原則，即對(duì)于罪惡行為可疑，但是證據(jù)不充足的情況應(yīng)從輕處理。疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定?！缎淌略V訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

2024-04-24

73人看過(guò)
刑事訴訟法
法律是疑罪從無(wú)嗎

中國(guó)現(xiàn)行法律要求就是疑罪從無(wú)。最高人民法院在《關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》中規(guī)定人民法院對(duì)案件的主要事實(shí)不清、證據(jù)不充分，而又確實(shí)無(wú)法查證清楚、不能證明被告人有罪的，判決宣告被告人無(wú)罪。1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無(wú)的原則，如第162條規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。主要表現(xiàn)在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。在審查起訴階段，經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定；在審判階段，人民法院對(duì)證據(jù)不足、不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的罪名不能成立的無(wú)罪判決。一、疑罪從無(wú)是什么意思疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定?！缎淌略V訟法》第一百七十三條犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五

2023-02-11

476人看過(guò)

死刑
如何正確適用疑罪從無(wú)原則

《刑事訴訟法》第二百條關(guān)于“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”的規(guī)定，是對(duì)疑罪從無(wú)原則在審判階段適用的法律解讀。近些年來(lái)被媒體廣為炒作的諸多重大刑事冤錯(cuò)案件，在審判階段發(fā)生的最主要原因在于法官?zèng)]有用準(zhǔn)、用好疑罪從無(wú)原則。法官要充分認(rèn)識(shí)冤假錯(cuò)案的嚴(yán)重危害性和冤假錯(cuò)案發(fā)生的現(xiàn)實(shí)可能性，強(qiáng)化公正意識(shí)，堅(jiān)持相關(guān)原則，嚴(yán)格審理程序，堅(jiān)持疑罪從無(wú)，在審判環(huán)節(jié)堅(jiān)決守住防范冤假錯(cuò)案的底線。(一)必須培養(yǎng)鐵面無(wú)私的思想境界司法公正是執(zhí)法活動(dòng)內(nèi)在的價(jià)值追求，人們敬仰鐵面無(wú)私的包公，這是一種期待。廣大法官要不斷深化社會(huì)主義法治理念和司法核心價(jià)值觀教育，增強(qiáng)三個(gè)自信，堅(jiān)持群眾路線，保持正確政治方向。牢固樹立法律紅線不能觸碰，法律底線不能逾越的觀念，牢記“法官除了法律就沒(méi)有別的上司”的法諺，矢志不渝地忠誠(chéng)法律，從自身職業(yè)活動(dòng)的特殊性和高尚的道德情操中凝聚足夠的力量，樹立

2023-06-11

309人看過(guò)
自首
淺議能否從“疑罪從無(wú)”到“疑輕從有”

案例一：在一起故意殺人案中，被告人丙做了以下供述和辯解：甲和乙有仇，一天，甲邀約丙教訓(xùn)一下乙，而甲是想致被害人乙于死地，暗藏了一把尖刀。開始，甲和丙對(duì)乙進(jìn)行毆打，丙將乙從后抱住，甲趁機(jī)拔出尖刀對(duì)乙猛刺。后，乙被刺身亡，而甲也畏罪自殺，最終法院以故意殺人罪對(duì)被告人丙定罪處罰。但筆者認(rèn)為，根據(jù)被告人丙的供述辯解，丙顯然沒(méi)有殺死乙的主觀故意，丙犯故意殺人罪的主觀要件不具備，而公安機(jī)關(guān)又沒(méi)有證據(jù)證明被告人丙的辯解不成立。所以，根據(jù)疑輕從有的原則，被告人丙應(yīng)以故意傷害（致死）罪對(duì)其定罪處罰。案例二：在一起交通肇事案中，被告人甲做了以下供述和辯解：交通事故發(fā)生后，被告人甲為了及時(shí)搶救被害人去醫(yī)院，委托了一位路人向交警隊(duì)報(bào)案，自己則送被害人去醫(yī)院救治，后被害人因搶救無(wú)效死亡，被告人甲也在醫(yī)院被交警帶回交警隊(duì)。后因報(bào)案的路人沒(méi)有找到，其是否是受被告人甲委托報(bào)的警，無(wú)法查證。所以公安機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)被告人甲認(rèn)定為

2023-04-22

201人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
強(qiáng)奸罪適用疑罪從無(wú)嗎

性侵罪同樣應(yīng)當(dāng)遵循所謂的＂疑罪從無(wú)＂原則。這一原則是現(xiàn)代刑事司法領(lǐng)域的重要基石之一，即當(dāng)證據(jù)不足以確鑿無(wú)疑地證明被告存在罪行之時(shí)，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不充足、無(wú)法證實(shí)指控的犯罪成立之無(wú)罪裁決。然而，針對(duì)性侵犯罪一類案件，若現(xiàn)有證據(jù)并未達(dá)到充分且確鑿無(wú)誤地證明犯罪嫌疑人已實(shí)施了性侵行為的程度，那么便不能對(duì)其實(shí)施定罪，此乃維護(hù)犯罪嫌疑人應(yīng)有權(quán)益、謹(jǐn)防誤判和冤獄等重大事項(xiàng)的必要舉措?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條【評(píng)議、判決】在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

2024-08-03

444人看過(guò)
法律綜合知識(shí)
中國(guó)疑罪從無(wú)是否實(shí)行原則

實(shí)際上，疑罪從無(wú)并非《中華人民共和國(guó)刑法》所明確規(guī)定的基本原則，而是于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中被確立為一項(xiàng)重要原則。依據(jù)此項(xiàng)法律規(guī)定，若證實(shí)被告人為罪犯所需的證據(jù)未能滿足確鑿且充分的標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)存在缺陷，無(wú)法確定被告人有罪時(shí)，應(yīng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。《民事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

2024-05-01

457人看過(guò)

共同犯罪
疑罪及疑罪從無(wú)原則初探

「摘要」：目前，我國(guó)刑事訴訟法確立了疑罪從無(wú)原則。疑罪從無(wú)原則在我國(guó)刑事訴訟中的適用尚處于初步階段，本文就如何認(rèn)定疑罪、疑罪從無(wú)原則在我國(guó)刑事訴訟各個(gè)階段的具體適用問(wèn)題進(jìn)行了一定研究和探討，并提出了筆者自己的一些觀點(diǎn)和看法?！戈P(guān)鍵詞」：疑罪徹底性有傾向的選擇性被動(dòng)性相對(duì)性什么是疑罪是一國(guó)刑事訴訟法中確立疑罪處斷原則的理論前提。如何處理刑事疑罪案件體現(xiàn)了一國(guó)刑事訴訟制度和證據(jù)理論在懲罰犯罪和保障人權(quán)之間發(fā)生沖突時(shí)的價(jià)值取向。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法確立了疑罪從無(wú)的原則，是我國(guó)刑事訴訟制度文明化、民主化、法治化的標(biāo)志。通過(guò)對(duì)疑罪從無(wú)原則的研究，筆者認(rèn)為，我國(guó)疑罪從無(wú)原則在適用上還并不徹底，具有中國(guó)特色。本文旨在通過(guò)對(duì)我國(guó)刑事訴訟法對(duì)疑罪從無(wú)原則的具體法律規(guī)定進(jìn)行分析，闡明立法現(xiàn)狀的可行性和需完善性，為在司法實(shí)踐中正確適用該原則提供借鑒。一、何謂疑罪疑，是指不能確定是否真實(shí)，不能有肯定的意見，不能確定

2023-04-22

68人看過(guò)
有期徒刑
疑罪從無(wú)的現(xiàn)狀

疑罪從無(wú)是指在刑事訴訟中，當(dāng)刑事案件主要事實(shí)情節(jié)(犯罪與否，罪輕與否)處于認(rèn)定上的真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，證據(jù)不夠確實(shí)充分，不足以認(rèn)定形成對(duì)指控犯罪的確證，從而推定被告人無(wú)罪或罪輕。早在封建社會(huì)，我國(guó)《唐律》就有疑罪惟輕的論述中，古羅馬對(duì)疑案的處理實(shí)行有利于被告的原則。這只是封建社會(huì)里人權(quán)本位主義進(jìn)程中的一點(diǎn)浪花。在我國(guó)司法領(lǐng)域，疑罪從無(wú)只是泊來(lái)品，我國(guó)1996年修正的《刑訴法》第12條：未經(jīng)人民法院判決，對(duì)任何人都不得確定有罪，;162條：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告有罪的應(yīng)當(dāng)作出論據(jù)不足指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。這就是疑罪從無(wú)的法律淵源。1、有罪推定的思想根深蒂固受傳統(tǒng)思想的影響，一些司法人同受有罪推定的思想影響，在案件上手之后，常常采取有罪推定先入為主的做法。這是障礙疑罪從無(wú)的思想毒瘤。2、疑罪從輕，疑罪有罪化處理在我國(guó)司法實(shí)踐中，此種情況不會(huì)少見。司法人員在辦案時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)社會(huì)秩序，國(guó)家利益本

2023-04-22

178人看過(guò)
罪數(shù)
疑罪從無(wú)與無(wú)罪的差異

疑罪從無(wú)是指如果用以證明被告人、犯罪嫌疑人犯罪的證據(jù)不足、事實(shí)不清，達(dá)不到刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，則推定該被告人、犯罪嫌疑人無(wú)罪。實(shí)際上是“有利于被告人原則”的體現(xiàn)，更多體現(xiàn)為程序上的無(wú)罪；但是無(wú)罪則可能是被指控的犯罪嫌疑人或被告人被證實(shí)沒(méi)有犯罪事實(shí)，是實(shí)體上的無(wú)罪。如何正確處理疑罪從無(wú)原則與合理懷疑所謂“疑罪”，是指證明被告人有罪的證據(jù)不足，既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的兩難情況。一般來(lái)講，疑罪可以劃分為三種情形：案件事實(shí)認(rèn)定上的疑罪、犯罪性質(zhì)認(rèn)定上的疑罪、罪數(shù)與刑罰適用上的疑罪。對(duì)此，如果司法機(jī)關(guān)均以“疑罪從輕”“疑罪從掛”的原則處置，自然是最保險(xiǎn)乃至最保守的辦法。但是，這對(duì)被告人來(lái)說(shuō)可能卻是最可怕最危險(xiǎn)的辦法。事實(shí)證明，許多冤假錯(cuò)案都是因?yàn)槿绱硕斐傻?，因此在審理案件或是在決定是否進(jìn)行起訴的時(shí)候，就要考慮到疑罪從無(wú)這一原則，但是在進(jìn)行案件偵查等程序的時(shí)候，我們也要考慮到這一犯

2023-07-01

497人看過(guò)
職務(wù)犯罪
疑罪從無(wú)適用于職務(wù)犯罪嗎

疑罪從無(wú)適用于職務(wù)犯罪。疑罪從無(wú)是刑法的一項(xiàng)基本原則，對(duì)于所有犯罪，都需要遵循這一原則進(jìn)行審判，職務(wù)犯罪屬于犯罪，也需要適用和遵循這一規(guī)則。一、文件歸檔整理規(guī)定1、歸檔文件整理應(yīng)遵循文件的形成規(guī)律，保持文件之間的有機(jī)聯(lián)系。文件伴隨著機(jī)關(guān)、團(tuán)體和社會(huì)組織的職能活動(dòng)產(chǎn)生，有其自身的形成規(guī)律和特點(diǎn)。2012年印發(fā)的《黨政機(jī)關(guān)公文處理工作條例》《黨政機(jī)關(guān)公文格式》為機(jī)關(guān)公文辦理提供了統(tǒng)一的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。這些規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)連同長(zhǎng)期以來(lái)各機(jī)關(guān)在文件處理過(guò)程中形成的習(xí)慣做法，以及辦公自動(dòng)化條件下電子文件形成的特殊要求，構(gòu)成了文件形成的一般規(guī)律。遵循文件的形成規(guī)律對(duì)歸檔文件進(jìn)行整理，實(shí)際上是將整理作為文件形成的自然延續(xù)過(guò)程，能夠最大限度減少個(gè)人對(duì)文件材料的人工干預(yù)，提升文件整理質(zhì)量。文件之間的有機(jī)聯(lián)系是指文件在產(chǎn)生和處理過(guò)程中，在來(lái)源、時(shí)間、內(nèi)容等方面形成的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，這種關(guān)聯(lián)性既記錄了文件之間及文件組件之間的

2023-06-23

174人看過(guò)

法律綜合知識(shí)
疑罪從無(wú)與出罪之錯(cuò)

疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。《刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。《刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒(méi)收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

2024-04-28

314人看過(guò)
刑事訴訟法
我國(guó)要不要確立徹底的“無(wú)罪推定”原則

□我國(guó)刑訴法只統(tǒng)一了法院的定罪權(quán)，尚未確立無(wú)罪推定原則□刑訴法再修改有必要明確承認(rèn)無(wú)罪推定□確立無(wú)罪推定原則有利于提高刑事訴訟的民主化與現(xiàn)代化水平□確立無(wú)罪推定原則有利于克服實(shí)踐中過(guò)分追求實(shí)事求是的情結(jié)無(wú)罪推定是現(xiàn)代刑事司法的基石，是國(guó)際刑事司法公認(rèn)的一項(xiàng)基本原則，也是衡量一國(guó)刑事司法文明的標(biāo)志性要求之一。如何看待無(wú)罪推定并考慮在刑事訴訟法中設(shè)置這一原則和相關(guān)制度，是我國(guó)修改刑事訴訟法時(shí)必須解決的一個(gè)重要問(wèn)題。一、怎樣理解無(wú)罪推定原則的性質(zhì)與含義在刑事訴訟中，被告人是否有罪是訴訟最基本最重要的問(wèn)題，被告人被錯(cuò)誤定罪是對(duì)人權(quán)的最大侵犯，無(wú)罪推定原則最關(guān)注者即為案件如何判定。所以，不難理解在人權(quán)保障觀念確立之始，各國(guó)就將無(wú)罪推定原則基本界定于事實(shí)認(rèn)定。它作為公民的一項(xiàng)憲法權(quán)利，在某種程度上體現(xiàn)了一種象征性，在各國(guó)憲法性文件中予以規(guī)定。就其訴訟意義而言，無(wú)罪推定是一證明規(guī)則，即事實(shí)認(rèn)定規(guī)則，它指

2023-04-22

198人看過(guò)