中國疑罪從無是否實行原則
來源：法律編輯整理
時間： 2024-05-01 08:46:24
457 人看過
實際上，疑罪從無并非《中華人民共和國刑法》所明確規(guī)定的基本原則，而是于《中華人民共和國刑事訴訟法》中被確立為一項重要原則。依據(jù)此項法律規(guī)定，若證實被告人為罪犯所需的證據(jù)未能滿足確鑿且充分的標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)存在缺陷，無法確定被告人有罪時，應(yīng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
《民事訴訟法》第二百條
在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
疑罪從無原則三大原則
396人看過
-
我國法律中如何體現(xiàn)疑罪從無原則？
61人看過
-
疑罪及疑罪從無原則初探
68人看過
-
我國還有疑罪從無這一原則嗎
460人看過
-
用實例解析“疑罪從無”原則的應(yīng)用
346人看過
-
刑法的基本原則疑罪從無原則
288人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
法律綜合知識從無犯罪嫌疑與有罪推定相反，是現(xiàn)代文明社會的一種科學(xué)法律理念，是保護廣大人民群眾的深層次法律原則和思想，是指某人雖涉嫌犯罪，但不能排除無罪的合理懷疑，應(yīng)視為無罪，應(yīng)判無罪。在司法實踐中，堅持這一原則和理念，可以減少冤假錯案的發(fā)生。檢察院在刑事程序中對犯罪事實不清、證據(jù)不足的犯罪嫌疑人作出不起訴決定，不向人民法院移送起訴。刑事程序中，人民法院對犯罪事實不清、證據(jù)不足、不能排除合理懷疑的被告人作出無罪釋放判決。疑罪從無和無罪推定的區(qū)別1．定義不同：無罪推定，簡單地說是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪；疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。2．確立的意義不同：確認無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題；“疑罪從無”作為無罪推定原則的一項具體內(nèi)容，其意義在于：在既不能證明被告人有罪，又不能2023-07-11131人看過 -
有期徒刑1996年版《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。這就是人們通常所說的疑罪從無、無罪推定原則。疑罪從無、無罪推定原則的確立，反映了我國司法機關(guān)司法觀念的進步，體現(xiàn)了憲法修正案保護人權(quán)的執(zhí)法思想。然而，多年來形成的疑罪從輕、有罪推定的痼疾在我們一些基層司法機關(guān)至今依然是根深蒂固，我們一些基層司法工作人員至今依然是熱衷于此。2005年4月19日上午，我在浮粱縣法院法庭旁聽了該院審理馮唐柏參與搶劫案的全過程，感慨頗多。開庭后不久，審判長就對犯罪嫌疑人馮唐柏（以下簡稱嫌疑人）說：你是否是投案自首必須符合三個條件，一是主動投案；二是如實交待犯罪事實；三是接受審判?，F(xiàn)在，第一、第三個條件你都具備了，希望你把握機會，在庭審中如實交待自己的犯罪事實，爭取寬大處理。從庭審情況看，法院、檢察院都認為嫌疑人沒有如實交待自己的犯罪事實，所以嫌疑人投案自首的從輕情節(jié)不予認定。因為2023-04-22101人看過 -
罪數(shù)公安機關(guān)疑罪從無原則是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無原則是現(xiàn)代刑法“有利于被告人”人權(quán)保障理念的具體體現(xiàn)，是刑事訴訟法第十二條(“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！?所規(guī)定無罪推定原則的派生標(biāo)準(zhǔn)。疑罪從無在審判階段要求，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應(yīng)推定其無罪。確立和堅持疑罪從無的原則彰顯了現(xiàn)代刑事司法的文明與進步，能夠有效減少和避免冤假錯案的發(fā)生，在我國人權(quán)保障史上具有里程碑的意義。一、疑罪從無原則適用情形1.只有被告人供述的從無處理情形。2.被告人不認罪的從無處理情形。3.被告人認罪后又翻供的從無處理情形。4.被告人認罪案件中的從無處理情形。5.案件重大疑點未得到排除的從無處理情形。二、如何正確處理疑罪從無原則與合理懷疑所謂“疑罪”，是指證明被告人有罪的證據(jù)不足，既不2023-06-21262人看過 -
罪刑法定疑罪從無不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。刑法明文規(guī)定了三個基本原則：一是罪刑法定原則。即法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。什么行為構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪及處何種刑罰，均須由法律明文規(guī)定。二是罪刑相當(dāng)原則。是指犯罪社會危害性程度及應(yīng)負刑事責(zé)任的大小，是決定刑罰輕重的主要依據(jù)，重罪重罰、輕罪輕罰、無罪不罰、罪刑相當(dāng)、罰當(dāng)其罪。三是適用刑法一律平等原則。是指對任何人犯罪，不論其社會地位、民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、財產(chǎn)狀況如何，在適用刑法上一律平等，任何人都不得有任何超越法律的特權(quán)。一、主犯要從重處罰嗎？主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。依照刑法規(guī)定，對于組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的主犯，以集團所犯全部罪行處罰;對于集團犯罪意以外的主犯，以其參與或者組織指揮的全部犯罪處罰。刑法對從犯處罰作出規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減2023-06-24245人看過
-
監(jiān)視居住一、疑罪從無原則的具體內(nèi)容疑罪從無原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。疑罪從無折射出我國在法治建設(shè)進程中對法律價值的重新協(xié)調(diào)和平衡：在關(guān)注保護社會之外，對公民人權(quán)的保障和尊重，是現(xiàn)代刑事司法文明與進步的重要標(biāo)志之一。我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。（一）偵查階段偵查機關(guān)適用疑罪從無原則的法律依據(jù)是相對模糊的：（1）我國《刑事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分。（2）第七十四條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查羈押期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。上述條文并未明確規(guī)定疑罪從無原則，但從條文的相互關(guān)系中，我們是可以推理出適用疑罪從無原則的可行性的：偵查機關(guān)終2023-04-25176人看過 -
罪刑法定無罪推定原則的意思：無罪推定原則是指任何人在被法院確定有罪之前都應(yīng)把其當(dāng)成無罪的人對待，即推定為無罪。疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。是無罪推定原則的一個派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。一、合同詐騙罪的原則是什么根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照堅持無罪推定、重視無罪辯解、慎用推定的原則來界定合同詐騙罪。因一般的經(jīng)濟糾紛與合同詐騙都屬于欺詐行為，有某些相似或相同之處，在處理案件時須堅持無罪推定的原則，尋找能夠證實案件事實的證據(jù)，全面收集對行為人有利或不利的證據(jù)，不得只收集有罪證據(jù)，而忽視無罪或最輕的證據(jù)。合同詐騙類案件2023-04-11377人看過 -
犯罪構(gòu)成一、關(guān)于疑罪從無怎樣理解關(guān)于疑罪從無的理解如下：疑罪從無的意思，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定，人民檢察院審查案件的時候，必須查明：（一）犯罪事實、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。二、疑罪從無原則的適用條件疑罪從無原則的適用條件，是由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為，具體是指：1.據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；2.犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的3.據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；4.根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)2023-06-26290人看過 -
法律綜合知識疑罪從無不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達到確實充分的要求，證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。《民事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。2024-04-13228人看過
-
死刑《刑事訴訟法》第二百條關(guān)于“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”的規(guī)定，是對疑罪從無原則在審判階段適用的法律解讀。近些年來被媒體廣為炒作的諸多重大刑事冤錯案件，在審判階段發(fā)生的最主要原因在于法官沒有用準(zhǔn)、用好疑罪從無原則。法官要充分認識冤假錯案的嚴重危害性和冤假錯案發(fā)生的現(xiàn)實可能性，強化公正意識，堅持相關(guān)原則，嚴格審理程序，堅持疑罪從無，在審判環(huán)節(jié)堅決守住防范冤假錯案的底線。(一)必須培養(yǎng)鐵面無私的思想境界司法公正是執(zhí)法活動內(nèi)在的價值追求，人們敬仰鐵面無私的包公，這是一種期待。廣大法官要不斷深化社會主義法治理念和司法核心價值觀教育，增強三個自信，堅持群眾路線，保持正確政治方向。牢固樹立法律紅線不能觸碰，法律底線不能逾越的觀念，牢記“法官除了法律就沒有別的上司”的法諺，矢志不渝地忠誠法律，從自身職業(yè)活動的特殊性和高尚的道德情操中凝聚足夠的力量，樹立2023-06-11309人看過 -
法律綜合知識刑事訴訟中疑罪從無原則是怎樣規(guī)定的疑罪從無原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪?！耙勺飶臒o”折射出我國在法治建設(shè)進程中對法律價值的重新協(xié)調(diào)和平衡：在關(guān)注保護社會之外，對公民人權(quán)的保障和尊重，是現(xiàn)代刑事司法文明與進步的重要標(biāo)志之一。我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。（一）偵查階段偵查機關(guān)適用疑罪從無原則的法律依據(jù)是相對模糊的：（1）我國《刑事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定“公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分”。（2）第七十四條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查羈押期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住?！鄙鲜鰲l文并未明確規(guī)定疑罪從無原則，但從條文的相互關(guān)系中，我們是可以推理出適用疑罪從無原則的2024-04-06306人看過 -
法律綜合知識一、疑罪從無原則3大原則的適用條件是什么？疑罪從無原則3大原則的適用條件是由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為，具體是指：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；（2）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的（3）據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；（4）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決二、檢察院相對不起訴的適用情形有哪些？酌定不起訴的，必須是犯罪情節(jié)輕微，2024-01-25169人看過 -
1986年10月29日，遼寧省大石橋市水泥廠職工李化偉的妻子邢偉（懷有6個月身孕）被殺，李被屈打成招為殺妻兇手，一、二審法院以故意殺人罪判處李化偉死刑，緩期二年執(zhí)行。2000年7月，在李化偉服刑14年之后，殺人真兇落入法網(wǎng)。河北省承德市陳國清等4人，6年之內(nèi)被河北省承德市中級人民法院先后判了3次死刑，后又被河北省高級人民法院3次發(fā)回重審，從而開創(chuàng)了中國司法史上基于同一事實、同一理由，由同一法院對同一被告人連續(xù)多次判處死刑及發(fā)回重審的先例。最高人民法院肖揚院長在今年的《最高人民法院工作報告》中指出：人民法院堅持嚴格執(zhí)行法律，加強人權(quán)的司法保障。全年共宣告無罪6617人，其中因事實不清、證據(jù)不足而宣告無罪的2591人，行為不構(gòu)成犯罪的4026人，確保無罪的公民不受法律追究，遵紀守法的公民不蒙冤受屈。刑事訴訟中的疑罪所謂疑罪，是指司法機關(guān)對受理的刑事案件經(jīng)審查在定罪與否的問題上存在疑問且未得到合2023-04-22454人看過
-
監(jiān)視居住所謂“疑罪從無”，就是指現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為。我國有疑罪從無原則嗎疑罪從無原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。疑罪從無折射出我國在法治建設(shè)進程中對法律價值的重新協(xié)調(diào)和平衡：在關(guān)注保護社會之外，對公民人權(quán)的保障和尊重，是現(xiàn)代刑事司法文明與進步的重要標(biāo)志之一。我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，刑事訴訟法對疑罪從無原則在這三個階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式。1、偵查階段偵查機關(guān)適用疑罪從無原則的法律依據(jù)是相對模糊的：（1）我國《刑事訴訟法》第一百二十九條規(guī)定公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分。（2）第七十四條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規(guī)定的偵查2023-07-04488人看過 -
刑事訴訟法一、刑法三大原則疑罪從無規(guī)定是什么?刑法三大原則疑罪從無規(guī)定是刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。無罪推定原則的一個派生標(biāo)準(zhǔn)。由于現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為的法律原則。二、什么情況下疑罪從無？《刑事訴訟法》第一百七十三條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。《刑事訴訟法》第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時效期限的;(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法2023-06-14123人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
我國實行疑罪從無原則了嗎?遼寧在線咨詢 2023-03-03疑罪從無不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。 根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達到確實充分的要求，證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。 -
疑罪從無原則3大原則:臺灣在線咨詢 2023-09-21疑罪從無的三大原則為： 1、疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實的狀況； 2、疑罪必須依有利于被告人的原則處理； 3、被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。 檢察院相對不起訴的適用情形有： (1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪，依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的; (2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的; (3)犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或緊急避險超過必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的; (4) -
疑罪從無原則如何認定寧夏在線咨詢 2023-11-07疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、不充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。 根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零一條規(guī)定，人民檢察院對于公安機關(guān)移送審查起訴的案件，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形之一的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對于犯罪事實并非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應(yīng)當(dāng)在作出不起訴決 -
疑罪從無原則的刑事判決問題湖北在線咨詢 2023-01-12疑罪從無原則，是指在案件證據(jù)存在疑問，不能達到排除合理懷疑程度的，案件事實應(yīng)該作出有利于行為人的判斷。定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅持疑罪從無的原則，依法宣告被告人無罪;定罪證據(jù)確實、充分的，但影響量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)在量刑時做出有利于被告人的處理。 -
疑罪從無原則的法條具體內(nèi)容是什么北京在線咨詢 2022-08-06"疑罪"是指司法機關(guān)對被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證的情況，是司法實踐難以避免的常見現(xiàn)象。 "疑罪從無"原則是現(xiàn)代刑法"有利被告"思想的體現(xiàn)，是無罪推定原則的具體內(nèi)容之一。即:既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。"疑罪從無"的司法原則不僅僅是解決刑事疑案的技術(shù)性手段和原則，它的確立在更為廣泛的范圍內(nèi)產(chǎn)生更為深遠的影響:它折射出我國在法治建設(shè)進程中對法律價值的重新協(xié)調(diào)
