原告張某，男，19XX年X月X日生，漢族，住陜西省西安市未央?yún)^(qū)農(nóng)場(chǎng)路。
被告上海某金屬制品公司，住所地上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)。
法定代表人邵某，董事長(zhǎng)。
委托代理人黎某，該公司工作人員。
委托代理人張某，上海市某律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告上海某金屬制品公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某金屬制品公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由代理審判員姚偉勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告某金屬制品公司的委托代理人黎某、張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng)：原告于1998年6月18日至被告處工作，歷任人事部、行政部經(jīng)理。雙方每年簽訂一次勞動(dòng)合同，最后一份勞動(dòng)合同期限自2008年4月1日至2009年3月31日。2009年4月22日，被告告知原告，合同到期不再續(xù)簽，并要求原告在退廠申請(qǐng)表上簽名，原告迫于無(wú)奈，簽了名。當(dāng)日原告離開(kāi)被告公司。原告認(rèn)為，因被告不愿與原告簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，解除了與原告的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)屬違法解除，故原告不服上海市松江區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決，請(qǐng)求判令被告：1、支付原告違法解除勞動(dòng)合同的賠償金131,335.60元；2、支付原告代通知金5,969.80元；3、支付原告11天未休年假工資9,057.62元；4、支付原告2009年4月1日至2009年4月22日的工資5,976元。
被告某金屬制品公司辯稱(chēng)：原、被告系合同到期后經(jīng)協(xié)商不再續(xù)簽，系協(xié)議解除勞動(dòng)關(guān)系，且被告已支付了原告50,000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，所以被告不應(yīng)支付原告賠償金及代通知金。原告離職時(shí)，被告已支付原告的未休年休假工資及2009年4月的工資，因此也無(wú)需再支付原告2009年的工資及未休年休假工資，因此被告不服第一項(xiàng)仲裁裁決，請(qǐng)求判令被告不支付原告2008年至2009年的未休年休假工資2,937.93元。
經(jīng)審理查明：原告于1998年6月18日至被告處工作，任人事部經(jīng)理。雙方每年簽訂勞動(dòng)合同，最后一份勞動(dòng)合同的期限為2008年4月1日至2009年3月31日，合同約定工資為4,260元，法定休假日、年休假、婚假等帶薪期間，按約定的工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資。
2009年4月22日，原告簽署了退廠申請(qǐng)表，由被告方填寫(xiě)了基本信息、退廠日期以及事由為“合同到期，不再續(xù)簽”。當(dāng)日，原告辦理了離職手續(xù)。嗣后，被告支付了原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金50,000元、2009年4月1日至4月22日工資4,125.34元、11天未休年休假工資2,154.48元。
2009年5月4日，原告向上海市松江區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：1、被告支付原告解除勞動(dòng)合同賠償金130,000.90元；2、被告支付原告未提前30日書(shū)面通知解除勞動(dòng)合同一個(gè)月工資5,909.13元；3、被告支付原告2008年至2009年11天未休年假的工資8,965.58元；4、被告支付原告2009年4月1日至2009年4月22日的工資5,976元。2009年12月5日，該仲裁委員會(huì)以松勞仲（2009）辦字第1766號(hào)仲裁裁決書(shū)作出裁決：一、被告支付原告2008年至2009年未休年休假工資2,937.93元；二、原告的其余請(qǐng)求不予支持。裁決后，原、被告均不服，遂向本院提起訴訟。
以上事實(shí)，由勞動(dòng)合同書(shū)、退廠申請(qǐng)表、仲裁裁決書(shū)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿，勞動(dòng)合同終止。原、被告所簽訂的勞動(dòng)合同至2009年3月31日到期，在2009年4月22日，原告簽署了退廠申請(qǐng)表，事由為“合同到期，不再續(xù)簽”，由此可見(jiàn)雙方對(duì)合同到期并終止均無(wú)異議。原告認(rèn)為系被迫簽署的，因無(wú)相關(guān)的證據(jù)證明，本院難以采信。因此雙方的勞動(dòng)關(guān)系因合同到期而終止，原告主張被告違法終止勞動(dòng)合同并要求被告支付賠償金及代通知金的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告離職后，被告已支付了原告2009年4月的工資，故原告要求被告支付2009年4月工資本院也不予支持。被告在原告離職后，支付了原告未休年休假11天的工資2,154.48元，說(shuō)明被告認(rèn)可原告2008年至2009年年休假11天，但被告只支付了一倍的工資，因被告已支付原告正常工作期間的工資，因此被告還需支付原告一倍的未休年休假工資2,154.48元（4,260元÷21.75天×11天）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十條、第四十四條第（一）項(xiàng)、第四十八條、第八十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告上海某金屬制品公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某2008年至2009年未休年休假工資2,154.48元；
二、駁回原告張某的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告張某負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員姚偉勇
書(shū)記員伍怡雯
-
上海貿(mào)光塑料制品廠訴張某某勞動(dòng)合同糾紛
226人看過(guò)
-
上訴人張某某、周某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案
351人看過(guò)
-
牛某某訴某某酒家勞動(dòng)合同糾紛一案
222人看過(guò)
-
高某某訴張某某農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
374人看過(guò)
-
張某某訴大連銀行勞動(dòng)糾紛案
278人看過(guò)
-
某設(shè)備公司訴吳某某勞動(dòng)合同爭(zhēng)議糾紛
407人看過(guò)
-
產(chǎn)品質(zhì)量糾紛上訴人(原審原告)李某海，男，1959年8月5日出生，漢族，貴陽(yáng)市公安局干警，住本市東新區(qū)路24號(hào)。上訴人(原審原告)李某華，女，1955年10月8日出生，漢族，貴州黃果樹(shù)煙草集團(tuán)職工，住本市鹽務(wù)街116號(hào)。被上訴人(原審被告)劉某某，男，1958年2月3日出生，漢族，尖東精品服飾業(yè)主，住本市河南街16號(hào)。委托代理人張某，女，1966年10月8日出生，漢族，個(gè)體戶，住本市富水路139號(hào)。委托代理人劉某，男，1970年2月3日出生，漢族，律師，住本市解放路117號(hào)。上訴人李某海、李某華因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服貴州省貴陽(yáng)市云巖區(qū)人民法院(2000)云三民初字第143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定：2000年2月3日李某海、李某華到劉某某經(jīng)營(yíng)的尖東精品服飾店購(gòu)買(mǎi)裘皮大衣一件，價(jià)款一萬(wàn)四千元，劉某某向李某海、李某華出具了收款收據(jù)，注明名牌艾菲2023-06-07261人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛上海市嘉定區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2009）嘉民一(民)初字第5194號(hào)原告須某某。委托代理人須某。被告某某精密機(jī)械有限公司。法定代表人上野某某，總經(jīng)理。委托代理人王某，該公司職工。委托代理人鄭某某，該公司職工。原告須某某訴被告某某精密機(jī)械有限公司（下稱(chēng)某某公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳曰良獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告須某某及其委托代理人須某、被告委托代理人王某、鄭某某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告須某某訴稱(chēng)，原告于2002年8月進(jìn)被告單位工作，2009年7月解除勞動(dòng)合同關(guān)系。2008年起，被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。原告是跨區(qū)就業(yè)?，F(xiàn)起訴要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額882元、2008年2月至2009年7月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資24444元、跨區(qū)就業(yè)補(bǔ)貼5400元。被告某某公司辯稱(chēng)，被告已給予原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。雙方已簽訂勞動(dòng)合同。要求駁回原告請(qǐng)求。2023-06-05373人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛上海市嘉定區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2009）嘉民一（民）初字第5708號(hào)原告某某智能電氣有限公司。法定代表人黃某某，總經(jīng)理。委托代理人周某某，該公司員工。委托代理人郭某，上海秦雷律師事務(wù)所律師。被告趙某某。委托代理人武某某，上海市大眾律師事務(wù)所律師。原告某某智能電氣有限公司訴被告趙某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2009年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭某、被告趙某某及其委托代理人武某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱(chēng)，被告為原告員工。原告在其進(jìn)入原告處工作后多次敦促其簽訂勞動(dòng)合同，但直至2009年3月23日其才同意簽訂勞動(dòng)合同。而此前被告于2009年3月10日已勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁。2009年8月15日，被告自行離職。故原告提起訴訟，要求判決不予支付被告未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額10603.45元和解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償金3600元。被告辯稱(chēng)，雙方在2023-06-05352人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛上訴人(原審原告)李某某。被上訴人(原審被告)上海長(zhǎng)城筆業(yè)有限公司。法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。委托代理人秦某某，該公司員工。委托代理人董某某。上訴人李某某因勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2010)嘉民一(民)初字第1016號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明：李某某系本市外來(lái)從業(yè)人員。1998年4月28日，李某某進(jìn)入上海長(zhǎng)城筆業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)城公司)擔(dān)任打印工工作。雙方簽訂的最后一份期限自2007年12月1日至2009年11月30日的勞動(dòng)合同，其中約定李某某月工資為本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2009年11月26日，長(zhǎng)城公司向李某某發(fā)出到期終止勞動(dòng)合同通知書(shū)。次日，李某某收到通知書(shū)。李某某月平均工資為人民幣(以下幣種均為人民幣)1,600.10元。李某某實(shí)際工作至2009年11月26日。2009年度，李某某2023-06-05376人看過(guò)
-
原告毛某某。委托代理人高某。委托代理人王某。被告某某公司。法定代表人陳某某，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人楊某。委托代理人葉某某。原告毛某某訴被告某某公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員顧正愷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某的委托代理人高某、王某，被告某某公司的委托代理人楊某于2010年2月25日到庭參加了訴訟。本院通知2010年3月19日繼續(xù)開(kāi)庭，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告毛某某訴稱(chēng)：2008年4月，原告進(jìn)入被告處擔(dān)任客服專(zhuān)員一職。雙方曾簽訂勞動(dòng)合同，自2008年12月起被告開(kāi)始拖欠原告工資。2009年5月22日，被告與原告結(jié)算工資后解除與原告的勞動(dòng)合同。原告在被告處工作期間，被告已從原告工資中扣除社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人承擔(dān)部分及公積金個(gè)人承擔(dān)部分，但未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及公積金?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告支付2008年12023-06-09358人看過(guò) -
股權(quán)轉(zhuǎn)讓上海市嘉定區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2009）嘉民二（商）初字第1537號(hào)原告上海某某投資有限公司。法定代表人黃某，董事長(zhǎng)。委托代理人祝某某，上海某某律師事務(wù)所律師。委托代理人薛某某，該公司員工。被告陳某。委托代理人周某某，上海市某某律師事務(wù)所律師。被告上海某某器材廠。法定代表人陳某，廠長(zhǎng)。委托代理人周某某，上海市某某律師事務(wù)所律師。原告上海某某投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）與被告陳某、被告上海某某器材廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某廠）間股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人祝某某、薛某某、被告陳某（兼被告某廠法定代表人）及兩被告的委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告某某公司訴稱(chēng)，被告陳某系**A感光材料科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)A公司）發(fā)起人之一，同時(shí)也是實(shí)際出資人，其他發(fā)起人均是名義持股人。2008年1月15日，原告與被告陳某簽訂《**A感光材料2023-06-13397人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛2005年2月16日，為明確雙方的權(quán)利、義務(wù)，胡某與***模具廠簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，雙方約定：①胡某每月的基本工資是1000元;②胡某的提成為每份合同金額扣除相應(yīng)稅金及給客戶的回扣后的4%;業(yè)務(wù)費(fèi)為當(dāng)年度簽訂的合同金額的5%;③***模具廠收到客戶第二期模具款后，支付胡某該份模具合同金額的50%的業(yè)務(wù)提成;當(dāng)收齊客戶模具款后，支付胡某該份合同金額剩余的50%的業(yè)務(wù)提成。2005年5月30日，羅某辭退了胡某，終止了與胡某的勞動(dòng)關(guān)系。并且，***模具廠在2005年5月30日制作好通知書(shū)，于2005年5月31日向客戶發(fā)出，告知對(duì)方胡某已于2005年5月30日離開(kāi)***模具廠，今后胡某與客戶發(fā)生的一切事項(xiàng)概與模具廠無(wú)關(guān)。但2005年5月的工資并未支付給胡某。之后，胡某沒(méi)有在***模具廠工作。胡某離開(kāi)***模具廠后，雙方曾就提成款問(wèn)題對(duì)數(shù)，羅某同意將提成款及所欠的工資1000元一次性支付給胡某，但2023-04-2396人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛王某某于1987年商調(diào)到某書(shū)店工作。1993年12月在試行全員勞動(dòng)合同制時(shí)，王某某與某書(shū)店簽訂了一年期勞動(dòng)合同。次年12月，雙方又續(xù)訂了兩年期勞動(dòng)合同。合同期滿后，雙方于1996年12月底再次續(xù)訂了三年期勞動(dòng)合同，合同期限至1999年12月31日止。1999年12月30日，某書(shū)店準(zhǔn)備與王某某續(xù)簽勞動(dòng)合同，并由該店經(jīng)理、支部書(shū)記及辦公室主任與王某某洽談此事。該書(shū)店辦公室主任高某將一份乙方名字欄填字為王某某的《某書(shū)店全員勞動(dòng)合同書(shū)》出示給王某某，王某某即提出要求簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，而某書(shū)店只同意簽訂三年期勞動(dòng)合同，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，致合同未能簽成。2000年1月3日，某書(shū)店以原勞動(dòng)合同到期終止為由向王某某出具了退工通知單。王某某不服該退工決定，于同年1月10日，向上海市某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴，要求恢復(fù)與某書(shū)店的勞動(dòng)關(guān)系并與之簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理后認(rèn)為：王2023-04-23225人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)【案由】追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛【案情簡(jiǎn)介】原告：蘆某某被告：上海某某服飾有限公司原告蘆某某系外來(lái)從業(yè)人員，1日至被告處工作，雙方13日簽訂期限自1日至31日的勞動(dòng)合同，合同約定若乙方（即原告）開(kāi)始工作時(shí)間與合同訂立時(shí)間不一致的，以實(shí)際到崗之日為合同起始時(shí)間，建立勞動(dòng)關(guān)系。合同同時(shí)約定乙方加班須征得甲方（即被告）確認(rèn)同意，并由相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字認(rèn)可，否則不視為加班。合同期限屆滿后，原、被告又續(xù)訂至31日。原告在職期間，月平均工資為1，609余元。30日，原、被告簽訂協(xié)議約定：被告在勞動(dòng)合同終結(jié)后支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金749元。原告在該協(xié)議上簽字確認(rèn)。31日，雙方勞動(dòng)關(guān)系終結(jié)，次月15日，被告按約支付了原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)，被告以原告27日曠工為由，扣發(fā)原告工資161．25元。11日，原告向上海市某某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告支付6日至31日加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額、克扣的工資、繳納綜合保險(xiǎn)費(fèi)。2012-04-27449人看過(guò) -
原告朱某，女，1981年5月29日生，漢族，戶籍所在地江蘇省響水縣。被告上海某勞務(wù)咨詢(xún)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。法定代表人袁某，董事長(zhǎng)。本院在審理原告朱某訴被告上海某勞務(wù)咨詢(xún)有限公司委托合同糾紛一案中，因原告朱某未在規(guī)定期限內(nèi)向本院預(yù)交案件受理費(fèi)，亦未提出緩交申請(qǐng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條第一款、《上海市人民法院訴訟收費(fèi)實(shí)施辦法》第十二條、第十三條第一款之規(guī)定，裁定如下：本案按自動(dòng)撤回起訴處理。審判員丁偉書(shū)記員陸求知2023-06-09117人看過(guò) -
勞動(dòng)合同糾紛原告某物業(yè)公司，住所地某市某區(qū)。法定代表人陸某，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托代理人唐某，女，原告員工。被告費(fèi)某，男，戶籍地某省某市。委托代理人李某，A律師事務(wù)所律師。原告某物業(yè)公司訴被告費(fèi)某勞動(dòng)合同糾紛一案，于2009年8月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員婁？獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告某物業(yè)公司委托代理人唐某，被告費(fèi)某及其委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告某物業(yè)公司訴稱(chēng)，被告于2006年11月10日應(yīng)聘至其公司工作，擔(dān)任物業(yè)顧問(wèn)一職，勞動(dòng)合同期限自2006年11月10日至2010年12月31日止。2007年7月起，被告業(yè)績(jī)一直不佳，其公司分別于2008年1月及2008年9月調(diào)動(dòng)被告工作崗位，但被告業(yè)績(jī)?nèi)詿o(wú)起色。被告經(jīng)調(diào)崗后無(wú)法勝任工作，其公司于2008年10月31日與被告解除勞動(dòng)合同的行為合法。請(qǐng)求法院判令其公司不承擔(dān)支付被告解除勞動(dòng)合同賠償金人民幣19,7802023-06-05112人看過(guò) -
國(guó)際貿(mào)易原告盧某被告某國(guó)際貿(mào)易公司原告盧某與被告某國(guó)際貿(mào)易公司[以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某國(guó)際貿(mào)易公司”]勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員顧某獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某，被告某國(guó)際貿(mào)易公司的委托代理人許某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告盧某訴稱(chēng)，2001年9月，原告進(jìn)入被告處工作。2009年1月22日，被告解除了與原告的勞動(dòng)合同。原告認(rèn)為，被告解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系構(gòu)成違法解除。原告經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁和訴訟，法院判決了2008年2月至2009年1月期間被告違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金，未對(duì)2001年9月至2008年2月期間的賠償金作出處理。故請(qǐng)求法院判令被告支付2001年9月至2008年2月期間違法解除勞動(dòng)合同的賠償金人民幣42,250元。被告某國(guó)際貿(mào)易公司辯稱(chēng)，2003年8月1日至2004年7月6日期間原告在某服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某國(guó)際貿(mào)易公司”）工作，并訂立勞動(dòng)合同。2001年9月1日2023-06-05479人看過(guò)
-
[2004]沈民(2)房終字第130號(hào)遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)上訴人(原審被告)沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。法定代表人藥某某，系董事長(zhǎng)(未到庭)委托代理人紹某某，男，1971年2月4日出生，漢族，系該單位職員。(特別代理)。委托代理人戰(zhàn)碩芳，系遼寧司達(dá)爾律師事務(wù)所律師。(特別代理)未到庭。被上訴人(原審原告)劉某某，男，1970年4月27日出生，漢族，農(nóng)民，住址吉林省雙遼市遼南街鄉(xiāng)村一屯。上訴人沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被上訴人劉某某因勞務(wù)費(fèi)合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市新城子區(qū)人民法院(2003)新城民虎房初字第63號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員吳波擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員李沛東、代理審判員李倩組成合議庭，于2004年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人沈陽(yáng)某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人紹某某、被上訴人劉某某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2002年7月，沈陽(yáng)2023-06-05327人看過(guò) -
銀行貸款案情回放:被告人張某于*年*月*日在中介幫助下購(gòu)得位于天津市裕陽(yáng)花園的房屋一套，房屋總價(jià)款83萬(wàn)元，張某向本案原告交通銀行天津分行貸款40余萬(wàn)元，雙方簽定《個(gè)人貸款抵押合同》，張某以該房屋作抵押，銀行方面放貸，張某在給售房人屠某支付全部購(gòu)房款后辦理房屋過(guò)戶、完稅等相關(guān)手續(xù)，將張某對(duì)該房屋的權(quán)利記載于天津市河?xùn)|區(qū)房產(chǎn)管理局的不動(dòng)產(chǎn)登記薄上，天津市河?xùn)|區(qū)房管局向張某出具收據(jù)及領(lǐng)證憑條，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)制作了《天津市房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)》，該證書(shū)上明確記載房屋權(quán)利人是張某，由于張某生意繁忙未能及時(shí)領(lǐng)走房產(chǎn)證，在天津市河?xùn)|區(qū)房產(chǎn)管理局等待張某領(lǐng)證的過(guò)程中，該房產(chǎn)證突然被天津市河?xùn)|區(qū)人民法院查封，等到張某領(lǐng)取時(shí)，房管局告知其房產(chǎn)證已被查封不能領(lǐng)取，不久后，該房屋售房人屠某的妻子蘇某一紙?jiān)V狀將張某及其夫屠某告上法庭，理由是，該售出房屋是婚后共同財(cái)產(chǎn)，其夫屠某出售房屋時(shí)未能與其協(xié)商，整個(gè)購(gòu)房過(guò)程其亦一無(wú)所知，其夫2023-06-14129人看過(guò)
勞動(dòng)合同糾紛是勞動(dòng)爭(zhēng)議的一種。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議都屬于勞動(dòng)合同糾紛。 勞動(dòng)合同糾紛列舉了七種情形： （1）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛； （2）集體勞動(dòng)合同糾紛... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-07 -
2023-11-26 -
2023-11-23
-
趙某某、李某某、張某某與李某某繼承糾紛案海南在線咨詢(xún) 2021-01-22上訴人(原審被告)趙某某，女，1967年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。 委托代理人馮某某，男，1949年7月 15日出生，漢族，登封市司法局干部。 委托代理人丁銀州，登封市嵩陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。 上訴人(原審被告)李某某，女，1998年9月 24日出生，漢族，住址同上訴人趙某某。 法定代理人趙某某，基本情況同上，系上訴人李某某之母。 訴人(原審被告)張某某，男，1990年8月 -
非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)——黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案北京在線咨詢(xún) 2021-01-28黃某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案 ——非婚生子女歸哪方撫養(yǎng)問(wèn)題 【案情】 原告：黃某，男。 被告：張某某，女。 原告黃某與被告張某某于1996年5月認(rèn)識(shí)，同年10月發(fā)生兩性關(guān)系，張某某于1998年6月29日生育一女孩黃××，是其與黃某的非婚生子女，后雙方因發(fā)生糾紛訴至法院要求解除同居關(guān)系，經(jīng)一審法院民事判決書(shū)判決維持張某某、黃某的非婚生女兒由張某某撫養(yǎng)，黃某同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。 -
張某某虛假訴訟罪立案管轄屬于哪里遼寧在線咨詢(xún) 2022-10-12虛假訴訟罪是公訴案件，是由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案管轄的。證據(jù)確鑿構(gòu)成犯罪的移送檢察院審查起訴，檢察院依法提起公訴由人民法院審理判決。虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通，合謀編制虛假事實(shí)和證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵占或損害國(guó)家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。 處罰規(guī)定：犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑， -
海東一某某刑事案件黑龍江在線咨詢(xún) 2022-08-11刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，國(guó)家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責(zé)任而進(jìn)行立案?jìng)刹臁徟胁⒔o予刑事制裁，如罰金、拘役、管制、有期徒刑、死刑、剝奪政治權(quán)利等的案件。其特征包括： (一)外在表現(xiàn)為直接侵害形態(tài) (二)多數(shù)案件存在明顯的犯罪現(xiàn)場(chǎng) (三)案件因果聯(lián)系復(fù)雜多樣 (四)案件形成具有階段性與突發(fā)性 換言之，只要可能觸犯《刑法》的案件，就屬于刑事案件。 -
某某的權(quán)屬企業(yè)和某某的控股子公司有什么區(qū)別黑龍江在線咨詢(xún) 2022-10-08權(quán)屬企業(yè)，一般國(guó)有大企業(yè)內(nèi)部的說(shuō)法，是對(duì)國(guó)有大企業(yè)的全資子公司和控股子公司的統(tǒng)稱(chēng)?？毓勺庸荆菍?duì)公司對(duì)投資形成的、具有控股地位的子公司。包括相對(duì)控股和絕對(duì)控股，一般不包括全資子公司。
