動(dòng)物致人損害的判定規(guī)則
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-04 19:27:03
375 人看過
1、飼養(yǎng)動(dòng)物所有人未盡安全管理義務(wù)造成他人人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任——王某訴張某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案案例要旨：飼養(yǎng)動(dòng)物所有人對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，飼養(yǎng)動(dòng)物所有人未盡安全管理義務(wù)造成他人人身損害，飼養(yǎng)動(dòng)物所有人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、多個(gè)動(dòng)物嬉戲致人受損由動(dòng)物管理人承擔(dān)連帶責(zé)任——曾松齡訴李麗娜等飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案案例要旨：動(dòng)物管理人對(duì)動(dòng)物疏于管理，動(dòng)物嬉戲致人受到損害，而無法判斷具體的加害者，則認(rèn)定為共同危險(xiǎn)行為，由動(dòng)物管理人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、因動(dòng)物咬傷和過敏體質(zhì)的雙重因素致?lián)p的，飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——顧某訴洪某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案案例要旨：受害人因有特殊過敏體質(zhì)，在被飼養(yǎng)人所飼養(yǎng)動(dòng)物咬傷后過敏死亡，動(dòng)物侵權(quán)行為同特殊體質(zhì)共同導(dǎo)致死亡的危害結(jié)果，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
4、禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——蔡花花訴劉軍軍飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案案例要旨：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
5、家庭飼養(yǎng)動(dòng)物致人損傷的，受害人可選擇同住成年家庭成員的一人或多人主張損害賠償——廖某訴胡某飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償案案例要旨：家庭飼養(yǎng)動(dòng)物致人損傷的，對(duì)于家庭飼養(yǎng)的動(dòng)物應(yīng)認(rèn)定同住家庭成員為共同的飼養(yǎng)人和管理人，受害人可選擇同住成年家庭成員的一人或多人主張損害賠償。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多動(dòng)物致人損害相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)發(fā)生于今年7月23日的北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人致1死1傷事件近日再度成為了輿論關(guān)注的熱點(diǎn)：被咬受傷的女游客首度發(fā)聲接受記者的采訪。而據(jù)其父親介紹，目前其正在就賠償事宜與動(dòng)物園方面展開協(xié)商，雙方分歧較大。據(jù)此，新浪新聞中心公布的民調(diào)顯示，高達(dá)8成以上的網(wǎng)友認(rèn)為女游客索賠250萬元“不合理”、對(duì)其母親被咬死其應(yīng)當(dāng)自行擔(dān)責(zé)、動(dòng)物園不應(yīng)該取消猛獸區(qū)自駕游等等。關(guān)于上述“民意”，筆者不做任何評(píng)價(jià)。這里僅就此次事件所涉及的幾個(gè)法律問題略做介紹。其一，游客在入園時(shí)簽訂的所謂“六嚴(yán)禁告知單”效力如何？根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。據(jù)此，該告知單只能作為園方履行了對(duì)游客的安全提示義務(wù)的證據(jù)，卻不能為園方完全免除責(zé)任。很多網(wǎng)友在討論此案時(shí)都在強(qiáng)調(diào)女游客在告知單上簽了字，被老虎咬了就應(yīng)自行擔(dān)責(zé)，這一推論在邏輯上是不成立的2024-04-04452人看過 -
侵權(quán)責(zé)任飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任劃定的條件：（一）致害動(dòng)物是飼養(yǎng)的動(dòng)物。（二）飼養(yǎng)動(dòng)物對(duì)他人造成了損害。（三）動(dòng)物的加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。（四）飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。民法典飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害由誰賠償民法典飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者動(dòng)物管理人來承擔(dān)責(zé)任。未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，無免責(zé)事由，僅在被侵權(quán)人故意或者重大過失的情形下，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔(dān)其動(dòng)物飼養(yǎng)責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)2023-07-0857人看過 -
動(dòng)物致人損害動(dòng)物致人損害，主要指的是以下兩種情形：（1）飼養(yǎng)的動(dòng)物基于其自身的本能而造成的損害，比如犬咬人、牛吃莊稼。（2）不是在人的有意識(shí)的強(qiáng)制或驅(qū)使下，而是因外界的刺激激發(fā)了動(dòng)物的本性所為，比如，馬因受驚失去控制，狂奔傷人。動(dòng)物致人損害的發(fā)生，通常是基于飼養(yǎng)人或管理人在動(dòng)物的管理或控制上沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)，因動(dòng)物自身的動(dòng)作所造成的損害，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人的行為方式表現(xiàn)為不作為。因此，如果飼養(yǎng)的動(dòng)物在人的駕馭、支配或誘使下造成損害，就不屬于動(dòng)物致害，比如鸚鵡在人的馴養(yǎng)和教導(dǎo)下傳播他人的隱私；這時(shí)的動(dòng)物已經(jīng)成為侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為的工具，屬于人為加害，應(yīng)依一般侵權(quán)行為加以處理。但就動(dòng)物的本能而論，動(dòng)物積極、主動(dòng)的舉動(dòng)固然可以構(gòu)成動(dòng)物致人損害，動(dòng)物的消極舉動(dòng)（牛靜臥于鐵軌致火車傾覆）有時(shí)也可以構(gòu)成動(dòng)物致人損害。動(dòng)物因帶有某種傳染病菌而致人損害，是否構(gòu)成動(dòng)物致人損害，應(yīng)區(qū)別不同情況加以認(rèn)定。假如傳染病2023-06-05247人看過 -
損害賠償歸責(zé)原則是應(yīng)用可歸責(zé)性判斷的原則，但飼養(yǎng)動(dòng)物損害不一定適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。理由包括：民事主體最有可能防止損害發(fā)生，可能是與致害原因相關(guān)事件的受益人，對(duì)致害物件等具有利益關(guān)系?；陲曫B(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的蓋然性為推定過錯(cuò)提供了依據(jù)，但飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的歸責(zé)原則也只能止步于過錯(cuò)推定的程度。歸責(zé)原則是在法律技術(shù)層面上應(yīng)用可歸責(zé)性判斷的原則。按照侵權(quán)行為理論，飼養(yǎng)動(dòng)物損害是一種準(zhǔn)侵權(quán)行為。一般認(rèn)為，民事主體對(duì)他人或物件造成的損害承擔(dān)責(zé)任是基于一定的既有法律關(guān)系。理由主要有四點(diǎn)：一是，該民事主體最有可能防止損害發(fā)生；二是，他們可能是與致害原因相關(guān)事件的受益人；三是，由他們承擔(dān)責(zé)任比由其他人或受害人承擔(dān)責(zé)任更公平；四是，他們對(duì)致害物件等具有利益關(guān)系。借助這四點(diǎn)理由來分析飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，無法得到應(yīng)該適用無過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的必然結(jié)論，只能說明民事主體有可能會(huì)基于某些因素而成為責(zé)任主體，或者說，飼養(yǎng)關(guān)系只能說2023-11-02412人看過
-
飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的原則：飼養(yǎng)動(dòng)物對(duì)他人造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)者或管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；受害人挑逗動(dòng)物，故意或者重大過失的，可以減輕或者免除飼養(yǎng)者或者管理者的責(zé)任；動(dòng)物造成損害的責(zé)任絕對(duì)沒有過錯(cuò)責(zé)任；違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，免除責(zé)任；禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成損害的，無免責(zé)理由，無免責(zé)理由，是指即使受害人對(duì)動(dòng)物進(jìn)行挑逗，對(duì)損害的發(fā)生有故意或重大過失，也不能減輕或免除飼養(yǎng)者或管理者的責(zé)任；動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物造成損害的責(zé)任；動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任；動(dòng)物園可以證明自己對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任；流浪狗，流浪貓?jiān)斐蓳p害的責(zé)任；遺棄、逃逸的動(dòng)物造成損害的，由原飼養(yǎng)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)的動(dòng)物受損害屬于誰的責(zé)任如果飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，一般應(yīng)當(dāng)由動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人本身的故意或重大過失造成損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第2023-07-04232人看過 -
動(dòng)物致人損害在實(shí)踐中，對(duì)損害后果的計(jì)算，還應(yīng)注意以下問題：一是動(dòng)物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償?shù)膯栴}。因?yàn)椴捎脽o過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”。二是有些受害人缺乏必要的法律知識(shí)，往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償。三是對(duì)賠償數(shù)額的確定，應(yīng)考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)不斷上升等因素，克服目前賠償額偏低的狀況。四是對(duì)喪失勞動(dòng)能力的賠償，應(yīng)參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;五是對(duì)于受撫養(yǎng)者生活費(fèi)的確定，應(yīng)達(dá)到當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄交蛎裾块T的救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn);六是對(duì)于一些需要經(jīng)過一段時(shí)間才能發(fā)現(xiàn)的潛伏性疾病(如狂犬病)，受害人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害后的訴訟時(shí)效期間內(nèi)仍然可以提出法律救濟(jì)的請(qǐng)求。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任作為危險(xiǎn)責(zé)任的一種，在民法典的制定中應(yīng)依據(jù)危險(xiǎn)責(zé)任理論進(jìn)行三個(gè)方面的完善：第一，明確飼養(yǎng)動(dòng)物的所有人或占有人是賠償義務(wù)人;第二，賠償義務(wù)2023-02-04328人看過
-
法律綜合知識(shí)一、民法典動(dòng)物致人損害歸責(zé)原則怎樣適用民法典動(dòng)物致人損害歸責(zé)原則適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則，應(yīng)由飼養(yǎng)者或者管理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，無免責(zé)事由，僅在被侵權(quán)人故意或者重大過失的情形下，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔(dān)其動(dòng)物飼養(yǎng)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。二、動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任怎樣去賠償動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；由于第三人的過錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；由于受害人的過錯(cuò)2024-01-07137人看過 -
動(dòng)物致人損害的責(zé)歸屬的確定：第一、明確飼養(yǎng)動(dòng)物的所有人或占有人是賠償義務(wù)人。第二、賠償義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)在于其對(duì)動(dòng)物的管束與控制義務(wù)。第三、在免責(zé)事由的安排上，不能一概以受害人的過錯(cuò)或第三人的過錯(cuò)作為免責(zé)條件，必須從平衡當(dāng)事人利益的角度出發(fā)。將受害人或第三人的過錯(cuò)限定為故意或重大過失作為加害人免除責(zé)任的條件。動(dòng)物致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件1、須有動(dòng)物致人損害的行為。2、須有損害事實(shí)。損害事實(shí)包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。人身損害是指受害人因動(dòng)物致害行為引起的致傷、致殘或致死；財(cái)產(chǎn)損害是指動(dòng)物致害行為引起受害人財(cái)產(chǎn)的損失，包括直接損失和間接損失。動(dòng)物致害行為侵害受害人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，符合精神損害賠償?shù)臈l件的，受害人可以主張精神損害賠償。對(duì)因動(dòng)物致害行為引起的人身損害和財(cái)產(chǎn)損害的賠償可以適用損害賠償?shù)囊话阋?guī)定。動(dòng)物致害行為導(dǎo)致的損害事實(shí)除人身損害或財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)外，還包括飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的危險(xiǎn)2023-07-22491人看過
-
動(dòng)物致人損害（一）受害人有過錯(cuò)如果動(dòng)物致人傷害完全是由于受害人的過錯(cuò)造成的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人可以免責(zé)。如，受害人故意挑逗動(dòng)物被動(dòng)物咬傷。（二）第三人的過錯(cuò)如果動(dòng)物致人傷害完全是由于第三人的過錯(cuò)造成的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人可以免責(zé)。如，第三人在易驚的牲口旁邊放鞭炮，致使馬受驚，踢人毀物。但是，如果不能找到第三人或者不能證明第三人有過錯(cuò)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（三）受害人自愿接受動(dòng)物致害的危險(xiǎn)一、動(dòng)物致人損害賠償范圍（一）造成單純財(cái)產(chǎn)損害的，只需就其直接損失進(jìn)行賠償；（二）對(duì)人身造成暫時(shí)損害的，受害人需一定時(shí)間恢復(fù)，除賠償直接損失外，還應(yīng)支付醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用、失去的誤工工資或其他收入等；（三）對(duì)人身造成永久性損傷的，應(yīng)根據(jù)具體的傷殘程度，賠償醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補(bǔ)助金等；（四）致人死亡的，還會(huì)涉及到救治費(fèi)用、喪葬費(fèi)、撫慰金、以及受害人生前撫養(yǎng)者（如喪失勞動(dòng)能力的父母、2023-03-02139人看過 -
一、動(dòng)物致人損害責(zé)任如何認(rèn)定動(dòng)物致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件，如下：1、須有動(dòng)物致人損害的行為。2、須有損害事實(shí)。損害事實(shí)包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。人身損害是指受害人因動(dòng)物致害行為引起的致傷、致殘或致死；財(cái)產(chǎn)損害是指動(dòng)物致害行為引起受害人財(cái)產(chǎn)的損失，包括直接損失和間接損失。動(dòng)物致害行為侵害受害人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，符合精神損害賠償?shù)臈l件的，受害人可以主張精神損害賠償。對(duì)因動(dòng)物致害行為引起的人身損害和財(cái)產(chǎn)損害的賠償可以適用損害賠償?shù)囊话阋?guī)定。動(dòng)物致害行為導(dǎo)致的損害事實(shí)除人身損害或財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)外，還包括飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的危險(xiǎn)或妨礙，比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走，危及周圍民眾的人身安全的，周圍民眾得以受害人的身份請(qǐng)求人民法院責(zé)令動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險(xiǎn)。3、動(dòng)物致害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。動(dòng)物致害行為可能是損害事實(shí)發(fā)生的唯一原因，也可能是損害事實(shí)發(fā)生的多個(gè)原因之一。對(duì)于動(dòng)物致害行2023-02-04203人看過 -
動(dòng)物致人損害飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件中，飼養(yǎng)動(dòng)物雖未直接接觸受害人，但因其追趕、逼近等危險(xiǎn)動(dòng)作導(dǎo)致受害人摔倒受傷的，應(yīng)認(rèn)定其與損害與受害人發(fā)生結(jié)果身體之間存在因果關(guān)系。動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不能舉證證明受害人對(duì)損害的發(fā)生存在故意或者重大過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。以及“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人有義務(wù)按規(guī)定飼養(yǎng)或者管理動(dòng)物，并對(duì)動(dòng)物采取安全措施，如其所飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，僅在被侵權(quán)人故意或者重大過失的情形下，才能減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。一、動(dòng)物致人損害是由飼養(yǎng)人還是管理人承擔(dān)民事責(zé)任《2023-02-2570人看過 -
法律綜合知識(shí)一、民法典規(guī)定動(dòng)物致人損害寄養(yǎng)人是不是有責(zé)任動(dòng)物致人損害寄養(yǎng)人有責(zé)任。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，也就是說除了被害人的挑釁行為之外，動(dòng)物寄養(yǎng)人不存在免責(zé)事由?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤臈l損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。二、民法典人身損害賠償責(zé)任原則是怎么規(guī)定的民法典人身損害賠償責(zé)任原則的規(guī)定如下：1．過錯(cuò)責(zé)任原則，是指以過錯(cuò)作為歸責(zé)的最終構(gòu)成要件；2．過錯(cuò)推定責(zé)任原則；3．無過錯(cuò)責(zé)任原則，是指基于法律的特別規(guī)定，受害人能夠證明損害是加害人的行為或者物件所致，加害人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不論其是不是存在主觀上的2024-01-0895人看過
-
尊敬的法官：受被告王xx的委托，以公民個(gè)人身份擔(dān)任原告董xx訴其人身損害賠償糾紛案的一審代理人，結(jié)合法庭調(diào)查，發(fā)表代理意見如下：1、原告訴稱被狗咬傷，沒有證據(jù)支持原告稱被狗咬傷，在法庭上沒有出示受傷的鑒定結(jié)論，也沒有出示醫(yī)院的診斷證明，只是剛才在法庭上讓原告脫了褲子，看了看臀部。沒有證據(jù)證明傷情的存在。在法庭上看傷，不是證據(jù)形式，也無法質(zhì)證，故不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)。2、原告沒有證明損害事實(shí)的存在，是舉證不能原告沒有證據(jù)證明損害結(jié)果----傷情的存在，有沒有證據(jù)證明加害的事實(shí)----被狗咬，原告提供的三份證據(jù)存在著矛盾。3、原告的監(jiān)護(hù)人存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任原告只有六歲，是未成年人，其行為應(yīng)當(dāng)在監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)下進(jìn)行，其監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。4、原告請(qǐng)求事項(xiàng)不合法原告要求治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金，沒有治療行為，不存在醫(yī)療費(fèi)；假如加害行為存在，沒有住院也不存在護(hù)理費(fèi)，精神撫慰金只有造2023-02-04209人看過
-
法律綜合知識(shí)一、動(dòng)物侵權(quán)致人損害案例分析由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；受害人；1、被動(dòng)物侵害的事實(shí)的發(fā)生；2、對(duì)自己造成了損害；3、侵害事實(shí)與損害后果有因果聯(lián)系。侵害人證明自己無責(zé)的舉證：1、受害人過錯(cuò)，如其自己挑逗動(dòng)物所致。2、第三人的原因造成的。二、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；受害人；1、被動(dòng)物侵害的事實(shí)的發(fā)生；2、對(duì)自己造成了損害；3、侵害事實(shí)與損害后果有因果聯(lián)系。侵害人證明自己無責(zé)的舉證：1、受害人過錯(cuò)，如其自己挑逗動(dòng)物所致。2、第三人的原因造成的。三、動(dòng)物致人損害侵權(quán)行為的舉證責(zé)任是怎么樣的通常情況下，實(shí)行“誰主張、誰舉證”的原則。就侵權(quán)行為而言，受害人要舉證證明自己受到了損害，自己的損害程度，自己的損害是什么原因造成的，致害人是誰。并且，舉出的證據(jù)還應(yīng)該盡量符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求。2021-10-22283人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
動(dòng)物致人損害要指的是兩種情形，一是飼養(yǎng)的動(dòng)物基于其自身的本能而造成的損害，比如犬咬人、牛吃莊稼。二不是在人的有意識(shí)的強(qiáng)制或驅(qū)使下，而是因外界的刺激激發(fā)了動(dòng)物的本性所為。 飼養(yǎng)養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是... 更多>
#動(dòng)物致人損害
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-10-02 -
2023-09-17 -
2023-09-11 -
2023-09-05
#動(dòng)物致人損害
相關(guān)咨詢
-
致人損害動(dòng)物的管理規(guī)定有哪些貴州在線咨詢 2023-08-30動(dòng)物致人損害的，其飼養(yǎng)人和管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，如果證明受害人存在過錯(cuò)或者重大過失的； 管理人或者飼養(yǎng)人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；如果是動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物園能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 -
動(dòng)物致人損害賠償計(jì)算,怎么規(guī)定湖北在線咨詢 2023-10-01法律分析 動(dòng)物致人損害賠償根據(jù)實(shí)際造成的損害后果計(jì)算賠償數(shù)額。具體而言，對(duì)人身造成暫時(shí)損害的，受害人需一定時(shí)間恢復(fù)，除賠償直接損失外，還應(yīng)支付醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用、誤工費(fèi)或其他收入等。 -
民法典中關(guān)于動(dòng)物致人損害責(zé)任的規(guī)定重慶在線咨詢 2024-11-23根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條和第一千二百四十五條的規(guī)定,對(duì)于動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任,適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則,由飼養(yǎng)者或管理者在無免責(zé)事由的情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果未對(duì)動(dòng)物采取安全措施導(dǎo)致他人損害,則動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不能以不存在過錯(cuò)為由免除責(zé)任,即使被侵權(quán)人存在故意或重大過失的情形,動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人也應(yīng)當(dāng)依法減輕或承擔(dān)其動(dòng)物飼養(yǎng)責(zé)任。 -
動(dòng)物園動(dòng)物致人損害的法律責(zé)任問題西藏在線咨詢 2024-11-261. 位于動(dòng)物園內(nèi)的動(dòng)物所引發(fā)的人身損害事件被視為一種特殊的飼養(yǎng)動(dòng)物致人身損害案件。根據(jù)中國的《中華人民共和國民法典》,這一類爭(zhēng)議被設(shè)定在民法典的第9章“飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的法律責(zé)任”中,共有86條內(nèi)容。其中規(guī)定了兩種情況下,寵物主人不能輕易逃脫或減輕自身的法律責(zé)任。第一種情況是當(dāng)飼養(yǎng)人違反相關(guān)管理規(guī)定,未能對(duì)自家的寵物實(shí)施相應(yīng)的安全防控措施時(shí),對(duì)于由此引發(fā)的任何對(duì)他人人身與財(cái)產(chǎn)的損害,飼養(yǎng)人都 -
飼養(yǎng)的動(dòng)物能導(dǎo)致動(dòng)物損害嗎？西藏在線咨詢 2023-03-02飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 因動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作而使他人人身、財(cái)產(chǎn)受損害時(shí)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果，根據(jù)其過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
