久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)別是什么？
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2024-01-04 10:20:10 294 人看過

一、危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)別是什么？

危險(xiǎn)犯是以法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪。危險(xiǎn)犯包括具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。具體危險(xiǎn)性是在案件中實(shí)際存在的危險(xiǎn)，而抽象危險(xiǎn)性是行為認(rèn)定為發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)性。

所謂具體危險(xiǎn)犯，是指需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型；抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。

比如說放火罪屬于具體的危險(xiǎn)犯，只有根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況（火力大小、與可燃物距離地遠(yuǎn)近等），客觀地認(rèn)定使對(duì)象物燃燒的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，才能成立放火罪；盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯，根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定竊取槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，就已經(jīng)成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。

二、危險(xiǎn)犯存在犯罪中止形態(tài)法律中如何認(rèn)定？

只要符合犯罪中止條件，都可以成立犯罪中止。

犯罪中止有以下特征：

1．中止的時(shí)間性。中止必須發(fā)生在犯罪過程中，即在犯罪行為開始實(shí)施后，犯罪呈現(xiàn)結(jié)果前均可中止。包括預(yù)備階段的中止、實(shí)行階段的中止和實(shí)行行為終了的中止。

2．中止的自動(dòng)性。成立犯罪中止要求行為人“自動(dòng)”放棄犯罪或者“自動(dòng)”有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生。

3．中止的客觀性。中止不只是一種內(nèi)心狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，還要求客觀上有中止行為。

4．中止的有效性。不管是哪一種中止，都必須是沒有發(fā)生作為既遂標(biāo)志的犯罪結(jié)果。

《刑法》

第二十四條【犯罪中止】在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

危險(xiǎn)犯如果符合犯罪中止的條件可以認(rèn)定為犯罪中止，中止的條件包括中止是否有效，中止是否具有客觀性，中止是否具有自動(dòng)性還有中止是否具有時(shí)間性，犯罪中止如果造成損害也可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第一編　總則 第二章　犯罪 第二節(jié)　犯罪的預(yù)備、未遂和中止　　　　第二十四條　在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。\n對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 21:04
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
  • 行為犯是否是抽象危險(xiǎn)犯
    行為犯不是抽象危險(xiǎn)犯。抽象危險(xiǎn)犯指只要行為人實(shí)施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn)，無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。一、在不知情的情況下碰到路邊路燈桿了走了算肇事逃逸嗎在不知情的情況下碰到路邊路燈桿了走了不算肇事逃逸。車主不知情交通事故發(fā)生后離開現(xiàn)場不屬于肇事逃逸，但是知情與否需要交通管理部門結(jié)合事故事故發(fā)生時(shí)的具體情形來判斷。若是確實(shí)不知情的，那么會(huì)按照交通肇事來處理，若是知情就屬于逃逸了。肇事逃逸即交通肇事逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為，符合法定構(gòu)成要件的交通肇事逃逸行為觸犯的是交通肇事罪。交通肇事罪是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。肇事逃逸罪的責(zé)任形式分為兩種情形：1、一般的交通肇事罪為過失，既可能是疏忽大意的過失，也可能是過于自信的過失。
    2023-03-21
    457人看過
  • 抽象危險(xiǎn)犯的概念是什么，危險(xiǎn)犯能否構(gòu)成犯罪中止？
    一、抽象危險(xiǎn)犯的概念是什么行為對(duì)于法律上所保護(hù)的法益具有立法者判斷的危險(xiǎn)的犯罪。特征：這種危險(xiǎn)不是對(duì)于行為對(duì)象的危險(xiǎn)，同時(shí)這種危險(xiǎn)也不是這一犯罪的構(gòu)成要件。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于法律上構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯這一分類方法中危險(xiǎn)犯的兩種類型。抽象危險(xiǎn)犯，“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱。是指只要行為人實(shí)施了法律中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn)，無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別，在于行為人實(shí)行的行為有無發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無須再結(jié)合案件具體事實(shí)來加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能
    2024-01-22
    142人看過
  • 抽象危險(xiǎn)犯與結(jié)果犯一樣嗎,危險(xiǎn)犯不要求結(jié)果嗎
    一、抽象危險(xiǎn)犯與結(jié)果犯一樣嗎并不一樣，抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于法律上構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯這一分類方法中危險(xiǎn)犯的兩種類型。抽象危險(xiǎn)犯是以法定的抽象危險(xiǎn)結(jié)果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標(biāo)志。一般認(rèn)為，抽象危險(xiǎn)犯的危害行為本身就包含著發(fā)生某種危險(xiǎn)的可能，只要認(rèn)定行為人實(shí)施的行為的危險(xiǎn)性，便認(rèn)為其行為產(chǎn)生了危害《刑法》所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的危險(xiǎn)。結(jié)果犯，“行為犯”的對(duì)稱。又稱“實(shí)質(zhì)犯”。是指犯罪行為必須造成犯罪構(gòu)成要件所預(yù)定的危害結(jié)果的犯罪。即以發(fā)生法定的有形的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要要件的犯罪。依行為與結(jié)果的關(guān)系所劃分的犯罪類型。如果只有一定的危害行為而無法定的危害結(jié)果，那么，對(duì)于故意犯罪來說是犯罪未遂，對(duì)于過失犯罪來說則不構(gòu)成犯罪。結(jié)果犯的成立，要求在行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。如在殺人罪中，必須是殺人的行為造成了被害人死亡的結(jié)果，才構(gòu)成殺人罪既遂，反之，如果基于殺人的
    2023-02-24
    110人看過
  • 危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯嗎？危險(xiǎn)駕駛罪的情形
    一、危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯嗎？危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于行為人實(shí)行的行為有無發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無須再結(jié)合案件具體事實(shí)來加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。顯然，危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成只需要行為人實(shí)施了危險(xiǎn)駕駛行為即可，因此其屬于抽象危險(xiǎn)犯。二、危險(xiǎn)駕駛罪的情形危險(xiǎn)駕駛罪有如下情形：1.追逐競駛，情節(jié)惡劣的。追逐競駛，是指行為人在道路上高速、超速行駛，隨意追逐、超越其他車輛，頻繁、突然并線，近距離駛?cè)肫渌囕v之前的危險(xiǎn)駕駛行為。2.醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的。車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的屬于醉酒駕駛。3.從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的。4.違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。三
    2023-04-30
    170人看過
  • 抽象危險(xiǎn)犯有沒有未遂
    刑法沒有明確規(guī)定抽象危險(xiǎn)犯是否可以未遂，危險(xiǎn)犯有無未遂形態(tài)，在學(xué)說上存在否定說、折中說與肯定說之爭。1、否定說認(rèn)為危險(xiǎn)犯只有既遂形態(tài)，而沒有未遂形態(tài)存在。持否定說的學(xué)者一般認(rèn)為，危險(xiǎn)犯不可能存在未遂是因?yàn)槲ｋU(xiǎn)狀態(tài)不僅是犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，也是犯罪構(gòu)成要件，只要危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)，就成立犯罪既遂，而沒有存在未遂等形態(tài)的余地。如有學(xué)者指出：危險(xiǎn)犯也是以犯罪結(jié)果（一定的危險(xiǎn)狀態(tài)）作為構(gòu)成要件的。因此，在危險(xiǎn)犯中不具備一定的危險(xiǎn)狀態(tài)，也就同樣是犯罪的不成立。所以，危險(xiǎn)犯不存在未遂的可能。還有學(xué)者認(rèn)為，危險(xiǎn)犯在本質(zhì)上是實(shí)害犯的未遂犯，只不過通過立法者的擬制和承認(rèn)而成為獨(dú)立的既遂犯，既然是法定的既遂犯，自然也沒有成立未遂的余地。2、折中說認(rèn)為只有部分危險(xiǎn)犯存在未遂形態(tài)，但對(duì)于哪些危險(xiǎn)犯有未遂形態(tài)則存在分歧。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，具體危險(xiǎn)犯存在未遂，而抽象危險(xiǎn)犯沒有未遂。其立論依據(jù)為，具體危險(xiǎn)犯以發(fā)生一定的危險(xiǎn)為要件，
    2023-03-16
    353人看過
  • 抽象危險(xiǎn)犯和行為犯一樣嗎
    一、抽象危險(xiǎn)犯和行為犯一樣嗎行為犯不是抽象危險(xiǎn)犯。抽象危險(xiǎn)犯指只要行為人實(shí)施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn)，無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪，危險(xiǎn)犯的一種。行為犯是指刑法分則規(guī)定的基本的犯罪構(gòu)成不要求有危害結(jié)果的發(fā)生，只要實(shí)行行為一俟完畢，基本構(gòu)成要件即為齊備的犯罪類型。二、抽象危險(xiǎn)犯有哪些常見的抽象危險(xiǎn)犯有：1．生產(chǎn)銷售假藥罪。2．生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪。3．叛逃罪。4．盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪。5．偽證罪。6．遺棄罪。7．傳授犯罪方法罪。8．破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)施罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于刑法構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯這一分類方法中危險(xiǎn)犯的兩種類型。包括：生產(chǎn)銷售假藥罪、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪、叛逃罪、盜竊。三、抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別是什么具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于：
    2023-08-03
    64人看過
  • 抽象危險(xiǎn)犯的哪些罪2024
    法律綜合知識(shí)
    一、抽象危險(xiǎn)犯的哪些罪1、生產(chǎn)銷售假藥罪（刑法修正案八將本罪從具體改為抽象危險(xiǎn)犯）2、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪3、叛逃罪4、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪5、偽證罪6、遺棄罪7、傳授犯罪方法罪二、具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)分第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是“作為結(jié)果的危險(xiǎn)”，抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是“行為的危險(xiǎn)”；換言之，前者要求有構(gòu)成要件上的危險(xiǎn)這樣的“結(jié)果”，后者則沒有這樣的要求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為二者雖然都以對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)，但具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是需要在司法上具體認(rèn)定的，抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是立法上推定的危險(xiǎn)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，抽象危險(xiǎn)犯是具體的危險(xiǎn)犯的前一階段；即侵害意味著發(fā)生實(shí)害，具體危險(xiǎn)意味著侵害的可能性，抽象的危險(xiǎn)意味著具體的危險(xiǎn)的可能性。第四種觀點(diǎn)二者只是程度上存在差異，有人認(rèn)為兩種危險(xiǎn)的差異在于對(duì)事實(shí)的抽象化程度存在差異，即具體的危險(xiǎn)犯要求在具體范圍內(nèi)考察有無
    2024-01-08
    372人看過
  • 敲詐勒索罪抽象危險(xiǎn)犯是指什么
    所謂敲詐勒索罪的抽象危險(xiǎn)犯，乃是指在行為人實(shí)施相關(guān)敲詐勒索行為后，無需實(shí)際衡量是否已經(jīng)造成實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)，只需借助法律推定其具有對(duì)社會(huì)產(chǎn)生潛在威脅的可能性，即可達(dá)到懲戒之目的。關(guān)于敲詐勒索罪這一重罪，只需行為人使用脅迫或威脅等手段，足以引發(fā)被害者內(nèi)心恐懼，進(jìn)而導(dǎo)致被害者因無法承受而不得不交付財(cái)產(chǎn)，即可認(rèn)定為已完成犯罪行為并構(gòu)成既遂?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
    2024-07-30
    229人看過
  • 危險(xiǎn)犯犯罪未遂與危險(xiǎn)犯犯罪既遂的區(qū)別是怎么樣的?
    一、危險(xiǎn)犯犯罪未遂與危險(xiǎn)犯犯罪既遂的區(qū)別是怎么樣的?危險(xiǎn)犯的未遂與既遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，我國刑法理論的通說一直認(rèn)為，行為人實(shí)施的行為足以造成某種危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，就是危險(xiǎn)犯的既遂。但是，這種以是否發(fā)生危險(xiǎn)作為區(qū)分危險(xiǎn)犯既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，存在許多問題。一方面，通說混淆了犯罪構(gòu)成要件與犯罪既遂條件的區(qū)別。侵害法益的危險(xiǎn)，既是危險(xiǎn)犯的處罰根據(jù)，也是危險(xiǎn)犯的成立要件，即只有當(dāng)行為具有侵害法益的危險(xiǎn)時(shí)，才能成立危險(xiǎn)犯。不管是將這種危險(xiǎn)理解為行為的屬性，還是理解為作為結(jié)果的危險(xiǎn)，它都是成立犯罪的要件，而不是既遂的標(biāo)志。例如，破壞交通工具的行為，只有足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)時(shí)，才可能成立本罪。因此，砸毀汽車玻璃、盜竊備用車輪的行為，由于不具有使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn)，而不成立破壞交通工具罪。足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，就成為破壞交通工具罪的成立條件。但犯罪的既遂與未遂是在行為符
    2023-04-13
    175人看過
  • 放火罪抽象危險(xiǎn)犯是否構(gòu)成犯罪?
    不構(gòu)成犯罪，但造成了實(shí)際的損害的，則構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯是行為人實(shí)施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn),無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別，在于行為人實(shí)行的行為有無發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無須再結(jié)合案件具體事實(shí)來加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。一、危險(xiǎn)犯未遂與既遂怎么區(qū)分從危險(xiǎn)犯的特征看，危險(xiǎn)的既遂，要求行為人實(shí)施的刑法分則規(guī)定的某種犯罪行為，只要構(gòu)成足以發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)狀態(tài)即為既遂，而不以嚴(yán)重后果的發(fā)生作為認(rèn)定犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。這類犯罪主要有危害公共安全的幾種特定犯罪，例
    2023-04-11
    281人看過
  • 高空拋物罪是抽象危險(xiǎn)犯嗎
    1、不是，高空拋物罪是具體危險(xiǎn)犯，只有在高空拋物的行為造成了具體的傷害后果后才可以認(rèn)定其犯罪事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制。高空拋物造成別人身體損害的還需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百九十一條聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十一條之一投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體
    2023-02-24
    484人看過
  • 抽象危險(xiǎn)犯的概念是怎樣的？
    一、抽象危險(xiǎn)犯的概念是怎樣的？行為對(duì)于法律上所保護(hù)的法益具有立法者判斷的危險(xiǎn)的犯罪。特征：這種危險(xiǎn)不是對(duì)于行為對(duì)象的危險(xiǎn)，同時(shí)這種危險(xiǎn)也不是這一犯罪的構(gòu)成要件。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于法律上構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯這一分類方法中危險(xiǎn)犯的兩種類型。抽象危險(xiǎn)犯，“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱。是指只要行為人實(shí)施了法律中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn)，無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別，在于行為人實(shí)行的行為有無發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無須再結(jié)合案件具體事實(shí)來加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)
    2024-01-16
    483人看過
  • 抽象與具體危險(xiǎn)犯的差異在哪里？
    具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于：1、抽象危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)屬于行為本身的危險(xiǎn)。具體危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)具有結(jié)果屬性；2、具體危險(xiǎn)犯罪中的危險(xiǎn)是根據(jù)司法上當(dāng)時(shí)行為的具體情況確定行為有侵權(quán)的危險(xiǎn)。抽象危險(xiǎn)犯罪中的危險(xiǎn)是根據(jù)司法上的一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定行為有侵害結(jié)果的危險(xiǎn)；3、就同一性質(zhì)的行為而言，與抽象風(fēng)險(xiǎn)相比，具體風(fēng)險(xiǎn)對(duì)法益的威脅更為嚴(yán)重。也可以說，抽象風(fēng)險(xiǎn)在很大程度上關(guān)注行為本身的風(fēng)險(xiǎn)，而具體風(fēng)險(xiǎn)取決于其具體風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果和實(shí)施危害的行為能否結(jié)合。過失犯與危險(xiǎn)犯的區(qū)別是什么1、對(duì)于危險(xiǎn)犯的概念，目前我國行為人實(shí)施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生的一種危害結(jié)果的危險(xiǎn)狀態(tài)作為既遂的標(biāo)志的犯罪。行為人的危害行為所造成的危險(xiǎn)狀態(tài)是特定的，在我國上表現(xiàn)為法律規(guī)定的。任何一種犯罪行為都會(huì)將法益陷入受侵害的危險(xiǎn)狀態(tài)，如果將所有的這種造成危險(xiǎn)狀態(tài)的行為都認(rèn)定為犯罪的成立，難免導(dǎo)致法律適用的混亂。2、危險(xiǎn)犯應(yīng)適用于對(duì)于公共利益
    2023-07-04
    266人看過
  • 區(qū)分具體和抽象的危險(xiǎn)犯罪分子
    所謂具體危險(xiǎn)犯，是指需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型；抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。危險(xiǎn)駕駛罪危險(xiǎn)犯還是結(jié)果犯？危險(xiǎn)駕駛罪是危險(xiǎn)犯，根據(jù)《刑法修正案八》第二十二條、《刑法》第一百三十三條之一：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”中華人民共和國刑法修正案九將刑法第一百三十三條之一修改為：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過
    2023-07-03
    448人看過
換一批
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
    #法律綜合知識(shí) 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>

    #法律綜合知識(shí)
    相關(guān)咨詢
    • 抽象危險(xiǎn)犯的特點(diǎn)是什么？什么是抽象危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)別在哪
      西藏在線咨詢 2022-02-13
      抽象危險(xiǎn)犯刑法以另一種侵害結(jié)果替代抽象危險(xiǎn)，比如盜竊槍支的危險(xiǎn)是開槍才產(chǎn)生具體的危險(xiǎn)，但是刑法以行為人實(shí)現(xiàn)對(duì)槍支的控制（已經(jīng)造成抽象危險(xiǎn)）作為侵害結(jié)果（既遂標(biāo)志），這是由于這種危險(xiǎn)太大。所以我理解的是抽象危險(xiǎn)犯是在行為未產(chǎn)生具體危險(xiǎn)就可以定罪的犯罪。抽象危險(xiǎn)犯并不是不會(huì)產(chǎn)生具體危險(xiǎn)，只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。抽象危險(xiǎn)犯增加帶來行刑交叉問題、從立法到司法：行刑交叉解答方案的路徑轉(zhuǎn)換和二元化犯罪模
    • 抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯罪
      山西在線咨詢 2022-08-11
      1、抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于行為人實(shí)行的行為有無發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無須再結(jié)合案件具體事實(shí)來加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。 2、抽象危險(xiǎn)犯，“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱。是指只要行為人實(shí)施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn),無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。 3、抽象危險(xiǎn)犯
    • 抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯實(shí)犯有什么區(qū)別嗎？很難分嗎
      北京在線咨詢 2024-09-04
      危險(xiǎn)犯：以法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪。危險(xiǎn)犯包括具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。 所謂具體危險(xiǎn)犯，是指需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型;抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。
    • 抽象危險(xiǎn)犯和行為犯的區(qū)別是啥？那抽象危險(xiǎn)犯的意思是啥？
      吉林省在線咨詢 2022-07-21
      行為犯，指以法定犯罪行為的完成作為既遂標(biāo)志的犯罪。]這類犯罪并不需以犯罪產(chǎn)生物質(zhì)性的或者有形的犯罪結(jié)果來作為犯罪成立的構(gòu)成要件。抽象危險(xiǎn)犯，指只要行為人實(shí)施了刑法分則條文所規(guī)定的某種具體犯方面的構(gòu)成要件的行為，就具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn)，而不需要結(jié)合具體的案件分析判斷的犯罪。 我國學(xué)界有學(xué)者反對(duì)抽象危險(xiǎn)犯概念，認(rèn)為所謂的抽象危險(xiǎn)犯與我國傳統(tǒng)刑法理論中的行為犯無法區(qū)分。 （1）從犯罪成立的構(gòu)成要件上看
    • 抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別，法律怎樣規(guī)定
      天津在線咨詢 2024-10-05
      具體危險(xiǎn)性是在案件中實(shí)際存在的危險(xiǎn)，而抽象危險(xiǎn)性是行為認(rèn)定為發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)性。 具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于： 1、抽象危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)屬于行為本身的危險(xiǎn)。 而具體危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)則具有結(jié)果屬性。 2、具體的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。例如放火罪、爆炸罪、破壞交通工具罪等。 抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行