抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)的區(qū)別在于
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-11-14 21:37:30
493 人看過(guò)
一、抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)的區(qū)別在于
1．抽象危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)屬于行為本身的危險(xiǎn)。而具體危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)則具有結(jié)果屬性。
2．具體的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。例如放火罪、爆炸罪、破壞交通工具罪等。
抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。例如盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物罪，生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪等。
3．就同一性質(zhì)的行為而言，與抽象的危險(xiǎn)相比，具體的危險(xiǎn)對(duì)法益的威脅程度更為嚴(yán)重，也可以說(shuō)抽象的危險(xiǎn)在很大程度上是重視行為本身的危險(xiǎn)性，而具體的危險(xiǎn)則要看它的具體危險(xiǎn)結(jié)果和實(shí)施危害的行為兩者是否能結(jié)合在一起了。
4．抽象危險(xiǎn)與具體危險(xiǎn)的區(qū)別就在于一個(gè)是在行為上很危險(xiǎn)比如當(dāng)這個(gè)犯罪行為他還沒有造成一定的結(jié)果只是這個(gè)行為的開端就已經(jīng)具有了危險(xiǎn)性，而具體危險(xiǎn)是指一個(gè)犯罪行為，他造成的某種確定的犯罪結(jié)果，這個(gè)結(jié)果是非常危險(xiǎn)的。
二、刑法中的抽象危險(xiǎn)犯有哪些
常見的抽象危險(xiǎn)犯有：
3．叛逃罪。
4．盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
5．偽證罪。
6．遺棄罪。
7．傳授犯罪方法罪。
抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于危險(xiǎn)犯的兩種類型。
三、對(duì)于危險(xiǎn)犯多久判刑
一般刑事案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。適用簡(jiǎn)易程序審理案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié)；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月。
《刑事訴訟法》第二百零八條
人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月；因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。
人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。
《刑事訴訟法》第二百二十條
適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié)；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，可以延長(zhǎng)至一個(gè)半月。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（2018修正）：第二章 偵查 第十節(jié) 偵查終結(jié) 第一百五十九條 對(duì)犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百五十八條規(guī)定延長(zhǎng)期限屆滿，仍不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)二個(gè)月。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)分之我見
366人看過(guò)
-
什么是具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)別
58人看過(guò)
-
刑法犯罪具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯有什么區(qū)別？
436人看過(guò)
-
如何區(qū)分抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯
203人看過(guò)
-
抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯如何進(jìn)行區(qū)分
277人看過(guò)
-
區(qū)分具體和抽象的危險(xiǎn)犯罪分子
448人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
有期徒刑行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險(xiǎn)不屬于構(gòu)成要件，認(rèn)定行為可罰的實(shí)質(zhì)違法根據(jù)，是立法者擬制或者說(shuō)立法上推定的危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)及其程度是立法者的判斷，法官只要證明危險(xiǎn)不是想象的或臆斷的（迷信犯），就可以認(rèn)定危險(xiǎn)的存在，該當(dāng)構(gòu)成要件的行為具備可罰的實(shí)質(zhì)違法性。比如放火罪。危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)別是什么危險(xiǎn)犯是以法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪。危險(xiǎn)犯包括具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。具體危險(xiǎn)性是在案件中實(shí)際存在的危險(xiǎn)，而抽象危險(xiǎn)性是行為認(rèn)定為發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)性。所謂具體危險(xiǎn)犯，是指需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型；抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。比如說(shuō)放火罪屬于具體的危險(xiǎn)犯，只有根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況（火力大小、與可燃物距離地遠(yuǎn)近等），客觀2023-08-12138人看過(guò) -
有期徒刑抽象危險(xiǎn)犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險(xiǎn)不屬于構(gòu)成要件，只是認(rèn)定行為可罰的實(shí)質(zhì)違法根據(jù)，是立法者擬制或者說(shuō)立法上推定的危險(xiǎn)，其危險(xiǎn)及其程度是立法者的判斷，法官只要證明危險(xiǎn)不是想象的或臆斷的（迷信犯），就可以認(rèn)定危險(xiǎn)的存在，該當(dāng)構(gòu)成要件的行為具備可罰的實(shí)質(zhì)違法性。雖然抽象危險(xiǎn)是立法上推定的危險(xiǎn)，但在認(rèn)定抽象危險(xiǎn)是否存在時(shí)，法官的判斷仍然是必要的，由此才能確定有無(wú)立法者推定的危險(xiǎn)。對(duì)抽象危險(xiǎn)的判斷，以行為本身的一般情況或者一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性。盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪是抽象的危險(xiǎn)犯，根據(jù)一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)定竊取槍支、彈藥、爆炸物的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，便成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪。生產(chǎn)銷售假藥罪具體危險(xiǎn)犯還是抽象危險(xiǎn)犯生產(chǎn)、銷售假藥罪屬于抽象危險(xiǎn)犯罪，生產(chǎn)、銷售假藥危害的是公共安全，對(duì)人的生命健康構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，只要具有主觀故2023-07-13337人看過(guò) -
一、危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯嗎？危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別在于行為人實(shí)行的行為有無(wú)發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無(wú)須再結(jié)合案件具體事實(shí)來(lái)加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。顯然，危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成只需要行為人實(shí)施了危險(xiǎn)駕駛行為即可，因此其屬于抽象危險(xiǎn)犯。二、危險(xiǎn)駕駛罪的情形危險(xiǎn)駕駛罪有如下情形：1.追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的。追逐競(jìng)駛，是指行為人在道路上高速、超速行駛，隨意追逐、超越其他車輛，頻繁、突然并線，近距離駛?cè)肫渌囕v之前的危險(xiǎn)駕駛行為。2.醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的。車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升的屬于醉酒駕駛。3.從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的。4.違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。三2023-04-30170人看過(guò) -
走私犯罪一、走私犯罪屬于抽象危險(xiǎn)犯嗎?1、對(duì)于危險(xiǎn)犯通常又分為具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯，理論界雖然對(duì)于具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯的概念界定存在分歧，但大致共識(shí)是，所謂具體危險(xiǎn)犯，是指需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型(國(guó)外刑法理論認(rèn)為未遂犯也屬于具體危險(xiǎn)犯)。2、抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。3、所以我理解的是抽象危險(xiǎn)犯是在行為未產(chǎn)生具體危險(xiǎn)就可以定罪的犯罪。抽象危險(xiǎn)犯并不是不會(huì)產(chǎn)生具體危險(xiǎn)，只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。4、危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的概念：以對(duì)法益的實(shí)際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱為實(shí)害犯;以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大2023-04-29241人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、抽象危險(xiǎn)犯的哪些罪1、生產(chǎn)銷售假藥罪（刑法修正案八將本罪從具體改為抽象危險(xiǎn)犯）2、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪3、叛逃罪4、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪5、偽證罪6、遺棄罪7、傳授犯罪方法罪二、具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)分第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是“作為結(jié)果的危險(xiǎn)”，抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是“行為的危險(xiǎn)”；換言之，前者要求有構(gòu)成要件上的危險(xiǎn)這樣的“結(jié)果”，后者則沒有這樣的要求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為二者雖然都以對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)，但具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是需要在司法上具體認(rèn)定的，抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是立法上推定的危險(xiǎn)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，抽象危險(xiǎn)犯是具體的危險(xiǎn)犯的前一階段；即侵害意味著發(fā)生實(shí)害，具體危險(xiǎn)意味著侵害的可能性，抽象的危險(xiǎn)意味著具體的危險(xiǎn)的可能性。第四種觀點(diǎn)二者只是程度上存在差異，有人認(rèn)為兩種危險(xiǎn)的差異在于對(duì)事實(shí)的抽象化程度存在差異，即具體的危險(xiǎn)犯要求在具體范圍內(nèi)考察有無(wú)2024-01-08372人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成具體危險(xiǎn)犯中的具體危險(xiǎn)使法益侵害的可能具體地達(dá)到現(xiàn)實(shí)化的程度，這種危險(xiǎn)屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件，具體危險(xiǎn)是否存在需要司法官員加以證明與確認(rèn)，而不能進(jìn)行某種程度的假定或者抽象，所以，具體危險(xiǎn)是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)。具體危險(xiǎn)不是一般人的危險(xiǎn)感覺，也不是一般人對(duì)當(dāng)時(shí)情況所進(jìn)行的大致判斷。對(duì)具體危險(xiǎn)的證明和判斷，應(yīng)當(dāng)由司法官員以及其他有專門知識(shí)或?qū)I(yè)認(rèn)識(shí)能力的人，以行為當(dāng)時(shí)的各種具體情況以及已經(jīng)判明的因果關(guān)系為根據(jù)，認(rèn)定行為是否具有發(fā)生侵害法益的可能性。例如，放火罪是具體危險(xiǎn)犯，只有根據(jù)行為當(dāng)時(shí)的具體情況(火力大小、與可燃物距離地遠(yuǎn)近等)，客觀地認(rèn)定使對(duì)象物燃燒的行為具有公共危險(xiǎn)時(shí)，才能成立放火罪。又如，故意損壞交通工具罪是具體危險(xiǎn)犯，拆卸一個(gè)車輪的行為一般人當(dāng)然認(rèn)為有危險(xiǎn)，但并不是所有拆卸車輪的行為都具備犯罪構(gòu)成要件中所要求的具體危險(xiǎn)，還必須進(jìn)一步判斷：(1)該車輛在被拆掉一個(gè)車輪后仍能行駛(2023-06-20189人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是抽象危險(xiǎn)犯嗎?以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是抽象危險(xiǎn)犯，抽象危險(xiǎn)犯只要行為人實(shí)施了《刑法》分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn),無(wú)須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別，在于行為人實(shí)行的行為有無(wú)發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無(wú)須再結(jié)合案件具體事實(shí)來(lái)加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。二、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪六種不予追究刑事責(zé)任的情形是什么1、不予追究刑事責(zé)任的情形，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)識(shí)犯罪的。2、經(jīng)特赦令赦免的。3、犯罪己過(guò)追訴時(shí)效期限的。4、犯罪嫌疑人、被2023-08-22117人看過(guò) -
一、法律規(guī)定哪些屬于抽象危險(xiǎn)犯?抽象危險(xiǎn)犯，“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱。是只要行為人實(shí)施了《刑法》分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn),無(wú)須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別，在于行為人實(shí)行的行為有無(wú)發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無(wú)須再結(jié)合案件具體事實(shí)來(lái)加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。二、從輕處罰的情形1、應(yīng)當(dāng)從輕處罰的情形有：(1)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪。(2)對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。(3)已滿七十五周歲的人過(guò)失犯罪的。(4)緊急避險(xiǎn)或正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或2023-04-29104人看過(guò)
-
一、抽象危險(xiǎn)犯與結(jié)果犯一樣嗎并不一樣，抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于法律上構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯這一分類方法中危險(xiǎn)犯的兩種類型。抽象危險(xiǎn)犯是以法定的抽象危險(xiǎn)結(jié)果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標(biāo)志。一般認(rèn)為，抽象危險(xiǎn)犯的危害行為本身就包含著發(fā)生某種危險(xiǎn)的可能，只要認(rèn)定行為人實(shí)施的行為的危險(xiǎn)性，便認(rèn)為其行為產(chǎn)生了危害《刑法》所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的危險(xiǎn)。結(jié)果犯，“行為犯”的對(duì)稱。又稱“實(shí)質(zhì)犯”。是指犯罪行為必須造成犯罪構(gòu)成要件所預(yù)定的危害結(jié)果的犯罪。即以發(fā)生法定的有形的危害結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要要件的犯罪。依行為與結(jié)果的關(guān)系所劃分的犯罪類型。如果只有一定的危害行為而無(wú)法定的危害結(jié)果，那么，對(duì)于故意犯罪來(lái)說(shuō)是犯罪未遂，對(duì)于過(guò)失犯罪來(lái)說(shuō)則不構(gòu)成犯罪。結(jié)果犯的成立，要求在行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。如在殺人罪中，必須是殺人的行為造成了被害人死亡的結(jié)果，才構(gòu)成殺人罪既遂，反之，如果基于殺人的2023-02-24110人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成刑法沒有明確規(guī)定抽象危險(xiǎn)犯是否可以未遂，危險(xiǎn)犯有無(wú)未遂形態(tài)，在學(xué)說(shuō)上存在否定說(shuō)、折中說(shuō)與肯定說(shuō)之爭(zhēng)。1、否定說(shuō)認(rèn)為危險(xiǎn)犯只有既遂形態(tài)，而沒有未遂形態(tài)存在。持否定說(shuō)的學(xué)者一般認(rèn)為，危險(xiǎn)犯不可能存在未遂是因?yàn)槲ｋU(xiǎn)狀態(tài)不僅是犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，也是犯罪構(gòu)成要件，只要危險(xiǎn)狀態(tài)出現(xiàn)，就成立犯罪既遂，而沒有存在未遂等形態(tài)的余地。如有學(xué)者指出：危險(xiǎn)犯也是以犯罪結(jié)果（一定的危險(xiǎn)狀態(tài)）作為構(gòu)成要件的。因此，在危險(xiǎn)犯中不具備一定的危險(xiǎn)狀態(tài)，也就同樣是犯罪的不成立。所以，危險(xiǎn)犯不存在未遂的可能。還有學(xué)者認(rèn)為，危險(xiǎn)犯在本質(zhì)上是實(shí)害犯的未遂犯，只不過(guò)通過(guò)立法者的擬制和承認(rèn)而成為獨(dú)立的既遂犯，既然是法定的既遂犯，自然也沒有成立未遂的余地。2、折中說(shuō)認(rèn)為只有部分危險(xiǎn)犯存在未遂形態(tài)，但對(duì)于哪些危險(xiǎn)犯有未遂形態(tài)則存在分歧。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，具體危險(xiǎn)犯存在未遂，而抽象危險(xiǎn)犯沒有未遂。其立論依據(jù)為，具體危險(xiǎn)犯以發(fā)生一定的危險(xiǎn)為要件，2023-03-16353人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)危險(xiǎn)駕駛罪并非一般的抽象危險(xiǎn)犯，實(shí)際上它被歸類為具體危險(xiǎn)犯。具體危險(xiǎn)犯，顧名思義，即是在司法實(shí)踐中必須針對(duì)每一單個(gè)案件來(lái)確定現(xiàn)實(shí)中是否確實(shí)存在著實(shí)質(zhì)性的危險(xiǎn)才能予以定罪處罰的犯罪類型。至于危險(xiǎn)駕駛罪，例如過(guò)度飲酒后駕駛車輛、在道路上進(jìn)行競(jìng)速比賽等行為，對(duì)于這些行為所帶來(lái)的危險(xiǎn)程度的評(píng)估，必須結(jié)合特定的駕駛環(huán)境、道路狀況以及駕駛行為等多個(gè)層面的因素進(jìn)行全面而深入的分析和判斷?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一【危險(xiǎn)駕駛罪】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依2024-07-26176人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)這個(gè)是可以構(gòu)成既遂的，這個(gè)無(wú)需實(shí)施行為即可構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯，“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱。是指只要行為人實(shí)施了刑法分則中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn)，無(wú)須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。最高法印發(fā)關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)鐵路法》中刑事罰則若干問(wèn)題的解釋的通知2023-12-06341人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、刑法關(guān)于抽象危險(xiǎn)犯的罪名有幾個(gè)1、生產(chǎn)銷售假藥罪（刑法修正案八將本罪從具體改為抽象危險(xiǎn)犯）2、生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪3、叛逃罪4、盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險(xiǎn)物質(zhì)罪5、偽證罪6、遺棄罪7、傳授犯罪方法罪二、具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯區(qū)分第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是“作為結(jié)果的危險(xiǎn)”，抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是“行為的危險(xiǎn)”；換言之，前者要求有構(gòu)成要件上的危險(xiǎn)這樣的“結(jié)果”，后者則沒有這樣的要求。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為二者雖然都以對(duì)法益侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)，但具體危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是需要在司法上具體認(rèn)定的，抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)是立法上推定的危險(xiǎn)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，抽象危險(xiǎn)犯是具體的危險(xiǎn)犯的前一階段；即侵害意味著發(fā)生實(shí)害，具體危險(xiǎn)意味著侵害的可能性，抽象的危險(xiǎn)意味著具體的危險(xiǎn)的可能性。第四種觀點(diǎn)二者只是程度上存在差異，有人認(rèn)為兩種危險(xiǎn)的差異在于對(duì)事實(shí)的抽象化程度存在差異，即具體的危險(xiǎn)犯要求在具體范2024-01-19108人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、抽象危險(xiǎn)犯的概念是怎樣的？行為對(duì)于法律上所保護(hù)的法益具有立法者判斷的危險(xiǎn)的犯罪。特征：這種危險(xiǎn)不是對(duì)于行為對(duì)象的危險(xiǎn)，同時(shí)這種危險(xiǎn)也不是這一犯罪的構(gòu)成要件。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于法律上構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯這一分類方法中危險(xiǎn)犯的兩種類型。抽象危險(xiǎn)犯，“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱。是指只要行為人實(shí)施了法律中規(guī)定的犯罪行為，即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn)，無(wú)須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪，立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn)，可能危及公共安全，因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為，就構(gòu)成犯罪，不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別，在于行為人實(shí)行的行為有無(wú)發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)，是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為，即具有這種危險(xiǎn)，無(wú)須再結(jié)合案件具體事實(shí)來(lái)加以判斷，而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)2024-01-16483人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
抽象危險(xiǎn)犯的特點(diǎn)是什么？什么是抽象危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)別在哪西藏在線咨詢 2022-02-13抽象危險(xiǎn)犯刑法以另一種侵害結(jié)果替代抽象危險(xiǎn)，比如盜竊槍支的危險(xiǎn)是開槍才產(chǎn)生具體的危險(xiǎn)，但是刑法以行為人實(shí)現(xiàn)對(duì)槍支的控制（已經(jīng)造成抽象危險(xiǎn)）作為侵害結(jié)果（既遂標(biāo)志），這是由于這種危險(xiǎn)太大。所以我理解的是抽象危險(xiǎn)犯是在行為未產(chǎn)生具體危險(xiǎn)就可以定罪的犯罪。抽象危險(xiǎn)犯并不是不會(huì)產(chǎn)生具體危險(xiǎn)，只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。抽象危險(xiǎn)犯增加帶來(lái)行刑交叉問(wèn)題、從立法到司法：行刑交叉解答方案的路徑轉(zhuǎn)換和二元化犯罪模 -
刑法中具體危險(xiǎn)犯抽象危險(xiǎn)犯罪名具體區(qū)別是什么？青海在線咨詢 2022-07-02行為犯，是與結(jié)果犯相對(duì)應(yīng)的概念，指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標(biāo)準(zhǔn)的犯罪。只要行為人完成了刑法規(guī)定的犯罪行為，犯罪的客觀方面即為完備，犯罪即成為既遂形態(tài)。 危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的概念：以對(duì)法益的實(shí)際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱為實(shí)害犯；以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康 -
抽象危險(xiǎn)犯的著手，具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯有哪些不同臺(tái)灣在線咨詢 2024-09-03一、具體危險(xiǎn)犯的概念和特征 所謂具體危險(xiǎn)犯就是指以行為人實(shí)施的危害行為對(duì)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益造成的具體危險(xiǎn)結(jié)果作為犯罪構(gòu)成必要條件的危險(xiǎn)犯。 刑法分則中，具體危險(xiǎn)犯有諸如“足以發(fā)生??危險(xiǎn)”、“引起??危險(xiǎn)”等明示性規(guī)定。 它的特征概括如下： 1、具體危險(xiǎn)犯是以法定的具體危險(xiǎn)結(jié)果的出現(xiàn)作為成立犯罪既遂的標(biāo)志的，只要出現(xiàn)了法定的客觀危險(xiǎn)狀態(tài)這一具體危險(xiǎn)結(jié)果，犯罪便告既遂，而不管是否有實(shí)害結(jié)果的出現(xiàn)。 -
抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯實(shí)犯有什么區(qū)別嗎？很難分嗎北京在線咨詢 2024-09-04危險(xiǎn)犯：以法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪。危險(xiǎn)犯包括具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。 所謂具體危險(xiǎn)犯，是指需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類型;抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為通常具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)，因而不需要在個(gè)案中進(jìn)行具體判定的一種危險(xiǎn)犯類型。 -
怎么區(qū)分具體的危險(xiǎn)犯和抽象的危險(xiǎn)犯？?jī)烧哂惺裁磪^(qū)別？內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-20抽象危險(xiǎn)犯刑法以另一種侵害結(jié)果替代抽象危險(xiǎn)，比如盜竊槍支的危險(xiǎn)是開槍才產(chǎn)生具體的危險(xiǎn)，但是刑法以行為人實(shí)現(xiàn)對(duì)槍支的控制（已經(jīng)造成抽象危險(xiǎn)）作為侵害結(jié)果（既遂標(biāo)志），這是由于這種危險(xiǎn)太大。所以我理解的是抽象危險(xiǎn)犯是在行為未產(chǎn)生具體危險(xiǎn)就可以定罪的犯罪。抽象危險(xiǎn)犯并不是不會(huì)產(chǎn)生具體危險(xiǎn)，只是立法技術(shù)上把犯罪結(jié)果提前。
