久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

犯敲詐勒索罪辯護(hù)詞
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-22 11:41:19 378 人看過

辯護(hù)詞

尊敬的審判長:

北京市億嘉律師事務(wù)所接受張某家屬的委托并征得其同意,指派本律師擔(dān)任她的一審辯護(hù)人,今天出庭參加訴訟。經(jīng)過會(huì)見張某、閱讀案卷材料、根據(jù)我國法律的有關(guān)規(guī)定,并結(jié)合今天法庭調(diào)查的結(jié)果,本律師對(duì)張某犯敲詐勒索罪沒有異議,現(xiàn)就對(duì)張某的量刑提出如下辯護(hù)意見,供法庭合議時(shí)參考:

一、受害人李某對(duì)張某侵權(quán)的事實(shí)成立

對(duì)于本案的事實(shí),本辯護(hù)人同意張某關(guān)于受害人構(gòu)成對(duì)張某侵權(quán)的辯護(hù)意見,就不多說了。這個(gè)事實(shí)由受害人李某本人于2008年11月2日的陳述(詳見第五卷55頁)、浩某的供述(詳見第二卷15頁)、江某2008年11月3日的供述(詳見第三卷24、25頁)、王某在2008年11月3日的供述(詳見第四卷26頁),張某的于2008年11月2日的供述(詳見第一卷4、5頁)相互印證,足以證實(shí)。

二、張某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂犯

張某在被侵權(quán)之后,浩某、江某、王某對(duì)受害人李某采取了暴力行為,提出索要兩萬元。其主觀上有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的,客觀上實(shí)施了暴力行為,構(gòu)成了刑法第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索罪。但是本案事實(shí)也表明,雖然敲詐勒索的數(shù)額高達(dá)兩萬元,但由于受害人李某及時(shí)報(bào)案,公安機(jī)關(guān)及時(shí)破案,張某的敲詐勒索行為并沒有實(shí)現(xiàn),受害人李某沒有交付兩萬元。根據(jù)刑法第二十三條之規(guī)定,已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的,是犯罪未遂。因此,張某的行為屬于敲詐勒索罪的未遂犯。依據(jù)刑法第二十三條之規(guī)定,對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

三、張某犯罪情節(jié)較輕,具有悔罪表現(xiàn),且其積極賠償了受害人的損失。

1、本案中,張某等人對(duì)被害人造成輕微傷,雖然張某家在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村,上有年邁多病的父母,下有三個(gè)孩子,其中兩個(gè)孩子均未成年,家庭生活比較困難,但其親屬仍多方借款,籌集了一萬元,代其積極賠償了受害人的損失。

2、張某在被刑事拘留、逮捕之后,都積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查、取證,并且對(duì)自己的不理智的行為表示深深的懺悔,也希望獲得寬大處理。不論在公安偵查階段、還是檢察起訴和法院審理階段均如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)是明顯的。張某已經(jīng)沒有人身危險(xiǎn)性,對(duì)社會(huì)也沒有危害性。

綜上所述,本辯護(hù)人認(rèn)為,張某的行為符合刑法第二七十四條、第二十三條的規(guī)定,屬于未遂犯,可以從輕、減輕處罰。同時(shí),張某也符合刑法第七十二條所規(guī)定的適用緩刑的條件。本著以教育為主、處罰為輔的原則,也為了給張某一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì),請(qǐng)求人民法院依法判處緩刑。

以上辯護(hù)意見,請(qǐng)審判長予以考慮。

辯護(hù)人:武秀軒

2009年4月2日

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月16日 13:47
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多緩刑相關(guān)文章
  • 敲詐勒索罪緩刑辯護(hù)律師辯護(hù)有用嗎
    一、敲詐勒索罪緩刑辯護(hù)律師辯護(hù)有用嗎針對(duì)敲詐勒索罪而言,緩刑辯護(hù)具有重要的意義與價(jià)值。由經(jīng)驗(yàn)豐富的執(zhí)業(yè)律師來進(jìn)行緩刑辯護(hù),他們有可能通過充分證明被告的誠懇認(rèn)錯(cuò)態(tài)度,盡可能降低其對(duì)社會(huì)造成的危害程度,以及確認(rèn)被告為初次犯罪或從犯,甚至積極為受害人做出相應(yīng)賠償以減輕其損失等等各個(gè)方面的事實(shí)和情節(jié),以此力爭(zhēng)法院對(duì)被告適用刑事訴訟法中的緩刑制度。然而,最終能否獲得成功,還需視乎案件的具體情況以及法官在裁決過程中所持有的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。《中華人民共和國刑法》第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。二、敲詐勒索罪緩刑三年怎么判若要以緩期執(zhí)行方式懲處犯下敲詐勒索罪行的被告,需滿足多項(xiàng)前提
    2024-07-15
    438人看過
  • 詐騙罪辯護(hù)與敲詐勒索哪個(gè)嚴(yán)重
    關(guān)于涉案金額,刑期相差不大,但相比之下,敲詐勒索罪的刑罰略顯嚴(yán)重,其潛在的社會(huì)危害亦較之詐騙罪為大。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的明文規(guī)定,考慮到敲詐勒索往往伴隨著強(qiáng)制性的手段實(shí)施,所以在量刑方面,敲詐勒索罪通常會(huì)比詐騙罪更重,將其視為一種嚴(yán)重的暴力型犯罪行為。而在詐騙公私財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大的情況下,可被判處十年以上有期徒刑乃至無期徒刑,同時(shí)還可能被處以沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)厲懲罰。至于敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額特別巨大者,則通常會(huì)被判處十年以上有期徒刑,甚至最高可至無期徒刑,并且還需承擔(dān)相應(yīng)的罰金責(zé)任?!吨腥A人民共和國刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定
    2024-05-02
    479人看過
  • 關(guān)于套路貸敲詐勒索辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些
    一、關(guān)于套路貸敲詐勒索辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些?(一)標(biāo)題??蓪?關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見,針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬,抗拒從嚴(yán)"的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。二、辯護(hù)人的范圍是怎樣的?犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外,還可以委托
    2023-06-04
    490人看過
  • 不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯護(hù)詞需要包含什么內(nèi)容?
    一、不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯護(hù)詞需要包含什么內(nèi)容?不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯護(hù)詞需要包含的內(nèi)容有:第一先寫尊敬的審判長、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方,也就是有人定位非該罪責(zé)的事實(shí)依據(jù);第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié);第四量刑建議;落款等內(nèi)容。二、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么?(一)客體要件本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。(二)客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn),就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制,包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可,不要求現(xiàn)實(shí)
    2023-06-03
    99人看過
  • 敲詐勒索犯罪偵查階段辯護(hù)意見怎么寫?
    一、敲詐勒索犯罪偵查階段辯護(hù)意見怎么寫?審判長、人民陪審員:受被告人王***的委托,湖南天恒健律師事務(wù)所指派本律師擔(dān)任其涉嫌敲詐勒索一案的辯護(hù)人,在開庭之前本辯護(hù)人詳細(xì)的看了整個(gè)案卷材料,并多次會(huì)見被告人。通過今天的庭審活動(dòng),對(duì)本案有了更深的了解,本辯護(hù)人認(rèn)被告人王松林不構(gòu)成敲詐勒索罪,具體辯護(hù)意見如下:(一)、被告人王**在主觀并非想非法占有他人財(cái)物,因?yàn)楸桓嫒送?**收取管理費(fèi)后為非法運(yùn)營司機(jī)提供了相應(yīng)的服務(wù),敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)務(wù)的行為。該罪的構(gòu)成要件,在主觀上表現(xiàn)為直接故意,必須具有以非法占有、強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。這種非法強(qiáng)索他人財(cái)物是無償?shù)?,不求?duì)價(jià)的索要和占有。而在本案中,王**收取管理費(fèi)是要付出一定代價(jià),要為車隊(duì)提供服務(wù)。具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn):1.掛靠在**汽車客運(yùn)有限公司;見:證據(jù)卷一劉***筆錄74頁、96頁,2.如果
    2023-06-04
    465人看過
  • 對(duì)于敲詐勒索的犯罪做辯護(hù)的方式要點(diǎn)
    (一)主觀方面:非法占有目的、犯罪故意是否成立,需要仔細(xì)甄別。如果行為人與被害人之間存在爭(zhēng)議,行為人索要債務(wù)、解決爭(zhēng)議,即使用了威脅、恐嚇等敲詐行為,但不是出于非法占有目的,不構(gòu)成犯罪。敲詐勒索罪的主觀要件除了故意外,還要求具有非法占有的目的。在敲詐勒索罪的無罪辯護(hù)中,非法占有目的之辯是邏輯起點(diǎn),也是核心問題。作為侵占財(cái)產(chǎn)型犯罪,敲詐勒索罪要求行為人主觀上是有非法占有目的,行為人有合理理由相信自己的合法權(quán)益被侵犯,因而向?qū)Ψ剿饕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,即使客觀行為稍有偏激,采取了威脅手段,也不能定敲詐勒索罪。(二)因果關(guān)系判斷:要鑒別相對(duì)方是否基于恐懼交付財(cái)物。如果行為人對(duì)被害人雖有威脅、要挾的行為,但不足以使被害人陷入恐懼而被迫交付財(cái)物的,行為人無罪。實(shí)踐中,被敲詐勒索的對(duì)象往往是成功人士、各級(jí)政府,在力量對(duì)比上,這些個(gè)人和單位對(duì)法律的理解和運(yùn)用遠(yuǎn)非平民百姓可比。實(shí)際上,有的被害人在刻意制造被敲詐勒
    2023-04-12
    231人看過
  • 敲詐勒索罪敲詐勒索罪犯罪預(yù)備怎么處罰
    敲詐勒索罪犯罪預(yù)備可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。根據(jù)法律規(guī)定,敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。敲詐勒索罪既遂標(biāo)準(zhǔn)行為人使用了威脅或要挾手段,非法取得了他人的財(cái)物,就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了恐嚇、威脅或要挾手段;被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒,因而沒有交出財(cái)物;或者被害人雖然產(chǎn)生了恐懼,但并未交出財(cái)物,均屬于敲詐勒索罪的未遂。《中華人民共和國刑法》第二十二條為了犯罪,準(zhǔn)備工具、制造條件的,是犯罪預(yù)備。對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
    2023-08-02
    367人看過
  • 廣州敲詐勒索罪律師可以辯護(hù)嗎?
    一、廣州敲詐勒索罪律師可以辯護(hù)嗎?廣州敲詐勒索罪律師可以辯護(hù)?!吨腥A人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定:敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。二、敲詐勒索罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么1、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”,以二千元至五千元以上為起點(diǎn)。2、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”,以三萬元至十萬元以上為起點(diǎn)。3、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”,以三十萬元至五十萬元以上為起點(diǎn)。三、敲詐勒索需要什么證據(jù)證據(jù)種類實(shí)際上是證據(jù)在法律上的分類,是證據(jù)的法定形式。證據(jù)種類的劃分具有法律約束力,不具備法定形式的證據(jù)資料不能納入訴訟軌道,證據(jù)有下列8種形式:1、物證;2、書證;3、證人證言;4、被害人陳述;5、犯罪嫌疑人
    2024-01-06
    374人看過
  • 敲詐勒索罪無罪辯護(hù)上訴狀怎么寫?
    上訴人XX安,男,19XX年X月XX日出生,漢族,廣東省XX市人,初中文化,商人,公民身份證號(hào)碼XXXXXXX,住XX市XX鎮(zhèn)XX村XX號(hào),現(xiàn)羈押于XX市看守所。上訴人不服廣東省XX市人民法院(20XX)XX法刑初字第XX號(hào)刑事判決,特提出上訴。上訴請(qǐng)求:依法撤銷(20XX)XX法刑初字第XX號(hào)刑事判決書第一項(xiàng),依法改判宣告上訴人無罪。事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定“被告人無視國家法律,以非法占有為目的,敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。”認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)嚴(yán)重不足,適用法律錯(cuò)誤,懇請(qǐng)二審法院依法改判宣告上訴人無罪。據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索取公私財(cái)物的行為。在犯罪構(gòu)成上,行為人主觀上具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的,客觀上實(shí)施了威脅或要挾行為。1、對(duì)于一審法院認(rèn)定的第一宗敲詐勒索案,由于上訴人主觀上沒有非法
    2023-06-03
    237人看過
  • 2024敲詐勒索罪辯護(hù)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    一、敲詐勒索罪辯護(hù)律師是怎樣收費(fèi)的1、計(jì)件收費(fèi)(1)偵查階段:2000-6000元/件(2)審查起訴階段:6000-16000元/件(3)審判階段:6000-33000元/件刑事自訴、擔(dān)任被害人代理人的按上列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。刑事案件因時(shí)間或地域跨度極大、屬集團(tuán)犯罪和其他案情重大的、復(fù)雜的,可以在不高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)1.5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。2、計(jì)時(shí)收費(fèi)200-3000元/小時(shí)。3、上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)允許上下浮動(dòng)20%。4、上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和比例是代理訴訟案件一個(gè)審級(jí)或仲裁案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。未代理一審而代理二審的,按一審標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi);曾代理一審再代理二審的或曾代理一審或二審,再代理發(fā)回重審、再審申請(qǐng)或確定再審案件的,按一審標(biāo)準(zhǔn)減半收費(fèi);涉及仲裁的案件,曾代理仲裁的,訴訟一審或二審階段按仲裁標(biāo)準(zhǔn)減半收費(fèi)。執(zhí)行案件按一個(gè)審級(jí)收費(fèi)。5、刑事附帶民事,其民事部分按一審標(biāo)準(zhǔn)減半收取。二、敲詐勒索罪立案條件第一、敲詐勒索罪是刑
    2024-04-11
    446人看過
  • 朱××敲詐勒索案二審辯護(hù)意見
    合議庭:山東求是和信律師事務(wù)所接受敲詐勒索一案被告人朱××親屬委托,指派我們擔(dān)任朱××的二審辯護(hù)人,依法履行辯護(hù)職責(zé)。辯護(hù)人認(rèn)為,一審法院判決被告人朱××的行為構(gòu)成敲詐勒索罪是錯(cuò)誤的,具體理由如下:一、被告人朱××對(duì)被害人胡××實(shí)施威脅的動(dòng)機(jī)和目的是調(diào)解兩個(gè)炸雞店之間的矛盾,而不是索要他人的錢財(cái)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)已經(jīng)顯示得比較清楚,“長友炸雞店”老板高××委托周××找到被告人朱××,目的就是要朱××調(diào)解“長友炸雞店”與“鳶都炸雞店”之間矛盾。被告人朱××在調(diào)解矛盾的過程當(dāng)中,雖對(duì)被害人胡××實(shí)施了一定的威脅行為,但目的是為了發(fā)生矛盾的雙方今后能夠按照一定的規(guī)矩來經(jīng)營,這包括:第一,在雙方炸雞店門前都砸上橛子,雙方賣炸雞的小車都不要推出店外,互不影響;第二,當(dāng)胡××感到這樣處理對(duì)自己的經(jīng)營影響比較大,又拔掉橛子,雙方又發(fā)生糾紛之后,高××再次找到被告人朱××,朱××才對(duì)被害人胡××進(jìn)行了威脅,目
    2023-04-22
    87人看過
  • 敲詐勒索罪的客觀辯護(hù)內(nèi)容有哪些?
    一、敲詐勒索罪的客觀辯護(hù)內(nèi)容有哪些敲詐勒索罪的客觀辯護(hù)內(nèi)容有法律、程序、證據(jù)等相關(guān)的辯護(hù)。敲詐勒索罪應(yīng)當(dāng)因根據(jù)實(shí)際犯罪事實(shí)后果而定,主要是從法律、程序、證據(jù)(事實(shí))等方面著手,法律方面主要是從敲詐勒索罪的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,程序方面主要是看司法機(jī)關(guān)辦理案件過程中有沒有違反刑事訴訟法律規(guī)范的相關(guān)規(guī)定,比如管轄、回避、翻譯、勘驗(yàn)、鑒定等等。證據(jù)(事實(shí))方面主要是看證據(jù)本身在形式和內(nèi)容上是否存在問題,單項(xiàng)證據(jù)(主要是言詞證據(jù))是否前后矛盾,各項(xiàng)證據(jù)是否能夠相互印證,是否與其他證據(jù)相互矛盾,等等。具體到敲詐勒索罪來說,就是看在案證據(jù)能否確實(shí)、充分地證明敲詐勒索罪的每一個(gè)構(gòu)成要件,即能否證明被告人具有非法占有的目的,能否證明被告人使用了威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物。二、敲詐勒索罪的客觀構(gòu)成是什么第一,行為人以將要實(shí)施的積極的侵害行為,對(duì)財(cái)物所有人或持有人進(jìn)行恐嚇。以將要實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私、
    2024-01-14
    234人看過
  • 敲詐勒索罪辯護(hù)律師是怎樣收費(fèi)的
    1、計(jì)件收費(fèi)(1)偵查階段:2000-6000元/件(2)審查起訴階段:6000-16000元/件(3)審判階段:6000-33000元/件刑事自訴、擔(dān)任被害人代理人的按上列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。刑事案件因時(shí)間或地域跨度極大、屬集團(tuán)犯罪和其他案情重大的、復(fù)雜的,可以在不高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)1.5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。2、計(jì)時(shí)收費(fèi)200-3000元/小時(shí)。3、上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)允許上下浮動(dòng)20%。4、上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和比例是代理訴訟案件一個(gè)審級(jí)或仲裁案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。未代理一審而代理二審的,按一審標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi);曾代理一審再代理二審的或曾代理一審或二審,再代理發(fā)回重審、再審申請(qǐng)或確定再審案件的,按一審標(biāo)準(zhǔn)減半收費(fèi);涉及仲裁的案件,曾代理仲裁的,訴訟一審或二審階段按仲裁標(biāo)準(zhǔn)減半收費(fèi)。執(zhí)行案件按一個(gè)審級(jí)收費(fèi)。5、刑事附帶民事,其民事部分按一審標(biāo)準(zhǔn)減半收取。一、敲詐勒索罪立案條件第一、敲詐勒索罪是刑法第二百七十四條,敲詐勒索公私財(cái)物
    2023-03-20
    218人看過
  • 代理和辯護(hù)敲詐勒索罪區(qū)別是什么?
    一、代理和辯護(hù)敲詐勒索罪區(qū)別是什么?代理和辯護(hù)敲詐勒索罪區(qū)別包括,訴訟代理人和辯護(hù)人產(chǎn)生根據(jù)不同、訴訟地位不同等。1、產(chǎn)生根據(jù)不同刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定,而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。2、訴訟地位不同辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位,以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束,但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位,是附屬于被代理人的,依被代理人意志從事活動(dòng)。3、訴訟任務(wù)不同刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能,即反駁控方控訴,證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕,應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。4、適用范圍不同兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反,刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。5、權(quán)利內(nèi)容不同刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利,有
    2024-04-01
    99人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #緩刑
    詞條

    緩刑是一種刑罰執(zhí)行方式,是指對(duì)觸犯刑律,經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人,先行宣告定罪,暫不執(zhí)行所判處的刑罰。 由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察,并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn),依法決定是否適用具體刑罰的一種制度... 更多>

    #緩刑
    相關(guān)咨詢
    • 敲詐勒索罪怎么辯護(hù),敲詐勒索罪辯護(hù)意見全案律師可以做無罪辯護(hù)嗎
      甘肅在線咨詢 2022-03-18
      1、敲詐勒索罪的辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無罪辯護(hù)。 2、律師研究全案證據(jù)后才能找到足夠多對(duì)被告人有利的情節(jié)--無罪理據(jù)或者二十幾個(gè)從寬情節(jié)要逐一核對(duì)、以爭(zhēng)取好的處理結(jié)果或者刑期。全案證據(jù)上百頁,現(xiàn)在沒辦法判斷。 第一時(shí)間委托專做刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師處理。因?yàn)樽罱K是否能得到一個(gè)好的處
    • 遇到了敲詐所以我想具體知道裸照敲詐勒索罪辯護(hù)詞
      貴州在線咨詢 2022-06-13
      關(guān)于裸照敲詐勒索罪辯護(hù)詞如下: 尊敬的審判長、審判員: 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,我受山東鑫大公律師事務(wù)所的指派,并接受被告人肖某的委托,作為其辯護(hù)人,出席今天的法庭審理,通過今天的舉證、質(zhì)證,辯護(hù)人對(duì)夏津縣公訴機(jī)關(guān)關(guān)于本案的定性不持異議,但是被告人肖某有多項(xiàng)減輕、或從輕的情節(jié),圍繞這些情節(jié),發(fā)表以下辯護(hù)意見,誠望合議庭合議后采納。 一、肖某在共同實(shí)施敲詐勒索犯罪過程中處于次要地位,
    • 敲詐勒索罪與觸犯敲詐勒索罪是否相同?
      黑龍江在線咨詢 2023-11-11
      有可能是相同的,碰瓷有可能是屬于敲詐勒索罪的一種。依照我國相關(guān)法律中的規(guī)定,碰瓷的行為有可能是屬于敲詐勒索罪中的一種。根據(jù)案件實(shí)際情況的不同以及涉案金額的不同,犯罪嫌疑人會(huì)受到不同程度的處罰。
    • 如何辯護(hù)敲詐勒索罪的法律無罪
      西藏在線咨詢 2022-04-02
      敲詐勒索罪:先看有沒有無罪辯護(hù)理據(jù)。敲詐勒索罪的無罪辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無罪辯護(hù)??梢詤⒁姳韭蓭熅W(wǎng)站(我是刑辯律師網(wǎng))上的文章《敲詐勒索罪辯護(hù)的關(guān)鍵――以對(duì)犯罪的人索取財(cái)物為例》
    • 敲詐勒索罪的定性,敲詐勒索犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
      香港在線咨詢 2021-04-21
      《中華人民共和國刑法》第274條規(guī)定:敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處3年以上10年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處10年以上有期徒刑,并處罰金。(根據(jù)刑法修正案8修訂)最高人民法院、最高人民檢察院26日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》,解釋共