股東在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-27 11:03:21
500 人看過
一、股東在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任嗎
股東在未繳出資范圍內(nèi)要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
《公司法解釋(二)》
第二十二條公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。
公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。
《公司法解釋(三)》
第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。
二、股東出資不到位應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任
公司注冊(cè)資本指公司股東根據(jù)公司法規(guī)定繳納的成立公司的最低資本限額，是法人成立所必備的條件。但是，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)虛假出資或者出資不到位的情況，由此引起若干的法律責(zé)任承擔(dān)問題。
(一)一般性出資瑕疵引發(fā)的法律責(zé)任。
1、一般性出資瑕疵問題，產(chǎn)生的法律責(zé)任有兩個(gè)方面：出資人的責(zé)任和驗(yàn)資人的責(zé)任。出資人的法定義務(wù)是應(yīng)補(bǔ)足其出資額，不考察其他條件。對(duì)驗(yàn)資人，則要審查其作出不實(shí)驗(yàn)資時(shí)的具體情況，如其行業(yè)規(guī)范要求的操作程序如何，其是否按照業(yè)務(wù)規(guī)范的要求盡到了注意義務(wù)等等，區(qū)分其主觀上有無過錯(cuò)，作為是否承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。
2、關(guān)于一般性的出資瑕疵是否允許出資義務(wù)人補(bǔ)充出資問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是允許的。理由是，出資人的責(zé)任限于對(duì)出資不實(shí)部分承擔(dān)責(zé)任，其補(bǔ)充出資就是承擔(dān)了責(zé)任，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。有兩點(diǎn)應(yīng)予注意，一是以現(xiàn)金補(bǔ)資的，要注意防止補(bǔ)資人有與他人惡意串通以侵害債權(quán)人利益的行為。補(bǔ)資應(yīng)按程序操作，補(bǔ)資人不得私自用以償還債務(wù)，其中也包括與公司對(duì)出資人自己的債務(wù)抵銷。二是補(bǔ)資時(shí)以實(shí)物投入的情形應(yīng)作嚴(yán)格限制，避免當(dāng)事人規(guī)避法律的行為。即使在情況特殊予以允許時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格履行對(duì)實(shí)物的估價(jià)手續(xù)，防止低值高估而侵害債權(quán)人的利益。出資人補(bǔ)充出資后，相應(yīng)的法律后果就是驗(yàn)資單位的責(zé)任得以免除。
(二)重大出資瑕疵引發(fā)的法律責(zé)任。
1、重大出資瑕疵的責(zé)任人與一般出資瑕疵的責(zé)任人相同，也是出資人和驗(yàn)資單位。出資人違反出資義務(wù)而成立公司，具有過錯(cuò)。依據(jù)“揭開公司面紗”理論，公司法人資格被否認(rèn)，由出資人對(duì)公司的負(fù)債承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這樣的規(guī)定對(duì)于維護(hù)交易安全具有積極意義。對(duì)驗(yàn)資單位的要求則相對(duì)寬松，驗(yàn)資單位承擔(dān)責(zé)任的前提是其出具虛假驗(yàn)資報(bào)告是出于故意或過失，否則不承擔(dān)責(zé)任。在驗(yàn)資單位有以下情形之一的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任：第一，驗(yàn)資部門與委托單位惡意串通或明知驗(yàn)資內(nèi)容虛假，故意出具虛假驗(yàn)資報(bào)告;第二，驗(yàn)資部門由于過失，使得虛假的驗(yàn)資材料得以通過。
2、有重大出資瑕疵情形的，出資人開辦的公司自始不具備法人資格，其應(yīng)對(duì)該公司的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)無限的賠償責(zé)任，這樣的責(zé)任決定了出資人在清算程序中或者公司應(yīng)債務(wù)發(fā)生糾紛后作出的補(bǔ)資行為并不能免除其承擔(dān)連帶責(zé)任的法律責(zé)任。而驗(yàn)資單位責(zé)任與出資人責(zé)任的本質(zhì)區(qū)別就在于，驗(yàn)資單位的責(zé)任限于不實(shí)驗(yàn)資的范圍，而不是與出資人一樣承擔(dān)無限連帶責(zé)任。還有另一種情況，即出資人出資時(shí)未違反法律規(guī)定，但在公司成立后抽逃出資，對(duì)此應(yīng)參照出資不足的情形處理。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多公司債務(wù)相關(guān)文章
-
債權(quán)人[案情摘要]：公司股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，這是公司法人人格的體現(xiàn)，也是公司法的基本原則。但在現(xiàn)實(shí)生活中，公司股東濫用法人獨(dú)立地位，惡意逃避債務(wù)的情形卻屢見不鮮[案例正文]：公司股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，這是公司法人人格的體現(xiàn)，也是公司法的基本原則。但在現(xiàn)實(shí)生活中，公司股東濫用法人獨(dú)立地位，惡意逃避債務(wù)的情形卻屢見不鮮，比如抽逃注冊(cè)資金、轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)等。為了社會(huì)公眾利益以及對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，新公司法引入了公司法人人格否認(rèn)制度。《公司法》第20條規(guī)定第三款：公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。下面，筆者辦理的一起案件就適用了公司法人人格否認(rèn)制度。山東省蒼山縣某木業(yè)公司自2005年下半年至2007年上半年，多次購買費(fèi)縣劉某的板2023-06-09203人看過 -
《中華人民共和國公司法》第一百六十四規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度。完整的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度是公司獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的保證，是公司得以正常運(yùn)營的保證，是國家對(duì)其征稅和管理的重要憑證資料，也是股東承擔(dān)有限責(zé)任的基礎(chǔ)，一旦賬冊(cè)丟失，公司的生產(chǎn)經(jīng)營情況則無從查找，公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性和股東的有限責(zé)任也無從談起。《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十八條第二款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。按照常理公司的賬冊(cè)應(yīng)當(dāng)是完備的，股東通過股東大會(huì)可以完全控制，以備各種審查，除不可抗力外，無論何種原因的丟失，都顯示股東的疏忽和怠于行使義務(wù)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的后果，劉－惠等人雖然主張公司的賬冊(cè)有法定代表人范－華控制2023-02-19392人看過 -
夫妻股東成立公司，若債務(wù)糾紛發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且因公司設(shè)立時(shí)未向工商登記部門提交分割財(cái)產(chǎn)證明，股東不能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的公司，即不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立與股東自己的財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方承擔(dān)共同付款責(zé)任。一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。這里說的一人公司就是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。從形式上“夫妻公司”雖然具有兩名股東，不屬于《公司法》規(guī)定的一人有限責(zé)任公司，但股東二人為夫妻，設(shè)立于婚姻存續(xù)期間，且公司工商登記備案資料中沒有夫妻二人關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的書面證明或協(xié)議，據(jù)此認(rèn)定，夫妻2023-05-0397人看過 -
在現(xiàn)實(shí)生活中，有的股東濫用權(quán)利，采用轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)、將公司財(cái)產(chǎn)與本人財(cái)產(chǎn)混同等手段，造成公司可用于履行債務(wù)的財(cái)產(chǎn)大量減少，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。對(duì)此，總結(jié)中國法院的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，吸收司法解釋的內(nèi)容，并借鑒外國判例和法律規(guī)定，為維護(hù)公司債權(quán)人的利益和正常的經(jīng)濟(jì)秩序，在為公司的設(shè)立和經(jīng)營活動(dòng)提供較為寬松條件的同時(shí)，為防范股東濫用公司制度的風(fēng)險(xiǎn)，增加規(guī)定：當(dāng)公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益時(shí)，該股東即喪失依法享有的僅以其對(duì)公司的出資為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任的權(quán)利，而應(yīng)對(duì)公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這一規(guī)定，為人民法院追究股東的連帶責(zé)任提供了必要的法律依據(jù)。但是，“揭開公司面紗”只能是例外，必須嚴(yán)格把握界限，不得肆意擴(kuò)大范圍，不能因此動(dòng)搖公司獨(dú)立責(zé)任的基礎(chǔ)，公司股東以其對(duì)公司的出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任的基本原則應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持。至于股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的具體情2023-06-09489人看過
-
法律綜合知識(shí)案情簡(jiǎn)介：2009年，周某個(gè)人投資30萬元成立一家一人有限責(zé)任公司，主要從事電子產(chǎn)品的相關(guān)交易。后該公司與A電子產(chǎn)品公司達(dá)成協(xié)議：由A公司向周某公司提供一批電子產(chǎn)品，價(jià)格是人民幣5萬元。雙方同時(shí)約定，周某公司收到產(chǎn)品后，于一星期之內(nèi)付款。達(dá)成協(xié)議后，A公司按時(shí)供貨，而周某公司收到產(chǎn)品后卻沒有進(jìn)行付款。后來，A公司才得知周某公司因經(jīng)營不善已無力支付貨款，得知周某名下仍有部分財(cái)產(chǎn)，A公司向周某要求償還債務(wù)，但周某以公司債務(wù)為由不肯償還。無奈之下，A公司將周某與其公司一起訴至法院，要求償還貨款及利息。在法庭審理過程中，周某對(duì)公司欠付貨款的事實(shí)沒有異議，但是對(duì)A公司需要自己共同償還貨款的主張?zhí)岢隽水愖h。周某認(rèn)為，公司雖然是一人有限責(zé)任公司，公司資金均由自己投入，但是其財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)是嚴(yán)格區(qū)分的，A公司不能要求其以自身財(cái)產(chǎn)為公司清償債務(wù)，周某同時(shí)出具了公司前一年的會(huì)計(jì)報(bào)表等材料以證明自身財(cái)產(chǎn)與公司2023-12-1958人看過 -
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)第十八條有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。上述情形系實(shí)際控制人原因造成，債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。第二十二條公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其2023-03-17109人看過 -
繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)需要承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。《中華人民共和國民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百六十一條【被繼承人稅款、債務(wù)清償?shù)脑瓌t】繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。第一千一百六十二條【清償被繼承人稅款、債務(wù)優(yōu)先于執(zhí)行遺贈(zèng)的原則】執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。第一千一百六十三條【既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)時(shí)稅款和債務(wù)的清償】既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；超過法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償。一、沒有遺囑遺產(chǎn)應(yīng)該怎么分割？《中華人民共和國民法典》(2021年1月1日生效)第一千一百三十條【遺產(chǎn)分配的原則】同一順序繼承人2023-04-05237人看過 -
股東過度控制和濫用公司人格的原因是什么？公司股東應(yīng)當(dāng)依法行使權(quán)利，不得濫用權(quán)利損害公司或者其他股東的利益。公司股東濫用公司人格的，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（1）公司利益與股東收入不分，導(dǎo)致雙方財(cái)務(wù)賬目嚴(yán)重模糊（2）公司與股東資金混用，同一賬戶連續(xù)使用（3）公司與股東之間業(yè)務(wù)連續(xù)混亂，具體交易行為，交易方式和交易價(jià)格由同一控股股東控制或操縱（4）“夫妻店”公司的家族共有財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)沒有區(qū)別（5）一組人中有兩個(gè)品牌。一個(gè)人組成多個(gè)公司。每個(gè)公司表面上是獨(dú)立的，但實(shí)際上財(cái)務(wù)、人事、資產(chǎn)沒有區(qū)別：（1）公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使權(quán)利，不得濫用權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益。（二）公司股東濫用股東權(quán)利，給公司或者其他股東造成損失的，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，對(duì)公司債2023-05-07299人看過
-
當(dāng)公司資不抵債解散、破產(chǎn)的時(shí)候，審查公司股東是否存在出資瑕疵等違法問題，是債權(quán)人突破公司有限責(zé)任，直接向股東追債的一種手段。當(dāng)股東虛假出資時(shí)，債權(quán)人可以按照實(shí)際情況，向該股東及公司其他發(fā)起人追債。股東虛假出資要對(duì)公司未清償債務(wù)擔(dān)責(zé)按規(guī)定，公司在解散、破產(chǎn)的時(shí)候，要依法進(jìn)行清算，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其出資數(shù)額為限承擔(dān)有限責(zé)任，股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限承擔(dān)有限責(zé)任。因此，要是公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，原則上只要股東足額出資了，通常都不需要在對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償。但按照《公司法解釋三》規(guī)定，公司股東虛假出資，沒有履行足額出資義務(wù)的，屬違法行為，應(yīng)該對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶，債權(quán)人可以要其債未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司未清償債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同時(shí)，該解釋規(guī)定，股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院2023-04-30431人看過 -
法律綜合知識(shí)最高法指導(dǎo)性案例9號(hào)：公司被吊銷后不清算股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（一）上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案1、裁判要點(diǎn)有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù)，不能以其不是實(shí)際控制人或者未實(shí)際參加公司經(jīng)營管理為由，免除清算義務(wù)。2、相關(guān)法條《中華人民共和國公司法》第二十條、第一百八十四條（1）二十條：第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。（2）一百八十條：第一百八十四條清算組在清算期間行使下列職權(quán)：①清理2022-04-05344人看過 -
債權(quán)人股東連帶責(zé)任的范圍：一是股東與公司之間發(fā)生人格混同，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二是股東出資不足的，由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。三是股東抽逃出資的，協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。股東連帶責(zé)任案例股東連帶責(zé)任案例公司股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，這是公司法人人格的體現(xiàn)，也是公司法的基本原則。但在現(xiàn)實(shí)生活中，公司股東濫用法人獨(dú)立地位，惡意逃避債務(wù)的情形卻屢見不鮮，比如抽逃注冊(cè)資金、轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)等。為了社會(huì)公眾利益以及對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，新公司法引入了公司法人人格否認(rèn)制度?！豆痉ā返?0條規(guī)定第三款：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”下面，筆者辦理的一起案件就適用了公司2023-07-25446人看過 -
債權(quán)人1、公司發(fā)起人要對(duì)公司出資的充實(shí)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，確保公司資本的充足和可靠，這是保證公司人格健全的第一需要。資本充實(shí)責(zé)任就是指為貫徹資本充實(shí)原則，由公司發(fā)起人共同承擔(dān)的相互擔(dān)保出資義務(wù)履行，確保公司實(shí)收資本與章程所定資本一致的民事責(zé)任。根據(jù)資本充實(shí)責(zé)任，出資瑕疵股東與公司其他股東之間存在繳納擔(dān)保責(zé)任、差額填補(bǔ)責(zé)任、損害賠償責(zé)任。繳納擔(dān)保責(zé)任是指股東未繳納股款或交付實(shí)物的，由發(fā)起人承擔(dān)連帶繳納股款或交付未繳付財(cái)產(chǎn)價(jià)款的義務(wù)，這在《公司法》第九十四條股份公司當(dāng)中得到確認(rèn)，但在有限責(zé)任公司中并沒有規(guī)定。差額填補(bǔ)責(zé)任是指如果出資實(shí)物的實(shí)際價(jià)款顯著低于章程所定價(jià)款時(shí)，出資人承擔(dān)補(bǔ)足出資的責(zé)任，公司設(shè)立時(shí)的股東承擔(dān)連帶責(zé)任，這在《公司法》第三十一條、九十四條規(guī)定的有限責(zé)任公司和股份公司相同。損害賠償責(zé)任是指股東因出資不符章程約定給公司造成損害承擔(dān)賠償責(zé)任，其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。設(shè)立時(shí)股東為出資瑕疵股東承擔(dān)2023-04-18141人看過
-
法律綜合知識(shí)基本案情：原告是一家煤炭公司（以下簡(jiǎn)稱A公司），主要業(yè)務(wù)范圍是生產(chǎn)煤炭，A公司與被告選煤公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）上半年達(dá)成煤炭買賣合同，截止到30日，B公司欠原告A貨款達(dá)2623284．59元，被告B公司書面承諾上述款項(xiàng)底前分批給付原告，并支付補(bǔ)償金15萬元，如不能還清則從元月起每月給付原告補(bǔ)償金3萬元，至還清全部貨款時(shí)止。該協(xié)議訂立后，B公司股東之一周某僅給付補(bǔ)償金11萬元，其余欠款和補(bǔ)償金經(jīng)原告多次催討均無結(jié)果。B公司共有二名股東，即周某、李某。訴訟思路：本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確鑿，B公司對(duì)欠款事實(shí)也予以承認(rèn)。原告如果直接起訴B公司，打贏官司應(yīng)該沒有問題，但據(jù)了解B公司根本沒有償還能力，如果僅僅起訴B公司執(zhí)行是個(gè)問題，可能連原告的訴訟費(fèi)都要不回來，而B公司的兩個(gè)股東，周某、李某都是當(dāng)?shù)厥赘?。針?duì)此情況，臧＊麗律師接受委托后，決定從公司法人資格否定（揭開公司面紗）這個(gè)訴訟思路出發(fā)，主2023-12-13417人看過 -
虛假出資股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式應(yīng)該先以公司財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，才由虛假出資股東進(jìn)行補(bǔ)充清償。即虛假出資股東只對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)足清償責(zé)任。另外，虛假出資股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的范圍也因?yàn)楣痉ㄈ巳烁袷欠翊嬖诙殖闪藘煞N不同的情況：當(dāng)可以在個(gè)案中運(yùn)用公司法人人格否認(rèn)制度時(shí)，該虛假出資股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；當(dāng)虛假出資行為沒有達(dá)到否認(rèn)公司人格的程度而無法運(yùn)用公司法人人格否認(rèn)制度時(shí)，債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的范圍為股東認(rèn)繳而未出資的本息。一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任在實(shí)踐中，常常會(huì)遇到虛假出資股東在未依法出資到位的情況下將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓而引發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人以及公司債權(quán)人三者之間的法律糾紛。公司債權(quán)人常常要求由股權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人一起在認(rèn)繳出資與實(shí)際出資的差額內(nèi)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任，而股權(quán)受讓人則往往以欺詐為由請(qǐng)求法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而使之無效來對(duì)抗公司債權(quán)人2023-03-23301人看過
#債務(wù)
北京
律師推薦
#債務(wù)
知識(shí)導(dǎo)航
債權(quán)債務(wù)知識(shí)頻道
展開
#公司債務(wù)
詞條
公司債務(wù)是指公司與特定債務(wù)人之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系可能表現(xiàn)為多種形式，如合同、侵權(quán)、多式運(yùn)輸合同、加工承攬、技術(shù)咨詢或服務(wù)合同等，可能涉及到金錢、物品或金錢與物品的組合。... 更多>
#公司債務(wù)
最新文章
-
2024-11-19 -
2024-01-13 -
2024-01-11 -
2024-01-08
-
2024-01-05
#公司債務(wù)
相關(guān)咨詢
-
有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限要承擔(dān)公司所有的債務(wù)責(zé)任，并對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任廣西在線咨詢 2022-05-05公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。除非公司股東（含作為股東的法定代表人）濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《公司法》第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。 第二十條 -
股東濫用股東權(quán)利應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任西藏在線咨詢 2023-09-06股東濫用股東權(quán)利應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任修改目的:大股東利用其優(yōu)勢(shì)地位,濫用股東權(quán)問題屬于在有限公司或者股份公司中普遍存在的問題。實(shí)踐中,公司的控股股東利用公司法人獨(dú)立地位和股東的有限責(zé)任,惡意逃避債務(wù)或者掏空公司,不但損害公司債權(quán)人的利益,而且也給公司股東濫用股東權(quán)利應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 修改目的:大股東利用其優(yōu)勢(shì)地位,濫用股東權(quán)問題屬于在有限公司或者股份公司中普遍存在的問題。實(shí)踐中,公司的 -
合伙企業(yè)公司債務(wù)連帶責(zé)任承擔(dān)范圍福建在線咨詢 2021-10-27合作伙伴是否承擔(dān)債務(wù)連帶責(zé)任：合作伙伴對(duì)合作債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合作債務(wù)超過自己應(yīng)承擔(dān)金額的合作伙伴，有權(quán)向其他合作伙伴索賠。所有合作伙伴對(duì)合作經(jīng)營的損失額，對(duì)外應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的內(nèi)部應(yīng)按合同約定的債務(wù)承擔(dān)比例或出資比例分擔(dān)的合同未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或出資比例的，可按合同約定或?qū)嶋H盈馀分配比例承擔(dān)。但是，對(duì)造成合作經(jīng)營損失的合作伙伴，必須根據(jù)其過失程度承擔(dān)很多責(zé)任。只提供技術(shù)性勞 -
實(shí)際出資公司的股東出資未經(jīng)股東決定對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任嗎吉林省在線咨詢 2021-11-302014年3月1日，修訂后的《中華人民共和國公司法》頒布實(shí)施，企業(yè)注冊(cè)資本登記制度由原來的實(shí)繳制改為認(rèn)繳制，注冊(cè)資本沒有最低限額的要求。注冊(cè)資本認(rèn)繳制度是指股東在公司注冊(cè)時(shí)可以不實(shí)際繳納或只實(shí)際繳納部分認(rèn)繳的注冊(cè)資本，剩余部分按公司章程規(guī)定的期限繳納，股東以其認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)法律責(zé)任的制度。無論是實(shí)收還是認(rèn)繳，股東都必須對(duì)自己的出資承擔(dān)足額到位的義務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法 -
未實(shí)繳出資的股東需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任嗎,法律上該如何規(guī)定廣西在線咨詢 2023-08-09《公司法》司法解釋三規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。可見，在公司不能清償債務(wù)的時(shí)候，未繳納出資完畢的股東應(yīng)在未繳納的部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
