必要因素下的正當防衛(wèi)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-07 20:35:31
61 人看過
正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)應該符合以下條件：
1、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害。
2、必須是在不法侵害正在進行的時候。
3、正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人。
4、正當防衛(wèi)不能超越一定限度。
5、正當防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的。
正當防衛(wèi)超過必要限度是什么
必要限度是指最低強度的有效防衛(wèi)行為的強度。超過必要限度，是指防衛(wèi)行為給不法侵害人造成的危險比最低強度的有效防衛(wèi)行為給不法侵害人造成的危險至少高出一個檔次。
《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
研究正當防衛(wèi)的基準要素
342人看過
-
因正當防衛(wèi)造成損害的一、因正當防衛(wèi)造成損害的
196人看過
-
正當防衛(wèi)成立有哪些要素
393人看過
-
正當防衛(wèi)的四個必要條件，必須掌握的防衛(wèi)知識。
57人看過
-
正當防衛(wèi)的適用（下）：特殊防衛(wèi)權(quán)
393人看過
-
探討正當防衛(wèi)使用條件的要素
294人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多正當防衛(wèi)相關文章
-
正當防衛(wèi)我國刑法對必要限度的規(guī)定，只要不明顯超過必要限度造成重大損害的，都是正當?shù)姆佬l(wèi)行為。這實質(zhì)上是放寬了必要限度的判斷標準，表面上而言是好的，相對容易的確定性的判斷。操作上容易掌握，但往往在司法實踐中的運用產(chǎn)生與理論上的重大偏差。(一)理論規(guī)定與實踐運用的沖突對法律規(guī)定的必要限度的探討，防衛(wèi)人在面對不法侵害的時候，往往很難判斷不法侵害的意圖以及將造成的危害程度。在毫無預備的突擊情況下，防衛(wèi)人精神緊張，怎么會能充分冷靜的思考即將選擇的工具和強度能否與法律上的規(guī)定相適應，在緊張的情況下也不會有充分的時間和條件選擇恰當?shù)姆绞?，這往往使防衛(wèi)行為造成的損害結(jié)果大于法律上規(guī)定的限度。那么根據(jù)法律上的規(guī)定勢必會受到法律的處罰，這無疑會限制、約束正當防衛(wèi)人的手腳，在行使正當防衛(wèi)時擔心是否超出限度而帶來法律上的懲罰。如若在這樣思想的左右下防衛(wèi)的行為大不到防衛(wèi)的目的，那么給防衛(wèi)人帶來的將會是更深度的傷害。(二)對2023-04-22467人看過 -
正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。防衛(wèi)過當和正當防衛(wèi)怎么區(qū)分正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛(wèi)過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為?！安怀^必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態(tài)為限度，不法侵害狀態(tài)已處于結(jié)束狀態(tài)，危險狀態(tài)已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛(wèi)反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態(tài)和危2023-08-07337人看過 -
正當防衛(wèi)起因條件。1、必須有不法侵害存在。2、不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍，應該包括違法行為和犯罪行為。3、不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。4、不法侵害通常應是人所實施的。（2）時間條件。正當防衛(wèi)的時間條件，是指正當防衛(wèi)只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進行，是指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束。（3）對象條件。正當防衛(wèi)的對象條件，是指正當防衛(wèi)只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者。至于不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡、是否具有刑事責任能力，并不影響正當防衛(wèi)的成立。（4）主觀條件。正當防衛(wèi)的主觀條件，是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當防衛(wèi)的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正當防衛(wèi)。（5）限度條件。正當防衛(wèi)的限度條件2023-07-02417人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)如何量刑因涉嫌的犯罪不同而量刑不同，正當防衛(wèi)成立的，原則上不構(gòu)成犯罪。只有防衛(wèi)過當?shù)牟艜袚熑蔚?。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)分為一般正當防衛(wèi)和特殊正當防衛(wèi)一般正當防衛(wèi)：1、起因條件：存在現(xiàn)實的不法侵害，不法侵害具有攻擊性、破壞性、緊迫性；2、時間條件：不法侵害正在進行；3、對象條件：針對不法侵害這本人，即既可以針對其人身，也可針對其財物；4、主觀條件：具有防衛(wèi)意圖，防衛(wèi)挑撥和相互斗毆一般不是正當防衛(wèi)；5、限度條件：沒有明顯超過必要限度造成重大損失。特殊正當防衛(wèi)：針對嚴重威脅人身安全的暴力犯罪，可以對其進行至死防衛(wèi)。中國刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁2023-07-03311人看過
-
-
正當防衛(wèi)1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。一、在我們國家的法律規(guī)定中正當防衛(wèi)致人死亡該如何判定正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。對于正當防衛(wèi)致人死亡的判定，分為兩種情況：1、如果沒有明顯超過必要限度造成重大損害的，不負刑事責任；2、如果不符合限度條件的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。二、正當防衛(wèi)的符合條件是什么根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，正當防衛(wèi)成立的條件如下：首先，防衛(wèi)人必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實施正當防衛(wèi)。第二，必須是針對不法侵害2023-06-27395人看過 -
法律綜合知識一、如何界定正當防衛(wèi)必要限度1．能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采用激烈的防衛(wèi)手段。例如對于徒手的侵害，通常是無需動用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大，防衛(wèi)者身單力薄，在弱不強敵的特殊情況下，有時用器械防衛(wèi)徒手的侵害，也應當認為是必需的；2．為了避免較輕的不法侵害，不允許防衛(wèi)造成嚴重的危害后果。例如，甲搶走了乙的一條圍巾，乙給甲幾拳奪回了圍巾也就可以了。如果乙再捅甲一刀就過當了。因為防衛(wèi)的目的是避免或者制止不法侵害，保護合法利益，而不是要對侵害者進行報復或者法外的懲罰；3．對于沒有明顯危及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為，不允許采用重傷、殺死的手段去防衛(wèi)。例如，扒手某甲伸手掏某丁的一個錢包，丁發(fā)現(xiàn)后用鐵棍把某甲打死了。這不是足以制止住這種不法侵犯所必要的，因而是法律所不允許的防衛(wèi)過當行為。二、正當防衛(wèi)要賠醫(yī)療費嗎如果是防衛(wèi)過當，需要賠償一定的醫(yī)藥費，范圍2023-04-03302人看過 -
正當防衛(wèi)建立正當防衛(wèi)應同時滿足以下條件：原因條件：即客觀上存在不法侵害；2、時間條件，即非法侵權(quán)正在進行，對合法權(quán)益構(gòu)成威脅和緊迫；意識條件：即防衛(wèi)人員應具有防衛(wèi)意識；4、對象條件：即防衛(wèi)只應針對不法侵害者本人。《刑法》第二十條第一款規(guī)定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害，對非法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。不符合正當防衛(wèi)條件的非法防衛(wèi)行為非法防衛(wèi)行為是指與防衛(wèi)的形式或性質(zhì)有關的不具備或不完全具備正當防衛(wèi)合法條件的行為。下面幾種行為就是因為缺乏或不完全具備正當防衛(wèi)成立的條件而屬于非法防衛(wèi)行為。（一）假想防衛(wèi)所；假想防衛(wèi)，是指實際上并不存在不法侵害，而行為人誤認為存在，從而進行所；的“防衛(wèi)”，或者對＆circ；有實行不法侵害的第三者，誤認為是不法侵害而加以“防衛(wèi)”，因而造成他人損害的行為。假想防衛(wèi)是由于行為人對自己行為的實際性質(zhì)產(chǎn)生了認2023-08-0798人看過
-
正當防衛(wèi)無限防衛(wèi)權(quán)又稱無過當之防衛(wèi)、預防性正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任。無限防衛(wèi)權(quán)是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。一、對于無限防衛(wèi)的理解關于無限防衛(wèi)權(quán)的含義，對這一概念可作如下理解：1、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)并不是絕對的無限防衛(wèi)權(quán)，而是相對的無限防衛(wèi)權(quán)，即它只能發(fā)生在“正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”這一特定的條件之下，如不具備這一特定條件，則不允許行使無限防衛(wèi)權(quán)。2、中國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)是一種正當防衛(wèi)權(quán)。依照新刑法規(guī)定，在上述條件下實施防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬防衛(wèi)過當，不負刑事責任，那么這種防衛(wèi)無疑應當是正當防衛(wèi)。無限防衛(wèi)權(quán)的行使也應當符合正當防衛(wèi)的基本要求2023-06-21293人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行；后者是指防衛(wèi)人出于保護合法權(quán)益的動機。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然后以正當防衛(wèi)為由，對對方施以侵害。這被俗稱為激將法。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實施正當防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒有防衛(wèi)意識，因此不屬于正當防衛(wèi)，而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是，在斗毆結(jié)束后，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續(xù)侵害，則有可能構(gòu)成正當防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如，甲正欲開車撞死乙，恰好乙正準備對丙實施搶劫，而且甲對乙的犯罪行為并不知情。這種情況下，甲不具有保護法益的主觀意圖，因此也不構(gòu)成正當防衛(wèi)。2023-04-25236人看過 -
一、正當防衛(wèi)對方輕傷要不要拘留正當防衛(wèi)對方輕傷，正當防衛(wèi)者是不用被拘留的。按照《刑法》第二十條的規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。因此，只要被認定為是正當防衛(wèi)，即便造成了對方傷害，正當防衛(wèi)者也不需要承擔任何責任。《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)的認定正當防衛(wèi)必須具2024-01-12444人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)要遵守以下限度條件：1、“基本相適應說”認為，防衛(wèi)行為同不法侵害行為，在性質(zhì)、手段、強度和后果之間，要基本相適應，才能成立正當防衛(wèi)。2、“必要說”，主張以制止住正在進行的不法侵害所必需的行為作為正當防衛(wèi)的必要限度。正當防衛(wèi)的限度和對象是什么正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大的損害。正當防衛(wèi)只能針對實施不法侵害人本身而不能針對無辜的第三人，因為對于不法侵害的發(fā)生第三人并無過錯，正當防衛(wèi)必須是合法對不法，而不是對他人合法權(quán)益的侵犯，因防衛(wèi)人的行為所造成第三人損害的，防衛(wèi)人對此要承擔刑事責任?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以2023-07-31227人看過
-
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行。正當防衛(wèi)需要具備下列條件：一、有不法侵害發(fā)生；二、必須是在不法侵害正在進行的時候；三、正當防衛(wèi)不能超越一定限度；四、正當防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的；五、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。一、根據(jù)中華人民共和國刑法構(gòu)成正當防衛(wèi)條件構(gòu)成一般正當防衛(wèi)必須同時具備以下五個條件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是對本人或他人的；可能是侵害人身權(quán)利，也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利，只要是為了保護合法權(quán)益免受不法侵害實施的行為，即符合本條。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛(wèi)的目的是為了制止不2023-06-2274人看過 -
一、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件：1、必須針對不法侵害行為。正當防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。2、正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人?！安环ㄇ趾θ恕笔侵冈诜缸镄袨橹校缸锏闹黧w。3、正當防衛(wèi)行為必須是實際發(fā)生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛(wèi)的必須是為了保護公私的合法權(quán)益不受侵害。防衛(wèi)過當是一種犯罪行為，它的本質(zhì)應當是具有社會危害性的。防衛(wèi)過當行為的構(gòu)成要件：1、防衛(wèi)過當?shù)目腕w，須是對防衛(wèi)人實施不法侵害的行為人。它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護的生命權(quán)和健康權(quán)。2、防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。3、防衛(wèi)過當?shù)闹黧w應為具備刑事責任能力的人。4、防衛(wèi)過當防衛(wèi)人在主觀上有罪過。防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)2023-06-04438人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導航
展開
#正當防衛(wèi)
詞條
#正當防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
2024-01-13 -
2024-01-07
#正當防衛(wèi)
相關咨詢
-
正當防衛(wèi)的構(gòu)成要素的要素特征江蘇在線咨詢 2021-10-18正當防衛(wèi)是指為了防止國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利進行的非法侵害，制止非法侵害，給非法侵害者帶來一定損害的防衛(wèi)行為。 我國刑法理論認為，正當防衛(wèi)的行使必須同時具備以下條件 （一）非法侵犯現(xiàn)實的存在 （2）非法侵犯正在進行中 （3）具有防衛(wèi)意識，防衛(wèi)人具有出于保護合法權(quán)益的動機； （四）對侵害者的防衛(wèi) （5）沒有明顯超過必要的限度。 -
什么是正當防衛(wèi)？正當防衛(wèi)能否超出必要的限度？山東在線咨詢 2023-06-12我國刑法規(guī)定“為了使國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。但是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑 -
正當防衛(wèi)的條件是什么, 正當防衛(wèi)的情況下, 是正當防衛(wèi)還是治安防衛(wèi)青海在線咨詢 2022-02-26正當防衛(wèi)的條件如下(1)、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利，才能實施正當防衛(wèi)。在這一行為中，防衛(wèi)目的的正義性是正當防衛(wèi)首要條件，特別要注意的是，出于保護非法利益的目的而實施的“防衛(wèi)”不是正當防衛(wèi);如果以引誘的手段故意激怒他人襲擊自己，打死打傷他人的不是正當防衛(wèi);賭博犯罪時，為保護賭資而將另外搶劫贓物的罪犯打死打傷的行為也不是正當防衛(wèi)(2)、必須是針對不法侵害行為而 -
正當防衛(wèi)超過必要限度就算防衛(wèi)不當嗎？湖北在線咨詢 2023-09-14我國《刑法》規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 根據(jù)我國《民法典》第一百八十一條規(guī)定：正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑巍?同時，我國《民法典》也作出相應的規(guī)定：正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?由此可知 -
正確認定防衛(wèi)過當?shù)年P鍵因素和法律意義新疆在線咨詢 2023-09-18正確認定防衛(wèi)過當?shù)年P鍵就看行為人的防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度。正當防衛(wèi)的條件分別有：被害人遭受正在進行的不法侵害；正當防衛(wèi)所針對的必須是實施不法侵害的行為人；正當防衛(wèi)不能超越法定必要的限度；其他法定條件等。
