怎么區(qū)別債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入
來源：法律編輯整理
時間： 2022-04-15 00:24:39
370 人看過
【案情】
黃某因與章某發(fā)生業(yè)務(wù)往來，2011年經(jīng)結(jié)算，黃某向章某寫了一份欠款134萬元的欠條，此后黃某陸續(xù)付了部分款。2012年，黃某委托其妻艾某（某公司的法定代表人）對其與章某發(fā)生業(yè)務(wù)往來時的貨款進行結(jié)算后，艾某以某公司的名義向章某書面出具了一份欠款為92萬元的欠條，并加蓋了該公司的財務(wù)專用章。2013年，黃某與章某兩次自愿協(xié)商用貨物抵欠款30萬元，后因黃某與該公司均沒有付款，章某持黃某出具的欠條（原件已撕破）和某公司出具的欠條向法院起訴，要求黃某與某公司共同償付所欠貨款92萬元及賠償利息損失。
另查明，章某向法庭出示的已撕破的黃某欠條原件，是訴訟期間章某受邀到黃某家中吃飯時，黃某之妻艾某提出要看欠條原件，之后雙方發(fā)生吵架而被艾某撕破，后由章某撿起重新粘好。
【分歧】
一種意見認(rèn)為，某公司應(yīng)承擔(dān)支付欠款的民事責(zé)任。理由是：從章某提供的對同一貨款結(jié)算后分別由黃某以個人名義出具的欠條（現(xiàn)已被撕破）和某公司出具的欠條時間先后來看，在黃某出具欠條后，某公司的法定代表人艾某對黃某與章某業(yè)務(wù)往來期間的貨款結(jié)算并加蓋某公司財務(wù)章出具欠條給章某，說明章某當(dāng)時對艾某以某公司名義出具欠條加蓋公章的行為是明知并接受的，此行為應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移。根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律規(guī)定，債務(wù)轉(zhuǎn)移成立生效后，原債務(wù)人黃某即退出了原債務(wù)關(guān)系，章某與新的債務(wù)人某公司之間形成債權(quán)債務(wù)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此本案應(yīng)由某公司承擔(dān)民事清償責(zé)任，黃某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任，況且黃某出具的欠條已被撕破存在證據(jù)瑕疵。
另一種意見認(rèn)為，黃某和某公司應(yīng)共同承擔(dān)支付欠款的民事責(zé)任。理由是：貝斯特公司出具欠條，表明其已以新債務(wù)人的身份加入到章某對黃某的債務(wù)中，構(gòu)成了債務(wù)加入，某公司、黃某具有一并償還欠款的義務(wù)。章某有權(quán)請求某公司、黃某中的任何一個還款，也有權(quán)請求他們共同還款。
【評析】
同意第二種意見。
本案爭議的焦點主要涉及到在黃某出具欠條后，某公司法定代表人艾某對黃某與章某業(yè)務(wù)往來期間的同一貨款結(jié)算并加蓋某公司財務(wù)章出具欠條給章某的行為性質(zhì)是構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移還是債務(wù)加入的問題。
首先，某公司不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移但構(gòu)成債務(wù)加入。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指債務(wù)人和第三人簽訂協(xié)議，由第三人承擔(dān)債務(wù)，并經(jīng)債權(quán)人同意或第三人和債權(quán)人簽訂協(xié)議，由第三人承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)，原債務(wù)人則脫離債的關(guān)系。債務(wù)加入是指第三人加入到已有的債務(wù)關(guān)系中來，由第三人與原債務(wù)人共同承擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù)。其主要法律特征為：第三人與原債務(wù)人承擔(dān)同一內(nèi)容的債務(wù)；第三人與原債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任；債務(wù)加入既可以由債務(wù)人與第三人訂立，也可由第三人與債權(quán)人訂立。
本案中，黃某以個人名義向章某出具欠條后并沒有與某公司達成過債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，章某與黃某之間也沒有明確否定黃某的債務(wù)人地位或者讓黃某脫離債的關(guān)系，從合同貨款履行情況看，在某公司出具欠條后，黃某仍以自己名義與章某兩次以貨抵款清償債務(wù)，也印證說明了黃某并未退出原債務(wù)關(guān)系，本案某公司出具欠條只是自愿替黃某履行債務(wù)。即章某、黃某、某公司之間不符合債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律特征。但是某公司出具的欠條卻已具體明確：某公司具有還款義務(wù)，這一義務(wù)與黃某承擔(dān)債務(wù)的內(nèi)容基本是一致的；某公司承擔(dān)還款義務(wù)的同時并不排除黃某的義務(wù)承擔(dān)，也沒有妨障黃某的義務(wù)承擔(dān)；某公司、黃某就該義務(wù)的承擔(dān)完全可以各自履行，也可以共同履行。這些特征與債務(wù)加入的構(gòu)成要件是相符的。
其次，黃某與某公司對同一貨款結(jié)算后先后各自出具的欠條均真實有效。雖然章某向法庭出示的黃某親筆書寫的欠條已被撕破，存在證據(jù)形式上的瑕疵，但從本案查明的事實看，原因是艾某怪章某向法院起訴而雙方發(fā)生吵架被艾某撕破的，并非是由于某公司向章某出具欠條后，債務(wù)發(fā)生移轉(zhuǎn)黃某因此脫離了原債務(wù)關(guān)系而撕毀欠條的，該證據(jù)瑕疵已得到合理解釋，不影響其法律效力，黃某出具的欠條雖有瑕疵但并未失效。關(guān)于某公司就黃某同一貨款向章某出具的結(jié)算欠條，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，亦合法有效。
最后，某公司與黃某應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)全部還款責(zé)任。由于債務(wù)加入要求第三人與原債務(wù)人承擔(dān)的是連帶責(zé)任，連帶責(zé)任的性質(zhì)決定了章某有權(quán)請求某公司、黃某中的任何一人還款，也有權(quán)請求二人共同還款。如果章某只請求某公司或黃某一方歸還欠款，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)行使選擇權(quán)。至于某公司與黃某之間日后是否向?qū)Ψ阶穬敗⒑螘r追償、以什么方式追償，則是黃某與某公司之間的另一層法律關(guān)系。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一、民法典規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)承擔(dān)區(qū)別是什么1.在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人和債權(quán)人將與第三人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，且該協(xié)議必須取得債權(quán)人的同意，否則債務(wù)轉(zhuǎn)移不生效。而并存的債務(wù)承擔(dān)是第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)，并沒有和債權(quán)人或債務(wù)人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。2.在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人已經(jīng)與債權(quán)人形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系將發(fā)生消滅，債務(wù)人將退出該債務(wù)關(guān)系，第三人成為債的關(guān)系的當(dāng)事人。而并存的債務(wù)承擔(dān)第三人僅是履行主體而不是債的主體，債務(wù)人并不退出債的關(guān)系。二、并存的債務(wù)承擔(dān)的法律特征1.并存的債務(wù)承擔(dān)發(fā)生條件是第三人自愿代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，且債權(quán)人同意接受第三人債務(wù)的履行，債權(quán)人的同意可以是明示的也可以是默示的。2.其法律特征是債務(wù)人并不脫離原合同關(guān)系，第三人是加入到原合同關(guān)系之中。3.并存的債務(wù)承擔(dān)的法律后果是債務(wù)人和第三人形成連帶債務(wù)關(guān)系，共同向債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)。在司法實務(wù)中，經(jīng)常會遇到承諾或計2023-06-1967人看過 -
【案情】林某因經(jīng)營需要曾向文某借款10萬元，后經(jīng)文某多次催要，又于2006年1月重新向文某出具欠條1張，雙方約定以天華公司開發(fā)的銀河小區(qū)B幢505室1套在建商品房充抵借款，該套商品房作價13萬元，超出借款部分的余款等文某將該套商品房出售后再付給林某。2006年2月，天華公司將該套商品房以低于13萬元的價格出售給他人。文某遂于2006年10月向林某經(jīng)常居住地法院提起訴訟，要求林某歸還借款本息。訴訟過程中，天華公司出具證明1份，證明內(nèi)容為：林某欠文某的10萬元債務(wù)，以銀河小區(qū)B幢505室商品房，沖抵天華公司欠林某的債務(wù)，文某和天華公司均同意，后文某反悔協(xié)商另選其它房屋，天華公司予以認(rèn)可。后文某因故撤訴。2007年4月，文某認(rèn)為天華公司出具證明的行為屬債務(wù)加入，應(yīng)對林某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故而重新起訴，要求天華公司與林某對該筆10萬元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。林某辯稱，其對文某所負(fù)債務(wù)已轉(zhuǎn)移給2022-04-28343人看過 -
債務(wù)轉(zhuǎn)讓與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，除專屬于原債務(wù)人自身的以外，也隨主債務(wù)移轉(zhuǎn)給新債務(wù)人承擔(dān)。同時，原債務(wù)人對債權(quán)人享有的抗辯權(quán)，新債務(wù)人亦可以之對抗債權(quán)人。并存的債務(wù)承擔(dān)(又稱為債務(wù)加入)，是指債務(wù)人不脫離債的關(guān)系，第三人加入債的關(guān)系，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。在并存的債務(wù)承擔(dān)中，由于原債務(wù)人沒有脫離債的關(guān)系，對債權(quán)人的利益不會發(fā)生影響，因而原則上無須債權(quán)人的同意，只要債務(wù)人或第三人通知債權(quán)人即可發(fā)生效力。根據(jù)理論界對債務(wù)加入概念的通說，結(jié)合司法實踐經(jīng)驗，債務(wù)加入有以下特征：一是第三人單獨與債權(quán)人訂立代債務(wù)人還款的協(xié)議，債務(wù)人不參加協(xié)議的訂立，協(xié)議內(nèi)容不涉及債務(wù)人是否免除還款責(zé)任;二是第三人與債務(wù)人通常具有關(guān)聯(lián)關(guān)系;三是債務(wù)人通常喪失了償還債務(wù)的能力。債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)讓，在進行方式上有相同之處，司法實踐中區(qū)別兩者的關(guān)健是：第一，債務(wù)加入中的第三人與債務(wù)人之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，并往往有利益關(guān)系，如單位為員工代為2023-03-09277人看過 -
債務(wù)人債務(wù)加入與擔(dān)保的區(qū)別為：當(dāng)事人承擔(dān)的責(zé)任不同，性質(zhì)不同等。第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)。一、債務(wù)并存的分類和特征所謂并存的債務(wù)承擔(dān)，是指原債務(wù)人并沒有脫離債的關(guān)系，而第三人加入債的關(guān)系，并與債務(wù)人共同向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。并存的債務(wù)承擔(dān)具有以下兩種形式：第一種是第三人與原債務(wù)人按份承擔(dān)債務(wù)，即債務(wù)人將部分債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)，第三人與債務(wù)人按照約定的份額承擔(dān)債務(wù)。第二種是第三人與原債務(wù)人承擔(dān)連帶債務(wù)，即第三人加入合同關(guān)系，而債務(wù)人并不退出，債務(wù)人與第三人就債務(wù)的全部向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。并存的債務(wù)承擔(dān)存在以下幾點特征：1．并存?zhèn)鶆?wù)的承擔(dān)是以原已存在的有效債務(wù)為前提的。債務(wù)人和第三人所承擔(dān)的債務(wù)僅限于原債務(wù)范圍內(nèi)，不會因債務(wù)的移轉(zhuǎn)而增加或減少。原先的債務(wù)2023-03-09436人看過
-
債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)加入，是指第三人自愿加入到債的法律關(guān)系中來成為新債務(wù)人，并與原債務(wù)人一起對債權(quán)人承擔(dān)連帶債務(wù)，同時不免除原債務(wù)人責(zé)任的一種法律制度；債務(wù)承擔(dān)，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或部分移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的法律事實。并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)與履行承擔(dān)有什么區(qū)別在形式上，并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)既可由債務(wù)人和承擔(dān)人訂立，也可由承擔(dān)人直接與債權(quán)人訂立，還可由債務(wù)人、承擔(dān)人和債權(quán)人三方訂立；履行承擔(dān)只能由債務(wù)人和承擔(dān)人訂立。在效力上，并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)中的承擔(dān)人加入原存的債務(wù)關(guān)系中，與原債務(wù)人一起對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人對承擔(dān)人直接享有請求權(quán)；而履行承擔(dān)中，承擔(dān)人并不加人原存?zhèn)鶆?wù)關(guān)系中，與債權(quán)人之間不存在直接的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人對承擔(dān)人不享有請求權(quán)，在承擔(dān)人未履行或履行不符合約定的，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張權(quán)利。至于對二者區(qū)分的實務(wù)判定，通常應(yīng)以當(dāng)事人的意思表示為基準(zhǔn)。并存2023-07-06262人看過 -
債務(wù)加入涉及債務(wù)轉(zhuǎn)移和權(quán)利轉(zhuǎn)移兩個問題。債務(wù)轉(zhuǎn)移不免除債務(wù)人的責(zé)任,而債務(wù)加入則不涉及債務(wù)人的責(zé)任問題。同時,債務(wù)加入也不影響擔(dān)保效力,擔(dān)保人仍應(yīng)繼續(xù)為原債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是,在未經(jīng)擔(dān)保人同意的情況下,債務(wù)加入的第三人不能成為擔(dān)保人。債務(wù)加入涉及以下兩個方面的權(quán)利轉(zhuǎn)移問題：1、債務(wù)轉(zhuǎn)移，2、權(quán)利轉(zhuǎn)移。債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移均為債務(wù)承擔(dān)形式，其主要區(qū)別在于債務(wù)人是否仍對原債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債務(wù)加入不免除債務(wù)人的責(zé)任，其相對債務(wù)轉(zhuǎn)移而言，第三人的風(fēng)險較低。2、原債務(wù)的擔(dān)保問題。債務(wù)加入并不對債的本身產(chǎn)生影響，債務(wù)人債務(wù)承擔(dān)仍然存續(xù)，擔(dān)保設(shè)立的基礎(chǔ)并沒有改變，故債務(wù)加入不影響擔(dān)保效力。擔(dān)保人仍應(yīng)繼續(xù)為原債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是此擔(dān)保在未經(jīng)擔(dān)保人的同意下，不及于債務(wù)加入的第三人。 債 務(wù) 加 入 的 擔(dān) 保 問 題 與 風(fēng) 險 承 擔(dān)債務(wù)加入是指在主債務(wù)人無法按時償還債務(wù)時,其他債務(wù)人加2023-09-03180人看過 -
長期債務(wù)1、短期負(fù)債也叫流動負(fù)債，是指將在1年(含1年)或者超過1年的一個營業(yè)周期內(nèi)償還的債務(wù)，包括短期借款、應(yīng)付票據(jù)、應(yīng)付賬款、預(yù)收賬款、應(yīng)付工資、應(yīng)付福利費、應(yīng)付股利、應(yīng)交稅金、其它暫收應(yīng)付款項、預(yù)提費用和一年內(nèi)到期的長期借款等。2、長期負(fù)債是指期限超過1年的債務(wù)，包括長期借款、公司債券、住房基金和長期應(yīng)付款等。3、當(dāng)企業(yè)資金總額一定、負(fù)債與權(quán)益的比例關(guān)系一定時，短期負(fù)債和長期負(fù)債的比例就成為此消彼長的關(guān)系，所以很有必要權(quán)衡長、短期負(fù)債優(yōu)缺點。4、資金成本一般而言，長期負(fù)債的成本比短期負(fù)債的成本高。這是因為;(1)長期負(fù)債的利息率要高于短期負(fù)債的利息率。(2)長期負(fù)債缺少彈性。企業(yè)取得長期負(fù)債后，在債務(wù)期間內(nèi)，即使沒有資金需求，也不易提前歸還，只好繼續(xù)支付利息。5、財務(wù)風(fēng)險短期負(fù)債的財務(wù)風(fēng)險往往比長期負(fù)債的財務(wù)風(fēng)險高，這是因為：(1)短期負(fù)債到期日近，容易出現(xiàn)不能按時償還本金的風(fēng)險。(2)短期2023-06-01405人看過 -
并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)與保證的區(qū)別為：并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)中，承擔(dān)人承擔(dān)的債務(wù)與債務(wù)人和債權(quán)人的債務(wù)具有同一性，保證債務(wù)則是債務(wù)人對債權(quán)人債務(wù)的從債務(wù)；并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)中，承擔(dān)人與債務(wù)人之間承擔(dān)連帶責(zé)任，而保證中，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)。一、債務(wù)人患者貸款單為什么擔(dān)保人還要被凍結(jié)賬戶呢當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的(即保證人承擔(dān)責(zé)任不以要先起訴債務(wù)人而且債務(wù)人確實無力履行債務(wù)為前提)，為連帶責(zé)任保證。如果是一般保證，在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任。你只有先對債務(wù)人起訴或申請仲裁(如果你和債務(wù)人之間有仲裁協(xié)議的話)，判決后如果債務(wù)人確實無力償還的，才可以由擔(dān)保人來承擔(dān)責(zé)任。如果是連帶責(zé)任保證，債權(quán)人可以在保證期內(nèi)直接起訴要求擔(dān)保人承擔(dān)債2023-03-13419人看過
-
債務(wù)轉(zhuǎn)移是指第三人取代原債務(wù)人的地位，成為合同中的新債務(wù)人，向債權(quán)人履行債務(wù)，原債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系。共存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)，又稱債務(wù)加入或共同債務(wù)承擔(dān)，是指第三人加入債務(wù)關(guān)系，與原債務(wù)人共同承擔(dān)向債權(quán)人履行債務(wù)的義務(wù)。兩者有明顯的區(qū)別：首先，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人和債權(quán)人將與第三人達成轉(zhuǎn)移債務(wù)的協(xié)議，協(xié)議必須經(jīng)債權(quán)人同意，否則債務(wù)轉(zhuǎn)移不生效。并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)是指第三方單方面表示，不與債權(quán)人或債務(wù)人達成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，而不是債務(wù)人清償債務(wù)。其次，在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人與債權(quán)人形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系將被消除，債務(wù)人將退出債務(wù)關(guān)系，第三人將成為債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人。并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)第三人只是履行主體而不是債務(wù)主體，債務(wù)人不退出債務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國民法典》第五百五十一條債務(wù)人將債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以在合理期限內(nèi)催告?zhèn)鶛?quán)人同意。債權(quán)人未表示的，視為不同意。一、債務(wù)2023-06-25213人看過 -
債務(wù)轉(zhuǎn)讓債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)加入在責(zé)任程度方面存在差異。債務(wù)加入的第三人加入到債的法律關(guān)系中，成為新債務(wù)人，但并不免除原債務(wù)人的責(zé)任，新債務(wù)人與原債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。債務(wù)轉(zhuǎn)讓的第三人如果受讓全部債務(wù)的，債權(quán)人只得要求新債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)。債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)加入在責(zé)任程度方面存在差異。債務(wù)加入的第三人加入到債的法律關(guān)系中，成為新債務(wù)人，但并不免除原債務(wù)人的責(zé)任，新債務(wù)人與原債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。債務(wù)轉(zhuǎn)讓的第三人如果受讓全部債務(wù)的，債權(quán)人只得要求新債務(wù)人承擔(dān)全部債務(wù)。 債 務(wù) 轉(zhuǎn) 移 與 債 務(wù) 加 入 的 區(qū) 別 ： 債 權(quán) 范 圍債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)加入是三種債務(wù)關(guān)系中比較常見的兩種形式。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指合同中的債權(quán)和債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人，而債務(wù)加入則是指在原債務(wù)關(guān)系中，第三人加入成為債務(wù)人，同時債權(quán)人和債務(wù)人保留原有的債務(wù)關(guān)系。雖然我國法律條文沒有對債務(wù)加入做出明確定義，但結(jié)合司法實踐，債務(wù)2023-09-1967人看過 -
第三人履行是指當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行合同債務(wù)，債務(wù)轉(zhuǎn)讓是指債權(quán)人或債務(wù)人與第三人之間達成債務(wù)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，兩者在形式上相同，但是有本質(zhì)區(qū)別：（1）協(xié)議的存在。債務(wù)人和第三人之間是否存在一定的協(xié)議，是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的一個重要方面。第三人可基于法律規(guī)定或者是基于無因管理而代為履行，即第三人履行并不一定要求其與債務(wù)人之間有合同關(guān)系的存在。但債務(wù)轉(zhuǎn)讓必須由債務(wù)人與第三人達成協(xié)議。因此，如果債務(wù)人與第三人之間沒有協(xié)議存在，則債務(wù)人與第三人之間必然沒有債務(wù)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生。當(dāng)?shù)谌寺男袝r，其行為就可能為第三人履行。（2）協(xié)議的內(nèi)容。在債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行兩種情形下，債務(wù)人與第三人都有可能達成一定的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容的不同，是區(qū)分債務(wù)轉(zhuǎn)讓和第三人履行的基礎(chǔ)。如果協(xié)議的內(nèi)容明確為轉(zhuǎn)讓債務(wù)，則可認(rèn)定債務(wù)人和第三人之間可能發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)讓。如果協(xié)議內(nèi)容明確為委托第三人履行合同，第三人則為履行輔助人，此時不2023-07-16158人看過 -
兩者的區(qū)別是：1.債權(quán)是一種民法上的權(quán)利，即債權(quán)是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的民法上權(quán)利。而債務(wù)則是一種民法上的義務(wù)。即相對于債權(quán)者為債務(wù)，即必須為一定行為（作為或不作為）的民法上義務(wù)。2.從會計意義看，債權(quán)是指單位未來收取款項的權(quán)利，包括應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)、預(yù)付賬款、其他應(yīng)收款、應(yīng)收股利、應(yīng)收利息和應(yīng)收補貼款等。而債務(wù)是指由過去交易、事項形成的，由單位或個人承擔(dān)并預(yù)期會計導(dǎo)致經(jīng)濟利益流出單位或個人的現(xiàn)時義務(wù)，包括各種借款、應(yīng)付及預(yù)收款項等。有時也指所欠的債;為了清償所有的債務(wù)而工作。一、法律上的債的含義是權(quán)利義務(wù)關(guān)系對嗎對，債權(quán)是得請求他人為一定行為(作為或不作為)的民法上權(quán)利。本于權(quán)利義務(wù)相對原則，相對于債權(quán)者為債務(wù)，即必須為一定行為(作為或不作為)的民法上義務(wù)。因此債之關(guān)系本質(zhì)上即為一司法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)和債務(wù)都不能單獨存在，否則即失去意義。二、債權(quán)債務(wù)結(jié)算賬戶的明細2023-03-11221人看過
-
欠款寶銀建筑公司將其承包的某工程部分項目轉(zhuǎn)包給新成建筑公司。工程結(jié)束后，兩公司進行結(jié)算，確認(rèn)寶銀公司欠新成公司工程款10萬元，并由寶銀公司出具欠條一張，約定半年內(nèi)還清。因?qū)氥y公司一直未歸還該工程款，新成公司多次上門催討。后第三方銀河公司單獨向新成公司出具還款計劃書，承諾將代替寶銀公司償還債務(wù)。因銀河公司未履行其承諾，故新成公司訴至法院，要求兩公司連帶償還欠款。本案中，寶銀公司與新成公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系確認(rèn)無疑，新成公司有權(quán)要求寶銀公司按約償還欠款。本案的主要爭議焦點在于銀河公司單方向新成公司出具還款計劃書的行為是成立債務(wù)轉(zhuǎn)移、第三人代為履行還是債務(wù)加入?新成公司能否直接要求銀河公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任?債務(wù)轉(zhuǎn)移是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達成的協(xié)議將債務(wù)全部或部分的移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)，由該第三人取代債務(wù)人的地位，成為新的債務(wù)人，而原先的債務(wù)人全部或者部分脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第三人代為履行是指債權(quán)人2023-04-23207人看過 -
債權(quán)人存在以下兩方面的權(quán)利轉(zhuǎn)移問題：1、從債務(wù)的轉(zhuǎn)移。債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移均為債務(wù)承擔(dān)形式，其主要區(qū)別在于務(wù)人是否仍對原責(zé)務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債務(wù)加入不免除債務(wù)人的責(zé)任，其相對債務(wù)轉(zhuǎn)移而言，第三人的風(fēng)險較低。2、原債務(wù)的擔(dān)保問題。債務(wù)加入并不對債的本身產(chǎn)生影響，務(wù)人務(wù)承擔(dān)仍然存續(xù)，擔(dān)保設(shè)立的基礎(chǔ)并沒有改變，故債務(wù)加入不影響擔(dān)保效力。擔(dān)保人仍應(yīng)繼續(xù)為原債務(wù)人的責(zé)務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是此擔(dān)保在未經(jīng)擔(dān)保人的同意下，不極于債務(wù)加入的第三人。關(guān)于免除債務(wù)的注意問題免除債務(wù)的注意問題需要注意以下問題：1、免除是無因行為。債權(quán)人免除債務(wù)不論是為了贈與、和解，還是別的什么原因，這些原因是否成立，都不影響免除的效力。2、免除為無償行為。免除債務(wù)表明債權(quán)人放棄債權(quán)，不再要求債務(wù)人履行義務(wù)，因此，債務(wù)人不必對免除為相應(yīng)的對價。3、免除不需要特定的形式。免除債務(wù)不必有特定形式，口頭、書面，明示、默示都無不可。比如，債權(quán)人以口頭或者2023-07-05488人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入有哪些區(qū)別？債權(quán)加入條件是？陜西在線咨詢 2022-08-11所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)，指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)關(guān)系，而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。債務(wù)加入的成立，必須具備如下條件： 1、原債的關(guān)系必須有效成立。原債務(wù)如存在可撤銷或者解除的原因，在撤銷或者解除前，仍可以成立債務(wù)加入。 2、原債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。如果法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓或者具有特定人身性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，當(dāng)事人不能協(xié)議轉(zhuǎn)讓，第三人也無法加入。 3、第三 -
債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)加入的區(qū)別是什么？債務(wù)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)加入的區(qū)別是什么？山東在線咨詢 2022-04-16債務(wù)轉(zhuǎn)讓，即合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，是指在債的內(nèi)容不改變的基礎(chǔ)上，債務(wù)人與債權(quán)人、第三人通過協(xié)議，將債務(wù)全部或部分地移轉(zhuǎn)給第三人的一種法律制度。 債務(wù)加入，指第三人自愿加入到債的法律關(guān)系中來成為新債務(wù)人，并與原債務(wù)人一起對債權(quán)人承擔(dān)連帶債務(wù)，同時不免除原債務(wù)人責(zé)任的一種法律制度。 故債務(wù)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)加入的區(qū)別如下： 債務(wù)加入的第三人加入到債的法律關(guān)系中，成為新債務(wù)人，但并不免除原債務(wù)人的責(zé)任，新債務(wù)人與原債 -
債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入是一個意思嗎二者有什么區(qū)別湖北在線咨詢 2022-06-12我國法律條文沒有對債務(wù)加入下一明確定義，因此，債務(wù)加入只是學(xué)說上提出的概念。盡管如此，結(jié)合司法實踐，債務(wù)加入的理論體系其實已較為完整。 債務(wù)加入與債務(wù)轉(zhuǎn)移、第三人代為履行相比，三者有不少相同點：債權(quán)人與債務(wù)人之間的合同是有效、合法存在的，且合同義務(wù)能夠進行轉(zhuǎn)讓都有債權(quán)人、債務(wù)人、第三方的存在，履行合同義務(wù)時會涉及到這三方，而在一般債務(wù)履行中僅僅涉及債權(quán)、債務(wù)人兩方在表面形式上，都是由第三方向債權(quán)人 -
如何區(qū)分債的概括移轉(zhuǎn)與債務(wù)加入?黑龍江在線咨詢 2023-08-30在區(qū)分債的概括移轉(zhuǎn)與債務(wù)加入時，應(yīng)當(dāng)審查債務(wù)人、債權(quán)人與第三人之間是否存在債務(wù)移轉(zhuǎn)的合意，債務(wù)移轉(zhuǎn)因涉及債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的變化，關(guān)系債權(quán)實現(xiàn)的可能性，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過債權(quán)人的同意。如果未經(jīng)債權(quán)人同意，則債務(wù)人、債權(quán)人與第三人之間未形成債務(wù)移轉(zhuǎn)的合意，不構(gòu)成債務(wù)移轉(zhuǎn)，債權(quán)人對原債務(wù)人仍然享有權(quán)利。在未經(jīng)債權(quán)人同意的情形下，對于第三人向債權(quán)人發(fā)出的債務(wù)承擔(dān)通知，應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)加入，第三人與債務(wù)人共同向債權(quán)人履行債 -
債務(wù)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)加入的法律上有何區(qū)別海南在線咨詢 2023-10-18新債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任程度不同:債務(wù)加入的第三人加入到債的法律關(guān)系中，成為新債務(wù)人，但并不免除原債務(wù)人的責(zé)任，新債務(wù)人與原債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移與債務(wù)加入的區(qū)別的問題，還可以點擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。
