自從我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以后，和越來(lái)越多的國(guó)家都建立了長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系，但是涉及到和其他國(guó)家的商事往來(lái)的話，為了確保解決商事糾紛是公平公正的，一般適用于國(guó)際仲裁公約。國(guó)際仲裁公約是由聯(lián)合國(guó)相關(guān)人員制定的，并且還制定了非常詳細(xì)的承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約，簽署該公約以后，那么代表著對(duì)于國(guó)際仲裁的裁決結(jié)果，一般情況下是要執(zhí)行的。
承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約是怎樣的?
第一條
1、仲裁裁決，因自然人或法人間之爭(zhēng)議而產(chǎn)生且在聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)以外之國(guó)家領(lǐng)土內(nèi)作成者，其承認(rèn)及執(zhí)行適用本公約。本公約對(duì)于仲裁裁決經(jīng)聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)認(rèn)為非內(nèi)國(guó)裁決者，亦適用之。
2、“仲裁裁決”一詞不僅指專案選派之仲裁員所作裁決，亦指當(dāng)事人提請(qǐng)仲裁之常設(shè)仲裁機(jī)關(guān)所作裁決。
3、任何國(guó)家得于簽署、批準(zhǔn)或加入本公約時(shí)，或于本公約第十條通知推廣適用時(shí)，本交互原則聲明該國(guó)適用本公約，以承認(rèn)及執(zhí)行在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作成之裁決為限。任何國(guó)家亦得聲明，該國(guó)唯于爭(zhēng)議起于法律關(guān)系，不論其為契約性質(zhì)與否，而依提出聲明國(guó)家之國(guó)內(nèi)法認(rèn)為系屬商事關(guān)系者，始適用本公約。
第二條
1、當(dāng)事人以書(shū)面協(xié)定承允彼此間所發(fā)生或可能發(fā)生之一切或任何爭(zhēng)議，如關(guān)涉可以仲裁解決事項(xiàng)之確定法律關(guān)系，不論為契約性質(zhì)與否，應(yīng)提交仲裁時(shí)，各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)此項(xiàng)協(xié)定。
2、稱“書(shū)面協(xié)定”者，謂當(dāng)事人所簽訂或在互換函電中所載明之契約仲裁條款或仲裁協(xié)定。
3、當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱之協(xié)定者，締約國(guó)法院受理訴訟時(shí)應(yīng)依當(dāng)事人一造之請(qǐng)求，命當(dāng)事人提交仲裁，但前述協(xié)定經(jīng)法院認(rèn)定無(wú)效、失效或不能實(shí)行者不在此限。
第三條
各締約國(guó)應(yīng)承認(rèn)仲裁裁決具有拘束力，并依援引裁決地之程序規(guī)則及下列各條所載條件執(zhí)行之。承認(rèn)或執(zhí)行適用本公約之仲裁裁決時(shí)，不得較承認(rèn)或執(zhí)行內(nèi)國(guó)仲裁裁決附加過(guò)苛之條件或征收過(guò)多之費(fèi)用。
第四條
1、聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行之一造，為取得前條所稱之承認(rèn)及執(zhí)行，應(yīng)于聲請(qǐng)時(shí)提具：
(甲)原裁決之正本或其正式副本，
(乙)第二條所稱協(xié)定之原本或其正式副本。
2、倘前述裁決或協(xié)定所用文字非為援引裁決地所在國(guó)之正式文字，聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行裁決之一造應(yīng)備具各該文件之此項(xiàng)文字譯本。譯本應(yīng)由公設(shè)或宣誓之翻譯員或外交或領(lǐng)事人員認(rèn)證之。
第五條
1、裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地之主管機(jī)關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時(shí)，始得依該造之請(qǐng)求，拒予承認(rèn)及執(zhí)行：
(甲)第二條所稱協(xié)定之當(dāng)事人依對(duì)其適用之法律有某種無(wú)行為能力情形者，或該項(xiàng)協(xié)定依當(dāng)事人作為協(xié)定準(zhǔn)據(jù)之法律系屬無(wú)效，或未指明以何法律為準(zhǔn)時(shí)，依裁決地所在國(guó)法律系屬無(wú)效者;
(乙)受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序之適當(dāng)通知，或因他故，致未能申辯者;
(丙)裁決所處理之爭(zhēng)議非為交付仲裁之標(biāo)的或不在其條款之列，或裁決載有關(guān)于交付仲裁范圍以外事項(xiàng)之決定者，但交付仲裁事項(xiàng)之決定可與未交付仲裁之事項(xiàng)劃分時(shí)，裁決中關(guān)于交付仲裁事項(xiàng)之決定部分得予承認(rèn)及執(zhí)行;
(丁)仲裁機(jī)關(guān)之組成或仲裁程序與各造間之協(xié)議不符，或無(wú)協(xié)議而與仲裁地所在國(guó)法律不符者;
(戊)裁決對(duì)各造尚無(wú)拘束力，或業(yè)經(jīng)裁決地所在國(guó)或裁決所依據(jù)法律之國(guó)家之主管機(jī)關(guān)撤銷或停止執(zhí)行者。
2、倘聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)之主管機(jī)關(guān)認(rèn)定有下列情形之一，亦得拒不承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決：
(甲)依該國(guó)法律，爭(zhēng)議事項(xiàng)系不能以仲裁解決者;
(乙)承認(rèn)或執(zhí)行裁決有違該國(guó)公共政策者。
第六條
倘裁決業(yè)經(jīng)向第五條第一項(xiàng)(戊)款所稱之主管機(jī)關(guān)聲請(qǐng)撤銷或停止執(zhí)行，受理援引裁決案件之機(jī)關(guān)得于其認(rèn)為適當(dāng)時(shí)延緩關(guān)于執(zhí)行裁決之決定，并得依請(qǐng)求執(zhí)行一造之聲請(qǐng)，命他造提供妥適之擔(dān)保。
第七條
1、本公約之規(guī)定不影響締約國(guó)間所訂關(guān)于承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決之多邊或雙邊協(xié)定之效力，亦不剝奪任何利害關(guān)系人可依援引裁決地所在國(guó)之法律或條約所認(rèn)許之方式，在其許可范圍內(nèi)，援用仲裁裁決之任何權(quán)利。
2、1923年日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)及1927年日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約在締約國(guó)間，于其受本公約拘束后，在其受拘束之范圍內(nèi)不再生效。
第八條
1、本公約在1958年12月31日以前聽(tīng)由任何聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)及現(xiàn)為或嗣后成為任何聯(lián)合國(guó)專門(mén)機(jī)關(guān)會(huì)員國(guó)或國(guó)際法院規(guī)約當(dāng)事國(guó)之任何其他國(guó)家，或經(jīng)聯(lián)合國(guó)大會(huì)邀請(qǐng)之任何其他國(guó)家簽署。
2、本公約應(yīng)予批準(zhǔn)。批準(zhǔn)文件應(yīng)送交聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)存放。
第九條
1、本公約聽(tīng)由第八條所稱各國(guó)加入。
2、加入應(yīng)以加入文件送交聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)存放為之。
第十條
1、任何國(guó)家得于簽署、批準(zhǔn)或加入時(shí)聲明將本公約推廣適用于由其負(fù)責(zé)國(guó)際關(guān)系之一切或任何領(lǐng)土。此項(xiàng)聲明于本公約對(duì)關(guān)系國(guó)家生效時(shí)發(fā)生效力。
2、嗣后關(guān)于推廣適用之聲明應(yīng)向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)提出通知為之，自聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)收到此項(xiàng)通知之日后第九十日起，或自本公約對(duì)關(guān)系國(guó)家生效之日起發(fā)生效力，此兩日期以較遲者為準(zhǔn)。
3、關(guān)于在簽署、批準(zhǔn)或加入時(shí)未經(jīng)將本公約推廣適用之領(lǐng)土，各關(guān)系國(guó)家應(yīng)考慮可否采取必要步驟將本公約推廣適用于此等領(lǐng)土，但因憲政關(guān)系確有必要時(shí)，自須征得此等領(lǐng)土政府之同意。
第十一條
下列規(guī)定對(duì)聯(lián)邦制或非單一制國(guó)家適用之：
(甲)關(guān)于本公約內(nèi)屬于聯(lián)邦機(jī)關(guān)立法權(quán)限之條款，聯(lián)邦政府之義務(wù)在此范圍內(nèi)與非聯(lián)邦制締約國(guó)之義務(wù)同;
(乙)關(guān)于本公約內(nèi)屬于組成聯(lián)邦各州或各省之立法權(quán)限之條款，如各州或各省依聯(lián)邦憲法制度并無(wú)采取立法行動(dòng)之義務(wù)，聯(lián)邦政府應(yīng)盡速將此等條款提請(qǐng)各州或各省主管機(jī)關(guān)注意，并附有利之建議;
(丙)參加本公約之聯(lián)邦國(guó)家遇任何其他締約國(guó)經(jīng)由聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)提供敘述聯(lián)邦及其組成單位關(guān)于本公約特定規(guī)定之法律及慣例之情報(bào)，說(shuō)明以立法或其他行動(dòng)實(shí)施此項(xiàng)規(guī)定之程度。
第十二條
1、本公約應(yīng)自第三件批準(zhǔn)或加入文件存放之日后第九十日起發(fā)生效力。
2、對(duì)于第三件批準(zhǔn)或加入文件存放后批準(zhǔn)或加入本公約之國(guó)家，本公約應(yīng)自各該國(guó)存放批準(zhǔn)或加入文件后第九十日起發(fā)生效力。
第十三條
1、任何締約國(guó)得以書(shū)面通知聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)宣告退出本公約。退約應(yīng)于秘書(shū)長(zhǎng)收到通知之日一年后發(fā)生效力。
2、依第十條規(guī)定提出聲明或通知之國(guó)家，嗣后得隨時(shí)通知聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)聲明本公約自秘書(shū)長(zhǎng)收到通知之日一年后停止適用于關(guān)系領(lǐng)土。
3、在退約生效前已進(jìn)行承認(rèn)或執(zhí)行程序之仲裁裁決，應(yīng)繼續(xù)適用本公約。
第十四條
締約國(guó)除在本國(guó)負(fù)有適用本公約義務(wù)之范圍外，無(wú)權(quán)對(duì)其他締約國(guó)援用本公約。
第十五條
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)應(yīng)將下列事項(xiàng)通知第八條所稱各國(guó)：
(甲)依第八條所為之簽署及批準(zhǔn);
(乙)依第九條所為之加入;
(丙)依第一條、第十條及第十一條所為之聲明及通知;
(丁)依第十二條本公約發(fā)生效力之日期;
(戊)依第十三條所為之退約及通知。
第十六條
1、本公約應(yīng)存放聯(lián)合國(guó)檔庫(kù)，其中文、英文、法文、俄文及西班牙文各本同一作準(zhǔn)。
2、聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)應(yīng)將本公約正式副本分送第八條所稱各國(guó)。
由此我們可以看出，關(guān)于承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約其中規(guī)定了仲裁公約的立法目的，國(guó)際仲裁公約是為了解決國(guó)際上的一些經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)然，國(guó)際仲裁公約當(dāng)中也明確規(guī)定，如果在仲裁的過(guò)程當(dāng)中存在著不公平，違規(guī)操作的仲裁過(guò)程，本國(guó)可以不執(zhí)行國(guó)際仲裁裁決。其他絕大多數(shù)情況下，對(duì)于國(guó)際仲裁裁決作出的裁決結(jié)果，都必須要堅(jiān)決執(zhí)行。
-
涉外仲裁裁決與外國(guó)仲裁裁決怎樣才被承認(rèn)執(zhí)行
338人看過(guò)
-
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約（簡(jiǎn)稱《紐約公約》）
217人看過(guò)
-
1958年承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約（中文本）
338人看過(guò)
-
《紐約公約》對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行有什么規(guī)定？我國(guó)涉外仲裁
126人看過(guò)
-
外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論內(nèi)容簡(jiǎn)介是什么？
213人看過(guò)
-
外國(guó)仲裁裁決與外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行該怎么做
473人看過(guò)
-
全國(guó)地方各高、中級(jí)人民法院，各海事法院、鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院：第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議于1986年12月2日決定我國(guó)加入1958年在紐約通過(guò)的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下簡(jiǎn)稱《1958年紐約公約》)，該公約將于1987年4月22日對(duì)我國(guó)生效。各高、中級(jí)人民法院都應(yīng)立即組織經(jīng)濟(jì)、民事審判人員、執(zhí)行人員以及其他有關(guān)人員認(rèn)真學(xué)習(xí)這一重要的國(guó)際公約，并且切實(shí)依照?qǐng)?zhí)行?，F(xiàn)就執(zhí)行該公約的幾個(gè)問(wèn)題通知如下：一、根據(jù)我國(guó)加入該公約時(shí)所作的互惠保留聲明，我國(guó)對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用該公約。該公約與我國(guó)民事訴訟法(試行)有不同規(guī)定的，按該公約的規(guī)定辦理。對(duì)于在非締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)按民事訴訟法(試行)第二百零四條的規(guī)定辦理。二、根據(jù)我國(guó)加入該公約時(shí)所作的商事保留聲明，我國(guó)僅對(duì)按照我國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起2023-06-06400人看過(guò) -
仲裁規(guī)則一、對(duì)**滿公司現(xiàn)提出之申請(qǐng)，本代理人認(rèn)為此申請(qǐng)程序上存在如下瑕疵，該等瑕疵已足以使貴院不予承認(rèn)**滿公司之申請(qǐng)：1、現(xiàn)**滿公司之申請(qǐng)書(shū)不是**滿公司本身簽名而是其代理律師翁*中律師簽名，雖然本代理人注意到**滿公司給予其翁*中律師有一定的權(quán)利，但本代理人認(rèn)為：如當(dāng)事人向法院主張權(quán)利，則應(yīng)則當(dāng)事人本人申請(qǐng)、署名。在上述情形下，訴爭(zhēng)申請(qǐng)無(wú)效，貴院可以依法不予承認(rèn)。有關(guān)此點(diǎn)，具體如何認(rèn)定由貴院確定。2、我公司至今未見(jiàn)到益都滿合法存在的資料，如**滿公司的商業(yè)注冊(cè)證之類。如果益都滿不能表明其主體合法存在，則其所謂申請(qǐng)當(dāng)然無(wú)效。上述情形也關(guān)系到**滿公司與我公司間是否存在仲裁協(xié)議(仲裁條款)及仲裁協(xié)議是否有效之法律情形。根據(jù)任何可知國(guó)家的法律及慣例，如當(dāng)事人不存在權(quán)利能力和行為能力，則所涉合同包括仲裁協(xié)議無(wú)效，可可協(xié)會(huì)即不能依據(jù)所謂仲裁協(xié)議予以仲裁，涉爭(zhēng)裁決無(wú)效。3、現(xiàn)申請(qǐng)人明示申請(qǐng)(注：本意見(jiàn)2023-04-29372人看過(guò) -
仲裁當(dāng)事人關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此，1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開(kāi)了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì)，于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，簡(jiǎn)稱《紐約公約》，并于1959年6月7日生效?！都~約公約》規(guī)定，各締約國(guó)必須承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的，被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入丁《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。我國(guó)自1987年4月加入《紐約公約》后，中國(guó)的仲裁裁決就可以到上述一百二十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，而無(wú)須考慮這些國(guó)家是否與我國(guó)2023-02-26163人看過(guò) -
申請(qǐng)人:廣州遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司被申請(qǐng)人:美國(guó)MARSHIPSOFCONNECTICUT公司申請(qǐng)人分別于1988年10月25日、11月7日和11月19日,根據(jù)與被申請(qǐng)人訂立的租船合同,將其所有馬關(guān)海號(hào)、康蘇海號(hào)、華銅海號(hào)輪期租給被申請(qǐng)人。但由于被申請(qǐng)人沒(méi)有按期支付租金,申請(qǐng)人于1989年6月撤銷了租船合同。根據(jù)租船合同的仲裁條款,申請(qǐng)人于同年7月在英國(guó)倫敦提交仲裁。申請(qǐng)人指定倫敦仲裁員BRUCE.HARRIs先生、被申請(qǐng)人指定倫敦仲裁員JOHNP.BESMAN先生組成臨時(shí)仲裁庭。臨時(shí)仲裁庭分別于1989年8月7日、8月15日、8月25日作出了關(guān)于前述三輪租船合同爭(zhēng)議案的三份仲裁裁決,裁決被申請(qǐng)人應(yīng)償付申請(qǐng)人租金共1985975.21美元及其利息和申請(qǐng)人因仲裁支出的費(fèi)用。仲裁裁決生效后,被申請(qǐng)人支付了部分租金,自1990年2月起又停付租金,尚欠申請(qǐng)人1232112美元及年利率為9%的利息。申請(qǐng)人了解2023-06-06479人看過(guò)
-
雙方當(dāng)事人取得外國(guó)仲裁裁決后，面臨的是在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)我國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行的問(wèn)題。目前，我國(guó)對(duì)這種無(wú)涉外因素的外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行有三種觀點(diǎn)：一是否定觀點(diǎn)。如果允許境內(nèi)外資企業(yè)將不具涉外因素的合同糾紛在境外商事仲裁，則會(huì)給我國(guó)境內(nèi)的商事仲裁帶來(lái)沖擊，且可能影響內(nèi)資企業(yè)的仲裁利益，另外還考慮到可能因外國(guó)仲裁員不熟悉中國(guó)法律而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。二是有限承認(rèn)與執(zhí)行的觀點(diǎn)。只要國(guó)內(nèi)當(dāng)事人不是刻意規(guī)避法律，損害境內(nèi)公共秩序，逃避內(nèi)國(guó)法上強(qiáng)制性規(guī)定的管轄，則應(yīng)當(dāng)對(duì)該類商事仲裁進(jìn)行具體分析，不應(yīng)簡(jiǎn)單一律加以禁止。三是肯定觀點(diǎn)。裁決當(dāng)事人的國(guó)籍與爭(zhēng)議是否具有國(guó)際性均與外國(guó)裁決的認(rèn)定和《紐約公約》的適用沒(méi)有關(guān)系。如果我國(guó)認(rèn)定國(guó)內(nèi)當(dāng)事人將無(wú)涉外因素的爭(zhēng)議約定提請(qǐng)外國(guó)仲裁的協(xié)議無(wú)效，這無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致因此種仲裁協(xié)議而在我國(guó)境外其他締約國(guó)作出的涉及雙方中國(guó)當(dāng)事人之間糾紛的外國(guó)裁決在中國(guó)將無(wú)法適用《紐約公約》得到承認(rèn)和執(zhí)行，2023-06-05339人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和《仲裁法》的規(guī)定，外國(guó)仲裁裁決需要在我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院將依據(jù)我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。這就是說(shuō)外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)是能夠得到承認(rèn)和執(zhí)行的。我國(guó)在加入《紐約公約》時(shí)作出了“互惠保留”和“商事保留”，也就是說(shuō)，我國(guó)僅對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決予以承認(rèn)和執(zhí)行，對(duì)根據(jù)我國(guó)法律認(rèn)定屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議才適用該公約。該公約與我國(guó)《民事訴訟法》有不同規(guī)定的，按照公約的規(guī)定辦理。對(duì)于由臨時(shí)仲裁庭作出的外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的，如果裁決作出國(guó)是我國(guó)已加入的《紐約公約》成員國(guó)，根據(jù)該公約關(guān)于：“仲裁裁決”的定義，則外國(guó)臨時(shí)仲裁庭作出的裁決能夠在我國(guó)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。如果是國(guó)際民間組織的仲裁機(jī)構(gòu)作出的外國(guó)仲裁裁決，按照《紐約公約》的規(guī)定，也可以2022-11-03323人看過(guò) -
仲裁裁決執(zhí)行中國(guó)本著鼓勵(lì)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、保障本國(guó)仲裁裁決在外國(guó)也能得到承認(rèn)和執(zhí)行的目的，在改革開(kāi)放幾十年來(lái)逐漸確立了相關(guān)立法，最高人民法院也作出了相應(yīng)規(guī)定和司法解釋。目前，針對(duì)在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，其法律依據(jù)主要為：1．《紐約公約》在紐約召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)國(guó)際商業(yè)仲裁會(huì)議上簽署的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下或稱《紐約公約》）是目前國(guó)際上關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決最重要的公約，其規(guī)定了各締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件以及當(dāng)事人和被申請(qǐng)地國(guó)家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由。目前，《紐約公約》的締約國(guó)已達(dá)150多個(gè)，G20成員中除歐盟外均為締約國(guó)。中國(guó)第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議正式批準(zhǔn)了國(guó)務(wù)院關(guān)于加入《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的議案，并同時(shí)聲明：一、中華人民共和國(guó)只在互惠的基礎(chǔ)上對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用公約；二、中華人民共和國(guó)只對(duì)根據(jù)中華人民2023-07-17322人看過(guò) -
承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件簡(jiǎn)析1.對(duì)于**man公司目前提交的申請(qǐng)，我方代理人認(rèn)為申請(qǐng)程序存在以下缺陷：，這足以使貴法院拒絕承認(rèn)**曼公司的申請(qǐng)：1.**曼公司的申請(qǐng)書(shū)不是由**曼公司自己簽署的，而是由其律師翁*鐘簽署的，盡管代理人注意到**曼公司已賦予其翁*鐘律師某些權(quán)利，代理人認(rèn)為，如果一方向法院主張權(quán)利，該方應(yīng)親自申請(qǐng)并簽字。在上述情況下，本訴訟申請(qǐng)無(wú)效，貴院可依法拒絕承認(rèn)。如何識(shí)別這一點(diǎn)由貴院決定2.到目前為止，我公司還沒(méi)有看到益都滿的合法存在，比如**man公司的商業(yè)登記證。如果yidoman不能表明其主體的合法存在，其所謂的申請(qǐng)當(dāng)然無(wú)效上述情況還與**man公司與我公司之間是否存在仲裁協(xié)議（仲裁條款）以及仲裁協(xié)議是否有效有關(guān)。根據(jù)任何已知國(guó)家的法律和慣例，如果雙方當(dāng)事人不具備權(quán)利和行為能力，所涉及的合同（包括仲裁協(xié)議）無(wú)效，可可協(xié)會(huì)不能根據(jù)所謂的仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁，且爭(zhēng)議涉及的裁2023-05-07362人看過(guò)
-
批準(zhǔn)或加入國(guó)家（截止2002年10月24日）國(guó)家名稱批準(zhǔn)日期保留類型AntigaandBarbda1988/10/25Astria1930/07/18Bahamas1977/02/16Bangladesh1979/06/27Belgim1929/04/27Croatia1993/07/26CzechRepblic1996/02/09Denmark1929/04/25Estonia1929/05/16Finland1931/07/30France1931/05/13Germany1930/09/01Greece1932/01/15India1937/10/23India1937/10/23Ireland1957/06/10Israel1952/02/27Italy1930/11/12Japan1952/07/11Lxemborg1930/09/15Macedonia,TheFormerYgo2023-06-06229人看過(guò) -
1.只承認(rèn)和執(zhí)行在公約的另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，而對(duì)任何締約國(guó)以外的其他國(guó)家作出的仲裁裁決，則不能依照公約的規(guī)定予以承認(rèn)和執(zhí)行；2.只承認(rèn)和執(zhí)行屬于商事(包括契約和非契約關(guān)系)的仲裁裁決，即因合同或者侵權(quán)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)方面的爭(zhēng)議所作出的仲裁裁決。根據(jù)《紐約公約》的規(guī)定，各締約國(guó)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方國(guó)家的仲裁裁決，只有存在公約第五條第一、二項(xiàng)所列情形的，才可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。該公約第五條第一項(xiàng)規(guī)定，被要求執(zhí)行裁決的當(dāng)事人能夠舉證證明有下列情形之一的，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，有關(guān)主管機(jī)關(guān)有權(quán)拒絕承認(rèn)及執(zhí)行：1.仲裁協(xié)議的當(dāng)事人無(wú)行為能力或者仲裁協(xié)議無(wú)效；2.該當(dāng)事人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他原因未能申辯；3.裁決的事項(xiàng)不符合或者超出了仲裁協(xié)議的范圍；4.仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁協(xié)議不符，或者在無(wú)仲裁協(xié)議時(shí)與仲裁地國(guó)家的法律不符；5.仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人尚未發(fā)生拘2023-04-17394人看過(guò) -
關(guān)于仲裁裁決國(guó)家間的承認(rèn)和執(zhí)行，早在1923年就有《日內(nèi)瓦仲裁條款議定書(shū)》和1927年的《日內(nèi)瓦執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》。但由于在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決上條件過(guò)嚴(yán)，手續(xù)復(fù)雜，不能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的新形勢(shì)。因此，1958年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)在紐約召開(kāi)了有45個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織的代表參加的國(guó)際商事仲裁大會(huì)，于6月10日通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，簡(jiǎn)稱《紐約公約》，并于1959年6月7日生效。《紐約公約》規(guī)定，各締約國(guó)必須承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，除非當(dāng)事人證明有第5條規(guī)定的五項(xiàng)情形之一的，被申請(qǐng)執(zhí)行的法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。日前已有一百二十多個(gè)國(guó)家加入丁《紐約公約》，這為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決提供了保證和便利，為進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際商事仲裁活動(dòng)起到了推動(dòng)作用。在申請(qǐng)外國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)的涉外仲裁裁決時(shí)，應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：一、由當(dāng)事人提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。當(dāng)事人不提出申請(qǐng)的，仲裁委員會(huì)不會(huì)主動(dòng)2023-06-0698人看過(guò) -
仲裁在中國(guó)是很常見(jiàn)的爭(zhēng)議糾紛解決途徑，大家都知道仲裁做出裁決之后就要執(zhí)行，但是這前提是中國(guó)國(guó)內(nèi)做出的仲裁裁決才能執(zhí)行，很多人就會(huì)問(wèn)，那外國(guó)仲裁裁決呢?根據(jù)相關(guān)規(guī)定，是可以拒絕外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的。那么，拒絕的理由是什么的?根據(jù)《紐約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由。第5條分兩款，第1款規(guī)定了須由被申請(qǐng)人舉證證明的拒絕執(zhí)行的理由。第2款涉及到違反執(zhí)行地公共秩序的理由，法院可以自行決定依照這些理由拒絕執(zhí)行裁決。各國(guó)法院的實(shí)踐表明，依照公約第5條所述理由拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的例子是不多見(jiàn)的。一、拒絕外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的理由有什么?《紐約公約》第5條規(guī)定了拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由。第5條分兩款，第1款規(guī)定了須由被申請(qǐng)人舉證證明的拒絕執(zhí)行的理由。第2款涉及到違反執(zhí)行地公共秩序的理由，法院可以自行決定依照這些理由拒絕執(zhí)行裁決。(1)《紐約公約》第5條第1款的2023-04-19199人看過(guò)
-
仲裁機(jī)構(gòu)1、外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，按以下情形處理：(1)可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行;(2)也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十八條外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。一、國(guó)外離婚判決如何申請(qǐng)國(guó)內(nèi)法院承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外離婚判決可以由當(dāng)事人直接向我國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行；也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者2023-06-27124人看過(guò) -
當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)制作的生效仲裁裁決的，被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)領(lǐng)域的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。由于中國(guó)是1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的成員國(guó)，中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決可以在世界上加入該公約的90多個(gè)國(guó)家和地區(qū)得到承認(rèn)和執(zhí)行。中國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件及程序是什么國(guó)際商事仲裁，主要是指自然人、法人和其他組織相互之間因商事交易而產(chǎn)生的具有國(guó)際因素或涉外因素的仲裁。“外國(guó)仲裁裁決”，指的就是外國(guó)的國(guó)際商事仲裁裁決。承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序和條件在國(guó)際商事仲裁中，大多數(shù)仲裁裁決是能夠得到自動(dòng)履行的，但是也存在著敗訴方不愿履行裁決的情形，此時(shí)勝訴方除了對(duì)敗訴方施加商業(yè)上或其他方面的壓力以促使其履行裁決外，還可通過(guò)求助于法院采取各種強(qiáng)制手段迫使敗訴方履行裁決義務(wù)。（一）承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序。在承認(rèn)和執(zhí)行裁決的程序問(wèn)題里，我們主要2023-08-06252人看過(guò)
- 國(guó)際仲裁知識(shí)
- 國(guó)際商事仲裁
- 國(guó)際商事機(jī)構(gòu)
- 中國(guó)國(guó)際仲裁委員會(huì)
- 國(guó)際仲裁術(shù)語(yǔ)
- 國(guó)際仲裁管轄
- 國(guó)際仲裁規(guī)則
- 國(guó)際仲裁范圍
- 國(guó)際仲裁申請(qǐng)
- 國(guó)際仲裁受理
- 國(guó)際仲裁程序
- 國(guó)際仲裁時(shí)效
- 國(guó)際仲裁保全
- 國(guó)際仲裁裁決
- 國(guó)際商會(huì)仲裁
- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁
- 國(guó)際貿(mào)易仲裁
- 國(guó)際商事糾紛
- 國(guó)際海事仲裁
- 海事仲裁程序
- 國(guó)際糾紛仲裁
國(guó)際商會(huì)仲裁是一種國(guó)際性的仲裁方式，由國(guó)際商會(huì)設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織和執(zhí)行。這種仲裁方式通常用于解決跨國(guó)商業(yè)爭(zhēng)議，其目的是提供一個(gè)公正、高效和透明的爭(zhēng)議解決機(jī)制，以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和商業(yè)合作。 國(guó)際商會(huì)仲裁通常遵循國(guó)際商會(huì)的仲裁規(guī)則和程序，這些... 更多>
-
2023-09-04 -
2023-08-16 -
2023-07-28 -
2023-07-24 -
2023-07-15
-
涉外仲裁裁決與外國(guó)仲裁裁決怎樣才被承認(rèn)執(zhí)行？青海在線咨詢 2023-06-14《紐約公約》以排除的方式規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件,如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的裁決具有公約規(guī)定的排除情形時(shí),被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)家有權(quán)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行,即凡外國(guó)仲裁裁決有下列情形之一的,拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行: 1、仲裁協(xié)議無(wú)效。 2、未給予適當(dāng)通知或未能提出申辯。 -
外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論內(nèi)容簡(jiǎn)介是什么？遼寧在線咨詢 2023-11-20依據(jù)《紐約公約》對(duì)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件進(jìn)行了全面梳理，結(jié)合我國(guó)仲裁裁決在外國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的實(shí)踐和外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的實(shí)踐從理論和實(shí)踐兩方面全面闡述了如何申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決。 -
外國(guó)仲裁裁決與外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行該怎么做福建在線咨詢 2023-06-15提交仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)是必須要有雙方國(guó)家的人參與才行。并且關(guān)于國(guó)仲裁裁決與外國(guó)判決的承認(rèn)與執(zhí)行這一情況我們適用的是國(guó)際上廣泛同意的才執(zhí)行，對(duì)于一些還沒(méi)有得到國(guó)際認(rèn)可的可以不執(zhí)行。 -
我被強(qiáng)制協(xié)行承認(rèn)執(zhí)行國(guó)外仲裁裁決山西在線咨詢 2022-03-21一、該仲裁裁決需要并能夠在有關(guān)國(guó)家領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行。我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或其財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)境內(nèi)，應(yīng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)執(zhí)行。外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決需要在我國(guó)境內(nèi)執(zhí)行的，只有被申請(qǐng)人在中國(guó)境內(nèi)有居所或有財(cái)產(chǎn)的情況下，我國(guó)法院才能夠承認(rèn)和執(zhí)行。二、必須有一方當(dāng)事人不履行裁決的行為存在。即仲裁裁決作出后，依照裁決負(fù)有一定給付義務(wù)的一方當(dāng) -
我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的制度有什么？廣西在線咨詢 2023-12-22《民事訴訟法》第239條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。而除斥期間，是法定的權(quán)利固定存續(xù)期間，權(quán)利人在該期間不行使權(quán)利，該期間經(jīng)過(guò)后即發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。除斥期間為固定的不變期間，不存在中止、中斷和延長(zhǎng)的問(wèn)題。
