未成年學(xué)生小靜訴北京市21世紀(jì)實(shí)驗(yàn)學(xué)校侵犯人身權(quán)一案今天在北京市第一中級(jí)人民法院審結(jié)。該校因接受家長(zhǎng)委托后未能妥善盡到教育、管理職責(zé),其教師又侵犯了未成年人的隱私權(quán),而被終審法院判處向小靜作出書面賠禮道歉,并賠償和退還小靜及其家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)損失、學(xué)雜費(fèi)等12885元。
對(duì)于未成年學(xué)生小靜與其所在北京市21世紀(jì)實(shí)驗(yàn)學(xué)校間的人身權(quán)及教育管理糾紛,本報(bào)曾于2001年五六月間進(jìn)行連續(xù)報(bào)道,后又對(duì)北京市海淀區(qū)法院一審的情況予以追蹤報(bào)道,引起了廣大讀者對(duì)加強(qiáng)和規(guī)范民辦學(xué)校管理、切實(shí)保護(hù)未成年人合法權(quán)益等一系列問題的熱切關(guān)注。海淀區(qū)法院一審認(rèn)為,學(xué)校在履行教育管理職責(zé)時(shí)并無不當(dāng),小靜出走屬于違反學(xué)校紀(jì)律擅自離校的行為,學(xué)校對(duì)此無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,因此判決駁回了小靜及其家長(zhǎng)的一切訴訟請(qǐng)求。
接受小靜及其家長(zhǎng)上訴的北京市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為,學(xué)校對(duì)在校期間的未成年人負(fù)有教育、管理的義務(wù)及責(zé)任,特別是北京市21世紀(jì)實(shí)驗(yàn)學(xué)校這種封閉式管理的學(xué)校,在學(xué)生家長(zhǎng)將未成年的孩子送往學(xué)校就讀期間,學(xué)校即與家長(zhǎng)之間建立了對(duì)孩子的委托教育、管理職責(zé)的關(guān)系。正因?yàn)樵撔2环e極履行義務(wù),構(gòu)成了對(duì)委托人的違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。小靜班主任劉某在行使職務(wù)行為時(shí),未征得小靜監(jiān)護(hù)人的同意且未經(jīng)法定程序即拆開小靜的信件,違反了未成年人保護(hù)法,構(gòu)成了對(duì)未成年人隱私權(quán)的侵犯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。小靜及其家長(zhǎng)要求學(xué)校賠禮道歉,及返還剩余學(xué)費(fèi)并承擔(dān)直接經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求,法院認(rèn)為其合理部分于法有據(jù),予以支持。故此,作了上述判決。
-
學(xué)校侵犯學(xué)生權(quán)益怎么辦
320人看過
-
學(xué)校學(xué)生人身損害賠償起訴狀
59人看過
-
侵犯學(xué)生權(quán)利的學(xué)校有哪些
480人看過
-
學(xué)生在學(xué)校被別人燙傷學(xué)校能賠償嗎
75人看過
-
學(xué)生在學(xué)校里摔傷,學(xué)校會(huì)賠錢嗎
114人看過
-
學(xué)生起訴學(xué)校侵犯隱私權(quán)的程序是什么?
336人看過
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險(xiǎn)責(zé)任
- 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險(xiǎn)行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽(yù)侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯(cuò)
侵犯人身權(quán)犯罪是指非法侵犯公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利的行為。這類犯罪侵犯的客體,是公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利,具體表現(xiàn)為公民的生命、健康、人身自由、名譽(yù)、人格以及選舉權(quán)、被選舉權(quán)等不受非法侵犯的權(quán)利。... 更多>
-
學(xué)??梢郧址笇W(xué)生的校規(guī)開除學(xué)生嗎?江蘇在線咨詢 2022-09-12根據(jù)《法》、《義務(wù)教育法》等法律法規(guī)的規(guī)定,義務(wù)教育階段原則上不得開除學(xué)生。父母是孩子第一教育人和法定監(jiān)護(hù)人,父母應(yīng)當(dāng)配合學(xué)校對(duì)自己孩子的教育管理,務(wù)求學(xué)生良好習(xí)慣地養(yǎng)成(否則長(zhǎng)大后極可能走上違法犯罪道路,這有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的實(shí)證)。
-
學(xué)校在學(xué)校受到人身損害,學(xué)校如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?天津在線咨詢 2021-03-20按照《民法通則》第一百零六條的規(guī)定,學(xué)校作為一個(gè)法人單位如其過錯(cuò)行為侵害學(xué)生人身時(shí),自然應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)生如在校園內(nèi)人身受到損害,學(xué)校只有在有過錯(cuò)的情況下才能承擔(dān)賠償責(zé)任。最高法院法釋[2003]20號(hào)人身損害賠償案件的解釋第七條確定學(xué)校承擔(dān)的是與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。也就是說,學(xué)生校園傷害事故,學(xué)校如承擔(dān)責(zé)任仍是承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任,該類案件仍應(yīng)按一般人身損害賠償?shù)那謾?quán)案件
-
在校學(xué)生犯罪法院判決送達(dá)學(xué)校嗎臺(tái)灣在線咨詢 2022-07-02如果學(xué)籍還在校,就要法院判決送達(dá)學(xué)校的。在校大學(xué)生如果因犯罪而被判刑,判決書一般是要送到學(xué)校,也會(huì)放到學(xué)籍里的。
-
學(xué)校強(qiáng)迫學(xué)生住校算違法嗎,侵犯了學(xué)生的什么權(quán)廣西在線咨詢 2022-10-30學(xué)校從保護(hù)學(xué)生教育權(quán)角度考慮要求學(xué)生住校是好的,但強(qiáng)制侵犯了學(xué)生自主選擇權(quán),是不恰當(dāng)?shù)摹?/div>學(xué)生打架怎樣判定學(xué)校侵權(quán)重慶在線咨詢 2022-05-27第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。 第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期