原告:趙**性別:女年齡:民族:漢族住址:密云興云小區(qū)電話:
法定代理人:趙鐵林男年齡工作單位:密云十里堡中學(xué)教師電話委托代理人:李春和男年齡34歲被告:**小學(xué)地址:季莊法定代表人姓名:職務(wù):校長
被告:謝奇童女年齡民族住址法定代表人:
訴訟請求:
1、請求季莊小學(xué)支付安假牙的一部份費用約元;
2、請求謝奇童支付部分醫(yī)藥費元事實和理由:2004年1月六日放學(xué)后,趙**為等同學(xué)馬洎冬一起回家,再班上寫作業(yè),當時謝其童同學(xué)在做值日,跟教數(shù)學(xué)的馬老師說有同學(xué)寫作業(yè)不得做值日,馬老師就讓趙**幫值日生做值日。趙**去拿墩布時被做值日的謝奇童的墩布絆倒在地,將門牙當場摔掉,嘴和鼻子鮮血直流。當時同學(xué)們領(lǐng)著趙**去水房洗,另有同學(xué)告訴正在五班上課的班主任呂老師,呂老當時很生氣,問趙**:你是值日生不?趙**說:我們在班上做作業(yè),馬老師讓我?guī)椭鲋等諄碇卫蠋熉犃烁記]好氣,說:該!誰讓你放學(xué)該回家不回家,這就相當于你過馬路你不躲汽車還讓汽車躲你?我回去接孩子了。說完就走了。謝奇童和馬洎冬將趙**送回家。原告不幸發(fā)生的事故是在校園這一個空間內(nèi),在時間上,雖然是放學(xué)后,但是原告是在完成老師臨時安排的值日任務(wù)時受傷的。因此原告認為可以適用《北京市中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理條例》來確定被告的法律責(zé)任。該條例第十五條規(guī)定事故發(fā)生后,學(xué)校應(yīng)當及時救助受傷害學(xué)生,并告知學(xué)生父母或者其他監(jiān)護人。
第二十三條規(guī)定事故發(fā)生后,學(xué)校對受傷害學(xué)生未采取救助措施,導(dǎo)致?lián)p害后果加重的,學(xué)校應(yīng)當承擔相應(yīng)的責(zé)任。在原告受傷后學(xué)校教師并沒有采取任何救助措施,也沒有及時告知原告的父母,而是回家接自己的孩子。致使原告延誤了最佳的救治時間,2個小時后,在醫(yī)院醫(yī)生把兩顆牙安在原處,但是并沒有長好,經(jīng)鑒定需要安假牙。
因此根據(jù)上述事實,依據(jù)《北京市中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理條例》的有關(guān)規(guī)定,學(xué)校沒有履行救助和通知的義務(wù),導(dǎo)致原告損害加重,顯然學(xué)校有過錯,學(xué)校應(yīng)承擔相應(yīng)的安假牙的大部分的后續(xù)治療費用元。原告和被告謝奇童做值日時發(fā)生這一傷害事故,謝奇童雖然沒有過錯,但是依據(jù)公平原則,應(yīng)該對原告的醫(yī)藥費給與一定的補償,約元。請求法院支持原告的訴訟請求,依法公正判決。
此致密云人民法院
起訴人:趙**2005年4月2日
附:1、本訴狀副本3份
2、證據(jù)3件藥費車費鑒定費
3、書證2份
-
在校學(xué)生人身損害賠償案學(xué)校應(yīng)承擔哪些責(zé)任
165人看過
-
學(xué)校在學(xué)生人身損害有哪些責(zé)任
319人看過
-
學(xué)校對學(xué)生遭受人身損害免責(zé)情形
151人看過
-
學(xué)校損害賠償責(zé)任
192人看過
-
學(xué)生遭受人身損害時,學(xué)校責(zé)任有哪些
144人看過
-
學(xué)生人身損害案件當中學(xué)校與學(xué)生之間法律關(guān)系
372人看過
- 侵權(quán)責(zé)任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責(zé)任主體
- 產(chǎn)品責(zé)任
- 機動車交通事故責(zé)任
- 醫(yī)療損害責(zé)任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責(zé)任
- 高度危險責(zé)任
- 飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
- 建筑物損害責(zé)任
- 物件損害責(zé)任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責(zé)任
- 監(jiān)護人責(zé)任
- 用人者責(zé)任
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 環(huán)境污染責(zé)任
- 侵權(quán)免責(zé)事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯


-
在校未成年學(xué)生人身損害如何賠償,學(xué)校是否有責(zé)任?福建在線咨詢 2022-10-061、未成年人屬于限制行為能力人或無民事行為能力人,對日常生活所面臨的危險因素或危險源缺乏辨識或完全沒有辨識與認知能力。這就需要對其負有監(jiān)護義務(wù)的人,幫助其排除日常生活之中所面臨的危險因素,保護其人身及財產(chǎn)安全。2、如果未成年人的損害發(fā)生地點,位于學(xué)校的責(zé)任范圍區(qū)域之內(nèi),且處于上學(xué)的時間或課間休息的期間,學(xué)校對此負有過錯的情形下,鑒于在校學(xué)習(xí)期間,學(xué)校對未成年人負有除了教育義務(wù)之外的監(jiān)護義務(wù),未成年
-
學(xué)生上學(xué)、放學(xué)途中發(fā)生的人身損害,學(xué)校是否應(yīng)當承擔全部賠償責(zé)任遼寧在線咨詢 2022-02-15(1)、學(xué)生上學(xué)、放學(xué)途中發(fā)生的人身損害 學(xué)生上學(xué)、放學(xué)途中不屬于學(xué)校的管轄范圍,也不屬于在校期間,學(xué)校當然沒有義務(wù)專門護送學(xué)生上學(xué)、放學(xué)。因此對學(xué)生在上學(xué)、放學(xué)途中發(fā)生的人身損害,學(xué)校一般不應(yīng)當承擔責(zé)任。 如果學(xué)校和學(xué)生法定監(jiān)護人有協(xié)議,學(xué)校負責(zé)接送的,無論是否單獨收費,學(xué)校都有義務(wù)將學(xué)生負責(zé)安全接送到學(xué)校和法定監(jiān)護人約定的或者臨時指定的地點。學(xué)校未能做到的,應(yīng)當承擔部分或者全部賠償責(zé)任。 (2
-
學(xué)校在學(xué)校受到人身損害,學(xué)校如何承擔侵權(quán)責(zé)任?天津在線咨詢 2021-03-20按照《民法通則》第一百零六條的規(guī)定,學(xué)校作為一個法人單位如其過錯行為侵害學(xué)生人身時,自然應(yīng)當對侵權(quán)行為產(chǎn)生的損害后果承擔賠償責(zé)任。學(xué)生如在校園內(nèi)人身受到損害,學(xué)校只有在有過錯的情況下才能承擔賠償責(zé)任。最高法院法釋[2003]20號人身損害賠償案件的解釋第七條確定學(xué)校承擔的是與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。也就是說,學(xué)生校園傷害事故,學(xué)校如承擔責(zé)任仍是承擔侵權(quán)的責(zé)任,該類案件仍應(yīng)按一般人身損害賠償?shù)那謾?quán)案件
-
民辦學(xué)校破壞辦學(xué)產(chǎn)生人身損害的情況,應(yīng)該怎么賠償江蘇在線咨詢 2021-11-12人身損害賠償司法解釋規(guī)定,對未成年人依法承擔教育、管理和保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機構(gòu),未履行職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),給未成年人造成人身損害,或者給未成年人造成人身損害的,應(yīng)當承擔與其過錯相對應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)給未成年人造成人身傷害的,應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的,應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。
-
學(xué)生人身損害賠償責(zé)任原則是什么,學(xué)生人身損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則上海在線咨詢 2022-02-15(一)過錯責(zé)任原則 過錯責(zé)任原則是指當事人的主觀過錯是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。 學(xué)生人身損害賠償責(zé)任主要適用過錯責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,在未成年學(xué)生受到第三人損害和未成年學(xué)生造成他人損害兩種情形下,學(xué)校根據(jù)過錯程度承擔補充責(zé)任。 (二)公平責(zé)任原則 公平責(zé)任原則,是指雙方當事人對損害的發(fā)生均無過錯,法律又無特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任