交警調(diào)解和司法調(diào)解有什么區(qū)別
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-26 21:50:10
87 人看過(guò)
在交通事故處理實(shí)踐中，交通事故損害賠償爭(zhēng)議的這兩種調(diào)解途徑是有較大區(qū)別的。
一是主持部門不同，公安機(jī)關(guān)調(diào)解是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門辦案人員來(lái)主持;民事訴訟則是由人民法院的法官來(lái)主持;
二是調(diào)解的程序不同，訴訟調(diào)解已進(jìn)人了訴訟程序，在訴訟過(guò)程中產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)關(guān)系;而公安機(jī)關(guān)交通管理部門的調(diào)解則是依當(dāng)事人申請(qǐng)而進(jìn)行的行政活動(dòng)，是交通事故處理行政程序的一個(gè)步驟;
三是法律效力不同，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)解后達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，但是司法調(diào)解書具有強(qiáng)制執(zhí)行力;
四是經(jīng)歷的時(shí)間不同，公安機(jī)關(guān)調(diào)解程序簡(jiǎn)單，效率高，一般情況下，自提出申請(qǐng)后10日內(nèi)就能夠完成調(diào)解，由于目前沒有專門的交通法庭，所以通過(guò)民事訴訴時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于公安機(jī)關(guān)調(diào)解時(shí)間，當(dāng)事人應(yīng)做好充分的時(shí)間準(zhǔn)備;
五是當(dāng)事人解決糾紛花費(fèi)的成本不同;
六是救濟(jì)渠道不同，先經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，如果未達(dá)成協(xié)議或達(dá)成協(xié)議不履行的仍然可以通過(guò)民事訴訟的方式解決;如果直接進(jìn)入訴訟程序，如果未達(dá)成協(xié)議或達(dá)成協(xié)議不履行的法院可以通過(guò)判決或強(qiáng)制執(zhí)行的方式解決爭(zhēng)議，當(dāng)然當(dāng)事人也可以進(jìn)行上訴。
相關(guān)知識(shí)延伸閱讀：交通事故調(diào)解的期限
為了促進(jìn)公安交通管理機(jī)關(guān)提高辦案質(zhì)量和辦案效率，使侵權(quán)行為當(dāng)事人及時(shí)受到民事制裁，使蒙受損害的當(dāng)事人能及時(shí)得到損害賠償，交通事故損害賠償義務(wù)人、權(quán)利人一致請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解損害賠償?shù)模梢栽谑盏?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/jiaotong/jtsgrending_jtsgrds/">交通事故認(rèn)定書之日起十日內(nèi)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面調(diào)解申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)予調(diào)解。公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解交通事故損害賠償?shù)钠谙逓槭铡?/p>
(一)調(diào)解期限的開始日期。造成財(cái)產(chǎn)損失的，從確定損失之日起開始;造成人員受傷的，從治療終結(jié)之日起開始;因傷致殘的，從定殘之日起開始;如果受傷人員自愿放棄傷殘?jiān)u定的，從收到受傷人員書面證明之日起開始;對(duì)造成財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，從確定損失之日起開始。造成人員死亡的，從規(guī)定的辦理喪葬事宜時(shí)間結(jié)束之日起開始。從被通知人接到通知的下一日開始計(jì)算。規(guī)定期限的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的下一日為期限的最后一日，期限最后一日的截止時(shí)間，以停止業(yè)務(wù)活動(dòng)的下班時(shí)間為截止時(shí)間。
(二)對(duì)具備調(diào)解開始時(shí)間的交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人約定調(diào)解的時(shí)間、地點(diǎn)，并于調(diào)解時(shí)間三日前通知當(dāng)事人。當(dāng)事人請(qǐng)求變更調(diào)解時(shí)間的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)通知其他當(dāng)事人，并另行約定調(diào)解時(shí)間。
(三)當(dāng)事人申請(qǐng)超過(guò)法定時(shí)限或者對(duì)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論、交通事故認(rèn)定有異議的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作“交通事故處理(不調(diào)解)通知書”，說(shuō)明公安機(jī)關(guān)交通管理部門不予調(diào)解的理由和依據(jù)，送達(dá)當(dāng)事人并告知其可以向人民法院提起民事訴訟。當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不參加調(diào)解或者調(diào)解過(guò)程中放棄的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)終結(jié)調(diào)解。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政調(diào)解,人民調(diào)解和司法調(diào)解分別是什么意思,怎么區(qū)別
356人看過(guò)
-
行政調(diào)解、司法調(diào)解、人事爭(zhēng)議調(diào)解的區(qū)別
136人看過(guò)
-
法律上和解和調(diào)解有什么分別
413人看過(guò)
-
和解和調(diào)解的區(qū)別法律規(guī)定
397人看過(guò)
-
行政復(fù)議和解與調(diào)解有什么區(qū)別
51人看過(guò)
-
比較區(qū)別和解與調(diào)解
242人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多鑒定結(jié)論相關(guān)文章
-
訴前調(diào)解1、訴前調(diào)解是在法院立案之前先行調(diào)節(jié)的一種方式，是法院分流的一種方式，這些年法院案件數(shù)量呈幾何數(shù)增長(zhǎng)，案多人少的問(wèn)題愈發(fā)突出，所以搞個(gè)訴前調(diào)解以緩解法院的壓力，也能幫助當(dāng)事人更快調(diào)節(jié)矛盾和糾紛。庭前調(diào)解是法院立案后開庭之前的一種調(diào)解。2、兩者的區(qū)別在于法院有無(wú)立案，都是法院組織的話效力是一樣的。3、法院組織的調(diào)解和判決效力也是一樣具有法律效力的。一、著作權(quán)侵權(quán)訴訟程序怎么走著作權(quán)侵權(quán)訴訟程序怎么走？著作權(quán)侵權(quán)訴訟的程序包括（民事一審為例）：1、起訴：著作權(quán)人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，提交民事起訴狀及其副本。2、訴前聯(lián)調(diào)：根據(jù)法院聯(lián)合調(diào)解機(jī)制，在正式立案之前，法院調(diào)解部門一般會(huì)有兩周左右的時(shí)間內(nèi)組織調(diào)解。調(diào)解不成轉(zhuǎn)訴訟程序。3、立案：人民法院受理并立案后，向被告送達(dá)起訴狀副本。4、舉證：在規(guī)定舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。5、庭審：在通知的時(shí)間，參加訴訟。6、宣判：一般會(huì)在庭后一個(gè)月內(nèi)下發(fā)判決書。2023-04-0293人看過(guò) -
法庭調(diào)解交警調(diào)解跟法庭調(diào)解是不是一樣的交通管理部門的調(diào)解和法庭的調(diào)解是不一樣的，交通管理部門的調(diào)解是屬于訴訟外的調(diào)解，法庭的調(diào)解是屬于司法調(diào)解?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第一百二十二條當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第六十條當(dāng)事人對(duì)道路交通事故損害賠償有爭(zhēng)議，各方當(dāng)事人一致請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)在收到道路交通事故認(rèn)定書或者上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門維持原道路交通事故認(rèn)定的復(fù)核結(jié)論之日起十日內(nèi)，向公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面申請(qǐng)。第六十一條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)按照合法、公正、自愿、及時(shí)的原則，并采取公開方式進(jìn)行道路交通事故損害賠償調(diào)解。調(diào)解時(shí)允許旁聽，但是當(dāng)事人要求不予公開的除外。2023-06-14254人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、盜竊罪私下調(diào)解和刑事和解有什么區(qū)別所謂盜竊罪的私下調(diào)解，往往是受害者與加害者或者其親屬在法律程序之外，通過(guò)自行協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議，從而化解紛爭(zhēng)。然而，刑事和解則屬于正式的司法程序范疇，通常由檢察院或者法院主導(dǎo)并組織實(shí)施，在此過(guò)程中，加害者需承認(rèn)自己的犯罪行為，向受害者支付相應(yīng)的賠償金，法院也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況，酌情考慮是否對(duì)加害者予以從輕、減輕甚至免除刑罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百九十條規(guī)定：“對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。”二、盜竊罪私下賠償不坐牢嗎涉及盜竊罪名的案件即使已達(dá)成民事賠償協(xié)議，仍需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因?yàn)榇祟惏讣儆诘湫偷墓苍V訟案件，刑事責(zé)任的內(nèi)容無(wú)法通過(guò)當(dāng)事人雙方私下達(dá)成協(xié)議予以解決。僅在涉2024-07-04473人看過(guò) -
治安調(diào)解一、簡(jiǎn)易治安調(diào)解和治安調(diào)解的區(qū)別1、治安調(diào)解是指公安機(jī)關(guān)依法對(duì)因民間糾紛引起的違反治安管理行為的調(diào)解處理。調(diào)解必須堅(jiān)持自愿原則，在雙方自愿的情況下達(dá)成協(xié)議。如果當(dāng)事人一方不愿意調(diào)解，不能強(qiáng)行調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，還應(yīng)調(diào)查事實(shí)，分清是非，然后教育和幫助糾紛當(dāng)事人互相諒解，在團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)上解決矛盾。2、簡(jiǎn)易調(diào)解是指適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣⒁哉{(diào)解方式結(jié)案或者當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴的減半交納案件受理費(fèi)。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條規(guī)定：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣p半交納案件受理費(fèi)。二、哪些案件不能治安調(diào)解公安機(jī)關(guān)或公安部門，簡(jiǎn)稱公安，作為術(shù)語(yǔ)指中國(guó)管理公共安全事務(wù)的行政執(zhí)法部門和刑事司法部門，其職能和警察局相近，但也行使部分非警務(wù)的行政許可和危機(jī)管理職能，如消防救援、特種行業(yè)管理等等。公安機(jī)關(guān)是人民政府的重要組成部分，是國(guó)家的行政機(jī)關(guān)，同時(shí)它又擔(dān)負(fù)著刑事案件的偵查任務(wù)，因而它又是國(guó)家的司法機(jī)關(guān)之一。公安機(jī)關(guān)對(duì)于有2023-03-26444人看過(guò)
-
糾紛調(diào)解一、衛(wèi)生行政部門調(diào)解解決我國(guó)衛(wèi)生行政部門是政府的一級(jí)職能部門，其職責(zé)主要是貫徹實(shí)施政府的衛(wèi)生方針政策，保障人民的健康，因此衛(wèi)生行政部門參與處理解決醫(yī)療糾紛是由其職責(zé)所決定的，當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和患者單獨(dú)協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，可以由當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門調(diào)解協(xié)商解決。2002年9月1日，國(guó)務(wù)院頒布了《醫(yī)患事故處理?xiàng)l例》，把衛(wèi)生行政部門調(diào)解作為解決醫(yī)療糾紛的必經(jīng)程序，即發(fā)生醫(yī)療糾紛后，必須先經(jīng)過(guò)衛(wèi)生行政部門的行政調(diào)解，否則不得提起訴訟，使衛(wèi)生行政部門的調(diào)節(jié)成為醫(yī)療糾紛訴訟的前置程序。優(yōu)點(diǎn)：通過(guò)衛(wèi)生部門調(diào)解解決醫(yī)療糾紛的優(yōu)點(diǎn)主要是：其一，快速方便。作為行業(yè)主管機(jī)關(guān)，衛(wèi)生行政部門所具有的專業(yè)認(rèn)知能力是其他糾紛解決機(jī)制所不具有的；其二，節(jié)約費(fèi)用。衛(wèi)生行政部門解決醫(yī)療糾紛是職權(quán)行為，費(fèi)用較低甚至不產(chǎn)生費(fèi)用；其三，效力較強(qiáng)。行政裁決一經(jīng)作出，就具有法律效力，具有強(qiáng)制性。其四，對(duì)行政裁決的不服，可以通過(guò)行政復(fù)議或訴訟再次2023-02-21466人看過(guò) -
訴訟中，當(dāng)事人可以進(jìn)行庭外和解，然后可以保持一些善良和善良。和平的訴訟結(jié)案方式，除了庭外和解，還有法庭調(diào)解，庭外和解和法庭調(diào)解的區(qū)別相當(dāng)大。那么庭外和解和法庭調(diào)解有什么區(qū)別呢？庭外和解：判決前雙方可以隨時(shí)和解，和解后一般撤訴。庭外和解沒有其他條件。關(guān)鍵是雙方在不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的情況下，達(dá)成協(xié)議，自行達(dá)成和解法案。法院調(diào)解：在法院的主持下，根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件。庭外和解與法庭調(diào)解的區(qū)別：1。性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)其訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。二、參與者不同。法庭調(diào)解由法院和雙方共同參加，只有雙方自己參加。三、效果不同。根據(jù)法院調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟終結(jié)，有支付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；庭外和解訴訟中，原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定許可后終止訴訟，和解協(xié)議無(wú)執(zhí)行力。所以在一般訴訟中，盡量在法院的主持下進(jìn)2023-08-0891人看過(guò) -
調(diào)解委員會(huì)一、調(diào)解制度建立的背景如何妥善處理發(fā)展中的社會(huì)矛盾，是構(gòu)建和諧社會(huì)、推進(jìn)平安建設(shè)必須解決的問(wèn)題。中國(guó)人向來(lái)奉行和為貴的處世哲學(xué)，和為貴是和諧社會(huì)、平安建設(shè)的題中應(yīng)有之意，也是我們構(gòu)建和諧社會(huì)、推進(jìn)平安建設(shè)值得借鑒的傳統(tǒng)東方智慧。和為貴式的調(diào)解在中國(guó)有著源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史。目前，在我們的生活中仍然發(fā)揮著作用的調(diào)解主要有人民調(diào)解、行政調(diào)解和司法調(diào)解。實(shí)踐證明，強(qiáng)化調(diào)解在矛盾糾紛解決機(jī)制中的作用，可以將矛盾糾紛消滅在萌芽狀態(tài)、化解在基層，對(duì)于構(gòu)建和諧社會(huì)、推進(jìn)平安建設(shè)具有重大意義。但遺憾的是，我們?cè)谕七M(jìn)法治化的進(jìn)程中，一味地強(qiáng)調(diào)借鑒西方法治的經(jīng)驗(yàn)，卻忽略了本土法律資源的開發(fā)和利用。在訴訟成為法律界人士竭力推崇的主流法律意識(shí)形態(tài)，調(diào)解被視為法治進(jìn)程的桎梏的背景下，調(diào)解制度受到了相當(dāng)大的沖擊，調(diào)解工作也逐漸被邊緣化，且三大調(diào)解手段存在單兵作戰(zhàn)、各自為政的格局，相互之間缺乏有效的銜接機(jī)制，沒有形成合力。與2023-06-08371人看過(guò) -
人民調(diào)解員司法所調(diào)解屬于行政調(diào)解。司法所是司法局的下屬機(jī)構(gòu)，一般在區(qū)縣、村鎮(zhèn)設(shè)司法所，屬于行政單位。行政調(diào)解是指具有調(diào)解糾紛職能的國(guó)家行政機(jī)關(guān)主持的，根據(jù)國(guó)家政策、法律，以自愿為原則，在分清責(zé)任，明辨是非的基礎(chǔ)上，通過(guò)說(shuō)服教育，促使雙方當(dāng)事人互諒互讓，從而達(dá)成協(xié)議解決糾紛的活動(dòng)。司法所調(diào)解不成的怎么辦司法所調(diào)解不成，可以向法院提出起訴，并由法院作出判決。根據(jù)《人民調(diào)解法》第二十六條：人民調(diào)解員調(diào)解糾紛，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)終止調(diào)解，并依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，告知當(dāng)事人可以依法通過(guò)仲裁、行政、司法等途徑維護(hù)自己的權(quán)利。此外，司法所調(diào)解必須是以雙方自愿為前提，如果調(diào)解時(shí)對(duì)方因特殊原因不到的，可以由司法所另外安排時(shí)間進(jìn)行調(diào)解；如果對(duì)方不同意調(diào)解的，可以通過(guò)法院訴訟解決糾紛。根據(jù)《民事訴訟法》194條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)該共同向有管轄權(quán)的基層人民法院提出，一方當(dāng)事人提出申請(qǐng)，另一方表示同意的，視為共同提出申請(qǐng)。調(diào)解2023-07-06413人看過(guò)
-
1.性質(zhì)不同。調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2.參加的主體不同。調(diào)解有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，和解只有雙方當(dāng)事人自己參加。3.效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。《刑事訴訟法》第二百一十二條人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零八條第一款、第二款的規(guī)定；未被羈押的，應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月以內(nèi)宣判。第二百八十八條下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以2023-06-1292人看過(guò) -
訴前調(diào)解訴前調(diào)解和開庭的區(qū)別具體如下：1、庭前調(diào)解是指民事案件立案后，法院第一次開庭審理前，對(duì)民事糾紛案件當(dāng)事人所進(jìn)行的調(diào)解工作的總稱；庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力；2、開庭審理是法院審判程序的核心階段。審判程序可分為開庭審理前的準(zhǔn)備、法庭審判、生效裁判執(zhí)行等基本階段。開庭審理的結(jié)果就是裁判，法院做出的裁判在滿足生效的條件后即成為生效裁判，生效裁判進(jìn)入執(zhí)行程序予以執(zhí)行。法院訴前調(diào)解多長(zhǎng)時(shí)間開庭法院訴前調(diào)解沒有規(guī)定固定的調(diào)解時(shí)限，可以向辦案法官詢問(wèn)具體調(diào)解安排，調(diào)解不成再轉(zhuǎn)入審理程序。訴前調(diào)解的流程如下：１、起訴，當(dāng)事人選擇訴前調(diào)解的話，法院會(huì)安排訴前調(diào)解，由調(diào)解員主持調(diào)解，一般不超過(guò)２０天。２、調(diào)解成功，當(dāng)事人不起訴，法院不立案并退還起訴材料。３、當(dāng)事人和解撤訴，不需要出具文書，法院立案按當(dāng)事人撤訴方式處理。４、調(diào)解組織出具調(diào)解協(xié)議書，法院立案按當(dāng)事人撤訴方式處理。５、法院立案并出具民事調(diào)解書。如2023-08-14130人看過(guò)
-
仲裁調(diào)解一、什么是和解書民事案件經(jīng)法院受理后至尚未判決前，如果雙方當(dāng)事人自行和解，可以向法院遞交和解協(xié)議書，該協(xié)議書經(jīng)法院認(rèn)可，即可結(jié)案。二、和解書的結(jié)構(gòu)(1)和解協(xié)議書遞交法院的名稱;(2)案由;(3)和解協(xié)商過(guò)程;(4)具體協(xié)議內(nèi)容;(5)請(qǐng)求法院認(rèn)可;(6)雙方當(dāng)事人及調(diào)解人簽字蓋章，具明日期;(7)注明協(xié)議書副本份數(shù)及執(zhí)行人。三、和解書與調(diào)解書的區(qū)別1、和解協(xié)議：法律規(guī)定：民訴法第五十一條“雙方當(dāng)事人可以自行和解”《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋[2004]12號(hào)第4條：“當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書?！备拍睿骸昂徒?，是指當(dāng)事人雙方自行協(xié)商，就實(shí)體權(quán)利的處分達(dá)成協(xié)議，從而解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。和解分為訴訟外的和解與訴訟中的和解。訴訟和解，是當(dāng)事人雙方在訴訟中進(jìn)行自行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議。性質(zhì)：實(shí)質(zhì)上是契約，所以2023-06-02286人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、物業(yè)糾紛法院調(diào)解和判決有什么區(qū)別第一，作出的基礎(chǔ)和時(shí)間不同。人民法院調(diào)解民事經(jīng)濟(jì)案件，在訴訟當(dāng)事人作出答辯以后，或者超過(guò)答辯期以后，既可以在開庭前進(jìn)行調(diào)解，也可以在庭審過(guò)程中調(diào)解。而對(duì)民事經(jīng)濟(jì)案件依法判決，只會(huì)發(fā)生在庭審辯論結(jié)束后的調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議以后。第二，調(diào)解和判決的內(nèi)容不同。對(duì)民事經(jīng)濟(jì)案件的調(diào)解，形成的調(diào)解書內(nèi)容，完全是雙方當(dāng)事人在人民法院的主組下，依法合情合理的雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任內(nèi)容。而依法作出的判決內(nèi)容，完全是人民法院辦案人員，根據(jù)相關(guān)事實(shí)、證據(jù)雙方當(dāng)事人的辯論理由、相關(guān)法律、法規(guī)、司法解釋、政策文件依法強(qiáng)行進(jìn)行的。第三，調(diào)解與判決在程序上不同。民事經(jīng)濟(jì)案件的《調(diào)解書》內(nèi)容，不存在不服、不存在上訴。民事經(jīng)濟(jì)案件的《判決書》，如果當(dāng)事人不服，可以依法在收到《判決書》之日起15日內(nèi)提出上訴。二、物業(yè)糾紛的訴訟時(shí)效是多久理論上是三年。但是《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)2024-01-19433人看過(guò)
-
治安調(diào)解治安調(diào)解是在單位調(diào)解的說(shuō)明事情嚴(yán)重，當(dāng)場(chǎng)調(diào)解就是小問(wèn)題。一、車禍致人死亡事故應(yīng)怎樣處理大約需要一個(gè)月左右。處理流程:交通警察適用簡(jiǎn)易程序處理的交通事故,根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任,當(dāng)場(chǎng)制作事故認(rèn)定書。當(dāng)事人共同請(qǐng)求調(diào)解的,當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。對(duì)交通事故,交通警察應(yīng)當(dāng)自勘查現(xiàn)場(chǎng)之時(shí)起24小時(shí)內(nèi)辦理立案或不予立案手續(xù)。二、未成年打架輕微傷如何判刑致人輕微傷不追究其刑事責(zé)任，只需要進(jìn)行治安管理處罰和民事賠償。一般輕微傷可以由公安進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議后不再處罰，如果調(diào)解不成，根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條的規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。有其他嚴(yán)重情節(jié)的處10日以上15日以下拘留，并處500元以上1000元以下罰款。三、交通事故處理期2023-03-22207人看過(guò) -
交通事故調(diào)解交通事故私了與公了的區(qū)別：1、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的處理不同?！八搅恕笔鹿蕰r(shí)，當(dāng)事人之間對(duì)事故事實(shí)或?qū)ω?zé)任確定看法不一致，可保留現(xiàn)場(chǎng)“招”警察介入；“公了”事故時(shí)，只要警察認(rèn)為事故事實(shí)清楚并已確定了責(zé)任，就必須撤除現(xiàn)場(chǎng)，即使當(dāng)事人不同意撤除，警察也可以強(qiáng)制撤除。2、對(duì)賠償?shù)奶幚聿煌?。“私了”事故時(shí)，當(dāng)事人之間可以就賠償問(wèn)題“討價(jià)還價(jià)”；“公了”事故時(shí)，警察只按照責(zé)任的劃分及法律規(guī)定作出原則性的結(jié)論，而不參與當(dāng)事人之間具體的“討價(jià)還價(jià)”和轉(zhuǎn)交現(xiàn)金。3、是否處罰違法行為不同?！八搅恕笔鹿?，不存在對(duì)違法行為進(jìn)行處罰的問(wèn)題；“公了”事故時(shí)，警察必須履行職責(zé)，對(duì)證據(jù)確鑿的當(dāng)事人違法行為必須按照法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。一、交通肇事責(zé)任認(rèn)定書簡(jiǎn)易程序1、依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第八十九條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門或者交通警察接到交通事故報(bào)警，應(yīng)當(dāng)及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)未造成人身傷亡，事實(shí)清楚，并且機(jī)動(dòng)車2023-03-14328人看過(guò)
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#鑒定結(jié)論
詞條
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見，是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能，對(duì)某些專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來(lái)證據(jù)，是由鑒定機(jī)... 更多>
#鑒定結(jié)論
最新文章
-
2024-09-13 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-07-09 -
2024-01-05
#鑒定結(jié)論
相關(guān)咨詢
-
怎么區(qū)別人民調(diào)解和司法調(diào)解西藏在線咨詢 2022-08-29是指由人民調(diào)解委員會(huì)主持，對(duì)民間糾紛進(jìn)行調(diào)解的活動(dòng)。人民調(diào)解和司法調(diào)解都是解決糾紛當(dāng)事人的紛爭(zhēng)的一種重要方式。但是人民調(diào)解和司法調(diào)解的區(qū)別也是很明顯的。人民調(diào)解和司法調(diào)解的區(qū)別有哪些呢？(1)調(diào)解機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。行使人民調(diào)解職能的機(jī)關(guān)是人民調(diào)解委員會(huì)，它是基層群眾自我管理、自我、自我服務(wù)的民主自治組織。司法調(diào)解是由國(guó)家審判機(jī)關(guān)即人民法院來(lái)行使。(2)調(diào)解的性質(zhì)不同。人民調(diào)解是不具有訴訟性質(zhì)的訴訟外民 -
與法庭調(diào)解有什么區(qū)別嗎，和解與法庭調(diào)解有區(qū)別嗎，怎么重慶在線咨詢 2022-04-12庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙 -
交警調(diào)解和判決之間有何區(qū)別海南在線咨詢 2022-10-24區(qū)別很多，主要是法院生效判決可以直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，公安調(diào)解內(nèi)容不可申請(qǐng)法院執(zhí)行。另外在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人理賠時(shí)，法院判決是直接理賠依據(jù)。公安調(diào)解內(nèi)容需被保險(xiǎn)人提供證據(jù)予以證明且被保險(xiǎn)人認(rèn)可后才能賠償。 -
和解和調(diào)解有區(qū)別嗎？或是說(shuō)和解就是調(diào)解，調(diào)解包含和解？廣西在線咨詢 2022-10-24和解是雙方自行和解；調(diào)解是法院主持調(diào)解。 -
民事訴訟中庭外和解、法庭調(diào)解與法庭調(diào)解的區(qū)別，法庭調(diào)解和法庭調(diào)解有什么不同甘肅在線咨詢 2022-04-16庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴。庭外和解沒有什么其他的條件，關(guān)鍵是雙方在不違反國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的前提下，協(xié)商一致，自行達(dá)成和解法案。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。二者的區(qū)別在于：第一、性質(zhì)不同。法庭調(diào)解是法院行使審判權(quán)；庭外和解是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。第二、參加的主體不同。法庭
