久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

行政復(fù)議和解與調(diào)解有什么區(qū)別
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-06 21:01:24 51 人看過(guò)

一、行政復(fù)議和解與調(diào)解有什么區(qū)別？

第一，和解是行政相對(duì)人和作出具體行政行為的機(jī)關(guān)自行和解；調(diào)解是行政復(fù)議機(jī)關(guān)主持下，對(duì)行政相對(duì)人和作出具體行政行為的機(jī)關(guān)之間發(fā)生的爭(zhēng)議進(jìn)行有關(guān)協(xié)調(diào)。

第二，適用范圍上：行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解：

（1）公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議的；

（2）當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補(bǔ)償糾紛。而行政復(fù)議和解制度并非適用于所有行政復(fù)議案件，只適用于特定范圍的行政復(fù)議案件，即公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出具體行政行為不服而申請(qǐng)行政復(fù)議的案件。

第三，其他方面：行政復(fù)議申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人達(dá)成和解必須經(jīng)行政復(fù)議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許，達(dá)成和解以后，行政復(fù)議終止。而行政復(fù)議調(diào)解，當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)制作行政復(fù)議調(diào)解書(shū)，經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字以后生效。

二、有關(guān)行政復(fù)議和解與調(diào)解的法律規(guī)定

《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十條公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成和解的，應(yīng)當(dāng)向行政復(fù)議機(jī)構(gòu)提交書(shū)面和解協(xié)議；和解內(nèi)容不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的，行政復(fù)議機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

第五十條有下列情形之一的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解：

（一）公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議的；

（二）當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補(bǔ)償糾紛。

當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作行政復(fù)議調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)載明行政復(fù)議請(qǐng)求、事實(shí)、理由和調(diào)解結(jié)果，并加蓋行政復(fù)議機(jī)關(guān)印章。行政復(fù)議調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字，即具有法律效力。

調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效前一方反悔的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出行政復(fù)議決定。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月17日 13:46
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政復(fù)議和解相關(guān)文章
  • 比較區(qū)別和解與調(diào)解
    調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在糾紛的問(wèn)題上有分岐．有和解的可能，但一時(shí)找不到雙方都能接受的方案，在中間人的主持下，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，從而解決分歧．和解，是雙方為了解決糾紛，經(jīng)過(guò)協(xié)商，提出一個(gè)雙方都能接受的方案，并達(dá)成協(xié)議．兩者區(qū)別在于有無(wú)中間人，還有，調(diào)解只是個(gè)過(guò)程，結(jié)果怎么樣難說(shuō)．要是調(diào)解后，雙方能達(dá)成協(xié)議，可以說(shuō)是和解．和解是雙方當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛．調(diào)解是在相關(guān)機(jī)構(gòu)（法院，司法院，人民調(diào)解工作室等）的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致，解決糾紛。調(diào)解與訴訟和解訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中通過(guò)自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：1、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加
    2023-07-06
    242人看過(guò)
  • 劉權(quán)：行政復(fù)議和解與調(diào)解的立法反思與完善
    2007年5月23日在國(guó)務(wù)院第177次常務(wù)會(huì)議上通過(guò)、2007年8月1日起施行的《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》)在總結(jié)我國(guó)行政復(fù)議多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，把行政復(fù)議法規(guī)定的各項(xiàng)制度具體化，并增加了許多新的制度，進(jìn)一步增強(qiáng)了行政復(fù)議制度的可操作性。《行政復(fù)議法實(shí)施條例》有較多創(chuàng)新之處，比如新增了行政復(fù)議聽(tīng)證審理方式、首次規(guī)定了行政復(fù)議和解與調(diào)解制度、增加了駁回行政復(fù)議申請(qǐng)的行政復(fù)議決定類(lèi)型、規(guī)定了行政復(fù)議不利變更禁止原則等等。其中第40條規(guī)定的行政復(fù)議和解制度、第50條規(guī)定的行政復(fù)議調(diào)解制度是《行政復(fù)議法實(shí)施條例》最大的亮點(diǎn)之一，也是學(xué)者們爭(zhēng)論最多的問(wèn)題之一。《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第40條規(guī)定：公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在行政復(fù)議決定作出前可以自愿達(dá)成和解。第50條規(guī)定
    2023-06-06
    404人看過(guò)
  • 司法考試行政法復(fù)習(xí)之行政復(fù)議中的和解和調(diào)解
    1.行政復(fù)議期間被申請(qǐng)人改變?cè)唧w行政行為的，不影響行政復(fù)議案件的審理。但是，申請(qǐng)人依法撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的除外。2.《行政復(fù)議法實(shí)施條例》規(guī)定，在行政復(fù)議期間，符合一定條件的案件，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人可以進(jìn)行和解，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以進(jìn)行調(diào)解。具體而言，在行政復(fù)議期間，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人進(jìn)行和解的要求有:(1)對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服。對(duì)行政賠償和行政補(bǔ)償事項(xiàng)，也應(yīng)屬于可以和解的事項(xiàng)。(2)和解應(yīng)當(dāng)出于雙方自愿，并簽訂書(shū)面和解協(xié)議。(3)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在行政復(fù)議決定作出前達(dá)成和解。(4)和解內(nèi)容不得損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。(5)應(yīng)當(dāng)向行政復(fù)議機(jī)構(gòu)提交書(shū)面和解協(xié)議，并獲得行政復(fù)議機(jī)構(gòu)準(zhǔn)許。有下列情形之一的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解：(1)公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)
    2023-06-06
    60人看過(guò)
  • 醫(yī)療糾紛行政調(diào)解與人民調(diào)解的區(qū)別是什么
    一、醫(yī)療糾紛行政調(diào)解與人民調(diào)解的區(qū)別是什么1．主持調(diào)解的主體不同。人民調(diào)解是在人民調(diào)解委員會(huì)主持下進(jìn)行的調(diào)解，行政調(diào)解是在行政機(jī)關(guān)主持下進(jìn)行的調(diào)解。2．調(diào)解協(xié)議的效力不同。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)或行政機(jī)關(guān)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。二、醫(yī)療糾紛調(diào)解需要多長(zhǎng)時(shí)間完成醫(yī)療糾紛調(diào)解一般需要30天。法律規(guī)定，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自受理之日起30個(gè)工作日內(nèi)完成調(diào)解。需要鑒定的，鑒定時(shí)間不計(jì)入調(diào)解期限。因特殊情況需要延長(zhǎng)調(diào)解期限的，醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)和醫(yī)患雙方可以約定延長(zhǎng)調(diào)解期限。《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》第四十條醫(yī)患雙方申請(qǐng)醫(yī)療糾紛行政調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)參照本條例第三十一條第一款、第二款的規(guī)定向醫(yī)療糾紛發(fā)生地縣級(jí)人民政府衛(wèi)生主管部門(mén)提出申請(qǐng)。衛(wèi)生主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起5個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定。當(dāng)事人已經(jīng)向人民法院提起訴訟并且已被受
    2023-12-23
    108人看過(guò)
  • 行政復(fù)議和行政訴訟有什么區(qū)別，怎樣進(jìn)行行政復(fù)議
    一、行政復(fù)議和行政訴訟有什么區(qū)別？1、審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級(jí)行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》，而行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。3、程序不同。行政復(fù)議只有一級(jí)，即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止，對(duì)行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對(duì)一審法院作出判決不服還可向上級(jí)法院提起上訴。在審理過(guò)程中，行政復(fù)議一般是書(shū)面審，只有在必要時(shí)，才可舉行聽(tīng)證或當(dāng)面聽(tīng)取有關(guān)人員意見(jiàn)。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開(kāi)審理，且具有交換證據(jù)、法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等程序。行政復(fù)議實(shí)行行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，即行政復(fù)議結(jié)論的決定權(quán)由行政機(jī)關(guān)層級(jí)審批，行政首長(zhǎng)最終決定。而行政訴訟實(shí)行合議制。4、結(jié)案方式不同。行政復(fù)議可以由行政機(jī)關(guān)為申請(qǐng)人和被申請(qǐng)
    2023-04-24
    314人看過(guò)
  • 濟(jì)南市行政復(fù)議和解調(diào)解暫行辦法
    第一條為規(guī)范行政復(fù)議和解、調(diào)解程序，快捷、有效化解矛盾糾紛，促進(jìn)和諧執(zhí)法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》，結(jié)合本市實(shí)際情況，制定本辦法。第二條當(dāng)事人雙方在行政復(fù)議決定作出前自愿和解或復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為行政復(fù)議案件可以通過(guò)調(diào)解方式辦理的，適用本辦法。第三條行政復(fù)議和解是指行政復(fù)議申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議，在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的和解協(xié)議，且和解內(nèi)容不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。行政復(fù)議調(diào)解是指復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議的以及當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補(bǔ)償糾紛，按照自愿、合法的原則對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。第四條行政復(fù)議和解、調(diào)解遵循平等、自愿、公開(kāi)、公正的原則。第五條申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成和解
    2023-06-06
    489人看過(guò)
  • 調(diào)解筆錄與調(diào)解協(xié)議書(shū)的區(qū)別是什么？
    調(diào)解筆錄和調(diào)解書(shū)不一致，但不影響調(diào)解書(shū)的法律效力，以調(diào)解書(shū)為準(zhǔn)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定：民事調(diào)解書(shū)，是指人民法院審理民事案件的過(guò)程中，根據(jù)自愿和合法的原則，在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，通過(guò)調(diào)解促使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而制作的法律文書(shū)。工傷賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)的性質(zhì)和效力是什么工傷賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)就員工工傷賠償問(wèn)題上公司與受工傷員工進(jìn)行的平等協(xié)商之后，最終所簽訂的協(xié)議書(shū)，其協(xié)議書(shū)是具有法律效力和法律性質(zhì)的?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十條職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。職工治療工傷應(yīng)當(dāng)在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時(shí)可以先到就近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救。治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險(xiǎn)基金支付。工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)會(huì)同國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)、食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)
    2023-07-18
    457人看過(guò)
  • 工商行政調(diào)解與消協(xié)調(diào)解的區(qū)別在哪
    一、工商行政調(diào)解與消協(xié)調(diào)解的區(qū)別在哪主要職責(zé)不同（一）負(fù)責(zé)市場(chǎng)監(jiān)督管理和行政執(zhí)法的有關(guān)工作，起草有關(guān)法律法規(guī)草案，制定工商行政管理規(guī)章和政策。（二）負(fù)責(zé)各類(lèi)企業(yè)、農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社和從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位、個(gè)人以及外國(guó)(地區(qū))企業(yè)常駐代表機(jī)構(gòu)等市場(chǎng)主體的登記注冊(cè)并監(jiān)督管理，承擔(dān)依法查處取締無(wú)照經(jīng)營(yíng)的責(zé)任。（三）承擔(dān)依法規(guī)范和維護(hù)各類(lèi)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的責(zé)任，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理市場(chǎng)交易行為和網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的行為。（四）承擔(dān)監(jiān)督管理流通領(lǐng)域商品質(zhì)量責(zé)任，組織開(kāi)展有關(guān)服務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)維權(quán)工作，按分工查處假冒偽劣等違法行為，指導(dǎo)消費(fèi)者咨詢(xún)、申訴、舉報(bào)受理、處理和網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)等工作，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者合法權(quán)益。（五）承擔(dān)查處違法直銷(xiāo)和傳銷(xiāo)案件的責(zé)任，依法監(jiān)督管理直銷(xiāo)企業(yè)和直銷(xiāo)員及其直銷(xiāo)活動(dòng)。（六）負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)方面的反壟斷執(zhí)法工作（價(jià)格壟斷行為除外）。依法查處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商
    2023-06-07
    314人看過(guò)
  • 行政復(fù)議調(diào)解的概念和特征是什么
    一、行政復(fù)議調(diào)解的概念和特征行政復(fù)議調(diào)解是指在行政復(fù)議過(guò)程中，復(fù)議當(dāng)事人在行政復(fù)議機(jī)關(guān)辦案人員的主持和協(xié)調(diào)下，依法就有關(guān)行政爭(zhēng)議進(jìn)行協(xié)商，從而達(dá)成合意、解決行政爭(zhēng)議所進(jìn)行的活動(dòng)。二、行政復(fù)議調(diào)解具有以下特征：(一)行政復(fù)議調(diào)解發(fā)生在行政復(fù)議案件審查過(guò)程中。由于行政復(fù)議調(diào)解是復(fù)議機(jī)關(guān)審理權(quán)的拓展而不應(yīng)當(dāng)是行政機(jī)關(guān)行政管理權(quán)的延伸，因此，只有在審查過(guò)程中復(fù)議當(dāng)事人的協(xié)商行為完全處于復(fù)議機(jī)關(guān)的主持和監(jiān)管之下，才能確保復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)行政爭(zhēng)議裁判權(quán)的正確行使，防止發(fā)生雙方惡意串通或行政機(jī)關(guān)單方施壓等違法行為。(二)行政復(fù)議調(diào)解的主體除了復(fù)議機(jī)關(guān)外只能是復(fù)議當(dāng)事人。行政復(fù)議可能因這樣或那樣的法律上的利害關(guān)系，而有多方參與人，然而作為協(xié)商調(diào)解的主體只能是申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人與第三人，其他相關(guān)人員與申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人或第三人之間的關(guān)系不能稱(chēng)為復(fù)議調(diào)解的關(guān)系形式。當(dāng)然，如果調(diào)解牽涉到他人利益，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)基于信賴(lài)保護(hù)原
    2023-06-02
    92人看過(guò)
  • 行政調(diào)解能復(fù)議嗎
    法律綜合知識(shí)
    具體要根據(jù)實(shí)際情況而定。賠償復(fù)議也應(yīng)當(dāng)可以適用調(diào)解。可以根據(jù)《行政訴訟法》第60條規(guī)定，“賠償訴訟可以適用調(diào)解”。根據(jù)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第五十條有明確規(guī)定：有下列情形之一的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解：(一)公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議的；(二)當(dāng)事人之間的行政賠償或者行政補(bǔ)償糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》（2017修正）：第七章　審理和判決 第一節(jié)　一般規(guī)定　　第六十條　人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。\n調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則，不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益。
    2022-12-22
    139人看過(guò)
  • 稅務(wù)行政復(fù)議跟行政復(fù)議有什么區(qū)別？
    性質(zhì)不同。稅務(wù)行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)的行政活動(dòng)，稅務(wù)行政訴訟是司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)。管轄機(jī)關(guān)不同。稅務(wù)行政復(fù)議原則上由原處理機(jī)關(guān)的上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)或者本級(jí)人民政府管轄；稅務(wù)行政訴訟由人民法院管轄。不同的審理方法和程序。人民法院審理稅務(wù)行政案件，實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判、兩審終審和辯論制度；稅務(wù)復(fù)議機(jī)關(guān)以書(shū)面審查為原則（必要時(shí)采取其他方式）審查稅務(wù)復(fù)議案件，實(shí)行一級(jí)復(fù)議制度。效果不同。人民法院對(duì)稅務(wù)行政案件的判決和裁定具有終局性。當(dāng)事人對(duì)裁決不服的，只能上訴，上訴不影響法院裁決的執(zhí)行力；稅務(wù)行政復(fù)議不同。除國(guó)務(wù)院作出的裁決外，其他復(fù)議機(jī)關(guān)作出的稅務(wù)行政復(fù)議決定不具有終局性。申請(qǐng)人對(duì)復(fù)議決定不服的，可以向人民法院提起訴訟。稅務(wù)行政復(fù)議概念為了防止和糾正違法的或不當(dāng)?shù)亩悇?wù)具體行政行為，保護(hù)納稅人及其他稅務(wù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障和監(jiān)督稅務(wù)機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)。國(guó)家稅務(wù)總局根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》（19
    2023-08-18
    127人看過(guò)
  • 交警調(diào)解和司法調(diào)解有什么區(qū)別
    在交通事故處理實(shí)踐中，交通事故損害賠償爭(zhēng)議的這兩種調(diào)解途徑是有較大區(qū)別的。一是主持部門(mén)不同，公安機(jī)關(guān)調(diào)解是由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)辦案人員來(lái)主持;民事訴訟則是由人民法院的法官來(lái)主持;二是調(diào)解的程序不同，訴訟調(diào)解已進(jìn)人了訴訟程序，在訴訟過(guò)程中產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)關(guān)系;而公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的調(diào)解則是依當(dāng)事人申請(qǐng)而進(jìn)行的行政活動(dòng)，是交通事故處理行政程序的一個(gè)步驟;三是法律效力不同，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)解后達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，但是司法調(diào)解書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行力;四是經(jīng)歷的時(shí)間不同，公安機(jī)關(guān)調(diào)解程序簡(jiǎn)單，效率高，一般情況下，自提出申請(qǐng)后10日內(nèi)就能夠完成調(diào)解，由于目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的交通法庭，所以通過(guò)民事訴訴時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于公安機(jī)關(guān)調(diào)解時(shí)間，當(dāng)事人應(yīng)做好充分的時(shí)間準(zhǔn)備;五是當(dāng)事人解決糾紛花費(fèi)的成本不同;六是救濟(jì)渠道不同，先經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，如果未達(dá)成協(xié)議或達(dá)成協(xié)議不履行的仍然可以通過(guò)民事訴訟的方式解決;如果直接
    2023-04-26
    87人看過(guò)
  • 刑事案件和解與調(diào)解有區(qū)別嗎
    1.性質(zhì)不同。調(diào)解含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。2.參加的主體不同。調(diào)解有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，和解只有雙方當(dāng)事人自己參加。3.效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書(shū)具有執(zhí)行力；當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力?！缎淌略V訟法》第二百一十二條人民法院對(duì)自訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的案件不適用調(diào)解。人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零八條第一款、第二款的規(guī)定；未被羈押的，應(yīng)當(dāng)在受理后六個(gè)月以?xún)?nèi)宣判。第二百八十八條下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以
    2023-06-12
    92人看過(guò)
  • 破產(chǎn)和解與調(diào)解的區(qū)別有哪些
    破產(chǎn)所規(guī)定的和解制度與一般民事訴訟中的調(diào)解有如下區(qū)別：1，破產(chǎn)和解只能由債務(wù)人提出，其的目的是為了中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進(jìn)人整頓階段，避免破產(chǎn)，而債權(quán)人不能提出和解。民事訴訟中的調(diào)解，雙方當(dāng)事人都可以提出和解的要求。2，破產(chǎn)和解的內(nèi)容可以包括減免債務(wù)清償?shù)臄?shù)量，延期清償債務(wù)的期限以及企業(yè)整頓的事項(xiàng)等。而民事訴訟中的調(diào)解的內(nèi)容主要是關(guān)于債務(wù)的償還.糾紛的解決等問(wèn)題。3，破產(chǎn)和解是既不是完全由法院裁判，又不是債權(quán)人會(huì)議和債務(wù)人之間自行達(dá)成和解即可生效，它必須先經(jīng)債權(quán)人會(huì)議原則通過(guò)，再由人民法院認(rèn)可之后方能生效。而在民事訴訟的調(diào)解中，只要雙方當(dāng)事人不違反有關(guān)法律，就可以自由和解。4，破產(chǎn)和解協(xié)議雖經(jīng)法院認(rèn)可，但沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力，其效力主要表現(xiàn)在中止破產(chǎn)程序，使債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)整頓階段。如果企業(yè)整頓失敗，就恢復(fù)已中斷的破產(chǎn)程序，按法定的程序繼續(xù)破產(chǎn)。債權(quán)人不能以法院認(rèn)可了破產(chǎn)和解協(xié)議，作為向申請(qǐng)法院強(qiáng)
    2023-06-14
    394人看過(guò)
換一批
#行政復(fù)議法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)作出的具體行政行為不服申請(qǐng)行政復(fù)議，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在行政復(fù)議決定作出前自愿達(dá)成和解的，應(yīng)當(dāng)向行政復(fù)議機(jī)構(gòu)提交書(shū)面和解協(xié)議；和解內(nèi)容不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的，行政復(fù)議機(jī)... 更多>

    #行政復(fù)議和解
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 行政調(diào)解和行政訴訟調(diào)解的區(qū)別
      山西在線咨詢(xún) 2023-04-12
      一、行政調(diào)解和行政訴訟調(diào)解的區(qū)別 行政訴訟不適用調(diào)解，但行政賠償部分可以調(diào)解。根據(jù)《行政訴訟法》第五十條規(guī)定，人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。第六十七條第三款規(guī)定，賠償訴訟可以適用調(diào)解。 調(diào)解，作為民事糾紛解決機(jī)制的一種，是指第三者依據(jù)一定的社會(huì)規(guī)范(包括習(xí)慣、道德、法律等規(guī)范)，在糾紛主體之間溝通信息，擺事實(shí)明道理，促成糾紛主體相互諒解、妥協(xié)，從而達(dá)成最終解決糾紛的合意。具有意思自治性、非嚴(yán)格
    • 行政復(fù)議和解與調(diào)解適用與那些情形
      臺(tái)灣在線咨詢(xún) 2023-09-04
      有下列情形之一的行政復(fù)議案件，可以適用和解、調(diào)解： （一）被申請(qǐng)人行使自由裁量權(quán)作出的具體行政行為，如行政處罰、核定稅額、確定應(yīng)稅所得率等。 （二）行政賠償或者行政補(bǔ)償； （三）涉稅舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)； （四）上位法不明確，稅務(wù)機(jī)關(guān)主要依據(jù)政策調(diào)整作出決定的案件； （五）依法可以和解、調(diào)解的其他行政復(fù)議案件。 對(duì)于明顯違法的具體行政行為，除稅務(wù)機(jī)關(guān)及時(shí)進(jìn)行自我糾正外，行政復(fù)議機(jī)關(guān)只能裁決，不能做和解、調(diào)解處
    • 與法庭調(diào)解有什么區(qū)別嗎，和解與法庭調(diào)解有區(qū)別嗎，怎么
      重慶在線咨詢(xún) 2022-04-12
      庭外和解：在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解。法庭調(diào)解：是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。庭外和解與法庭調(diào)解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別： 1.性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。 2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙
    • 簡(jiǎn)述行政復(fù)議的調(diào)解與和解的異同
      浙江在線咨詢(xún) 2022-07-05
      行政復(fù)議的和解與調(diào)解的異同是：《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》(國(guó)家稅務(wù)總局令21號(hào))明確，對(duì)行使自由裁量權(quán)作出的具體行政行為，如行政處罰、核定稅額、確定應(yīng)稅所得率等，按照自愿、合法的原則，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人在行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出行政復(fù)議決定以前可以達(dá)成和解，行政復(fù)議機(jī)關(guān)也可以調(diào)解。
    • 行政復(fù)議調(diào)解和解的范圍有什么規(guī)定
      云南在線咨詢(xún) 2022-08-03
      和解：僅限行政機(jī)關(guān)的自由裁量行為，法律依據(jù)為《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第40條，行政復(fù)議調(diào)解和解范圍詳見(jiàn)文后附件。 調(diào)解：除行政機(jī)關(guān)的自由裁量行為外，行政賠償、補(bǔ)償糾紛也能適用，法律依據(jù)為《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第50條，詳見(jiàn)文后附件。