行政合理性原則適用范圍有哪些
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-13 08:35:45
313 人看過
實體裁量，就是依據(jù)實體法，是否作出或作出怎樣的裁量決定。程序裁量指作出決定的時間、步驟、方式方法等。
相關(guān)法律常識：
(一)行政合理性原則不僅適用于實體裁量，還應(yīng)適用于程序裁量。
實體裁量，就是依據(jù)實體法，是否作出或作出怎樣的裁量決定。程序裁量指作出決定的時間、步驟、方式方法等。行政合理性原則適用于實體裁量沒有疑義，但是否應(yīng)當(dāng)適用于程序裁量呢?答案應(yīng)當(dāng)是肯定的。如《行政處罰法》規(guī)定了兩種行政執(zhí)法程序：簡易程序和一般程序，并分別規(guī)定二種程序的適用條件。對于行政違法行為實施行政處罰時，行政執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)考慮是適用簡易程序處理還是適用一般程序處理的問題。從《行政處罰法》的規(guī)定來看，簡易程序原則上適用于違法事實清楚、情節(jié)簡單、罰款數(shù)額較小的行為?？梢赃m用簡易程序處理的行政案件就不應(yīng)當(dāng)適用一般程序。適用一般程序需要進一步調(diào)查取證，不但行政機關(guān)的執(zhí)法成本增大，同時也增加了行政相對人的負(fù)擔(dān)。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)適用一般程序處理的案件，一般案情復(fù)雜，并且行政相對人可能承擔(dān)的后果較為嚴(yán)重，此種情況下就不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序處理。在行政執(zhí)法調(diào)查取證工作中，在存在多種可行的調(diào)查方式方法下，應(yīng)當(dāng)采取對當(dāng)事人影響較小的方式進行，如在對車(船)采取強制措施的情況下，能夠暫扣證件的，就不必扣留車(船);在時間、地點上也應(yīng)當(dāng)盡合理的義務(wù)。
(二)行政合理性原則不僅適用于裁量行政行為，還應(yīng)適用于羈束行政行為。
一般來說，行政主體適用法律處理個案的過程，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：事實認(rèn)定，要件認(rèn)定，程序選擇，行為選擇，時間選擇。羈束行政行為指如果法律規(guī)定特定構(gòu)成要件事實存在，行政主體必須依照法律規(guī)定為特定效果的行政行為。裁量行政行為指特定構(gòu)成要件事實雖然存在，但行政主體有權(quán)選擇作為不作為，或者選擇如何作為的行政行為。從實踐看，對于羈束行政行為，仍存在裁量的可能，一方面源于成文法語言存在模糊性的可能，另一方面也可能源于客觀事實的情境，如《行政處罰法》中有關(guān)減輕行政處罰的規(guī)定。通過對自由裁量規(guī)則的細(xì)化，可以將自由裁量行為轉(zhuǎn)化羈束行為，實現(xiàn)兩者之間的轉(zhuǎn)化。
(三)行政合理性原則既適用于行政執(zhí)法行為，也應(yīng)適用于行政立法、行政復(fù)議、行政訴訟行為。
從國內(nèi)外行政法理論和實踐來看，行政合理性原則應(yīng)當(dāng)適用于行政執(zhí)法、行政立法、行政復(fù)議行為。我國《行政訴訟法》規(guī)定了行政訴訟以合法性審查為原則，雖然在部分條款中體現(xiàn)了合理性原則，但并沒有明文規(guī)定適用合理性原則，可能主要基于擔(dān)心司法裁量會代替行政裁量，司法權(quán)過多干預(yù)行政權(quán)。但是，行政合理性原則事實上也是行政訴訟司法審查的原則之一，沒有審查就沒有判斷，否則又如何界定行政主體濫用職權(quán)、行政處罰顯失公正的行為性質(zhì)呢?
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
行政行為可訴性適用于哪些范圍
455人看過
-
不告不理原則適用范圍
91人看過
-
合并清算原則的適用范圍。
350人看過
-
行政法中的回避原則適用范圍是什么
60人看過
-
淺談合理性原則在行政訴訟中的適用
404人看過
-
適當(dāng)履行原則的定義和適用范圍
343人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多行政主體相關(guān)文章
-
公示催告程序當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，包括以下三項基本內(nèi)容：(一)當(dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利。當(dāng)事人平等地享有訴訟權(quán)利，是指當(dāng)事人在民事訴訟中所進行的“訴訟攻擊”與“訴訟防御”的平等性。任何一方不得享有比對方更優(yōu)越或更多的訴訟權(quán)利，只有賦予雙方當(dāng)事人平等的權(quán)利、均等的機會，才能維系民事訴訟活動中當(dāng)事人雙方“攻擊”與“防御”的平等進行。(二)當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位平等。當(dāng)事人訴訟權(quán)利訴訟義務(wù)平等，也即是指當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位是平等的，不因當(dāng)事人的社會地位、經(jīng)濟狀況、文化程度、民族等因素不同而存在差別。當(dāng)事人訴訟地位平等，不但是平等地享有訴訟權(quán)利，同時也是平等地承擔(dān)訴訟義務(wù)，并且對行使訴訟權(quán)利給予平等的機會。(三)保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。首先，立法保障。作為立法的指導(dǎo)原則，訴訟權(quán)利平等原則應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)2023-02-09105人看過 -
不可抗力1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護人承擔(dān)無過錯責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯責(zé)任。3、提供個人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。4、因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)的不真正連帶責(zé)任，為無過錯責(zé)任銷售者具有過錯的，承擔(dān)最終責(zé)任；銷售者無過錯的，生產(chǎn)者承擔(dān)最終責(zé)任。5、機動車與行人、非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機動車一方承擔(dān)無過錯責(zé)任。6、因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯責(zé)任。7、高度危險責(zé)任中，從事高度危險作業(yè)者，高度危險物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯責(zé)任。8、飼養(yǎng)的動物致人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任。一、無過錯原則的法律特征有哪些？1、無過錯責(zé)任適用于損害后果的發(fā)生為不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人所導(dǎo)致的場合。在無過錯責(zé)任中，任何一方當(dāng)事人在主觀中并不存在故意或者過失，2023-04-01400人看過 -
勞務(wù)派遣勞務(wù)派遣適用范圍三性原則為：臨時性、輔助性和替代性。第一，輔助性，即可使用勞務(wù)派遣工的崗位須為企業(yè)非主營業(yè)務(wù)崗位；第二，替代性，指正式員工臨時離開無法工作時，才可由勞務(wù)派遣公司派遣一人臨時替代；第三，臨時性，即勞務(wù)派遣期不得超過6個月，但是目前也沒有詳細(xì)的法律規(guī)定。《中華人民共和國勞動合同法》第六十六條規(guī)定：勞動合同用工是我國的企業(yè)基本用工形式。勞務(wù)派遣用工是補充形式，只能在臨時性、輔助性或者替代性的工作崗位上實施。前款規(guī)定的臨時性工作崗位是指存續(xù)時間不超過六個月的崗位；輔助性工作崗位是指為主營業(yè)務(wù)崗位提供服務(wù)的非主營業(yè)務(wù)崗位；替代性工作崗位是指用工單位的勞動者因脫產(chǎn)學(xué)習(xí)、休假等原因無法工作的一定期間內(nèi)，可以由其他勞動者替代工作的崗位。用工單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制勞務(wù)派遣用工數(shù)量，不得超過其用工總量的一定比例，具體比例由國務(wù)院勞動行政部門規(guī)定。一、勞動合同與勞務(wù)派遣合同的區(qū)別1、簽訂合同的時間長短2023-06-19451人看過 -
行政訴訟當(dāng)事人行政訴訟的基本原則是貫穿于行政訴訟全過程,體現(xiàn)行政訴訟活動的內(nèi)在要求,反映行政訴訟的特點,對行政訴訟活動有指導(dǎo)意義,在解決和處理行政案件過程中必須遵循的基本準(zhǔn)則。相關(guān)法律常識：行政訴訟基本原則具有以下特點:1.行政訴訟基本原則的概括性。行政訴訟基本原則集中體現(xiàn)行政訴訟的基本特點和精神實質(zhì),是對整個行政訴訟制度基本問題高度抽象和概括。它概括地反映行政訴訟的基本行為規(guī)范。凡是在訴訟階段上和具體制度問題上具有指導(dǎo)意義的準(zhǔn)則,不能稱為行政訴訟的基本原則。2.行政訴訟基本原則的普遍性。行政訴訟基本原則對行政訴訟活動具有普遍的指導(dǎo)意義,它貫穿于行政訴訟整個過程之中,不僅是行政訴訟主體進行訴訟活動的基本準(zhǔn)則,而且也是司法機關(guān)處理和解決行政案件的基本依據(jù),特別是法律、法規(guī)沒有明文規(guī)定的重大疑難問題,可以根據(jù)行政訴訟的精神處理和解決。3.行政訴訟基本原則的法定性。行政訴訟基本原則是以憲法和法律為依據(jù),由行政2023-06-12254人看過
-
專利權(quán)一、專利權(quán)全面覆蓋原則的適用范圍有哪些?1、字面侵權(quán)。即僅從字面上分析比較就可以認(rèn)定侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的必要技術(shù)特征相同，連技術(shù)特征的文字表述均相同。2、侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利必要技術(shù)特征完全相同。所謂完全相同，是指侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征相比，其專利權(quán)利要求書要求保護的全部必要技術(shù)特征均被侵權(quán)物的技術(shù)特征所覆蓋，在侵權(quán)物中可以找到每一個專利的必要技術(shù)特征。3、專利獨立權(quán)利要求中技術(shù)特征使用的是上位概念。侵權(quán)物中出現(xiàn)的技術(shù)特征則是上位概念下的具體概念，亦屬于技術(shù)特征相同。4、侵權(quán)物的技術(shù)特征數(shù)量多于專利的必要技術(shù)特征。侵權(quán)物的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征相比，不僅包含了專利權(quán)利要求書中的全部必要技術(shù)特征，而且還增加了新的技術(shù)特征。二、外觀專利侵權(quán)的法律責(zé)任根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，專利侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任包括民事責(zé)任、行政責(zé)任與刑事責(zé)任。(一)行政責(zé)任對專利侵權(quán)行為，管理專利工作2023-04-29409人看過 -
罪刑法定一、疑罪從無原則適用范圍所謂疑罪從無，就是指現(xiàn)有證據(jù)既不能證明被追訴的被告人的犯罪行為，也不能完全排除被追訴被告人實施了被追訴犯罪行為的嫌疑，根據(jù)無罪推定原則，從訴訟程序和法律上推定被追訴被告人無罪，從而終結(jié)訴訟的行為。疑罪從無是罪刑法定原則、無罪推定原則的具體體現(xiàn)。是對過去疑罪從輕、疑罪從緩的否定。需要按疑罪從無原則處理的有以下幾類情形：1、疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實的狀況即被告人究竟是否實施了犯罪行為，并不能作出肯定或者否定的結(jié)論，這有以下幾種情況：一是雖有證據(jù)，但這些證據(jù)被證明為虛假、不具有證據(jù)能力而被排除；二是證據(jù)雖然有證明力，但存有疑點，且疑點不能達到合理排除程度；三是全案證據(jù)不夠充分，尚達不到法定的證明要求，從而無法進行證明。2、疑罪必須依有利于被告人的原則處理在疑罪的情況下，由于指控的證據(jù)既不能證明被告人有罪，也不能排除被告人實施了犯罪的可能性，這時對被告人作有罪處理，還是無罪2023-04-25162人看過 -
法律綜合知識一、行政合法性原則是否適用于不同的行政行為行政合法性原則適用于不同的行政行為，其主要包括兩個方面的內(nèi)容：1．是通過賦予行政機關(guān)合法權(quán)限并監(jiān)督其行使，來保障公民、法人或其他組織各項政治權(quán)利、經(jīng)濟權(quán)利和社會權(quán)利的實現(xiàn)；2．是通過賦予公民、法人或其他組織對行為的監(jiān)督權(quán)（如檢舉權(quán)、控告權(quán)），行政權(quán)行使過程中的參與權(quán)（如知情權(quán)、要求聽證權(quán)），特別是對行政行為侵犯其合法權(quán)益的提起復(fù)議權(quán)、訴訟權(quán)和要求賠償權(quán)，來保護自己的合法權(quán)益。二、行政違法行為的構(gòu)成要件是什么行政違法行為的構(gòu)成要件有：1．主體是特殊主體，必須是行政主體；2．主觀上有過錯，包括故意和過失；3．作為行政違法客觀要件的行為必須具有一定社會危害性。三、行政行為糾紛起訴必須提供什么證據(jù)行政行為糾紛起訴必須提供書證、物證、鑒定意見、證人證言、視聽資料、當(dāng)事人陳述等可以作為證據(jù)使用。根據(jù)《行政訴訟法》第三十三條，證據(jù)包括：（一）書證；（二）物證；（2023-10-09239人看過 -
行政決定依法行政原則是依法行政原則，指為了保障公民的權(quán)益和公共利益，要求一切國家行政機關(guān)行政應(yīng)具合法性，要服從法律。依法行政的原則是行政法上的原則之一。有法可依是行政合法性原則的前提，違法必究是行政合法性原則的關(guān)鍵。行政機關(guān)及其工作人員同普通公民一樣，實施違法行為，就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。行政合理性原則與行政合法性原則之間的關(guān)系關(guān)于行政合理性原則與行政合法性原則的關(guān)系，有不同的觀點。有人認(rèn)為，在行政法的原則中，行政合理性原則是行政合法性原則的補充，違反行政合理性原則只是構(gòu)成行政不當(dāng)，并不構(gòu)成行政違法。也有人提出從更高層次、更大范圍的角度把握行政合理性原則，違反行政合理性原則，不見得都違反行政合法性原則。通常比較一致的看法是，行政合理性原則必須符合行政合法性原則，即行政合理性原則以行政合法性原則為前提和基礎(chǔ)，行政合理性原則不能超越行政合法性原則。但行政合理性原則有其獨特的價值，更能有助于實現(xiàn)個案的2023-07-11251人看過
-
罪刑相適應(yīng)原則罪責(zé)刑相適應(yīng)原則要求刑罰的輕重與犯罪行為和刑事責(zé)任相適應(yīng)。法院根據(jù)犯罪行為的危害程度和社會危害來確定刑罰的輕重。同時，還要考慮犯罪分子的年齡、文化程度、認(rèn)罪態(tài)度等因素，以促進犯罪分子的教育改造。 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是刑法中的一項重要原則，它指的是刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。這一原則要求刑罰給予的處罰不僅要和犯罪行為的危害程度相適應(yīng)，而且還要與行為人的刑事責(zé)任相適應(yīng)。根據(jù)行為人的主觀惡性和人身危險性的大小，把握罪行和罪犯各個方面的因素，確定刑事責(zé)任的程度，適用輕重相應(yīng)的刑罰。 在具體實施中，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則要求法院根據(jù)犯罪分子的犯罪行為和性質(zhì)，以及其對社會的危害程度，來確定刑罰的輕重。對于犯罪分子所犯罪行嚴(yán)重、危害社會的行為，應(yīng)當(dāng)給予較重的刑罰；對于犯罪分子所犯罪行較輕、危害較小的行為，應(yīng)當(dāng)給予較輕的刑罰。 此外，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則還要求考慮行為人的年齡、文化程度、認(rèn)2024-01-05418人看過 -
第一，在不可抗力的情況下，因不可抗力造成合同不能履行，則表明違約人是沒有過錯的，因而應(yīng)被免除責(zé)任。然而，在不可抗力發(fā)生以后，當(dāng)事人應(yīng)采取適當(dāng)措施，努力避免或減少損失；如果沒有盡到及時采取措施防止損失擴大的義務(wù)，對于擴大的損失部分，仍應(yīng)承擔(dān)損失或承擔(dān)責(zé)任。還應(yīng)看到，不可抗力具有相對性。在不同情況下對合同履行的影響后果是不同的，因此應(yīng)根據(jù)具體情況決定當(dāng)事人是否應(yīng)被全部或部分、暫時地免除履行責(zé)任。第二，在雙方過錯的情況下，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方因另一方違反合同受天損失的，應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施使損失擴大，無權(quán)就擴大的損失要求賠償。第三，關(guān)于意外事故是否可以免責(zé)，我國現(xiàn)行法律并沒有作出規(guī)定。根據(jù)許多學(xué)者的看法，“主觀有過錯從錯從而引起違約的，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任；客觀原因如意外事件引起違約的，因當(dāng)事人無法預(yù)知或防止，則不予追究?！比欢?/div>2023-04-04351人看過
人身自由一、意思自治原則的適用范圍意思自治原則在整個以意思為核心的法律行為支配的私法領(lǐng)域內(nèi)均普遍適用。意思自治表現(xiàn)在民法領(lǐng)域的各個方面，如在所有權(quán)領(lǐng)域，則表現(xiàn)為所有人得依法任意處分其財產(chǎn);在契約領(lǐng)域，則表現(xiàn)為契約內(nèi)容、契約形式、契約對象等方面之充分選擇自由;在婚姻家庭繼承領(lǐng)域，則表現(xiàn)為結(jié)婚自由、離婚自由、遺囑自由等;在民事責(zé)任領(lǐng)域，則表現(xiàn)為自己責(zé)任，即每個人都應(yīng)當(dāng)對自己行為所產(chǎn)生的責(zé)任自己獨立承擔(dān)。但意思自治最主要的還是體現(xiàn)在合同領(lǐng)域，表現(xiàn)為合同自由。二、民法的意思自治原則含義第一，賦予民事主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)享有廣泛的自由。當(dāng)事人有權(quán)依法從事某種民事活動和不從事某種民事活動。當(dāng)事人有權(quán)選擇其行為的內(nèi)容和相對人。民事主體有權(quán)選擇其行為的方式、有權(quán)選擇補救方式。第二，允許當(dāng)事人通過法律行為調(diào)整他們之間的關(guān)系。允許民事主體從事民事法律關(guān)系時，通過自己的意志產(chǎn)生、變更和消滅民事法律關(guān)系。第三，確立了先2023-05-06202人看過
民事權(quán)利民法有哪些基本原則?各說不一。出現(xiàn)這種情況的一個原因是各說對民法基本原則的適用范圍有不同的界定。1、民法基本原則是否必須適用于全部民事領(lǐng)域?如，契約自由原則僅適用于約定性民事關(guān)系，不適用于非約定性即法定性民事關(guān)系。如果民法基本原則必須適用于全部民事領(lǐng)域，那么契約自由原則不是民法基本原則。如果民法基本原則不必適用于全部民事領(lǐng)域，那么，由于約定性民事關(guān)系是交易的法律形式，是民事關(guān)系的核心內(nèi)容，契約自由原則可作為民法基本原則。2、不同時期、不同國家的民法，有不同的基本原則。如，所有權(quán)絕對原則，契約自由原則，過錯責(zé)任原則，被稱為近代民法的三大原則，但本世紀(jì)以來，這些原則都受到了限制。又如，服從國家經(jīng)濟計劃指導(dǎo)的原則，曾是前蘇聯(lián)東歐等社會主義國家民法的基本原則，但非社會主義國家的民法無此原則，我國《民法典》也無此規(guī)定。由此產(chǎn)生了問題：民法基本原則是指一般民法的基本原則，還是指不同時期、不同國家的民法2023-06-08470人看過-
法律綜合知識一、公平原則與平等原則的適用范圍有何不同平等原則和公平原則最大的不同是平等指的是資格，公平指的是程序和結(jié)果。具體如下：1．平等原則是指在法律關(guān)系中，各權(quán)利主體的權(quán)利義務(wù)都相同，沒有特權(quán)。公平原則是指雙方的法律結(jié)果與雙方的行為是相匹配的。2．平等原則和公平原則是兩個不同的指標(biāo)方針，平等原則是指民事活動中，民事主體的法律地位一律平等，所有具有民事主體資格的雙方，在民事活動中的行為均應(yīng)遵循這樣的原則，中國民法的平等原則是當(dāng)今商品經(jīng)濟規(guī)律的屬性，是現(xiàn)代法治的基本原則。3．公平原則是民法的一項基本原則，它要求當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)以社會正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當(dāng)事人之間的糾紛。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。4．公平原則強調(diào)在市場經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營者都只能以市場交易規(guī)則為準(zhǔn)則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權(quán)，也不履行任何不公平的2023-10-18496人看過 -
強制執(zhí)行凡行政機關(guān)對具體行政行為沒有強制執(zhí)行權(quán)以及行政機關(guān)和人民法院對具體行政行為均享有強制執(zhí)行權(quán)的，行政機關(guān)都可以申請人民法院強制執(zhí)行。此外，法律、法規(guī)僅賦予行政機關(guān)對具體行政行為的部分強制執(zhí)行權(quán)，對于未授權(quán)的部分，行政機關(guān)也應(yīng)申請人民法院強制執(zhí)行。相關(guān)法律知識：《中華人民共和國行政訴訟法》中有關(guān)內(nèi)容的規(guī)定第四十三條人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送被告。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)，將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。第四十四條訴訟期間，不停止具體行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執(zhí)行：(一)被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的;(二)原告申請停止執(zhí)行，人民法院認(rèn)為該具體行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補的損失，并且停止執(zhí)行不損害社會公共利益，裁定停止執(zhí)行2023-06-14416人看過
#行政法律
北京
律師推薦
#行政法律
知識導(dǎo)航
展開
#行政主體
詞條
行政主體是指參加行政法律關(guān)系，依法擁有行政職權(quán)，能以自己的名義行使行政職權(quán)，并能獨立地為自己行使行政職權(quán)的行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的國家機關(guān)或社會組織。在我國，行政主體包括國家行政機關(guān)和法律、法規(guī)以及規(guī)章授權(quán)的組織。... 更多>
#行政主體
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-03 -
2023-11-25 -
2023-11-14
#行政主體
相關(guān)咨詢
-
人事行政的規(guī)范性原則有哪些臺灣在線咨詢 2022-11-04人事行政應(yīng)堅持八條基本原則： 1、任人唯賢原則。 2、適才適用原則。 3、成績?yōu)橹髟瓌t。 4、考試考核原則。 5、依法管理原則。 6、智能互補原則。 7、以信待人原則。 8、更新流動原則。 -
行政賠償訴訟適用哪些原則有哪些呢？黑龍江在線咨詢 2022-07-26關(guān)于行政賠償訴訟，可以適用調(diào)節(jié)。 我國《行政訴訟法》第六十七條規(guī)定：賠償訴訟可以適用調(diào)解。 行政賠償訴訟適用調(diào)解，就是人民法院可以在雙方當(dāng)事人之間作協(xié)商、調(diào)和工作，促使雙方相互諒解，以達成賠償協(xié)議。受害人和賠償義務(wù)機關(guān)達成協(xié)議，應(yīng)當(dāng)制作行政賠償調(diào)解書。行政賠償調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明賠償請求、案件事實和調(diào)解結(jié)果，應(yīng)由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當(dāng)事人，調(diào)解書以雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律 -
人民法院適用行政訴訟有哪些范圍天津在線咨詢 2022-12-051、人民法院審理行政案件，裁定適用的范圍是：不予受理；駁回起訴；管轄異議；終結(jié)訴訟；中止訴訟；移送或者指定管轄；訴訟期間停止具體行政行為的執(zhí)行或者駁回停止執(zhí)行的申請。 2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零一條 裁定適用于下列范圍： （一）不予立案； （二）駁回起訴； （三）管轄異議； （四）終結(jié)訴訟； （五）中止訴訟； （六）移送或者指定管轄； （七）訴訟期間停止行政行為的執(zhí)行或者 -
競爭性談判的適用范圍有哪些西藏在線咨詢 2022-11-03競爭性談判適用范圍： （1）依法制定的集中采購目錄以內(nèi)，且未達到公開招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的貨物、服務(wù)； （2）依法制定的集中采購目錄以外、采購限額標(biāo)準(zhǔn)以上，且未達到公開招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的貨物、服務(wù)； （3）達到公開招標(biāo)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)批準(zhǔn)采用非公開招標(biāo)方式的貨物、服務(wù)； （4）按照招標(biāo)投標(biāo)法及其實施條例必須進行招標(biāo)的工程建設(shè)項目以外的政府采購工程。 -
數(shù)罪并罰原則的適用范圍有哪,具體規(guī)定有哪些甘肅在線咨詢 2023-08-20我國《刑法》中所規(guī)定的數(shù)罪并罰原則一般包括：重罪吸收輕罪或重刑吸收輕刑的吸收原則；分別判刑后合并執(zhí)行的合并原則；不得超過一定的刑罰期限的限制加重原則；以及根據(jù)不同情況適用原則的折中原則等。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶