我國電信行業(yè)壟斷的現(xiàn)狀
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 09:04:44
85 人看過
中國電信行業(yè)的重組，形成了三家擁有全業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)電信企業(yè)。經(jīng)過這次調(diào)整后，我國電信行業(yè)市場結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變。但是我國電信行業(yè)在基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域和增值電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域的壟斷問題仍十分嚴峻。
首先，在基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域方面表現(xiàn)在三方面：
第一，電信體制改革使原來電信獨家壟斷格局被打破，全國全程全網(wǎng)式的模式也隨之解體，各家運營商開始進行自身的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。甚至通過直接隔斷其他競爭企業(yè)的電纜以及利用互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)不完善設(shè)置聯(lián)通障礙。
第二，在電信行業(yè)引入競爭以后，競爭者以打敗競爭對手和排除、限制競爭為目的，故意大幅降低有競爭性的產(chǎn)品或服務(wù)的價格，與此同時提高壟斷性產(chǎn)品或服務(wù)的價格予以補貼，這是一種濫用市場支配地位的行為。
第三，電信行業(yè)領(lǐng)域劃分市場的現(xiàn)象突出，如在地域方面存在的劃分市場的壟斷行為，重組前中國電信與中國網(wǎng)通簽署的競爭合作協(xié)議,以長江為界，由原中國電信壟斷南方地區(qū)的固話業(yè)務(wù)，中國網(wǎng)通壟斷北方地區(qū)的固話業(yè)務(wù)。
其次，在增值電信業(yè)務(wù)壟斷方面：
第一，三家寡頭電信企業(yè)壟斷必要設(shè)施，只要基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)掌握在原寡頭企業(yè)手中，那些無(基礎(chǔ))網(wǎng)絡(luò)競爭者終究避免不了在進入條件和收費標準等方面被搓揉的命運。在行業(yè)控股公司既壟斷著基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)又從事利用網(wǎng)絡(luò)的運輸業(yè)務(wù)的情況下，它們就有更強的動力在上下游部門實施反競爭的活動，這無疑增加了規(guī)制的困難。
第二，電信運營商變相采取獨家交易行為，比如電信的某運營商與移動電話生產(chǎn)商通過協(xié)議約定，移動電話的生產(chǎn)商對其生產(chǎn)的手機使用用戶識別卡上鎖功能，使其只能識別該運營商的網(wǎng)絡(luò)，從而達到限定購買此類手機的消費者的網(wǎng)絡(luò)選擇權(quán)。
第三，進行捆綁式的銷售，比如電信部門在安裝固定電話的時候搭售電話機，但是可選擇的電話機樣式單一、陳舊或者價格高昂，限制了客戶選擇的范圍。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
我國現(xiàn)行反壟斷審查制度的構(gòu)建
76人看過
-
我國東部地區(qū)壟斷競爭的表現(xiàn)
53人看過
-
行政壟斷法律規(guī)定的演變與現(xiàn)狀
74人看過
-
自然壟斷改革現(xiàn)狀概述
329人看過
-
外資并購在我國造成的行業(yè)壟斷問題
147人看過
-
反壟斷法對我國境外的壟斷行為有法律效力嗎
157人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多壟斷相關(guān)文章
-
職業(yè)病我國職業(yè)病發(fā)病形勢依然嚴峻。主要表現(xiàn)為：第一，我國職業(yè)病危害因素分布廣泛。從傳統(tǒng)工業(yè)，到新興產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)，都存在一定的職業(yè)病危害，接觸職業(yè)病危害因素人群數(shù)以億計，職業(yè)病防治工作涉及三十多個行業(yè)，法定職業(yè)病名單達115種。接觸職業(yè)危害人數(shù)、職業(yè)病患者累計數(shù)量、死亡數(shù)量及新發(fā)病人數(shù)量，都居世界首位。第二，我國職業(yè)病發(fā)病形勢嚴峻。近十年職業(yè)病發(fā)病情況呈現(xiàn)明顯的凹形反彈傾向。發(fā)病人數(shù)從上世紀90年代初逐年下降，1997年降至最低后又呈反彈趨勢。其中主要是塵肺病檢出率顯著回升。第三，我國的職業(yè)危害主要以粉塵為主，職業(yè)病人以塵肺病為主，占全部職業(yè)病的71%，中毒占20%，兩者占全部職業(yè)病的90%。塵肺病又以煤工塵肺、矽肺最為嚴重，塵肺病患者中有半數(shù)以上為煤工塵肺。第四，職業(yè)病所造成的經(jīng)濟損失嚴重。根據(jù)有關(guān)部門的粗略估算，每年我國因職業(yè)病、工傷事故產(chǎn)生的直接經(jīng)濟損失達1000億元，間接經(jīng)濟損失2002023-05-03222人看過 -
企業(yè)資信調(diào)查一、我國企業(yè)資信調(diào)查工作的現(xiàn)狀1、我國企業(yè)資信調(diào)查概念引進不過十五年，除了與國外企業(yè)接觸頻繁，接受新生事物較快的外經(jīng)貿(mào)企業(yè)外，絕大多數(shù)國內(nèi)企業(yè)還沒有做過資信調(diào)查或者根本未曾聽說過。企業(yè)將調(diào)查對方情況視為畏途，甚至不好意思調(diào)查，認為調(diào)查對方情況或向?qū)Ψ剿魅≠Y料是不信任對方，影響雙方的合作。企業(yè)資信觀念尚未普及，信用風險意識淡漠，給我國企業(yè)資信調(diào)查工作帶來很大困難。2、我國會計制度存在漏洞。財務(wù)報表缺乏真實性，審計工作形同虛設(shè)，影響企業(yè)資信調(diào)查的積極性。3、有關(guān)政府部門，如房管、車管、經(jīng)濟，稅務(wù)、法院等資料交換渠道閉塞，一些本來應(yīng)該對外公布，在國外司空見慣的資料卻被作為秘密保管起來，調(diào)查時困難重重，有時甚至無法調(diào)查。4、資信調(diào)查機構(gòu)大小懸殊，良莠不齊，各自為戰(zhàn)，沒有形成自己的行業(yè)規(guī)范，未能與金融機構(gòu)等相互合作。5、銀行之間資信交換渠道不暢，經(jīng)常發(fā)生一家企業(yè)同時在多家銀行抵押相同房產(chǎn)取得貸款或在2023-06-06107人看過 -
一個行政行為是否可訴，在一定程度上受到一國政治、經(jīng)濟、文化甚或歷史的影響，它在一定程度上反映了一國民主法治發(fā)展狀況。一般來說，民主法治越發(fā)展，越健全，司法權(quán)對一個行政行為是否可訴，在一定程度上受到一國政治、經(jīng)濟、文化甚或歷史的影響，它在一定程度上反映了一國民主法治發(fā)展狀況。一般來說，民主法治越發(fā)展，越健全，司法權(quán)對行政權(quán)的審查力度就越大，這是行政訴訟發(fā)展的趨勢，也是實現(xiàn)憲政的必由之路。一、我國行政訴訟的現(xiàn)狀(一)確定行政訴訟范圍模式一般認為，我國行政訴訟法采用概括式與列舉式結(jié)合的方式規(guī)定行政訴訟范圍，這種結(jié)合是概括式+列舉式+列舉式的表現(xiàn)形式，主要涉及行政訴訟法第2條、第11條、第12條。1、概括式規(guī)定。我國行政訴訟法第2條規(guī)定：公民、或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提訟。2、肯定式列舉。行政訴訟法第11條是對行政訴訟范圍的正面肯定式列舉。2023-05-05307人看過 -
投資銀行一、我國投資銀行業(yè)的發(fā)展歷程我國投資銀行業(yè)是伴隨著資本市場的發(fā)展而產(chǎn)生的改革開放以前，中國沒有資本市場，當然更談不上投資銀行20世紀80年代末，隨著我國資本市場的產(chǎn)生和證券流通市場的開放，產(chǎn)生了一批以證券公司為主要形式的投資銀行，商業(yè)銀行以及保險公司也可經(jīng)營證券業(yè)務(wù)1997年以后，隨著商業(yè)銀行法的實施，我國金融業(yè)的分業(yè)經(jīng)營及管理的體制逐步形成，銀行、保險、信托業(yè)務(wù)與證券業(yè)務(wù)脫鉤，因此誕生一批金融集團附屬的證券公司，如中信證券、光大證券等。改革開放以來，我國國民經(jīng)濟持續(xù)快速增長，經(jīng)濟總量已位于世界前列，2004年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值13．7萬億元，國家外匯儲備達到6099億美元城鄉(xiāng)居民儲蓄存款達到12．6萬億元，占當年國內(nèi)生產(chǎn)總值92％與此同時，我國國債及企業(yè)債券規(guī)模達到7251億元，股票市場流通市值為11688億元，占GDP的比率為8．6％，最高時曾達到18％1993年至2004年期間城鄉(xiāng)居民2023-03-30333人看過
-
壟斷一、我國《反壟斷法》存在的缺失當前經(jīng)濟生活中存在著一些企業(yè)濫用市場支配地位、壟斷市場的現(xiàn)象，解決這個問題的有效途徑之一，是通過制訂反壟斷法，促進和保障各類企業(yè)在公平競爭中發(fā)展壯大，同時防止企業(yè)形成較大規(guī)模后產(chǎn)生壟斷競爭，促進優(yōu)勝劣汰機制的形成和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，并為之提供有效的法律保障。此次出臺的《反壟斷法》對壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中有了明確具體的規(guī)定，但由于種種原因，也存在一些缺憾，這種缺憾在一定程度上損害了反壟斷的力度與效率。(一)執(zhí)法機關(guān)不明問題考察各國的《反壟斷法》，為保障反壟斷的有效執(zhí)行，多數(shù)國家都通過立法直接創(chuàng)設(shè)專門的執(zhí)法機構(gòu)來執(zhí)行《反壟斷法》，如美國反壟斷法的執(zhí)行機構(gòu)是聯(lián)邦貿(mào)易委員會和司法部反托拉斯局，日本、韓國的是公平交易委員會，德國是聯(lián)邦和州卡特爾局。這些執(zhí)行機構(gòu)都是通過立法創(chuàng)設(shè)的，相對其他執(zhí)法機關(guān)，其地位超然。我國《反壟斷法》對反壟斷執(zhí)法機關(guān)未予明確，即2023-06-02304人看過 -
行業(yè)壟斷是指政府或政府的行業(yè)主管部門為保護某特定行業(yè)的企業(yè)及其經(jīng)濟利益而實施的排斥、限制或妨礙其他行業(yè)參與競爭的行為。行業(yè)壟斷是客觀存在的。然而，行業(yè)壟斷雖然與地區(qū)壟斷有相似之處，但行業(yè)壟斷畢竟有自身獨特的特點，如果將其歸入地區(qū)壟斷之列，無論在理論上還是實踐上均會顯得牽強。1、限定他人購買其自己的或者其指定的其他經(jīng)營者的商品(包括服務(wù))。其情形是多種多樣的。2、以檢驗商品質(zhì)量、性能或者以拒絕或拖延提供服務(wù)、濫用收費等方式，阻礙他人購買、使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準要求的其他商品，或者對不接受其不合理條件的用戶、消費者拒絕、中斷或者削減供應(yīng)相關(guān)商品，迫使他人購買其指定的商品。3、一些行業(yè)壟斷者與行政機關(guān)或者公用企業(yè)等相互串通，借助他人的優(yōu)勢地位實施限制競爭行為。4、利用交叉補貼等手段排擠他人的公平競爭。5、行業(yè)壟斷是有害于社會發(fā)展的構(gòu)成壟斷協(xié)議的要件(1)協(xié)議或者協(xié)同行為由多個獨立主體構(gòu)2023-06-14125人看過 -
商業(yè)銀行如果將10年前城市信用社改造成城市商業(yè)銀行，初步建立起現(xiàn)代商業(yè)銀行運行框架視為城市商業(yè)銀行發(fā)展史上的第一次革命;那么，10年后的今天，城市商業(yè)銀行即將迎來第二次革命——城市商業(yè)銀行大規(guī)模重組整合。這次革命的核心和意義在于，資源整合，化解包袱;增強實力，迎接挑戰(zhàn)。種種跡象表明，城商行的重組已經(jīng)在加速。根據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量和管理水平，城市商業(yè)銀行采取的并購重組辦法可分為上市、橫向并購、重組出售、外資入股等幾條整編的道路。其中，主要的形式有兩類：(一)橫向并購橫向并購，也稱水平并購，即在112家城市商業(yè)銀行內(nèi)部，以資金為龍頭成立松散型城市商業(yè)銀行企業(yè)集體。通過橫向并購，不僅參與各方共同組成一個新的法人實體，采用統(tǒng)一的企業(yè)名稱和統(tǒng)一的組織結(jié)構(gòu)，實行內(nèi)部化的管理和經(jīng)營，資源共享，資金結(jié)算合作，而且城市商業(yè)銀行較大程度地保留了自身性質(zhì)，即地方性色彩依舊較為明顯。這種并購形式適用于不同城市商業(yè)銀行之間或者城市商2023-06-05386人看過 -
公用企業(yè)我國公用企業(yè)反壟斷法律規(guī)制的基本原則應(yīng)側(cè)重于以下兩個方面：1.在適合競爭的領(lǐng)域，引入競爭機制市場經(jīng)濟是迄今為止最富效率的經(jīng)濟形式，其根本的原因就在于市場經(jīng)濟是競爭性經(jīng)濟，競爭是市場經(jīng)濟活力的源泉。以往的反壟斷理論認為，我國公用企業(yè)是自然壟斷，以效率價值觀之，不宜將其列為反壟斷規(guī)制的對象。所謂自然壟斷，是指在規(guī)模報酬遞增的行業(yè)，其產(chǎn)品長期成本曲線下降，那么在這種行業(yè)內(nèi)，由大企業(yè)獨占市場比導(dǎo)入競爭機制能夠更有效地利用資源。公用企業(yè)如郵電通訊、電力、煤氣(天然氣)、自來水等行業(yè)，即為典型的自然壟斷行業(yè)。譬如，電力公司的產(chǎn)品是輸送電力，由此必然要鋪設(shè)輸送網(wǎng)絡(luò)，其成本是非常高昂的，但一旦鋪設(shè)完畢，通過網(wǎng)絡(luò)輸送更多的電力則不需要更多的資金投入，以至于邊際成本趨向于零。如果在這些行業(yè)允許競爭，新的競爭者必然要對原有企業(yè)的設(shè)施進行重復(fù)投資，而這種投資一旦進入市場，便無法退出，由此必然引發(fā)新競爭者與原有企業(yè)2023-06-07264人看過
-
長期以來，由于電力供應(yīng)的自然壟斷性質(zhì)，城鄉(xiāng)之間的電力價格始終有差別。表面上看，是由于農(nóng)村電網(wǎng)的建設(shè)工程量大，總投資多，固定成本多，增大了成本攤銷，實際上對于同一個電力公司來說，這種情況是根本講不通的。因為一個公司內(nèi)部的成本不可能分開到城鄉(xiāng)之間不同的區(qū)域來計算。在壟斷市場上，以不同價格向不同顧客出售同一種商品的經(jīng)營做法在經(jīng)濟學上被稱為價格歧視。本來同一種物品在競爭性市場上出售時，價格歧視是不可能的，如果一個企業(yè)想向顧客收取高價格，顧客就會向另一個企業(yè)購買。可是電力不行，在電力市場上，曹操有著相當?shù)氖袌鰟萘Γ@種勢力就是一種市場壟斷。你不買他的電可以，除非你自己發(fā)電，但是，自己發(fā)電的成本費用會比這高得多。無奈之下，只好忍受這種壟斷的高價格。只不過外國在實行價格歧視策略時，是為了達到最大限度規(guī)模的銷售，把消費者剩余盡可能轉(zhuǎn)化為公司利潤。中國的價格歧視究竟在訴求一種什么東西是誰也說不清楚的。國外的2023-06-07236人看過 -
第一條為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定本法。第二條中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟活動中的壟斷行為，適用本法;中華人民共和國境外的壟斷行為，對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的，適用本法。第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括：(一)經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議;(二)經(jīng)營者濫用市場支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。第四條國家制定和實施與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的競爭規(guī)則，完善宏觀調(diào)控，健全統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系。第五條經(jīng)營者可以通過公平競爭、自愿聯(lián)合，依法實施集中，擴大經(jīng)營規(guī)模，提高市場競爭能力。第六條具有市場支配地位的經(jīng)營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。第七條國有經(jīng)濟占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實行專營專賣的行業(yè)，國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護，并對2023-06-07101人看過 -
壟斷行為我國法律規(guī)定的壟斷行為包括以下內(nèi)容：1、經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；2、經(jīng)營者濫用市場支配地位；3、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為，被調(diào)查的經(jīng)營者承諾在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定中止調(diào)查。價格壟斷行為包括哪些情形1、經(jīng)營者之間通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式操縱價格。2、經(jīng)營者憑借市場支配地位，在向經(jīng)銷商提供商品時強制限定其轉(zhuǎn)售價格。3、經(jīng)營者憑借市場支配地位，牟取暴利。4、經(jīng)營者憑借市場支配地位，以排擠、損害競爭對手為目的，以低于成本的價格傾銷；或者采取回扣、補貼、贈送等手段變相降價，使商品市場銷售價低于商品自身成本。5、經(jīng)營者憑借市場支配地位，在提供相同商品或者服務(wù)時，對條件相同的交易對象在交易價格上實行差別待遇?！吨腥A人民共和國反壟斷法》第四十五條對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為，被調(diào)查2023-07-19293人看過 -
壟斷行為經(jīng)營者之間的價格壟斷行為包括：1、統(tǒng)一確定、維持或變更價格；2、通過限制產(chǎn)量或者供應(yīng)量，操縱價格；3、在招投標或者拍賣活動中操縱價格；4、其他操縱價格的行為。根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營者不得憑借市場支配地位，在向經(jīng)銷商提供商品時強制限定其轉(zhuǎn)售價格。不得憑借市場支配地位，違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利。壟斷行為調(diào)查程序為了制止和反對壟斷行為，保護市場競爭，我國反壟斷法第六章就涉嫌壟斷行為的調(diào)查程序作出了規(guī)定。這方面的法律問題主要是：（一）發(fā)動調(diào)查的程序；（二）調(diào)查措施；（三）執(zhí)法機關(guān)的保密義務(wù)；（四）被調(diào)查人的陳述權(quán)；（五）承諾制度。國家發(fā)改委《制止價格壟斷行為暫行規(guī)定》所稱價格壟斷行為，是指經(jīng)營者通過相互串通或者濫用市場支配地位，操縱市場調(diào)節(jié)價，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者合法權(quán)益，或者危害社會公共利益的行為。規(guī)定經(jīng)營者之間不得通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式實行下列價格壟斷行為2023-07-1876人看過
-
一、我國《反壟斷法》禁止的橫向壟斷協(xié)議有哪些我國于2008年8月1日起施行的《中華人民共和國反壟斷法》規(guī)定，壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。該法禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達成下列壟斷協(xié)議：（一）固定或者變更商品價格；（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；（三）分割銷售市場或者原材料采購市場；（四）限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；（五）聯(lián)合抵制交易；（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。二、我國《反壟斷法》禁止的縱向向壟斷協(xié)議有哪些禁止經(jīng)營者與交易相對人達成下列壟斷協(xié)議：（一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格；（二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格；（三）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。三、壟斷協(xié)議的構(gòu)成要件構(gòu)成壟斷協(xié)議的要件有以下三點：（一）協(xié)議或者協(xié)同行為由多個獨立主體構(gòu)成；（二）經(jīng)營者之間存在通謀或協(xié)同一致的行為；（三）導(dǎo)致或者可能導(dǎo)致2023-06-07440人看過 -
我國律師制度恢復(fù)重建以來，我國律師業(yè)獲得了長足的發(fā)展，取得了驕人的成績，但是我們必須清醒地看到，我國律師事業(yè)在發(fā)展過程中也還存在一些不足和問題，還存在著一些阻礙律師業(yè)發(fā)展的不和諧因素。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1、長期以來，社會各行各業(yè)對律師業(yè)存在著認識上的偏差和誤解，影響了律師業(yè)的健康發(fā)展。由于國家對律師業(yè)的正面宣傳力度不夠，社會公眾對律師缺乏理性的認識;再加上我們的律師隊伍中，確實存在素質(zhì)參差不齊，也確有一些律師坑蒙拐騙，敲詐勒索，甚至損害當事人合法利益的現(xiàn)象。這些都使得民眾對律師業(yè)缺乏正面評價，甚至對律師業(yè)持反感態(tài)度。某些政府部門、某些政府官員對律師也存在偏見。一是當律師介入行政執(zhí)法或者行政訴訟活動的時候，某些政府官員看不到律師在行使當事人授予的權(quán)力的時候，同時也促進了行政機關(guān)自身的公正、廉明執(zhí)法，他們非但看不到律師的正面作用，反而將律師這種正常業(yè)務(wù)行為視為妨礙行政執(zhí)法，擾亂社會秩序的2023-06-06483人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導(dǎo)航
展開
#壟斷
詞條
壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行... 更多>
#壟斷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#壟斷
相關(guān)咨詢
-
什么是行業(yè)壟斷，行業(yè)壟斷表現(xiàn)為哪些情形？什么是行業(yè)壟斷違法行為江西在線咨詢 2022-03-30行業(yè)壟斷是指政府或政府的行業(yè)主管部門為保護某特定行業(yè)的企業(yè)及其經(jīng)濟利益而實施的排斥、限制或妨礙其他行業(yè)參與競爭的行為。表現(xiàn)為：1、限定他人購買其自己的或者其指定的其他經(jīng)營者的商品（包括服務(wù)）。其情形是多種多樣的。 2、以檢驗商品質(zhì)量、性能或者以拒絕或拖延提供服務(wù)、濫用收費等方式，阻礙他人購買、使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準要求的其他商品，或者對不接受其不合理條件的用戶、消費者拒絕、中斷或者削減供 -
行業(yè)壟斷的情形浙江在線咨詢 2022-04-15行業(yè)壟斷限定他人購買其自己的或者其指定的其他經(jīng)營者的商品（包括服務(wù)）的其情形是多種多樣的。如限定他人購買和使用其附帶提供的相關(guān)商品，不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準要求的同類商品；限定他人只能購買和使用其指定的經(jīng)營者生產(chǎn)或經(jīng)銷的商品，不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準要求的同類商品；強制他購買其提供的不必要的商品及配件；強制他人購買其指定的經(jīng)營者提供的不必要的商品。 -
行業(yè)壟斷主要表現(xiàn)在哪些方面吉林省在線咨詢 2022-11-041、限定他人購買其自己的或者其指定的其他經(jīng)營者的商品（包括服務(wù)）。其情形是多種多樣的。 2、以檢驗商品質(zhì)量、性能或者以拒絕或拖延提供服務(wù)、濫用收費等方式，阻礙他人購買、使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標準要求的其他商品，或者對不接受其不合理條件的用戶、消費者拒絕、中斷或者削減供應(yīng)相關(guān)商品，迫使他人購買其指定的商品。 3、一些行業(yè)壟斷者與行政單位或者公用企業(yè)等相互串通，借助他人的優(yōu)勢地位實施限制競爭行為 -
的壟斷行為寧夏在線咨詢 2021-11-12壟斷行為的類型：壟斷協(xié)議分為橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是指有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間形成的壟斷協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議是指經(jīng)營者與下游交易對手達成的壟斷協(xié)議。（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場支配地位；（三）有或可能排除或限制競爭效果的經(jīng)營者集中；（四）排除濫用行政權(quán)力，限制競爭。 -
怎樣處罰行業(yè)壟斷內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-09-16行業(yè)壟斷處罰：《反壟斷法》第四十七條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。
