久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

我國現(xiàn)行反壟斷審查制度的構(gòu)建
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-07 15:04:27 76 人看過

2006年以來,一些重大的跨國并購事件引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注和討論,其中尤為突出的是凱雷收購徐工案,可以說該事件進(jìn)行的過程也是我國對跨國并購反壟斷審查制度不斷建設(shè)與完善的過程。

目前我國外資并購的市場準(zhǔn)入主要適用國家發(fā)改委與商務(wù)部2005年1月1日實施的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》,它是我國今后一個時期利用外商投資的重要導(dǎo)向政策,是指導(dǎo)審批外商投資項目外商投資企業(yè)適用有關(guān)政策的依據(jù)。該《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》具有四方面特點:繼續(xù)擴大對外開放,大力鼓勵外商來華投資;與我國加入世貿(mào)組織的承諾相銜接;鼓勵外商投資西部地區(qū),放寬外商投資西部地區(qū)的股權(quán)比例和行業(yè)限制;將一般工業(yè)產(chǎn)品劃入允許類,充分發(fā)揮市場競爭機制,通過競爭促進(jìn)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級。

2006年2月23日出臺的《國務(wù)院關(guān)于振興裝備制造業(yè)的若干意見》中就明確,大型重點骨干裝備制造企業(yè)控股權(quán)向外資轉(zhuǎn)讓時應(yīng)征求國務(wù)院有關(guān)部門的意見。表明了國家管理層對于外資并購重點行業(yè)的骨干企業(yè)不得危害國家安全的決心。

2006年8月8日,由商務(wù)部、工商總局等六部委聯(lián)合頒布的《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》(即并購新規(guī))明確了反壟斷審查。商務(wù)部和國家工商行政管理總局認(rèn)為并購行為可能造成過度集中,妨害正當(dāng)競爭、損害消費者利益的,可進(jìn)行聽證,并依法決定批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)。該并購新規(guī)第12條規(guī)定,外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)并取得實際控制權(quán),涉及重點行業(yè),存在影響或可能影響國家經(jīng)濟(jì)安全因素或者導(dǎo)致?lián)碛?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zschanquan/shangbiaofa_cmsb/">馳名商標(biāo)或中華老字號的境內(nèi)企業(yè)實際控制權(quán)轉(zhuǎn)移的,當(dāng)事人應(yīng)就此向商務(wù)部進(jìn)行申報。當(dāng)事人未予申報,但其并購行為對國家經(jīng)濟(jì)安全造成或可能造成重大影響的,商務(wù)部可會同相關(guān)部門要求當(dāng)事人終止交易或采取轉(zhuǎn)讓相關(guān)股權(quán)、資產(chǎn)或其他有效措施。,從而為外資并購我國境內(nèi)企業(yè)設(shè)定了一條安全底線。

2006年11月出臺的《利用外資十一五規(guī)劃》則對外資并購給出了明確的指導(dǎo)意見,加強對外資并購涉及國家安全的敏感行業(yè)重點企業(yè)的審查和監(jiān)管,確保對關(guān)系國家安全和國計民生的戰(zhàn)略行業(yè)、重點企業(yè)的控制力和發(fā)展主導(dǎo)權(quán)。

我國《反壟斷法》第一章總則第3條界定了壟斷行為,具體包括經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中??倓t第9條明確規(guī)定,國務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會,負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作,履行下列職責(zé):(一)研究擬訂有關(guān)競爭政策;(二)組織調(diào)查、評估市場總體競爭狀況,發(fā)布評估報告;(三)制定、發(fā)布反壟斷指南;(四)協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作;(五)國務(wù)院規(guī)定的其他職責(zé)。國務(wù)院反壟斷委員會的組成和工作規(guī)則由國務(wù)院規(guī)定。接著,總則第10條又規(guī)定,國務(wù)院規(guī)定的承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機構(gòu)(以下統(tǒng)稱國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu))依照本法規(guī)定,負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作。國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)根據(jù)工作需要,可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應(yīng)的機構(gòu),依照本法規(guī)定負(fù)責(zé)有關(guān)反壟斷執(zhí)法工作。同時,第六章對涉嫌壟斷行為的調(diào)查第38條明確規(guī)定,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依法對涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查。對涉嫌壟斷行為,任何單位和個人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)為舉報人保密。舉報采用書面形式并提供相關(guān)事實和證據(jù)的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查。這是我國法律中首次對反壟斷相關(guān)工作的明確規(guī)定,為今后進(jìn)一步細(xì)化和完善該項制度提供了法律依據(jù)。由此可見,《反壟斷法》首次從法律的層面加大了反壟斷工作的力度,但有必要在具體實施的實施條例或者實施細(xì)則中完善對外資并購中的審查程序和事后監(jiān)控制度,以完善外資產(chǎn)業(yè)的準(zhǔn)入制度,維護(hù)公平競爭的市場秩序。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 17:01
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多壟斷審查相關(guān)文章
  • 我國電信行業(yè)壟斷的現(xiàn)狀
    中國電信行業(yè)的重組,形成了三家擁有全業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)電信企業(yè)。經(jīng)過這次調(diào)整后,我國電信行業(yè)市場結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變。但是我國電信行業(yè)在基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域和增值電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域的壟斷問題仍十分嚴(yán)峻。首先,在基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域方面表現(xiàn)在三方面:第一,電信體制改革使原來電信獨家壟斷格局被打破,全國全程全網(wǎng)式的模式也隨之解體,各家運營商開始進(jìn)行自身的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。甚至通過直接隔斷其他競爭企業(yè)的電纜以及利用互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)不完善設(shè)置聯(lián)通障礙。第二,在電信行業(yè)引入競爭以后,競爭者以打敗競爭對手和排除、限制競爭為目的,故意大幅降低有競爭性的產(chǎn)品或服務(wù)的價格,與此同時提高壟斷性產(chǎn)品或服務(wù)的價格予以補貼,這是一種濫用市場支配地位的行為。第三,電信行業(yè)領(lǐng)域劃分市場的現(xiàn)象突出,如在地域方面存在的劃分市場的壟斷行為,重組前中國電信與中國網(wǎng)通簽署的競爭合作協(xié)議,以長江為界,由原中國電信壟斷南方地區(qū)的固話業(yè)務(wù),中國網(wǎng)通壟斷北方地區(qū)的固話業(yè)務(wù)。
    2023-06-07
    85人看過
  • 反壟斷局依法對經(jīng)營者集中行為反壟斷審查
    商務(wù)部反壟斷局局長尚明今日在接受中國政府網(wǎng)專訪時介紹了商務(wù)部反壟斷局的職能。尚明說,商務(wù)部反壟斷局職能是依法對經(jīng)營者集中行為(包括企業(yè)并購)進(jìn)行反壟斷審查,第二是指導(dǎo)我國企業(yè)在國外的反壟斷應(yīng)訴工作。我們企業(yè)走出國的時候也遇到一些壟斷的問題,但是這個在國外遇到的法律問題就不僅是包括壟斷的問題了,目前也遇到了這類例子,其中包括中國維生素C的生產(chǎn)企業(yè)在國外遇到反壟斷訴訟。另外,就是開展多雙邊國際交流與合作。尚明說,反壟斷局還處理對外貿(mào)易經(jīng)營活動中所實施的壟斷行為。商務(wù)部原則上負(fù)責(zé)經(jīng)營者集中反壟斷審查,但是如果在對外貿(mào)易經(jīng)營中出現(xiàn)了壟斷行為,根據(jù)外貿(mào)法的規(guī)定,商務(wù)部也可以進(jìn)行干預(yù),當(dāng)然在這個干預(yù)過程中和發(fā)改委、工商局也有一定的協(xié)調(diào)。尚明談道,反壟斷局具體負(fù)責(zé)商務(wù)部的反壟斷工作,目前反壟斷局設(shè)了六個處室,包括綜合處、競爭政策處、兩個調(diào)查處(一處、二處)、監(jiān)察執(zhí)法處、經(jīng)濟(jì)分析處,從這個可以看出,經(jīng)濟(jì)分
    2023-06-07
    425人看過
  • 反壟斷法是基本的國家法律制度
    市場經(jīng)濟(jì)有兩個起點:資本的本質(zhì)決定了,每一個經(jīng)濟(jì)的個體都追求利潤的最大化;自私的本性決定了每一個真實的個人都追求利益的最大化。這是市場經(jīng)濟(jì)的動力,正是這兩個最大化進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)運作,演出了一部劇烈競爭、優(yōu)勝劣汰、效率至上的交響曲。為了從整體上保持推動社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展,維護(hù)市場在資源配置中的決定性作用和市場競爭的公正程序,必須堅定不移地反壟斷。壟斷的原意是獨占,即一個市場上只有一個經(jīng)營者。反壟斷法,又稱反托拉斯法,就是反對壟斷和保護(hù)競爭的法律制度,它是市場經(jīng)濟(jì)國家基本的法律制度。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征,沒有競爭也就談不上市場經(jīng)濟(jì),但競爭和壟斷又總是如影隨形、相伴共生的。只要有競爭存在就會有排除限制競爭的壟斷行為。因為處于市場競爭中的一些經(jīng)營者,為了利益最大化,必然會通過各種手段,謀求壟斷地位,排擠競爭對手,攫取超額利潤,這是市場經(jīng)濟(jì)運行中的不和諧因素,也是一種必然的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,這個問題是市場
    2023-06-07
    55人看過
  • 反壟斷機構(gòu)如何進(jìn)行調(diào)查
    1.調(diào)查的啟動。調(diào)查的啟動,涉及由何種主體以何種方式啟動對涉嫌壟斷、限制競爭行為的調(diào)查。我國反壟斷法將此項權(quán)利賦予了反壟斷執(zhí)法機構(gòu)和私人主體。首先,該法第38條第1款規(guī)定:“反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依法對涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查?!逼浯?,鼓勵和保障私人主體舉報涉嫌壟斷的行為,反壟斷法第38條第2款規(guī)定:“對涉嫌壟斷行為,任何單位和個人有權(quán)向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報?!蓖瑫r,還要求反壟斷執(zhí)法機構(gòu)采取保密措施以保障舉報人的權(quán)利;當(dāng)舉報采用書面形式并提供相關(guān)事實和證據(jù)的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查。2.調(diào)查措施。調(diào)查措施是指反壟斷執(zhí)法機構(gòu)在對涉嫌壟斷行為的調(diào)查過程中依法可以采取的措施。根據(jù)反壟斷法第39條的規(guī)定,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查涉嫌壟斷行為,可以采取下列措施:(1)進(jìn)入有關(guān)場所進(jìn)行檢查。檢查有關(guān)場所指反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的執(zhí)法人員可以依法進(jìn)入被調(diào)查的經(jīng)營者的營業(yè)場所或者其他有關(guān)的場所進(jìn)行實地搜尋、查看。(2)詢問
    2023-06-02
    360人看過
  • 私募基金規(guī)范體現(xiàn)金融反壟斷制度的具體建議
    私募基金規(guī)范體現(xiàn)金融反壟斷制度的具體建議.私募基金規(guī)范體現(xiàn)金融反壟斷制度的具體建議從以下五點具體分析:(一)私募基金的準(zhǔn)入許可我國目前正式批準(zhǔn)設(shè)立的10家中資私募試點基金涉足不同產(chǎn)業(yè),“試點”階段采取的是具備很強行政色彩的審批制,但由于審批制透明度低、過程較長,極易使已獲批的私募基金在特定產(chǎn)業(yè)投資領(lǐng)域形成高度集中的市場格局。當(dāng)局應(yīng)采取市場化運作方式,通過立法明確準(zhǔn)入條件,放開私募基金參與主體準(zhǔn)入權(quán),為私募基金注入必要的競爭要素,否則,即會在特定領(lǐng)域形成由于行政審批而導(dǎo)致的對特定產(chǎn)業(yè)投資力量的寡占,甚至是壟斷,使私募基金高效運作以提供必要資金為社會牟福利的初衷大打折扣。設(shè)立私募基金時,可以考慮采取核準(zhǔn)制,只要符合法律規(guī)定的設(shè)立條件,且未出現(xiàn)法律所禁止條件的,當(dāng)局即批準(zhǔn)發(fā)起設(shè)立私募基金。(二)私募基金的設(shè)立條件由于金融混業(yè)是全球化趨勢,金融機構(gòu)只要符合特定條件即可發(fā)起設(shè)立私募基金,而私募基金又
    2023-06-09
    417人看過
  • 英國:不斷完善反壟斷法制和機構(gòu)
    英國反壟斷部門——競爭與市場管理局(CMA)7月發(fā)布報告指出,英國銀行業(yè)間缺乏有效競爭,未能滿足個人和小型企業(yè)的需要,因此大型銀行可能要面臨拆分。這類反壟斷、促競爭的案例在英國還有很多,如英國天然氣和電力市場辦公室于7月底要求5大能源公司集體降價,2009年英國公平交易局對涉嫌不正當(dāng)競爭的大巴運營商開出罰單,2007年幾家英國主要超市因涉嫌串通操縱牛奶價格被公平交易局調(diào)查并罰款完善的法律規(guī)定和機構(gòu)設(shè)置為英國反壟斷的有效實施奠定了良好基礎(chǔ)。早在19世紀(jì),英國就制定了反對行業(yè)壟斷和不正當(dāng)競爭方面的相關(guān)法規(guī)。此后英國各屆政府不斷發(fā)展和完善相關(guān)法律制度。現(xiàn)代英國競爭法始于1956年的《限制性貿(mào)易慣例法》,1973年英國又制定了《公平交易法》,并設(shè)置公平交易局,下設(shè)公平交易辦公室。目前,英國政府主要依據(jù)的是1988年《競爭法》和2002年《企業(yè)法》。前者設(shè)立了競爭委員會這一反壟斷和不正當(dāng)競爭的機構(gòu),
    2023-06-08
    500人看過
  • 我國《反壟斷法》是怎樣的
    一、我國《反壟斷法》存在的缺失當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中存在著一些企業(yè)濫用市場支配地位、壟斷市場的現(xiàn)象,解決這個問題的有效途徑之一,是通過制訂反壟斷法,促進(jìn)和保障各類企業(yè)在公平競爭中發(fā)展壯大,同時防止企業(yè)形成較大規(guī)模后產(chǎn)生壟斷競爭,促進(jìn)優(yōu)勝劣汰機制的形成和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變,并為之提供有效的法律保障。此次出臺的《反壟斷法》對壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、經(jīng)營者集中有了明確具體的規(guī)定,但由于種種原因,也存在一些缺憾,這種缺憾在一定程度上損害了反壟斷的力度與效率。(一)執(zhí)法機關(guān)不明問題考察各國的《反壟斷法》,為保障反壟斷的有效執(zhí)行,多數(shù)國家都通過立法直接創(chuàng)設(shè)專門的執(zhí)法機構(gòu)來執(zhí)行《反壟斷法》,如美國反壟斷法的執(zhí)行機構(gòu)是聯(lián)邦貿(mào)易委員會和司法部反托拉斯局,日本、韓國的是公平交易委員會,德國是聯(lián)邦和州卡特爾局。這些執(zhí)行機構(gòu)都是通過立法創(chuàng)設(shè)的,相對其他執(zhí)法機關(guān),其地位超然。我國《反壟斷法》對反壟斷執(zhí)法機關(guān)未予明確,即
    2023-06-02
    304人看過
  • 反壟斷法的主體制度研究
    反壟斷法的主體制度研究是反壟斷法理論研究的基礎(chǔ),主體制度的研究在一定程度上會決定反壟斷法的內(nèi)容和特點。本文試圖從經(jīng)營者、特定職業(yè)者和特定職業(yè)者組織體、行業(yè)協(xié)會、政府及其所屬部門幾個方面來對反壟斷法的主體制度進(jìn)行具體研究,并在研究過程中,探討反壟斷法在對這些可能限制競爭的主體進(jìn)行規(guī)范時的不同之處,同時也試圖厘清反壟斷法對這些主體的規(guī)范與同屬競爭法的反不正當(dāng)競爭法對這些主體的規(guī)范的差別。[關(guān)鍵詞]反壟斷法,經(jīng)營者,行業(yè)協(xié)會,特定職業(yè)者,政府反壟斷法的主體不僅包括各類限制或影響競爭的主體,也當(dāng)然包括反壟斷法的執(zhí)法主體[①],但囿于論文篇幅的限制,本文在對反壟斷法的主體制度進(jìn)行研究時是從前者的角度展開的。主體制度研究首先面對的問題是反壟斷法應(yīng)該對哪些行為主體進(jìn)行規(guī)制?而鑒于不同的行為主體對有效競爭和自由競爭的影響是不同的,反壟斷法對這些主體的規(guī)范內(nèi)容和規(guī)范原則也會呈現(xiàn)出差異,主體制度研究會繼續(xù)思考
    2023-06-14
    231人看過
  • 淺議我國公司并購的反壟斷規(guī)制
    在全世界范圍內(nèi),公司并購逐漸或已經(jīng)成為現(xiàn)代投資的一種主流形式,而這一復(fù)雜的市場運做行為必須置于健全的法律控制之下,才可充分發(fā)揮其積極效果。中國目前的并購已有了長足的發(fā)展,但是相關(guān)的法律法規(guī)仍不完善、不系統(tǒng),本文提出了自己關(guān)于健全公司并購法律制度的一些建議。關(guān)鍵字:公司兼并,公司收購,公司并購,立法建議一、公司并購概述并購是兼并與收購的簡稱,泛指以取得企業(yè)財產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營權(quán)為目的的合并、股票買入、營業(yè)權(quán)買入等活動,也即個人、團(tuán)體或企業(yè)成為另一企業(yè)資產(chǎn)的所有者或取得其經(jīng)營支配權(quán)的一項或多項活動之總稱②。公司兼并是指經(jīng)由轉(zhuǎn)移公司所有權(quán)的形式,一個或多個公司的全部資產(chǎn)與責(zé)任都轉(zhuǎn)移為另一公司所有,作為結(jié)果,其資產(chǎn)與責(zé)任都予以轉(zhuǎn)讓的公司不需經(jīng)過清算而不復(fù)存在,而接受該公司全部資產(chǎn)與責(zé)任的另一公司仍然完全以該另一公司名義繼續(xù)運行,這在傳統(tǒng)的公司法關(guān)于公司合并的理論中被稱為吸收合并。③而公司收購則是指一個公司
    2023-06-12
    99人看過
  • 反壟斷的豁免制度是什么
    一、豁免制度的概念反壟斷法豁免制度,又稱反壟斷法的適用除外制度,是指國家為了保障國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,在反壟斷法及相關(guān)法規(guī)中規(guī)定的某些壟斷行為不適用反壟斷法的法律制度。反壟斷法豁免制度是伴隨著反壟斷法理論的不斷完善而出現(xiàn)的。初創(chuàng)時期的反壟斷法圍繞“競爭理論”,將作為市場經(jīng)濟(jì)基石的競爭置于法律的強大保護(hù)之下,通過反對一切壟斷來恢復(fù)市場發(fā)展的活力。但是,隨著市場競爭理論和實踐的發(fā)展,反壟斷法不再是要完全消除壟斷,而是要控制,要綜合考量對經(jīng)濟(jì)和競爭的影響,從而發(fā)揮反壟斷法的雙重功能,使之成為名副其實的市場經(jīng)濟(jì)中的達(dá)摩克利斯之劍。企業(yè)合并作為反壟斷法規(guī)制的重點,必然要求反壟斷法合理界定壟斷性企業(yè)合并和效益性企業(yè)合并,對具體的企業(yè)合并情形進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析,通過權(quán)衡其效益和反競爭效果來決定是否準(zhǔn)予合并,美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會在發(fā)布1992年《橫向合并指南》的說明中指出:“實施合理的合并是美國自由企業(yè)制度
    2023-06-02
    227人看過
  • 我國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)如何分類?
    反壟斷執(zhí)法機構(gòu)
    反壟斷執(zhí)法機構(gòu)是指專門從事反壟斷執(zhí)法工作,或以反壟斷執(zhí)法為主要職責(zé)的,擁有相對獨立的法律地位和組織結(jié)構(gòu)的行政機構(gòu)。因為市場經(jīng)濟(jì)國家配置社會資源的根本手段和基本方式是市場競爭,市場競爭秩序是市場經(jīng)濟(jì)國家基本的經(jīng)濟(jì)秩序,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)便在市場經(jīng)濟(jì)國家有著很大的獨立性和很高的地位。目前,我國國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)是指國家工商局(負(fù)責(zé)非價格壟斷協(xié)議、非價格濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭行為的反壟斷執(zhí)法)、國家發(fā)改委(價格)、商務(wù)部(負(fù)責(zé)經(jīng)中國國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)一、中國國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的分類1、反壟斷中央執(zhí)法機構(gòu)在我國反壟斷法頒布后的初期階段,將有國家商務(wù)部、國家工商行政管理總局、國家發(fā)改委三家機構(gòu)分頭執(zhí)行反壟斷法。商務(wù)部享有反壟斷執(zhí)法權(quán)的主要依據(jù)是2006年以商務(wù)部為首的六部委共同發(fā)布的《外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》。根據(jù)這個規(guī)定的第10條,商務(wù)部對外資并購境內(nèi)企業(yè)享有審查權(quán),包括反壟斷
    2023-04-27
    314人看過
  • 我國自然壟斷行業(yè)的壟斷特征
    近年來,我國研究反壟斷法的學(xué)者比較一致地認(rèn)為,應(yīng)將我國的自然壟斷行業(yè)納入反壟斷法的除外適用范圍。筆者以為,這種照搬西方國家經(jīng)驗的做法不妥。因為盡管我國的自然壟斷行業(yè)具有與西方國家的自然壟斷行業(yè)相同的特征,但我國自然壟斷行業(yè)與西方國家自然壟斷行業(yè)的區(qū)別也是顯著的。西方國家的自然壟斷行業(yè)一般只存在國家壟斷一種壟斷形態(tài),而我國的自然壟斷行業(yè)存在國家壟斷、經(jīng)濟(jì)壟斷、行政壟斷等多種性質(zhì)不同的壟斷形態(tài)?,F(xiàn)詳述如下:(一)自然壟斷行業(yè)中的國家壟斷。國家壟斷。是指國家作為一個法人實體實施的壟斷。國家壟斷具有以下特征:(1)國家壟斷是以國家名義實施的壟斷,是一種國家行為;(2)國家壟斷以保障國家安全、增加國家財政收入或促進(jìn)社會整體利益為目的;(3)國家壟斷依憑國家強制力保證實施;(4)國家壟斷是一種合法壟斷,不受司法審查。國家壟斷具有政治性與經(jīng)濟(jì)性雙重屬性。從政治上說,國家壟斷是維護(hù)社會安全與穩(wěn)定的重要方式
    2023-06-07
    198人看過
  • 我國銀行并購中的反壟斷問題及立法建議
    目前外資銀行在中國的營業(yè)機構(gòu)已經(jīng)超過18家,外資銀行總資產(chǎn)超過380億美元。從數(shù)量比例上看,已經(jīng)有70多家金融機構(gòu)向外資出售了股權(quán)。近些年來,我國在金融系統(tǒng)大量出售股權(quán),反觀中資銀行,交通銀行從1997年開始就申請在英國開設(shè)分行,至今也未能成功;同樣的,中國建設(shè)銀行在紐約和倫敦已設(shè)了十多年的代表處,還不能升格為分行;而中國銀行在新加坡至今沒有領(lǐng)到完整的銀行執(zhí)照。這種流入與流出處于不平衡狀態(tài)。銀行業(yè)則屬于金融業(yè)的支柱,銀行并購中的反壟斷問題不能簡單的從維護(hù)市場公平競爭的角度出發(fā),我國銀行業(yè)的反壟斷立法必須承擔(dān)起維護(hù)國家金融穩(wěn)定、維護(hù)社會整體利益的重要任務(wù)。即便是開放程度高的美國,對于銀行業(yè)的外資并購也采取謹(jǐn)慎的態(tài)度,更傾向于鼓勵本國金融業(yè)的橫向合并。因此,我國反壟斷法的規(guī)制對象,至少在目前看,不宜以國內(nèi)銀行業(yè)的并購為主要規(guī)制對象,而應(yīng)以外資購并國內(nèi)銀行為主要監(jiān)管對象。但這并不意味著對國內(nèi)銀行
    2023-06-05
    125人看過
  • 反壟斷法對我國境外的壟斷行為有法律效力嗎
    根據(jù)《反壟斷法》第二條:“中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動中的壟斷行為,適用本法;中華人民共和國境外的壟斷行為,對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的,適用本法?!?,只要是境外的壟斷行為對境內(nèi)市場由影響的,就適用中國的反壟斷法。我國法律所規(guī)定的壟斷行為包括:(一)壟斷協(xié)議;(二)濫用市場支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中;(四)濫用行政權(quán)力排除、限制競爭。所謂壟斷行為,實際上是一種違反競爭法規(guī)定的行為,其目的在于擴張自己的經(jīng)濟(jì)規(guī)?;蛐纬蓪ψ约河欣慕?jīng)濟(jì)地位。根據(jù)我國《反壟斷法》第3條的規(guī)定,壟斷行為一般指三種經(jīng)濟(jì)壟斷,具體包括:(一)壟斷協(xié)議;(二)濫用市場支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。《反壟斷法》第8條有關(guān)行政壟斷的規(guī)定與經(jīng)濟(jì)壟斷并列。壟斷協(xié)議,也稱為卡特爾,是指經(jīng)營者之間達(dá)成或者采取的旨在排除、限制競爭的協(xié)議和決定或者其他協(xié)同行為。壟
    2023-06-14
    157人看過
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開

    壟斷審查是指針對企業(yè)之間的合并、收購等行為,以及企業(yè)的經(jīng)營活動是否違反反壟斷法規(guī)定,進(jìn)行的一種行政審查和監(jiān)管。其目的是保護(hù)市場競爭和消費者利益,防止企業(yè)壟斷市場,維護(hù)市場公平競爭環(huán)境。 壟斷審查是股權(quán)并購中非常重要的一環(huán)。在進(jìn)行股權(quán)并購時,... 更多>

    #壟斷審查
    相關(guān)咨詢
    • 反壟斷機構(gòu)如何調(diào)查
      廣西在線咨詢 2022-03-30
      反壟斷執(zhí)法機構(gòu)在采取以上的調(diào)查措施時不能隨意而為,必須嚴(yán)格依照有關(guān)的程序性規(guī)則:首先,采取調(diào)查措施應(yīng)由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人書面批準(zhǔn);其次,調(diào)查涉嫌壟斷行為,執(zhí)法人員不得少于兩人,并應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件;再次,執(zhí)法人員進(jìn)行詢問和調(diào)查,應(yīng)當(dāng)制作筆錄,并由被詢問人或者被調(diào)查人簽字;最后,執(zhí)法人員在調(diào)查過程中還應(yīng)該奉行回避的制度,以保證執(zhí)法過程的公正進(jìn)行。
    • 反壟斷法第五十五條規(guī)定對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為的處理
      上海在線咨詢 2022-03-05
      答:根據(jù)《反壟斷法》第四十五條的規(guī)定,對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查的涉嫌壟斷行為,被調(diào)查的經(jīng)營者承諾在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)可的期限內(nèi)采取具體措施消除該行為后果的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定中止調(diào)查。中止調(diào)查的決定應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查的經(jīng)營者承諾的具體內(nèi)容。 反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定中止調(diào)查的,應(yīng)當(dāng)對經(jīng)營者履行承諾的情況進(jìn)行監(jiān)督。經(jīng)營者履行承諾的,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定終止調(diào)查。 有下列情形之一的。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)調(diào)查:
    • 反壟斷行為中的壟斷法規(guī)制有哪些
      湖南在線咨詢 2023-01-15
      我國反壟斷法規(guī)制的壟斷行為有4種: 1.經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議。 2.經(jīng)營者濫用市場支配地位。 3.具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。 4.濫用行政權(quán)力排除、限制競爭。
    • 在我國的反壟斷法當(dāng)中的第二十三條經(jīng)營者向國務(wù)院反壟斷機構(gòu)申報集
      浙江在線咨詢 2022-03-18
      在我國的反壟斷法當(dāng)中的第二十三條 經(jīng)營者向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報集中,應(yīng)當(dāng)提交下列文件、資料: (一)申報書; (二)集中對相關(guān)市場競爭狀況影響的說明; (三)集中協(xié)議; (四)參與集中的經(jīng)營者經(jīng)會計師事務(wù)所審計的上一會計年度財務(wù)會計報告; (五)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的其他文件、資料。 申報書應(yīng)當(dāng)載明參與集中的經(jīng)營者的名稱、住所、經(jīng)營范圍、預(yù)定實施集中的日期和國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)規(guī)定的其他事
    • 中國反壟斷法
      黑龍江在線咨詢 2023-06-10
      中華人民共和國反壟斷法 第一章總則 第一條為了預(yù)防和制止壟斷行為,保護(hù)市場公平競爭,提高經(jīng)濟(jì)運行效率,維護(hù)消費者利益和社會公共利益,促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,制定本法。 第二條中華人民共和國境內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動中的壟斷行為,適用本法;中華人民共和國境外的壟斷行為,對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除、限制影響的,適用本法。 第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括: (一)經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議; (二)經(jīng)營者濫用市場支配地位;