河南省登封市人民法院
行政判決書
(2005)登行初字第37號
原告郭某霞,女,生于1971年,漢族,住河南省登封市城關(guān)鎮(zhèn)雞鳴街縣社家屬院,系個體工商戶。
委托代理人牛某民,男,漢族,住址同上,系郭某霞丈夫。
被告登封市市政管理局。
法定代表人王某松,男,局長。
委托代理人趙某濤,男,在登封市市政管理局工作。
委托代理人景某計,男,河南嵩峰律師事務(wù)所律師。
原告郭某霞不服被告登封市市政管理局行政強(qiáng)制措施及行政賠償一案,于2005年8月1日向本院提起行政訴訟。本案受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了公開審理。原告郭某霞的委托代理人牛某民、被告登封市市政管理局的委托代理人趙某濤、景某計到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某霞訴稱:2005年7月15日上午9點半,被告十幾名工作人員到原告所在的登封市某霞名煙名酒行,在沒有出示任何證件情況下,將門市人員推倒一旁,并以原告不交納衛(wèi)生費(fèi)為由強(qiáng)行將原告門市內(nèi)三件五糧液酒(18瓶)和五件劍南春酒(30瓶)搬走,并且不讓原告查看搬走名酒的數(shù)量,向原告出具了一份不符實物的暫扣物品通知書,原告拒簽,他們?nèi)酉戮妥吡恕R虮桓婵垩涸嬲阡N售的名酒,影響了原告的正常銷售和資金周轉(zhuǎn),給原告造成了較大的損失。因此,特訴于法院,請求人民法院依法判令被告返還扣押原告的五糧液酒三件和劍南春酒五件,價值13100元;賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失20000元。
被告登封市市政管理局未提交答辯狀,但在庭審中辯稱:一、因原告不交納衛(wèi)生費(fèi),2005年7月15日我局工作人員在原告門市內(nèi)向原告出示證件后,催其交納,但原告仍不繳納。無奈,我局工作人員將原告門市的劍南春酒八件予以異地扣押,并向原告出具了暫扣物品通知單,原告拒不簽收;二、我局只扣押原告劍南春酒八件,沒有扣押原告五糧液酒;三、原告的賠償請求不符合國家賠償法的規(guī)定,我局不應(yīng)賠償。綜上,請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:2005年7月15日,被告工作人員到原告經(jīng)營的中岳大街市委后門登封市某霞名煙名酒行收取該門市衛(wèi)生管理費(fèi),因原告不予交納,被告工作人員即將該門市內(nèi)的八件劍南春酒(每件六瓶)拉走,并向原告門市出具了一份暫扣物品通知書,原告拒簽?,F(xiàn)該扣押物品存放于被告處。原告不服,訴于本院。
本院認(rèn)為:無法律、法規(guī)授權(quán)被告登封市市政管理局有扣押財物的權(quán)利,因此,被告登封市市政管理局扣押原告財產(chǎn)顯屬超越職權(quán),應(yīng)予撤銷。根據(jù)國家賠償法第二十五條第二款規(guī)定,被扣財物屬能夠返還的財產(chǎn),因此被告應(yīng)予以返還,故對原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元的請求,本院不予支持。原告稱被告扣押其財物中有三件五糧液酒,因被告不予承認(rèn),原告無證據(jù)足以證明被告扣押了其三件五糧液酒,故本院無法采信。綜上,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項第4目,最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》第五十六條第四項之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷被告暫扣原告八件劍南春酒的行政強(qiáng)制措施。
二、限被告在本判決生效后五日內(nèi)返還暫扣原告的八件劍南春酒。
三、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
本案受理費(fèi)100元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書生效之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長宮某黨
審判員張某勇
審判員王某超
二OO五年九月二十日
書記員劉某宇
-
黃某全與深圳市工商行政管理局行政行為及賠償案
115人看過
-
唐某彬訴長沙市雨花區(qū)人民政府扣押秤桿的行政強(qiáng)制措施及行政賠償案
482人看過
-
馬丹不服登封市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政強(qiáng)制措施案
203人看過
-
曲某霞請求大慶市種子管理處行政賠償案
479人看過
-
東營市文化體育局與張某林行政強(qiáng)制行政賠償案
296人看過
-
何某鋒等訴登封市君召鄉(xiāng)人民政府行政賠償案
287人看過
行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形,依法對公民的人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為... 更多>
-
行政強(qiáng)制和行政措施的概念以及法律應(yīng)對措施上海在線咨詢 2024-12-011、行政強(qiáng)制包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行,是行政機(jī)關(guān)對當(dāng)事人實施暫時性控制或強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。2、我國的行政強(qiáng)制措施包括:(1)限制公民人身自由;(2)查封場所、設(shè)施或財物;(3)扣押財物、凍結(jié)存款、匯款;(4)以及其他行政強(qiáng)制措施?!吨腥A人民共和國行政強(qiáng)制法》第二條 本法所稱行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免
-
六盤水賠償行政強(qiáng)制措施河北在線咨詢 2022-10-09工傷保險條例第三十七條職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的,享受以下待遇:(一)從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補(bǔ)助金,標(biāo)準(zhǔn)為:七級傷殘為13個月的本人工資,八級傷殘為11個月的本人工資,九級傷殘為9個月的本人工資,十級傷殘為7個月的本人工資;(二)勞動、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的,由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性
-
停產(chǎn)整頓是行政強(qiáng)制措施還是行政強(qiáng)制措施?香港在線咨詢 2022-07-08行政強(qiáng)制措施是行政機(jī)關(guān)依其職權(quán)采取強(qiáng)制手段限制特定的相對人行使某項權(quán)利或強(qiáng)制履行某項義務(wù)的處置行為。一般是對尚未査清行為人的違法事實之前而采取的一種程序上的處置。如工商行政機(jī)關(guān)對有販運(yùn)、銷售違禁物品的人的物品的扣押。包含兩類: (1)對人身自由的限制,如人身管束、收容審査; (2)對財產(chǎn)的限制,如財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等。特點:(1)暫時性。行政強(qiáng)制措施采取的目的是為了弄清事實,人身自由和財產(chǎn)權(quán)的
-
行政強(qiáng)制措施是否具有可訴性,如何區(qū)分行政強(qiáng)制措施山東在線咨詢 2021-11-17行政強(qiáng)制措施具有可訴性,人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財產(chǎn)、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)(三)申請行政許可,行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對行政機(jī)關(guān)作出的行政許可的其他決定不服的;(四)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源所有權(quán)或者使
-
行政強(qiáng)制措施的臨時性及強(qiáng)制性福建在線咨詢 2021-11-16臨時行政強(qiáng)制措施。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第二條,本法所稱行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為了制止違法行為,防止證據(jù)損壞,避免危害,控制風(fēng)險擴(kuò)大,對公民人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)實施暫時性控制的行為。行政強(qiáng)制執(zhí)行是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)向人民法院申請,對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。因此,