久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

郭某霞訴登封市市政管理局行政強(qiáng)制措施及行政賠償案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-06 21:16:36 376 人看過

河南省登封市人民法院

行政判決書

(2005)登行初字第37號

原告郭某霞,女,生于1971年,漢族,住河南省登封市城關(guān)鎮(zhèn)雞鳴街縣社家屬院,系個體工商戶。

委托代理人牛某民,男,漢族,住址同上,系郭某霞丈夫。

被告登封市市政管理局。

法定代表人王某松,男,局長。

委托代理人趙某濤,男,在登封市市政管理局工作。

委托代理人景某計,男,河南嵩峰律師事務(wù)所律師。

原告郭某霞不服被告登封市市政管理局行政強(qiáng)制措施行政賠償一案,于2005年8月1日向本院提起行政訴訟。本案受理后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了公開審理。原告郭某霞的委托代理人牛某民、被告登封市市政管理局的委托代理人趙某濤、景某計到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某霞訴稱:2005年7月15日上午9點半,被告十幾名工作人員到原告所在的登封市某霞名煙名酒行,在沒有出示任何證件情況下,將門市人員推倒一旁,并以原告不交納衛(wèi)生費(fèi)為由強(qiáng)行將原告門市內(nèi)三件五糧液酒(18瓶)和五件劍南春酒(30瓶)搬走,并且不讓原告查看搬走名酒的數(shù)量,向原告出具了一份不符實物的暫扣物品通知書,原告拒簽,他們?nèi)酉戮妥吡恕R虮桓婵垩涸嬲阡N售的名酒,影響了原告的正常銷售和資金周轉(zhuǎn),給原告造成了較大的損失。因此,特訴于法院,請求人民法院依法判令被告返還扣押原告的五糧液酒三件和劍南春酒五件,價值13100元;賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失20000元。

被告登封市市政管理局未提交答辯狀,但在庭審中辯稱:一、因原告不交納衛(wèi)生費(fèi),2005年7月15日我局工作人員在原告門市內(nèi)向原告出示證件后,催其交納,但原告仍不繳納。無奈,我局工作人員將原告門市的劍南春酒八件予以異地扣押,并向原告出具了暫扣物品通知單,原告拒不簽收;二、我局只扣押原告劍南春酒八件,沒有扣押原告五糧液酒;三、原告的賠償請求不符合國家賠償法的規(guī)定,我局不應(yīng)賠償。綜上,請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明:2005年7月15日,被告工作人員到原告經(jīng)營的中岳大街市委后門登封市某霞名煙名酒行收取該門市衛(wèi)生管理費(fèi),因原告不予交納,被告工作人員即將該門市內(nèi)的八件劍南春酒(每件六瓶)拉走,并向原告門市出具了一份暫扣物品通知書,原告拒簽?,F(xiàn)該扣押物品存放于被告處。原告不服,訴于本院。

本院認(rèn)為:無法律、法規(guī)授權(quán)被告登封市市政管理局有扣押財物的權(quán)利,因此,被告登封市市政管理局扣押原告財產(chǎn)顯屬超越職權(quán),應(yīng)予撤銷。根據(jù)國家賠償法第二十五條第二款規(guī)定,被扣財物屬能夠返還的財產(chǎn),因此被告應(yīng)予以返還,故對原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元的請求,本院不予支持。原告稱被告扣押其財物中有三件五糧液酒,因被告不予承認(rèn),原告無證據(jù)足以證明被告扣押了其三件五糧液酒,故本院無法采信。綜上,根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二項第4目,最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國行政訴訟法)若干問題的解釋》第五十六條第四項之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷被告暫扣原告八件劍南春酒的行政強(qiáng)制措施。

二、限被告在本判決生效后五日內(nèi)返還暫扣原告的八件劍南春酒。

三、駁回原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。

本案受理費(fèi)100元,由被告承擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書生效之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式八份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判長宮某黨

審判員張某勇

審判員王某超

二OO五年九月二十日

書記員劉某宇

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 12:52
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政強(qiáng)制相關(guān)文章
  • 管某華訴霍城縣工商行政管理局行政賠償案
    新疆某吾爾自治區(qū)伊犁地區(qū)中級人民法院行政判決書(1998)伊中法行終字第28號上訴人(原審原告)管某華,男,漢族,一九四三年九月十八日生,個體工商戶,住尼勒克縣文化路48號。委托代理人余某,伊犁邊塞律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)霍城縣工商行政管理局。法定代表人潘某林,局長。委托代理人鐘某東,伊犁天和律師事務(wù)所律師。上訴人管某華因行政賠償一案,不服霍城縣人民法院(1998)霍賠初字第02號行政賠償判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)為:被告霍城縣工商行政管理局違背《行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定,違反法定程序,超期扣留原告瀝青,不予處理,侵犯了原告的合法財產(chǎn)權(quán)益給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償停業(yè)損失于法無據(jù),不予支持。遂判決1.被告霍城縣工商行政管理局賠償原告管某華瀝青鑒定費(fèi)三千九百六十元,交通費(fèi)一千三百六十元,瀝青裝卸
    2023-06-06
    238人看過
  • 上海一公司與市鹽務(wù)管理局行政強(qiáng)制措施案
    **豐祥貿(mào)易有限公司與上海市鹽務(wù)管理局行政強(qiáng)制措施案,是我國加入世貿(mào)組織后人民法院審結(jié)的一起典型的行政糾紛案件。該案的依法審結(jié),不僅對于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部文件在行政執(zhí)法中的效力問題進(jìn)行了正確認(rèn)定,更為人民法院在審判實踐中如何準(zhǔn)確適用法律,尤其注意參照世貿(mào)規(guī)則,正確審理案件提供了范例。基本案情**豐祥貿(mào)易有限公司(以下簡稱**公司)分別從山東省濰坊市寒亭區(qū)央子鎮(zhèn)第一鹽場、安徽省定遠(yuǎn)縣鹽礦調(diào)入工業(yè)鹽302噸,于2001年5月16日到達(dá)上海鐵路局金山衛(wèi)西站。上海市鹽務(wù)管理局(以下簡稱鹽務(wù)局)認(rèn)定**公司在不具備經(jīng)營工業(yè)鹽資格的情況下,擅自從外省市調(diào)入工業(yè)鹽至本市,違反了《上海市鹽業(yè)管理若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,遂于2001年5月21日對**公司作出鹽業(yè)違法物品扣押強(qiáng)制措施。**公司不服,向上海市商業(yè)委員會提起行政復(fù)議。上海市商業(yè)委員會于2001年8月21日作出行政復(fù)議決定,維持鹽務(wù)局的扣押行為。**公司起
    2023-06-01
    411人看過
  • 上訴人郭**因治安行政強(qiáng)制措施一案
    上海市第二中級人民法院行政判決書(2005)滬二中行終字第409號上訴人(原審原告)郭寶,男,1959年8月13日出生,漢族,住上海市寶安支路45號202室。被上訴人(原審被告)上海市公安局虹口分局乍浦路派出所,住所地上海市昆山路102號。負(fù)責(zé)人金星,上海市公安局虹口分局乍浦路派出所所長。上訴人郭寶因治安行政強(qiáng)制措施一案,不服上海市虹口區(qū)人民法院(2005)虹行初字第93號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定:郭寶因要求上海煙草(集團(tuán))虹口煙草糖酒公司(以下簡稱虹口煙草糖酒公司)批發(fā)香煙,于2005年7月11日、12日、18日先后數(shù)次攜喊話器(俗稱電喇叭)至該公司住所地本市四川北路525號宇航大廈7樓,將事先錄好的我要買香煙,我要進(jìn)貨等語句通過喊話器反復(fù)播放,造成該公司正常工作秩序受到嚴(yán)重干擾。經(jīng)該公司工作人員及大樓保安的多次勸阻無效,遂撥
    2023-06-06
    444人看過
  • 鄧某強(qiáng)訴佛山市南海區(qū)交通局交通行政處罰及行政賠償案
    廣東省佛山市中級人民法院行政判決書(2005)佛中法行終字第206號上訴人(原審原告):鄧某強(qiáng),男,漢族,1953年7月25日出生,住新會市司前鎮(zhèn)興篁村民委員會團(tuán)龍村21號。被上訴人(原審被告):佛山市南海區(qū)交通局。地址:佛山市南海區(qū)桂城街道南新二路65號。法定代表人:彭某昌,局長。委托代理人:劉某海,廣東禪信律師事務(wù)所律師。委托代理人:李某琴,佛山市南海區(qū)交通局交通管理總站干部。上訴人鄧某強(qiáng)因訴佛山市南海區(qū)交通局交通行政處罰及行政賠償一案,不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的(2005)南行初字第38號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定的事實:2005年4月12日,原告鄧某強(qiáng)在佛山市公安局南海分局附近使用粵J.WG067號摩托車從事旅客運(yùn)輸,被告佛山市南海區(qū)交通局的工作人員對其予以查獲。被告的工作人員當(dāng)場對原告進(jìn)行詢問,原告自認(rèn)其沒有取得道路
    2023-06-06
    174人看過
  • 韓某蓮行政管理行政賠償案
    云南省高級人民法院行政裁定書(2006)云高行終字第10號上訴人(一審起訴人)韓某蓮,女,1976年10月20日生,漢族,住云南省沾益縣菱角鄉(xiāng)白沙坡村委會黃土溝村。身份證號碼:5322011976102045**。委托代理人李某云,云南何國輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。一審起訴人韓某蓮訴昆明市人民政府、昆明站地區(qū)社會環(huán)境綜合整治執(zhí)法隊(以下簡稱昆明站執(zhí)法隊)、昆明市官渡區(qū)城市管理局(以下簡稱官渡區(qū)城管局)其他行政管理行政賠償一案,已由云南省昆明市中級人民法院于2006年1月9日作出(2006)昆立行初字第1號行政裁定。一審起訴人不服,向本院提起上訴。本院于2006年2月16日受理后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一審起訴人韓某蓮起訴稱,2005年4月28日其被昆明站執(zhí)法隊隊員因不文明執(zhí)法而毆打,造成輕微傷等損害。經(jīng)起訴人與執(zhí)法隊多次協(xié)商和向有關(guān)機(jī)關(guān)反映未果,故向人
    2023-06-06
    416人看過
  • 張某文與東營市工商行政管理局東營分局工商行政賠償案
    山東省東營市中級人民法院行政裁定某(2004)東行終字第59號上訴人(原審原告)張某文,男,1961年7月21日生,漢族,山東省青州市鄭母鎮(zhèn)河子頭村人,住東營區(qū)商河路花卉市場。委托代理人何某臻(系張某文之妻),女,1954年11月12日生,漢族,山東省青州市鄭母鎮(zhèn)河子頭村人,住東營區(qū)商河路花卉市場。被上訴人(原審被告)東營市工商行政管理局東營分局。住所地,東營區(qū)濟(jì)南路131號。法定代表人陳某文,局長。委托代理人歐陽某征,山東利順律師事務(wù)所律師。東營區(qū)人民法院就張某文訴東營市工商行政管理局東營分局(以下簡稱東營工商分局)工商行政賠償案,作出(2004)東行初字第39號行政裁定,張某文不服,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2004年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某文及其委托代理人何某臻,被上訴人東營工商分局委托代理人歐陽某征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定,2004年
    2023-06-06
    154人看過
  • 郭某與天津市地方稅務(wù)局寶坻區(qū)分局行政賠償上訴案
    天津市第一中級人民法院行政裁定書(2004)一中行終字第42號上訴人(原審原告)郭某,男,72歲,漢族,農(nóng)民,住所地天津市寶坻區(qū)郝各莊鎮(zhèn)西郝各莊村。被上訴人(原審被告)天津市地方稅務(wù)局寶坻區(qū)分局,住所地天津市寶坻區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路130號法定代表人王某義,局長。委托代理人李某臣,天津市地方稅務(wù)局寶坻區(qū)分局副局長。委托代理人于某誠,北斗大律師事務(wù)所律師。上訴人郭某因行政賠償一案,不服天津市寶坻區(qū)人民法院(2004)寶行初字第3號行政賠償裁定,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2004年3月22日公開開庭審理了本案。上訴人郭某,被上訴人天津市地方稅務(wù)局寶坻區(qū)分局(以下簡稱地稅寶坻分局)的委托代理人李某臣、于某誠到庭參加訴訟。原審法院認(rèn)為,原告未經(jīng)確認(rèn)程序而直接提起行政賠償訴訟的案件,法院應(yīng)先行對被告的行政行為的合法性進(jìn)行審查,作出是否違法的確認(rèn)。原告通過訴訟程序請求確認(rèn)行政行為違法,其
    2023-06-06
    177人看過
  • 楊某霞等與包頭市公安局石拐礦區(qū)分局行政賠償案
    內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院行政判決書(1999)包行終字第16號上訴人(原審原告)楊某霞,女,現(xiàn)年24歲,漢族,無職業(yè),住包頭市石拐礦區(qū)五當(dāng)溝街道辦事處二居委1組22號,系死者張某紅之妻。委托代理人楊某,系楊某霞之父。上訴人(原審原告)張某,男,現(xiàn)年6歲(1993年4月11日出生),漢族,系死者張某紅之子。法定代理人楊某霞,系張某之母。上訴人(原審原告)張某凡,男,現(xiàn)年62歲,漢族,包頭礦務(wù)局五當(dāng)溝公司勞??仆诵莨と耍“^市石拐礦區(qū)五當(dāng)溝街道辦事處六居委1組17號,系死者張某紅之父。上訴人(原審原告)高某女,現(xiàn)年55歲,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住同張某凡,系死者張某紅之母。上訴人(原審被告)包頭市公安局石拐礦區(qū)分局。法定代表人高某玉,系局長。委托代理人張某悅,包頭市公安局石拐礦區(qū)分局干警。上訴人楊某霞等人及包頭市公安局石拐礦區(qū)分局因行政賠償一案,均不服包頭市石拐礦區(qū)人民法院(1999)石行初
    2023-06-06
    69人看過
  • 杜某瓊訴登封市少林街道辦事處行政賠償案
    河南省登封市人民法院行政裁定某(2004)登行初字第0006號原告杜某瓊,女,生于1972年,原籍四川省平昌縣長埡鄉(xiāng),現(xiàn)住登封市少林路谷路街,無業(yè)。委托代理人釋某祿,男,生于1964年,住址同上,系原告丈夫。被告登封市少林街道辦事處。法定代表人徐某義,男,主任。委托代理人景某計,鄭州嵩峰律師事務(wù)所律師。原告杜某瓊請求被告登封市少林街道辦事處行政賠償一案,向本院提起行政賠償訴訟。本案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某瓊及其委托代理人釋某祿,被告登封市少林街道辦事處的委托代理人景國計到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告杜某瓊訴稱:2002年6月19日14時許,被告計生辦程某峰、張某等十余人,以調(diào)查計生情況為由,把我從我經(jīng)營的復(fù)印門市強(qiáng)行帶走,關(guān)押在少林辦事處院內(nèi)西樓第三層一間屋內(nèi),直到次日的15時為止約有二十五個小時,期間我?guī)缀鯖]吃食品,也沒有睡覺。他們對我除了逼著要錢和威脅
    2023-06-06
    259人看過
  • 行政強(qiáng)制措施:查封與扣押
    行政強(qiáng)制法關(guān)于扣押,查封的規(guī)定根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第23條的規(guī)定:查封、扣押限于涉案的場所、設(shè)施或者財物,不得查封、扣押與違法行為無關(guān)的場所、設(shè)施或者財物;不得查封、扣押公民個人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。當(dāng)事人的場所、設(shè)施或者財物已被其他國家機(jī)關(guān)依法查封的,不得重復(fù)查封。查封扣押決定書的格式是什么文號當(dāng)事人:地址:經(jīng)查,你(單位)行為涉嫌違反的規(guī)定,根據(jù)的規(guī)定,本機(jī)關(guān)決定對你(單位)涉案物品予以扣押,詳見物品清單;對你(單位)下列場所、設(shè)施予以查封:本機(jī)關(guān)將于30日(不包括檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定期限)內(nèi)對上述被查封扣押的場所、設(shè)施或財物作出處理決定。如不服本決定,可在收到本決定書之日起60日內(nèi)向或人民政府申請行政復(fù)議,也可在3個月內(nèi)向人民法院起訴。當(dāng)事人簽收:衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)名稱并蓋章年月日年月日備注:本決定書一式二聯(lián),第一聯(lián)留存執(zhí)法案卷,第二聯(lián)交當(dāng)事人。在我國大陸,理論界一般認(rèn)為,查封
    2023-07-17
    393人看過
  • 醉酒行政強(qiáng)制措施并附帶提起行政賠償案
    原告人:王某權(quán),男,1944年8月2日出生,漢族,合江縣某寶林場退休工人,住該林場宿舍。被告人:四川省合江縣公安局。法定代表人:牟某配,局長。1997年7月1日下午,王某權(quán)在自家飲酒過量,醉酒后站在自家陽臺上與對面居住的林場職工家屬成某英發(fā)生口角,并對成進(jìn)行侮辱,成某英無法忍受,便向合江縣公安局林區(qū)派出所請求解決。該所立即派民警趕到現(xiàn)場,見王某權(quán)衣著不整,仍呈醉酒狀態(tài),謾罵、威脅他人,對其勸阻,王某權(quán)不但不服,還對勸阻的民警進(jìn)行辱罵。為防止意外事件發(fā)生,該所民警對王某權(quán)采取強(qiáng)制措施,將其帶到該所約束,至當(dāng)日晚11時王酒醒后釋放。王某權(quán)不服,向四川省合江縣人民法院提起訴訟。原告訴稱:原告與本單位唐懷某在工作上曾發(fā)生過矛盾,為此兩家也發(fā)生過口角。1997年7月1日下午,原告在自家陽臺上與其妻說話,住在原告對面的唐懷某之妻成某英認(rèn)為原告在議論唐懷某,遂與原告發(fā)生爭吵。原告飲過酒是事實,但并未醉,
    2023-06-06
    381人看過
  • 公安局交通管理行政強(qiáng)制措施憑證
    交通管理部門向違法人員出具行政強(qiáng)制措施憑證后,效對管理部門要讓當(dāng)事人在強(qiáng)制措施憑證是簽名,并且告知其享有的權(quán)利,并且通知當(dāng)事人執(zhí)行強(qiáng)制措施的期限。公安交通管理給您送達(dá)了行政強(qiáng)制措施憑證,自己不去處理,交通部門可以強(qiáng)制執(zhí)行的。你現(xiàn)在不處理,換證的時候交通部門會強(qiáng)制執(zhí)行,處理之后才可以繼續(xù)換證。一、車已被扣留時《道路交通事故處理程序規(guī)定》第二十八條,因收集證據(jù)的需要,公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以扣留事故車輛及機(jī)動車行駛證,并開具行政強(qiáng)制措施憑證??哿舻能囕v及機(jī)動車行駛證應(yīng)當(dāng)妥善保管。公安機(jī)關(guān)交通管理部門不得扣留事故車輛所載貨物。對所載貨物在核實重量、體積及貨物損失后,通知機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘哓浳锼腥俗孕刑幚?。無法通知當(dāng)事人或者當(dāng)事人不自行處理的,按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定辦理。第二十九條因收集證據(jù)的需要,公安機(jī)關(guān)交通管理部門可以扣押與事故有關(guān)的物品,并開具扣押物品清單一式兩份,一
    2023-06-27
    407人看過
  • 廣州市政園林局制訂措施強(qiáng)化市政工程招投標(biāo)管理
    近日,廣州市政園林局針對目前招標(biāo)管理上存在的問題,制訂了一系列措施,旨在強(qiáng)化對城市道路、污水處理、園林綠化、供水、燃?xì)夤こ桃约罢少彽恼型稑?biāo)管理。當(dāng)前存在的問題:一是隨著建筑統(tǒng)一市場的形成,外地企業(yè)大量涌入,管理難度加大;二是投標(biāo)保證金過低,個別不良的施工企業(yè)容易有機(jī)可乘。目前主要采取的措施有:(一)認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)法規(guī),全面掌握國家、省、市招標(biāo)投標(biāo)法律法規(guī)的有關(guān)內(nèi)容。(二)進(jìn)一步完善招標(biāo)工作示范性文本,細(xì)化招標(biāo)審核流程,規(guī)范招標(biāo)工作。(三)制訂本系統(tǒng)對外經(jīng)營項目的招標(biāo)管理制度和招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的管理制度,規(guī)范招標(biāo)工作的各個環(huán)節(jié)。(四)加強(qiáng)對投標(biāo)企業(yè)的資格預(yù)審。(五)加強(qiáng)對投標(biāo)攔標(biāo)價的審核把關(guān)。(六)合理調(diào)整投標(biāo)保證金的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。(七)明確實施青山綠地工程建設(shè)管理要求。(八)重新整理局評標(biāo)專家數(shù)據(jù)庫,進(jìn)一步規(guī)范專家產(chǎn)生的操作辦法。
    2023-06-07
    88人看過
  • 行政強(qiáng)制措施由誰設(shè)定?行政強(qiáng)制措施類別
    《行政強(qiáng)制法》第十條規(guī)定:“行政強(qiáng)制措施由法律設(shè)定。尚未制定法律,且屬于國務(wù)院行政管理職權(quán)事項的,行政法規(guī)可以設(shè)定除本法第九條第一項、第四項和應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定的行政強(qiáng)制措施以外的其他行政強(qiáng)制措施。尚未制定法律、行政法規(guī),且屬于地方性事務(wù)的,地方性法規(guī)可以設(shè)定本法第九條第二項、第三項的行政強(qiáng)制措施。法律、法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政強(qiáng)制措施。”《行政強(qiáng)制法》頒布施行前,不僅法律可以設(shè)定行政強(qiáng)制措施,行政法規(guī)、地方性法規(guī)也可以設(shè)定行政強(qiáng)制措施,甚至規(guī)章和其他規(guī)范性文件也可以設(shè)定行政強(qiáng)制措施?!缎姓?qiáng)制法》改變了行政強(qiáng)制設(shè)定“政出多門”的混亂局面,為行政強(qiáng)制措施的設(shè)定確立了統(tǒng)一的原則和規(guī)則。1.法律可以設(shè)定各類行政強(qiáng)制措施。行政強(qiáng)制措施雖然具有臨時性和預(yù)防性,但其對行政相對人權(quán)益的調(diào)整和干預(yù)卻是直接的、強(qiáng)制的。例如,收容審查涉及對被收審人人身自由權(quán)的干預(yù),暫扣物品涉及對物品所有人財產(chǎn)權(quán)的干
    2023-05-06
    339人看過
換一批
#行政法律
北京
律師推薦
    展開

    行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形,依法對公民的人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為... 更多>

    #行政強(qiáng)制
    相關(guān)咨詢
    • 行政強(qiáng)制和行政措施的概念以及法律應(yīng)對措施
      上海在線咨詢 2024-12-01
      1、行政強(qiáng)制包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行,是行政機(jī)關(guān)對當(dāng)事人實施暫時性控制或強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。2、我國的行政強(qiáng)制措施包括:(1)限制公民人身自由;(2)查封場所、設(shè)施或財物;(3)扣押財物、凍結(jié)存款、匯款;(4)以及其他行政強(qiáng)制措施?!吨腥A人民共和國行政強(qiáng)制法》第二條 本法所稱行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免
    • 六盤水賠償行政強(qiáng)制措施
      河北在線咨詢 2022-10-09
      工傷保險條例第三十七條職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的,享受以下待遇:(一)從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補(bǔ)助金,標(biāo)準(zhǔn)為:七級傷殘為13個月的本人工資,八級傷殘為11個月的本人工資,九級傷殘為9個月的本人工資,十級傷殘為7個月的本人工資;(二)勞動、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的,由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性
    • 停產(chǎn)整頓是行政強(qiáng)制措施還是行政強(qiáng)制措施?
      香港在線咨詢 2022-07-08
      行政強(qiáng)制措施是行政機(jī)關(guān)依其職權(quán)采取強(qiáng)制手段限制特定的相對人行使某項權(quán)利或強(qiáng)制履行某項義務(wù)的處置行為。一般是對尚未査清行為人的違法事實之前而采取的一種程序上的處置。如工商行政機(jī)關(guān)對有販運(yùn)、銷售違禁物品的人的物品的扣押。包含兩類: (1)對人身自由的限制,如人身管束、收容審査; (2)對財產(chǎn)的限制,如財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等。特點:(1)暫時性。行政強(qiáng)制措施采取的目的是為了弄清事實,人身自由和財產(chǎn)權(quán)的
    • 行政強(qiáng)制措施是否具有可訴性,如何區(qū)分行政強(qiáng)制措施
      山東在線咨詢 2021-11-17
      行政強(qiáng)制措施具有可訴性,人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財產(chǎn)、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)(三)申請行政許可,行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對行政機(jī)關(guān)作出的行政許可的其他決定不服的;(四)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源所有權(quán)或者使
    • 行政強(qiáng)制措施的臨時性及強(qiáng)制性
      福建在線咨詢 2021-11-16
      臨時行政強(qiáng)制措施。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第二條,本法所稱行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為了制止違法行為,防止證據(jù)損壞,避免危害,控制風(fēng)險擴(kuò)大,對公民人身自由實施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)實施暫時性控制的行為。行政強(qiáng)制執(zhí)行是指行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)向人民法院申請,對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。因此,