案情簡介
左某于2002年11月4日下午4時許，駕駛載重量為10噸的大貨車行駛時，因車輪上的泥土弄臟道路而被某市政建設(shè)發(fā)展有限公司保潔養(yǎng)護工熊某、徐某、李某三人攔下。雙方發(fā)生爭吵后，左某欲駕車離開而向前行駛，熊某等人即在車前攔阻。此時，徐某離開車輛欲用垃圾車來擋住該車，左某誤以為在車子右側(cè)的熊某亦已離開車輛，而僅剩在車頭左側(cè)跟著車輛奔跑的李某，遂繼續(xù)慢速行進，在行進中將熊某撞倒而致其死亡。
審判結(jié)論
法院經(jīng)審理后認為，被告人左某主觀上沒有放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，其行為屬過于自信的過失，已構(gòu)成過失致人死亡罪。
評析意見
本案公訴機關(guān)指控的罪名是故意殺人罪，其理由是：被告人作為一名駕駛員，明知車前有人阻攔的情況下強行開車的行為可能發(fā)生危害社會的后果，仍有意放任，構(gòu)成間接故意殺人。辯護人的辯護意見提出被告人構(gòu)成過失致人死亡罪。對于這樣一起在對被告人犯罪主觀心理態(tài)度的判斷上較難界定的案件，筆者認為，應當著重把握以下兩個關(guān)鍵點：
一、準確把握間接故意殺人與過失致人死亡的區(qū)分要素
間接故意殺人與過于自信的過失導致的過失致人死亡主觀要件的區(qū)分，是準確把握兩者界限的重點。兩者的共同點在于行為人的行為造成了被害人死亡的后果，但行為人在主觀上并非積極追求該結(jié)果的發(fā)生。兩者的區(qū)別在于主觀心理態(tài)度不同，這一主觀心理態(tài)度上的區(qū)別包括認識因素和意志因素。
認識因素是指行為人對危害后果發(fā)生的心理預見。間接故意殺人和過失致人死亡的行為人對造成被害人死亡的危害結(jié)果的預見都是一種可能性的預見，如果是必然發(fā)生而實施行為，則是直接故意殺人。但顯然兩者在預見可能性發(fā)生的程度上是有區(qū)別的，過于自信的過失行為人雖然預見到發(fā)生的可能性，但其主觀上認為不會發(fā)生的可能性更大。而間接故意的行為人對發(fā)生可能性的程度并沒有判斷，在主觀上他更關(guān)注的是另一個特定目的的實現(xiàn)。這一區(qū)別點可以作為區(qū)分過于自信的過失和間接故意的要素之一，但從實踐來看，認識因素更多的表現(xiàn)為主觀心理活動，較難認定。因此要把握兩者的界限，更重要的還是要把握意志因素。
意志因素是指行為人對所預見到的可能發(fā)生的危害結(jié)果的一種主觀愿望。過于自信的過失與間接故意行為人都不希望和追求危害結(jié)果發(fā)生，但過于自信的過失行為人在主觀上是具有避免危害結(jié)果發(fā)生的愿望的。而間接故意行為人并沒有避免危害結(jié)果發(fā)生的愿望，其對危害結(jié)果的發(fā)生是持一種放任的態(tài)度。
在把握間接故意殺人和過失致人死亡的界限上，對“放任”的理解是十分重要的。這也是在把握兩者界限上經(jīng)常容易產(chǎn)生爭議的原因之一。因此，要準確理解兩者在意志因素上的區(qū)別，還必須對“放任”作進一步的分析。筆者認為，間接故意的“放任”態(tài)度，實際上有兩層含義：一是行為人雖不希望危害結(jié)果發(fā)生，但不設(shè)法防止其發(fā)生，而是采取聽之任之，漠不關(guān)心的態(tài)度；二是行為人這種放縱結(jié)果發(fā)生的態(tài)度，是因為其希望借助其行為實現(xiàn)其他特定目的的愿望過于強烈，使其達到不計較危害結(jié)果發(fā)生的程度。例如行為人為逃避追捕而加速行駛，而放任可能撞死路上行人的后果發(fā)生。又如行為人為了毒死某甲在其飯菜中下毒，而放任可能毒死與某甲共同進食的某甲兒子的后果發(fā)生。反觀過于自信的過失行為人，并沒有被較強的特定目的所驅(qū)使，只是基于主觀上對危害結(jié)果不會發(fā)生的心理預期而實施了行為，只是因為其判斷錯誤而發(fā)生了事與愿違的結(jié)果。
二、準確運用證據(jù)及客觀事實來判斷行為人的主觀心理態(tài)度
過失致人死亡與間接故意殺人主要區(qū)別
1、認識因素方面。前者有預見危害結(jié)果發(fā)生的可能，只因輕視能夠避免而予以放任，無認識上的過失；后者明知可能發(fā)生危害的結(jié)果且放任危害結(jié)果的發(fā)生，有認識上的錯誤。
2、意志因素方面。前者對死亡結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度；后者則持有意放任、無意防止的態(tài)度。
3、行為因素方面。前者確有避免死亡結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)，想防止而未能防止；后者則無避免死亡結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)，能夠防止而不防止。
交通事故等侵權(quán)行為發(fā)生之后，若是有人死亡，此時公安機關(guān)一般會介入處理。公安職員在水處理案件的過程之中，需要判斷侵權(quán)者是故意致人死亡還是過失致人死亡，也需要核實侵權(quán)糾紛發(fā)生的原因、死者是否是由于他人實施侵權(quán)行為才死亡等事項。
-
【過失致人死亡罪】過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人
438人看過
-
殺人與自殺：過失致死與故意殺人之別
264人看過
-
非法行醫(yī)致人死亡與故意殺人罪界限在哪
75人看過
-
過失致人死亡罪構(gòu)成條件是什么，過失致人死亡罪與間接故意殺人罪的區(qū)別有哪些？
148人看過
-
對比過失致人死亡罪與間接故意殺人罪的差異及關(guān)鍵特征
225人看過
-
【過失致人死亡罪】淺析故意傷害致人死亡罪與過失致人死亡罪
400人看過
-
有期徒刑過失殺人過失致人死亡的區(qū)別：1、二者的主觀故意不同。2、二者的刑罰規(guī)定不同。構(gòu)成過失致人死亡罪的，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。構(gòu)成故意傷害罪致人死亡的，一般處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意殺人未遂與過失致人死亡區(qū)別有哪些兩者的定罪刑法第二百三十三條：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。但是此處還涉及到一個殺人未遂依照刑法第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三條：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。此處涉及到數(shù)罪并罰與擇一重罪處罰，顯然過失致人死亡和殺人未遂是兩起沒有關(guān)聯(lián)的案件，所以選擇擇一重罪處罰。此案件殺人未遂罪比過失致人死亡罪要重，所以判決應該是參照2023-07-20191人看過 -
意外事件過失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過失心理態(tài)度。在司法實踐中，不應將行為人在故意殺人中因打擊錯誤誤殺其“針對對象”(即行為人追求的殺害對象)以外之人的行為認定為過失的致人死亡罪。一、故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區(qū)別在于：第一，在認識因素上，對他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計不同。二者雖然都是預見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性并未發(fā)生錯誤的認識和估計，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認識與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯誤，主觀與客觀是一致的;而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認為，由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗利及些外部條件，實施行為時，他人死亡的結(jié)果可以避免，即對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性的客觀事實發(fā)生了錯誤認識，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。第二，在意志因素上有重要區(qū)別。2023-03-28367人看過 -
犯罪動機2014年底，死者W某的母親前來我所，述說S故意開車撞死了她兒子，但樂平市檢察院卻以過失致人死亡罪名提起公訴，被告人S某及家人拒絕對死者家屬作出任何賠償，要求聘請我代理刑事訴訟，為其討還公道。我接受委托不久，樂平法院即電話通知我開庭審理，我向法官反映，認為該案是故意殺人，不是交通肇事。主辦法官說有同感，但移送中級法院，中級法院沒接受。我即以剛接受委托需要時間準備為由，要求法官暫緩開庭，法官同意。過了幾天，我把寫好的辯護詞交給主辦法官，同時寄了一份給中級法院刑一庭，認為本案是故意殺人，理由如下：首先，被告人S某有故意殺人犯罪動機。因為案發(fā)當天S某就是因X1某之邀前來找X2尋仇，準備了刀具、甩棍等足于致人死亡的兇器，有致人于死地的傾向；案發(fā)時X1和X2正在撕打，所以S某才調(diào)轉(zhuǎn)車頭朝X2直撞過來，把X2身邊勸架的被害人W某撞死了。雖然犯罪對象發(fā)生錯誤，但不能改變S某故意殺人的定性。其次，S某的行2023-06-11126人看過 -
刑事責任能力故意殺人和過失殺人的區(qū)別在于犯罪主觀方面、主體、年齡和處罰等。故意殺人主觀方面是故意,包括直接故意和間接故意,動機不影響定罪。過失殺人主觀方面是過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。故意殺人本罪的主體為已滿14周歲的具有刑事責任能力的自然人,過失殺人主體是已滿16周歲的自然人。犯過失殺人的處罰為三年以上七年以下有期徒刑,情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的依照規(guī)定。故意殺人和過失殺人的區(qū)別在于其犯罪客觀方面存在差異。故意殺人客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的殺人行為。二、犯罪主觀方面不同。故意殺人在主觀方面是故意的，包括直接故意和間接故意。動機不影響定罪。過失殺人主觀方面，是過失，包括梳忽大意的過失和過于自信的過失。三、主體不同。故意殺人本罪的主體為已滿14周歲的具有刑事責任能力的自然人，過失殺人主體是已滿16周歲的自然人。四、處罰不同。犯過失殺人的，處三年以上七年以下有期徒刑；2023-11-22405人看過
-
法律綜合知識按照過失的情況分析，指的應該是在發(fā)生交通事故之后，因為他的疏忽，沒有預見到會起火而導致人員死亡的這種結(jié)果發(fā)生；或者說他可能已經(jīng)預見到了，并且采取了一定的措施來進行預防，但是他所采取的這個措施并不足以阻止這個結(jié)果的發(fā)生，而且他輕信他采取的這種措施已經(jīng)能夠避免這個結(jié)果發(fā)生，但是最終還是出現(xiàn)了人員死亡的結(jié)果，在這兩種情況下，會認為他是屬于一種過失的心態(tài)，從而導致人死亡。間接故意殺人，說的是說主觀上的故意，但這里的這個故意，并不是去積極地追求人員死亡結(jié)果的發(fā)生，而是說他放任了這個結(jié)果。也就是他已經(jīng)預見到了這個結(jié)果會發(fā)生，但是他沒有采取任何的措施，對于最后的結(jié)果是否會發(fā)生，在他的主主觀上其實是一種放任的態(tài)度，這種就屬于是間接故意。間接故意，構(gòu)成的是故意殺人罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第2023-12-02177人看過 -
法律綜合知識利用邪教組織致人死亡罪的客觀方面表現(xiàn)為，組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信制造、散布迷信邪說，蒙騙其成員或者其他人實施絕食、自殘、自虐等行為，或者阻止病人進行正常治療，導致死亡結(jié)果發(fā)生的行為。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，其侵犯的客體是他人的生命權(quán)利，主觀方面是故意，這都與本罪不同。本罪一般是利用迷信愚弄他人自殺、接受怪異的生活方式、迷信的治療方法等而導致死亡。如果利用迷信，或者組織和利用會道門、邪教組織唆使信徒殺害其他信徒或者其他人的，或者故意地引起他人自殺的意圖的，應以故意殺人罪論處。綜合上面所說的，利用邪教組織而致他人死亡的，這種情形是屬于特別嚴重的，在處罰時是會加重當事人的處罰，只要構(gòu)成犯罪就可以追究當事人的刑事責任，一般在處罰時就會按犯罪情形大小來進行判定，這樣才能讓違法者付出該有的代價。2024-01-31194人看過 -
婚姻自由行為人過失致人死亡的不應當以故意殺人罪從重處罰，而是應當以過失致人死亡罪定罪量刑。過失致人死亡罪，是指過失造成他人死亡結(jié)果的行為。行為人構(gòu)成過失致人死亡罪的，會被法院判處三年以上七年以下有期徒刑；其犯罪情節(jié)較輕的，會被法院判處三年以下有期徒刑。構(gòu)成過失致人死亡罪的情形1、將過失致人死亡結(jié)果作為結(jié)果加重犯的情況有：（1）故意傷害罪致死、強奸致死、綁架致死、非法拘禁致死、搶劫致死屬于結(jié)果加重犯，其要求行為與死亡結(jié)果之間有直接因果關(guān)系。（2）暴力干涉婚姻自由致死、虐待致死也是結(jié)果加重犯，但其特殊性在于：雖然犯罪的基本行為與被害人自殺之間沒有直接因果關(guān)系，但刑法仍將其列為結(jié)果加重犯。（3）侮辱罪、誹謗罪、遺棄罪，沒有將過失致人死亡規(guī)定為法定的結(jié)果加重犯。2、將過失致人死亡擬制為故意殺人罪的情形有：（1）非法拘禁使用暴力致人死亡的；（2）刑訊逼供或暴力取證致人死亡的；（3）虐待被監(jiān)管人致人死亡的；（2023-08-01232人看過 -
有期徒刑過失致人死亡不會轉(zhuǎn)化為故意殺人，兩者存在很大的區(qū)別。構(gòu)成過失致人死亡罪，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。故意殺人中止過失致人死亡如何定罪1、對于“故意殺人中止”的解釋為：行為人產(chǎn)生故意殺人意愿并且做出了犯罪預備，或者在還沒有實行完畢就放棄了犯罪的想法和行動，沒有造成犯罪結(jié)果的發(fā)生，為中止犯罪。沒有造成損害的，可以不予以處罰或者從輕處罰。對于中止犯罪的要求有一個很重要的條件，就是中止犯罪的有效性。也就是因為行為人的故意殺人行為中止了；而沒有對他人造成生命危險，此為故意殺人中止。2、在行為人雖然中止了故意殺人的行為之后，沒有完全阻斷或者阻止對他人生命安全的威脅；而導致他人死亡，此為犯罪中止過失致人死亡。3、過失致人死亡罪，客觀上是由于行為人的行為導致了2023-07-06403人看過
-
法律綜合知識案例：11日中午，梁＊洪得知其女友張某的前男友李某又在糾纏張某時，便讓張某將李某叫來把這事說清楚，為防止勸說李某時雙方動手，梁又叫上其表哥高＊強。12日晚7點鐘李某來后，高＊強便勸說李某不要再糾纏張某。但李某不聽，眾人不歡而散。約晚上10點，高和梁又回到張某的住處，發(fā)現(xiàn)李某在此，高＊強再次勸其回家。但勸著勸著二人開始爭吵，并相互撕拽。聽到動靜，梁＊洪也跑出屋，見李某與高＊強正廝打在一起。梁＊洪常生氣，遂上前揮拳對李某頭部一陣猛打，高＊強也用拳打李某胸部數(shù)下。后被張某姐妹勸開。停手后發(fā)現(xiàn)李某平躺在地上不動了。梁＊洪、高＊強等人以為李某昏迷，怕其醒來再鬧事，高＊強便決定讓張某、梁＊洪二人到其家躲一下。約一小時后，張某的姐姐聽到有人議論說路邊躺個死人，遂打開窗戶，見李某還在地上躺著，便打急救電話“120”，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)人已死亡。于是張某姐姐通知高＊強等人，三人遂返回，這時“110”巡警趕到，將梁＊2012-06-07306人看過 -
法律綜合知識3日晚9時許，被告人甲某與臨市的女網(wǎng)友乙某行至襄城縣山頭店鄉(xiāng)喬柿園村北汝河南岸時相約跳河自殺。當二人一同跳入汝河深水時，甲某改變主意，乙某隨沉入水底。被告人甲某在自己打撈乙某沒有結(jié)果后，沒有及時呼救及采取其他救助措施，最終導致乙某溺水死亡。4日11時許，甲某打電話向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實。［分歧］第一種意見認為：被告人在被害人落水后立刻實施了當時條件下最有效的打撈行為；被害人的死亡和被告人的行為沒有刑法意義上的因果關(guān)系，被害人死亡不是被告人的不作為引起的；被告人不具有放棄被害人生命的主觀心態(tài)，不具備間接故意殺人的故意；被告人積極救助的行為表明其主觀上并非放任被害人死亡。因此，被告人的行為不構(gòu)成故意殺人罪而構(gòu)成過失致人死亡罪。第二種意見認為：被告人甲某與他人相約跳河自殺，在與他人一同入水后改變主意，雖然在他人沉入水底后自己進行了打撈，但在打撈無果后沒有及時呼救和采取其他救助措施，最2012-05-31356人看過 -
犯罪構(gòu)成1、交通肇事發(fā)生后，肇事者明知受害人如果不及時搶救會有生命危險，卻徑自逃跑，致受害人延緩搶救時機而死亡。在此情形下，盡管在某種意義上行為人對受害人的死亡具有間接故意的心態(tài)，但逃逸行為并不是一個獨立的構(gòu)成行為，是依附于肇事行為存在的。逃逸行為僅是交通肇事后的一種延伸，就如同偽造貨幣后的使用行為，屬于不具有獨立性的事后行為。顯然在我國刑法對交通肇事逃逸致人死亡尚未規(guī)定為遺棄罪的情況下，逃逸行為不是獨立的構(gòu)成行為，而僅視為加重的構(gòu)成情節(jié)。我國刑法有關(guān)犯罪構(gòu)成的理論表明，認定行為人是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪是從主客觀兩方面來進行確定的。認定行為人構(gòu)成不作為的間接故意殺人，是過于強調(diào)行為人主觀方面惡的動機和態(tài)度，而忽視了行為的客觀方面，違背了主客觀相統(tǒng)一的定罪原則，將不作為的間接故意殺人罪的范圍擴大了。而且在這種情況下，將交通肇事逃逸致人死亡的結(jié)果作為故意殺人罪的客觀方面的構(gòu)成要件的結(jié)果，也違背了2023-06-03487人看過 -
法律綜合知識一、故意殺人罪與強奸致人死亡哪個重在刑事司法體系中，強奸導致受害者死亡的犯罪行為所受到的法律制裁相較于普通故意殺人罪而言要更為嚴重，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，強奸行為本身就屬于極其嚴重的犯罪類型之一，而當這一行為導致受害者喪生后，其惡劣程度無疑又進一步加深，因此對于這類罪犯，法院通常會做出死刑的判決，當然，這份死刑判決并不是立即生效，有時候還存在著緩期執(zhí)行的可能性。其次，從犯罪行為的本質(zhì)來看，強奸致人死亡和普通故意殺人罪之間有著許多相似之處，它們都涉及到了犯罪嫌疑人主觀上對他人生命權(quán)的侵犯，雖然犯罪的具體方式有所區(qū)別，但最終的結(jié)果都是導致他人失去生命，因此在法律層面上，這些行為的惡劣程度受到了同等的重視。最后，在法律制裁的力度上，強奸致人死亡的犯罪行為往往會比單純的故意殺人罪更重，因為它涉及到了兩個獨立的犯罪行為，所以被告方可能會面臨更為嚴厲的刑罰。即使被告方聘請了優(yōu)秀的辯護律師，他們2024-07-15125人看過
-
刑事責任能力意外致人死亡，有可能涉嫌過失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑。如果是不可抗力和意外事件，不是犯罪。過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經(jīng)預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為?！缎谭ā返诙偃龡l【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第十六條【不可抗力和意外事件】行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪2023-03-12379人看過 -
故意犯罪（一）概念：1、間接故意：是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。2、過于自信的過失：是指預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生危害社會結(jié)果的心理狀態(tài)。（二）區(qū)別：1、意志因素不同：一般而言，過于自信的過失排斥發(fā)生危害社會的結(jié)果；間接故意不排斥發(fā)生危害社會的結(jié)果。2、認識因素不同：就過于自信的過失而言，雖然行為人預見到自己的行為可能發(fā)生，也可能不會發(fā)生危害社會的結(jié)果；但行為人認為由于主客觀條件比較好，因而在其看來，發(fā)生危害社會結(jié)果的可能性非常??；就間接故意而言，行為人對哪一種可能性較大通常沒有預見。過于自信的過失犯罪行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過失，就行為人的認識能力來說，已經(jīng)預見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但同時又懷著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)2023-07-10344人看過
辯護人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定，來幫助犯罪嫌疑人、被告人通過行使辯護權(quán)來維護其合法權(quán)益的人。辯護人可以是律師，或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人，也可以是其親友、監(jiān)護人。但如果是指定辯護的只能是律師。... 更多>
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-27 -
2023-11-23
-
過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人罪的界限簡述一下點如何判斷廣東在線咨詢 2022-02-15過于自信的過失致人死亡，是行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗、知識、體力等因素，或他人的行為預防措施，以及客觀條件或自然力方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生了。 間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對這種結(jié)果的發(fā)生采取聽之任之、有意放 -
糾紛故意傷害致人死亡與故意殺人罪的界限是什么？黑龍江在線咨詢 2022-07-14糾紛故意傷害致人死亡罪與故意殺人罪的界限如下：區(qū)別故意殺人罪同故意傷害罪的關(guān)鍵，就在于兩罪犯罪故意內(nèi)容不同。故意殺人罪的故意內(nèi)容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生，而故意傷害罪的故意內(nèi)容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時出現(xiàn)未曾料到的原因而致打擊方向出現(xiàn)偏差，或因傷勢過重等情況而引起。行為人對這種死亡后果既不希望，也不放任，完 -
過失爆炸罪與過失致人重傷或致人死亡罪的界限河北在線咨詢 2023-06-30過失爆炸罪與過失致人重傷或致人死亡罪都是過失犯罪，主要區(qū)別在于： 1、侵犯的客體和對象不同，過失爆炸罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全，其侵犯的對象具有不確定性；過失致人重傷或致人死亡罪侵犯的客體是公民的生命、健康權(quán)利，侵犯的對象是特定的人身。 2、客觀方面表現(xiàn)不同。過失爆炸罪既可以表現(xiàn)為致人重傷或死亡，也可以表現(xiàn)為使公私財產(chǎn)遭受重大損失，過失致人重傷或致人死亡 -
疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的界限青海在線咨詢 2022-02-04疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的界限兩者的共同點在于：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果：2、主觀上行為人都沒有預見這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當時的情況下，對死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應當預見，如果應當預見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。 -
如何界定故意傷害致人死亡罪與故意殺人罪河南在線咨詢 2023-07-25糾紛故意傷害致人死亡罪與故意殺人罪的界限如下：區(qū)別故意殺人罪同故意傷害罪的關(guān)鍵，就在于兩罪犯罪故意內(nèi)容不同。故意殺人罪的故意內(nèi)容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生，而故意傷害罪的故意內(nèi)容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時出現(xiàn)未曾料到的原因而致打擊方向出現(xiàn)偏差，或因傷勢過重等情況而引起。行為人對這種死亡后果既不希望，也不放任，完
