過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對(duì)其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過(guò)失心理態(tài)度。在司法實(shí)踐中,不應(yīng)將行為人在故意殺人中因打擊錯(cuò)誤誤殺其“針對(duì)對(duì)象”(即行為人追求的殺害對(duì)象)以外之人的行為認(rèn)定為過(guò)失的致人死亡罪。
一、故意殺人罪與過(guò)失致人死亡罪兩者的顯著區(qū)別在于:
第一,在認(rèn)識(shí)因素上,對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。二者雖然都是預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能使他人死亡,但間接故意殺人中行為人對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和估計(jì),因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下,行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯(cuò)誤,主觀與客觀是一致的;而過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡中,行為人和主觀上認(rèn)為,由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)利及些外部條件,實(shí)施行為時(shí),他人死亡的結(jié)果可以避免,即對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下,其主觀與客觀是不一致的。
第二,在意志因素上有重要區(qū)別。過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生,但深入考察,二者對(duì)他人死亡結(jié)果的態(tài)度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生,但是對(duì)于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對(duì)態(tài)度,而是聽之任之。過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡罪中,行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生,同時(shí)也不放任這結(jié)果發(fā)生,而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生,希望避免這種結(jié)果發(fā)生,即排斥、反對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生。在預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡結(jié)果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生,并因而實(shí)施了該種行為。
二、不作為致人死亡行為的定性
不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪,而且也可以成立過(guò)失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于,行為人對(duì)其不作為行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài),包括直接故意和間接故意。在司法實(shí)踐中,尤其要注意這樣一種情況,即:行為人先前意外地或過(guò)失地導(dǎo)致了他人死亡的危險(xiǎn),行為人能搶救而不搶救,放任他人死亡結(jié)果發(fā)生的,對(duì)行為人不應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定性,更不能認(rèn)為是意外事件而認(rèn)定行為人無(wú)罪,而應(yīng)對(duì)其以間接故意殺人罪追究刑事責(zé)任。其次,再?gòu)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zonghe/zhengju_fzxyrbgrgsybj/">犯罪客觀方面來(lái)看,出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí),被告人就負(fù)有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù),但他基于上述心理因素,不僅不采取積極的搶救措施,反而一聲不吭甚至一走了之,從而導(dǎo)致了被害人因貽誤搶救時(shí)間而死亡。
過(guò)失致人死亡后,行為人為逃避罪責(zé)又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為,不應(yīng)只定過(guò)失致人死亡罪或故意殺人罪一罪,而應(yīng)對(duì)行為人以過(guò)失致人死亡罪和故意殺人罪
(對(duì)象不能犯未遂)定罪,實(shí)行數(shù)罪并罰。
-
誤殺構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪嗎
73人看過(guò)
-
【過(guò)失致人死亡罪】過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人
438人看過(guò)
-
殺人與自殺:過(guò)失致死與故意殺人之別
264人看過(guò)
-
故意殺人中止后過(guò)失致人死亡定罪標(biāo)準(zhǔn)
335人看過(guò)
-
間接故意殺人與過(guò)失致人死亡之界限
161人看過(guò)
-
過(guò)失致人死亡會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)化成故意殺人?
467人看過(guò)
意外事件是由行為人意志以外的原因而非其過(guò)錯(cuò)引發(fā)的偶然事故。它具有不可預(yù)見(jiàn)性,行為人在當(dāng)時(shí)處境下不可能通過(guò)合理的注意而預(yù)見(jiàn),完全是行為人自身以外的原因而引起的偶然事件,發(fā)生概率極低。... 更多>
-
過(guò)失致人死亡罪是如何認(rèn)定的?過(guò)失致人死亡行為轉(zhuǎn)化為故意殺人行為?新疆在線咨詢 2022-04-27過(guò)失致人死亡罪是如何認(rèn)定的?過(guò)失致人死亡行為向故意殺人行為轉(zhuǎn)化的問(wèn)題1、行為人過(guò)失致人重傷,客觀上被害人已經(jīng)達(dá)到無(wú)法救治、必然死亡的程度,由于行為人誤認(rèn)為只造成了重傷,為逃避罪責(zé)而逃之夭夭,這種情況下,行為人基于過(guò)失行為而負(fù)有緊急搶救的義務(wù),如果及時(shí)進(jìn)行搶救,雖然被害人仍然死亡,行為人的行為屬于過(guò)失致人死亡罪。而行為人故意逃避搶救義務(wù),主觀上放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。因此,行為人主觀心態(tài)和客觀行為
-
故意殺人行為如何轉(zhuǎn)化為過(guò)失致人死亡上海在線咨詢 2022-04-07過(guò)失致人死亡罪是如何認(rèn)定的?過(guò)失致人死亡行為向故意殺人行為轉(zhuǎn)化的問(wèn)題1、行為人過(guò)失致人重傷,客觀上被害人已經(jīng)達(dá)到無(wú)法救治、必然死亡的程度,由于行為人誤認(rèn)為只造成了重傷,為逃避罪責(zé)而逃之夭夭,這種情況下,行為人基于過(guò)失行為而負(fù)有緊急搶救的義務(wù),如果及時(shí)進(jìn)行搶救,雖然被害人仍然死亡,行為人的行為屬于過(guò)失致人死亡罪。而行為人故意逃避搶救義務(wù),主觀上放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。因此,行為人主觀心態(tài)和客觀行為
-
殺人罪包括故意殺人和過(guò)失致人死亡嗎?還是只包括故意殺人罪?香港在線咨詢 2022-10-08殺人罪一般指,但是殺人罪輻射的還有過(guò)失致人死亡,故意傷害致人死亡。罪名不一樣,所定刑期也是從最低刑3年到最高刑死刑
-
因不作為致人死亡而不作為致人死亡的行為人是故意殺人還是過(guò)失致人黑龍江在線咨詢 2022-02-15不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪,而且也可以成立過(guò)失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于,行為人對(duì)其不作為行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài),包括直接故意和間接故意。在司法實(shí)踐中,要注意這樣一種情況,即:行為人先前意外地或過(guò)失地導(dǎo)致了他人死亡的危險(xiǎn),行為人能搶救而不搶救,放任他人死亡結(jié)果發(fā)生的,對(duì)行為人不應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定性,更不能認(rèn)為是意外事件而認(rèn)定行為人無(wú)罪,而應(yīng)對(duì)其以間接故意殺人罪追究
-
哪些情形下過(guò)失致人死亡行為會(huì)轉(zhuǎn)化為故意殺人浙江在線咨詢 2023-06-131、行為人過(guò)失致人重傷,客觀上被害人已經(jīng)達(dá)到無(wú)法救治、必然死亡的程度,由于行為人誤認(rèn)為只造成了重傷,為逃避罪責(zé)而逃之夭夭,這種情況下,行為人基于過(guò)失行為而負(fù)有緊急搶救的義務(wù),如果及時(shí)進(jìn)行搶救,雖然被害人仍然死亡,行為人的行為屬于過(guò)失致人死亡罪。而行為人故意逃避搶救義務(wù),主觀上放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。因此,行為人主觀心態(tài)和客觀行為均發(fā)生了由過(guò)失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉(zhuǎn)化,應(yīng)以間接故意殺人罪定