交通安全法正式施行五個月以來,有關(guān)交警行政處罰的行政案件比過去有較大增加。從處罰的種類看,增加的主要是適用簡易程序的當場處罰案件。案件增加的主要原因之一是該法加大了對違法行為處罰的力度,對道路交通違法行為人予以二百元以下罰款,交通警察可以當場作出行政處罰決定。當場處罰的數(shù)額由行政處罰法規(guī)定的50元增加到了200元,使有的相對人感到經(jīng)濟上難以承受,于是便試圖通過法律途徑取消罰款。但是在審查這類案件的時候,在證據(jù)方面產(chǎn)生了一些不同觀點。
[案件]
某日,交警部門以林某在駕駛汽車時未系安全帶為由,決定對其罰款200元。值勤民警依法向林某出示了合法有效的行政執(zhí)法證件;告知了違法事實、處罰理由和依據(jù);填寫了統(tǒng)一制作的預定格式、編有號碼的當場處罰決定書;將當場處罰決定書當場交付林某并告知不服行政處罰決定,有依法申請行政復議或者提起行政訴訟的權(quán)利。林某申請行政復議,要求撤銷處罰決定。
但是,交警部門在收到受理通知書后未在法定期限內(nèi)提交作出行政處罰時的事實證據(jù)。經(jīng)審查,被申請人在執(zhí)法程序上不存在任何瑕疵。
[爭議]
對于案件的處理主要有兩種不同觀點,一種觀點認為應(yīng)當撤銷交警部門作出的當場處罰決定。理由是交警部門未在行政復議法規(guī)定的10日舉證期限內(nèi)提交作出具體行政行為的事實證據(jù),應(yīng)當視其為沒有證據(jù)。根據(jù)行政復議法第二十八條第(四)項,應(yīng)撤銷該具體行政行為。另一種觀點認為,以其未在法定期限內(nèi)提交作出具體行政行為的證據(jù)為理由,撤銷當場處罰決定,不符合當場處罰的立法原意。因為當場處罰的案件,交通民警可以不進行調(diào)查取證,所以也沒有證明案件事實的證據(jù)可以提供。
[分析]
筆者同意第二種觀點。理由是:
第一、當場處罰制度本身的特點,決定了交警部門可以在沒有固定證據(jù)的情況下,作出當場行政處罰的行為。這首先是行政效率的需要。雖然行政執(zhí)法活動同司法活動都是國家機關(guān)執(zhí)行法律、法規(guī)和規(guī)章的活動。但是在對效率的追求上,二者之間存在很大的區(qū)別。行政機關(guān)在依法行政的過程中必須兼顧行政效率。效率原則是依法行政所必須遵循的基本準則之一。相比之下,司法機關(guān)的審判活動就顯得有些緩慢和繁雜。它所追求的首先是司法的公正性,然后才考慮效率的問題。二者對效率追求的程度不同。行政機關(guān)執(zhí)法有工作量大、負擔重的問題,并且具有經(jīng)常性的特點,這就要求行政機關(guān)必須堅持效率原則,及時對違法行為進行調(diào)查處理。當場處罰程序簡單,能夠大大提高行政效率,節(jié)省執(zhí)法成本和費用,減少浪費。其次,可以減輕行政處罰主體和當事人的負擔。從被處罰行為的性質(zhì)來看,當場處罰一般適用于事實清楚、情節(jié)簡單而且后果輕微的案件。這就意味著行政處罰的合法性和正確性容易得到保障。當場處罰程序一方面使行政機關(guān)從繁瑣的執(zhí)法中擺脫出來,抽出更多精力去處理更重要的或者重大的案件;同時,方便了當事人,對當事人來說,時間和精力比按復雜程序處理自己的輕微違法行為更為重要。
-
從冤假錯案談證據(jù)審查
454人看過
-
經(jīng)典案例:從一起案件談?wù)敺佬l(wèi)的起因條件
134人看過
-
行政處罰案件的當場處罰條件
282人看過
-
從一起案件談親子鑒定案件相關(guān)問題
326人看過
-
查處一起不正當競爭案件
115人看過
-
以法治的名義——從一起普通案件談起
500人看過
- 治安處罰知識
- 治安處罰種類
- 治安處罰程序
- 治安案件管轄
- 治安管理處罰適用
- 治安調(diào)解
- 違反治安管理行為
- 騷擾短信處罰
- 治安案件受理
- 治安案件登記
- 治安案件處理
- 保密義務(wù)
- 治安回避
- 治安處罰決定
- 行政拘留折抵
- 公安機關(guān)告知義務(wù)
- 當場處罰
- 治安處罰執(zhí)行
- 行政拘留
- 行政執(zhí)法監(jiān)督
- 強迫他人勞動處罰
- 非法限制人身自由處罰
- 脅迫誘騙利用他人乞討處罰
- 以滋擾他人方式乞討的處罰
- 寫恐嚇信威脅他人人身安全的處罰
- 侮辱他人誹謗他人的處罰
- 誣告陷害他人處罰
- 打擊報復證人及其近親屬的處罰
- 干擾他人正常生活處罰
- 散布他人隱私處罰
- 故意傷害他人身體的處罰
- 猥褻他人處罰
- 虐待家庭成員處罰
- 遺棄被撫養(yǎng)人的處罰
- 強迫交易
- 破壞民族團結(jié)處罰
- 侵犯公民通信自由
- 盜竊處罰
- 詐騙處罰
- 哄搶處罰
- 搶奪處罰
- 敲詐勒索處罰
- 治安管理違法行為
- 擾亂公共秩序處罰
- 妨害公共安全處罰
- 侵犯人身財產(chǎn)權(quán)利處罰
- 妨害社會管理
- 擾亂公共秩序行為處罰
- 擾亂單位秩序處罰
- 擾亂公共場所秩序處罰
- 擾亂公共交通秩序處罰
- 非法攔截、扒乘交通工具處罰
- 破壞選舉秩序處罰
- 擾亂大型群眾性活動秩序處罰
- 投放虛假危險物質(zhì)處罰
- 散布恐怖信息處罰
- 尋釁滋事處罰
- 擾亂社會秩序處罰
- 干擾無線電業(yè)務(wù)處罰
- 危害計算機信息系統(tǒng)安全
- 治安管理處罰種類
- 警告
- 罰款
- 吊銷許可證
- 妨害公共安全行為處罰
- 違反危險物質(zhì)管理
- 非法攜帶管制器具處罰
- 盜竊損毀公共設(shè)施處罰
- 妨害邊境標志設(shè)施
- 妨害航空器飛行安全
- 妨害鐵路運行安全
- 妨害列車行車安全
- 妨害施工防護設(shè)施
- 治安處罰的適用
- 未成年人治安處罰
- 精神病人治安處罰
- 盲人聾啞人治安處罰
- 醉酒人治安處罰
- 治安管理行為并罰
- 共同違反治安管理行為
- 單位違反治安管理行為
- 行政拘留處罰不執(zhí)行
- 治安處罰減輕處罰情形
- 治安處罰不予處罰情形
- 治安處罰從重處罰情形
- 違反治安管理行為處罰
- 治安處罰時效
- 妨害毒品原植物管理
- 妨害社會管理行為處罰
- 妨害公務(wù)處罰
- 招搖撞騙處罰
- 非法社團活動
- 妨害治安許可管理
- 典當業(yè)違反治安管理
- 廢舊收購業(yè)違反治安管理
- 窩贓的處罰
- 妨害國邊境管理
- 妨害文物管理
- 無證駕駛機動船舶
- 賭博的處罰
- 治安管理處罰程序
- 治安管理處罰執(zhí)行
違法事實確鑿并有法定依據(jù),對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的,可以當場作出行政處罰決定。違反治安管理行為事實清楚,證據(jù)確鑿,處警告或者二百元以下罰款的,可以當場作出治安管理處罰決定。... 更多>
-
刑事案件當場偽證怎么處罰上海在線咨詢 2022-07-15當事人對自己的主張有舉證責任,對方當事人對其證據(jù)可以進行駁斥,因此,當事人作偽證相對于刑事案件來說對案情的發(fā)展以及危害的結(jié)果要小的多,但是并不是指在民事訴訟中證人作偽證就不追究其法律責任,《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定:“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任 (一)偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的 (二)以暴力、威脅、賄
-
詐騙案件立案審查后一直沒有證據(jù)云南在線咨詢 2022-04-15詐騙如果有明確的對象,那么可以選擇直接向當?shù)氐娜嗣穹ㄔ喝テ鹪V,證據(jù)越是充足,案件贏的概率就越大。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的,應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 第三條詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額較大”的標
-
逮捕案件和審查起訴案件一樣嗎寧夏在線咨詢 2021-10-15審查逮捕案件和審查起訴案件是不一樣的, 1、主體不同,審查批捕的主體是人民檢察院的偵監(jiān)科,審查起訴的主體是是由人民檢察院公訴科。 2、在案件中所處的階段不同。審查批捕是偵查機關(guān)(一般為公安機關(guān))在立案偵查后,對案件的基本事實有了一定的了解,認為犯罪嫌疑人符合逮捕的條件與有逮捕的必要的,就會把案件移送到檢察院偵監(jiān)科申請逮捕犯罪嫌疑人,經(jīng)檢察院偵監(jiān)科審查批捕后再移送回偵查機關(guān)繼續(xù)偵查;審查起訴是偵查機
-
什么是批捕案件的證據(jù)審查?山西在線咨詢 2021-10-13證據(jù)審查是指司法機關(guān)依法對證據(jù)查證的過程。證據(jù)審查的目的在于確定各個證據(jù)本身的真實性和可靠性。中國刑事訴訟法規(guī)定了6種基本證據(jù),每種證據(jù)都必須查證屬實,才能作為定案的依據(jù)。任何未經(jīng)審查、真假難分、來源不清的材料,都不能作為證據(jù)使用。證據(jù)審查主要查清: (1)證據(jù)材料來源是否合法,是否依照法定程序收集。 (2)證據(jù)材料同案件事實有無聯(lián)系,特別是因果關(guān)系,沒有聯(lián)系的材料即便真實也不能作為證據(jù)。 (3)
-
人民檢察院對受理案件的審查和處理,對證據(jù)不足的案件應(yīng)當如何處理吉林省在線咨詢 2022-01-271、受理案件的范圍和案件來源人民檢察院直接受理刑事案件的范圍,應(yīng)當按照刑事訴訟法第十三條第二款的規(guī)定和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于案件管轄范圍的分工執(zhí)行。2、立案前的審查和立案人民檢察院對于控告、檢舉、自首、移送、交辦和自已發(fā)現(xiàn)的違法犯罪材料,應(yīng)當及時進行審查,并分別情況,進行處理。經(jīng)為不應(yīng)當立案的,應(yīng)用書面形式及時通知下級人民檢察院予以撤銷。下級人民檢察院有不同意見時,可以提請上級人