一波未平,一波又起。
自食品安全法正式實(shí)行以來,王老吉一直身處輿論漩渦中心。近日,職業(yè)打假人趙建磊再度敲山震虎,依據(jù)食品安全法將王老吉的銷售方———北京華聯(lián)超市股份有限公司告上法庭,要求銷售方給予10倍賠償。
目前,北京市西城區(qū)人民法院已受理此案。
職業(yè)打假人再戰(zhàn)王老吉
趙建磊在接受記者采訪時(shí)說,今年6月1日,他在華聯(lián)超市看到一種王老吉涼茶,包裝上寫著怕上火,喝王老吉,便花21.3元買了一箱,但喝完后便感覺不適。
我后來查了一下相關(guān)資料,該產(chǎn)品中的夏枯草、蛋花和布渣葉屬于非法添加的物質(zhì)。趙建磊說,食品安全法第五十條規(guī)定:生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品中不得添加藥品,但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)。按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)的目錄由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門制定、公布。但是,目前衛(wèi)生部公布的目錄里并沒有上述3種藥品。
此外,趙建磊還認(rèn)為,王老吉廣告中的上火一詞,是中醫(yī)理論里對(duì)人體狀態(tài)的描述用語(yǔ),其做法也違反了《禁止食品加藥衛(wèi)生管理辦法》,對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了誤導(dǎo)。
對(duì)于為何不起訴經(jīng)營(yíng)者而將銷售者送上了法庭,趙建磊解釋說:從法律程序上考慮這樣更簡(jiǎn)潔。另外,銷售者也有查驗(yàn)食品的義務(wù),總不能連賣的食品是否安全都不知道吧。
對(duì)于這一官司,趙建磊比較有信心。他說,依據(jù)食品安全法第九十六條的規(guī)定,可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金,其請(qǐng)求法院判令被告退還貨款21.3元并增加10倍賠償213元,按照法律條文來說,應(yīng)該賠我這么多錢,這是沒有錯(cuò)的。
記者了解到,2005年年初,打假人劉殿林也曾以王老吉涼茶中涉嫌違法添加夏枯草、存在欺詐為由,向西城法院提出起訴,向西單購(gòu)物中心和廠家雙倍索賠8元,被法院以證據(jù)不足為由判令敗訴。
記者隨后聯(lián)系了被告方北京華聯(lián)超市股份有限公司,接待處在獲知記者意圖后提供了一個(gè)電話,并表示,就此案進(jìn)行采訪必須撥打這一電話。然而,截止記者發(fā)稿時(shí),此電話一直無人接聽。
王老吉添加劑事件一波三折
事實(shí)上,關(guān)于王老吉涼茶中添加夏枯草等物質(zhì)的爭(zhēng)議早已有之。
據(jù)了解,早在5月11日,衛(wèi)生部就在新聞發(fā)布會(huì)上公布,王老吉飲料中部分成分和原料確實(shí)不包括在衛(wèi)生部已經(jīng)公布的允許食用中藥材名單之列。
對(duì)此,各方迅速做出了反應(yīng):
5月12日下午,廣東省食品行業(yè)協(xié)會(huì)就王老吉涼茶飲料中有關(guān)添加物問題召開記者招待會(huì)作出回應(yīng)。會(huì)長(zhǎng)張俊修表示,根本不存在添加物違規(guī)問題。
5月14日,職業(yè)策劃人葉征潮在浙江省杭州市江干區(qū)人民法院提起訴訟,稱王老吉應(yīng)在包裝上標(biāo)注不適宜人群,并表示多名醫(yī)生認(rèn)為他的胃潰瘍與飲用王老吉有關(guān)聯(lián)。
令人費(fèi)解的是,僅僅4天之后,也就是5月15日,衛(wèi)生部在其網(wǎng)站上發(fā)布的《關(guān)于王老吉涼茶有關(guān)情況的說明》稱,王老吉涼茶是依據(jù)食品衛(wèi)生法和《禁止食品加藥衛(wèi)生管理辦法》的有關(guān)規(guī)定,依法備案和銷售的產(chǎn)品,推翻了此前的認(rèn)定。
5月25日,葉征潮獲得有關(guān)方面的反饋:訴訟暫緩。
而自從身陷添加劑漩渦以來,王老吉方的回應(yīng),僅限于在其網(wǎng)站上引用衛(wèi)生部的公告。
據(jù)了解,此前,據(jù)衛(wèi)生部1987年10月聯(lián)合發(fā)布的《禁止食品加藥衛(wèi)生管理辦法》第七條規(guī)定,在食品衛(wèi)生法生效以前,傳統(tǒng)上把藥物作為添加成分加入,不宣傳療效并有30年以上連續(xù)生產(chǎn)歷史的定型包裝食品品種,經(jīng)所在地省、自治區(qū)、直轄市衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)并向衛(wèi)生部備案,可以銷售,銷售地區(qū)不限。
值得注意的一個(gè)問題是,食品安全法的正式實(shí)行,意味著頒布于22年前的《禁止食品加藥衛(wèi)生管理辦法》失效了。
目前就紅罐王老吉所做的宣傳來看,已經(jīng)構(gòu)成了宣傳療效的成分。對(duì)于王老吉違規(guī)與否的戲劇性鑒定過程,趙建磊表示不理解,究竟對(duì)人體有什么樣的影響,總得有個(gè)說法。
鑒于現(xiàn)有的一些消費(fèi)者喝了涼茶后的不適反應(yīng),趙建磊認(rèn)為:最起碼企業(yè)可以在包裝上注明體寒慎用之類的字眼。
一位業(yè)內(nèi)人士分析說,不標(biāo)上此類字眼是企業(yè)擔(dān)心影響涼茶的銷路。王老吉作為食字號(hào)的飲料,就不應(yīng)該在廣告中用有藥物功能的廣告詞,這讓很多人都認(rèn)為王老吉誰(shuí)都可以喝。
食品安全法有利于消費(fèi)者較真
這一看似不大的官司卻引發(fā)了社會(huì)多方關(guān)注,趙建磊認(rèn)為,這源自近年來人們對(duì)于食品安全的高度重視。
食品里面有很多東西可以加,比如添加劑、增強(qiáng)劑、防腐劑等,但是在添加之前必須經(jīng)過一定的程序或者控制一定的劑量?,F(xiàn)在的問題是,很多食品企業(yè)沒有經(jīng)過正常程序就隨意添加,很多東西也許僅僅作為一種噱頭,也沒有人知道其對(duì)人體究竟有害無害。
趙建磊為記者舉了個(gè)例子,某知名乳品企業(yè)推出了一種活性益生菌,按照《新資源食品管理辦法》,未經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)并公布作為新資源食品的,不得作為食品或者食品原料生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和使用。在有消費(fèi)者投訴之后,經(jīng)查,該活性益生菌種并未獲衛(wèi)生部批準(zhǔn)使用作為新資源食品。
在食品安全法尚未正式實(shí)施之前,消費(fèi)者維權(quán)一般依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,但消費(fèi)者普遍反映,依據(jù)消法維權(quán)存在兩點(diǎn)不易操作之處:首先,必須存在消費(fèi)欺詐行為才能索賠;其次,消費(fèi)者能夠獲得的賠償額度最多只能達(dá)到兩倍。
如果依據(jù)食品安全法起訴,只要生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)出的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),便可以起訴。此外,按照食品安全法規(guī)定最高10倍的賠償額度也更加合理。趙建磊說,如果消費(fèi)者能多較真,以食品安全法相關(guān)規(guī)定提起訴訟,能有效增加不法企業(yè)的違法成本,提高我國(guó)食品安全程度。
但趙建磊仍悲觀地認(rèn)為,起訴食品生產(chǎn)企業(yè)的人不會(huì)太多,因?yàn)椋幢惬@得了10倍的賠償,與打官司的成本相比,還是得不償失。
-
王老吉與食品安全法的“遭遇戰(zhàn)”
450人看過
-
律師解讀《食品安全法》:買到歪食品10倍索賠
330人看過
-
《食品安全法》明起實(shí)施消費(fèi)者受損可要求10倍賠償
155人看過
-
食品安全法:“十倍賠償”遭遇舉證難
252人看過
-
現(xiàn)行《食品安全法實(shí)施條例》施行時(shí)間是
410人看過
-
食品安全法解讀--消費(fèi)者可要10倍賠償
404人看過
股份有限公司是一種公司組織形式,它通過發(fā)行股票來籌集資本,由股東共同擁有并承擔(dān)公司財(cái)產(chǎn)的有限責(zé)任。公司通過發(fā)行股票來籌集資本,并按照股票的面值和股息進(jìn)行分紅。 股份有限公司的特點(diǎn)包括: 1、公司的資本劃分為等額股份,每股金額平等,并可以依法... 更多>
-
-
重慶市食品安全法10倍是怎么做出的黑龍江在線咨詢 2023-08-24食品有問題的情況下,可以要求10倍賠償,對(duì)于不超過1000的可以按照1000賠償,這在法律上是有明確的規(guī)定的,具體情況下可以根據(jù)實(shí)際的涉案事實(shí)后果來進(jìn)行合法的認(rèn)定處理,避免法律適用錯(cuò)誤。
-
南京食品安全法十倍賠償1000元內(nèi)的食品賠償多少湖北在線咨詢 2023-10-14食品有問題的情況下,可以要求10倍賠償,對(duì)于不超過1000的可以按照1000賠償,這在法律上是有明確的規(guī)定的,具體情況下可以根據(jù)實(shí)際的涉案事實(shí)后果來進(jìn)行合法的認(rèn)定處理,避免法律適用錯(cuò)誤。
-
現(xiàn)行《食品安全法實(shí)施條例》施行時(shí)間是四川在線咨詢 2021-12-18現(xiàn)行食品安全法實(shí)施條例施行時(shí)間是2019年12月1日。中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例是根據(jù)中華人民共和國(guó)食品安全法制定,由中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院于2009年7月20日發(fā)布。2019年3月26日國(guó)務(wù)院第42次常務(wù)會(huì)議修訂通過,由國(guó)務(wù)院于2019年10月11日修訂發(fā)布,自2019年12月1日起施行。
-
的食品出現(xiàn)質(zhì)量問題是10倍賠償嗎?陜西在線咨詢 2022-10-10《食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定,“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”實(shí)際上在司法實(shí)踐中,對(duì)此法條的適用問題沒有存在多大的爭(zhēng)議。該款明確規(guī)定“消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金”。所謂的“消費(fèi)者”,那肯定是與賣主發(fā)生了交易關(guān)系的買主,買主的損失且不論是