久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

壓歲錢(qián)的所有權(quán)屬于受贈(zèng)的孩子。壓歲錢(qián)類(lèi)似禮品，其性質(zhì)屬于贈(zèng)予。贈(zèng)與人明確表示將贈(zèng)與物贈(zèng)給未成年人個(gè)人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該贈(zèng)與物為未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

孩子是未成年人，法律上屬于無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人，其父母或其他監(jiān)護(hù)人對(duì)其有監(jiān)護(hù)職責(zé)，包括管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

紅包屬于商業(yè)賄賂嗎

前不久，北京市衛(wèi)生局治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人稱(chēng)，在衛(wèi)生行業(yè)治理商業(yè)賄賂工作中，個(gè)別媒體將“紅包”誤認(rèn)為商業(yè)賄賂是不準(zhǔn)確的。此言一出，引發(fā)了軒然大波和“強(qiáng)烈質(zhì)疑”。民眾大都認(rèn)為醫(yī)生收受“紅包”是典型的“職權(quán)尋租”行為，與官員的權(quán)力尋租沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

初聽(tīng)此言，聯(lián)系當(dāng)前醫(yī)患關(guān)系緊張、醫(yī)療亂象屢禁不止的背景，作為一個(gè)地方政府的衛(wèi)生部門(mén)提出此種觀點(diǎn)確實(shí)令人難以接受，有逆潮流而動(dòng)之嫌。但平心靜氣地想一想，在當(dāng)前法律框架下，北京市衛(wèi)生局的觀點(diǎn)并沒(méi)有不妥之處，認(rèn)定“紅包”構(gòu)成商業(yè)賄賂尚缺乏法律依據(jù)。

現(xiàn)行商業(yè)賄賂的立法主要有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條和2001年11月25日頒布的《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第3條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處，對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。”《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第2條第1款對(duì)商業(yè)賄賂的概念作出了明確的規(guī)定：“商業(yè)賄賂是指經(jīng)營(yíng)者為銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對(duì)方單位或者個(gè)人的行為?！币来艘?guī)定，商業(yè)賄賂至少具備以下兩個(gè)特定性：

一是主體具有特定性：即必須是經(jīng)營(yíng)者，或者能夠代表或代理經(jīng)營(yíng)者行事的人。

二是目的具有特定性：即經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行商業(yè)賄賂是為了獲取明確的經(jīng)營(yíng)利益或者可能帶來(lái)經(jīng)營(yíng)利益的交易機(jī)會(huì)。

收受“紅包”的行為特征不具備上述法律規(guī)定要求的要件，顯然不能按照上述法律來(lái)進(jìn)行懲治。

再者，與此規(guī)定相對(duì)應(yīng)的刑事責(zé)任規(guī)定是《刑法》第163條公司、企業(yè)人員受賄罪和第164條對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪的規(guī)定。前者要求利用職務(wù)上的便利，而后者要求為了謀取不正當(dāng)利益。在此情形下，如果醫(yī)生收受“紅包”被認(rèn)定為公司、企業(yè)人員受賄罪，如何來(lái)認(rèn)定利用職務(wù)上的便利如果認(rèn)定醫(yī)生收受“紅包”構(gòu)成了公司、企業(yè)人員受賄罪，那患者又處于什么地位呢如何來(lái)解釋謀取不正當(dāng)利益

“紅包”問(wèn)題要不要治理，我想答案無(wú)需我來(lái)回答，但要不要治理和怎樣治理完全是兩個(gè)問(wèn)題。從感情角度來(lái)說(shuō)，“紅包”問(wèn)題不治理難以“平民憤”，但從法律角度來(lái)說(shuō)，收受“紅包”認(rèn)定為商業(yè)賄賂缺乏法律支持。在法律沒(méi)有作出明確規(guī)定之前，收受“紅包”是不能按商業(yè)賄賂來(lái)處理的。在一個(gè)法治社會(huì)里，以民眾的情感要求代替法律規(guī)則，失去的不僅僅是法律的嚴(yán)肅性和人們對(duì)法律的信仰，還有法治的品質(zhì)。

“紅包”問(wèn)題要治理，但要徹底治理“紅包”問(wèn)題，立法部門(mén)盡快就此作出明確的司法解釋才是根本出路。我們希望能借此輿論能促成有關(guān)法律規(guī)定的出臺(tái)，則北京市衛(wèi)生監(jiān)管部門(mén)的解說(shuō)意義大焉。

《民法典》第三十五條，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。

成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對(duì)被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉