廢除死刑在哪個公約
來源：法律編輯整理
時間： 2023-03-15 21:22:32
343 人看過
公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定未廢除死刑的國家，判處死刑只能是作為對最嚴(yán)重的罪行的懲罰，第6款又言：本公約的任何締約國不得援引本條的任何部分來推遲或阻止死刑的廢除。
一、死刑緩期執(zhí)行定義有哪些
在我國，死刑緩期執(zhí)行即死刑緩期兩年執(zhí)行，是指對應(yīng)當(dāng)判處死刑但又不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子，在判處死刑的同時宣告緩期二年執(zhí)行，實(shí)行勞動改造，以觀后效。作為我國一項(xiàng)獨(dú)特的死刑執(zhí)行制度，死緩制度最初是作為我黨的一項(xiàng)刑事政策發(fā)端于1951年新中國成立之初的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動的高潮中，適用對象是沒有血債、民憤不大和損害國家利益未達(dá)到最嚴(yán)重程度，而又罪該處死的反革命分子。
二、死刑的緩行問題
死刑緩期二年執(zhí)行是指對應(yīng)當(dāng)判處死刑，但又不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子，在判處死刑的同時宣告緩期二年執(zhí)行，實(shí)行勞動改造，以觀后效。作為我國一項(xiàng)獨(dú)特的死刑執(zhí)行制度，死緩制度最初是作為我黨的一項(xiàng)刑事政策發(fā)端于1951年新中國成立之初的鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動的高潮中，適用對象是沒有血債、民憤不大和損害國家利益未達(dá)到最嚴(yán)重程度，而又罪該處死的反革命分子。
三、死刑剝奪政治權(quán)利終身
被判處死刑或者無期徒刑的犯罪分子須剝奪其政治權(quán)利終身，也就是剝奪其包括言論出版等政治權(quán)利。之所以必須剝奪其政治權(quán)利是在于：1、被判處死刑的犯罪分子罪行極為嚴(yán)重，剝奪政治權(quán)利以示對其的強(qiáng)烈否定評價。2、避免其被赦免或死后繼續(xù)行使政治權(quán)利，比如著作權(quán)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
我國廢除的13個死刑罪名
419人看過
-
廢除死刑的國家有哪些
155人看過
-
淺議死刑的廢除
243人看過
-
目前哪些國家廢除死刑了
123人看過
-
為什么要廢除死刑
322人看過
-
怎樣才能廢除死刑？
482人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多死刑相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、刑法修正案廢除了哪些罪的死刑刑法修正案在不斷完善我國法律制度的過程中，逐步減少了對某些罪行的死刑適用，這些罪名包括：1．走私武器、彈藥罪；2．走私核材料罪；3．走私假幣罪；4．偽造貨幣罪；5．組織賣淫罪；6．阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪；7．戰(zhàn)時造謠惑眾罪。這一舉措體現(xiàn)了我國法律在保障人權(quán)、減少死刑適用方面的進(jìn)步。二、死刑犯執(zhí)行死刑的流程1．第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會見其近親屬。罪犯申請會見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請會見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時安排會見。2．第一審人民法院在執(zhí)行死刑3日前，應(yīng)當(dāng)通知同級人民檢察院派員臨場監(jiān)督。3．執(zhí)行死刑前，指揮執(zhí)行的審判人員對罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，即認(rèn)真核對被執(zhí)行人的姓名、性別、年齡、籍貫、基本犯罪事實(shí)及其他情況，確保被執(zhí)行的人就是判決、裁定所確定的死刑罪犯，以防止錯殺。4．執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，禁止游街示眾或2024-08-1954人看過 -
死刑貝卡利亞，意大利刑法學(xué)家,近代資產(chǎn)階級刑法學(xué)鼻祖。一、正犯與共犯的區(qū)別1、概念不一樣。對侵害結(jié)果或者危險結(jié)果的發(fā)生起支配作用的就是正犯。一般共犯是指二人以上共同故意犯罪。2、分類不一樣。各國刑法學(xué)家歷來將正犯分為單獨(dú)正犯、共同正犯與間接正犯三種。如單獨(dú)正犯指共同犯罪中獨(dú)自一人實(shí)施犯罪行為的犯罪分子。共犯，任意共犯與必要共犯，這是根據(jù)公共犯罪構(gòu)成所需人數(shù)作的劃分。二、根據(jù)法律的規(guī)定犯罪中止構(gòu)成犯罪嗎根據(jù)法律的規(guī)定犯罪中止構(gòu)成犯罪，我國現(xiàn)行刑法第24條第1款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！边@是一條精練概括性的規(guī)定，在司法實(shí)踐中往往會遇到許多棘手的問題。犯罪中止往往和犯罪既遂、未遂等停止形態(tài)有復(fù)合之處，單根據(jù)法條的規(guī)定是難以準(zhǔn)確認(rèn)定的，需要對犯罪中止的構(gòu)成要件有一個清楚的把握。檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時對這一個犯罪情節(jié)也應(yīng)該有清楚的認(rèn)識。隨著世界范圍內(nèi)2023-06-2868人看過 -
死刑(二)生命的美好使人們?yōu)樗械絺袩o論是花季少年，還是垂暮老者;無論是智慧還是愚鈍;無論是美還是丑。只要是一個人，有一個生命，就會有生命的神奇。從他出生到判處死刑的當(dāng)時，認(rèn)識他的人，都會能夠說出很多他的故事，他是這個世界多樣性的人里特殊或者普通的一員。這個個體的存在本來就是神奇生命的一部分。這個生命，他的眼睛能看、嘴巴能說，恰好長成了一個別人無法代替的形象，有大腦能夠思想。他死了，這一切就沒有了，這是無法代替的唯一。何況，在很多的情況下，還能說出很多關(guān)于他的美好，他曾經(jīng)也有過的善良、苦難、忠誠;他的生命除了一般和普通的生命神奇以外，可能還有特別的地方令人痛惜，如那三位僅僅因?yàn)橐淮呜湺径慌刑幩佬痰?9、20歲的少女，他們那么單純、美麗，僅僅因?yàn)橐淮未罅控湺?，就無法挽回。這三位少女是因?yàn)樗麄兡贻p漂亮，所以有明顯令人痛惜的地方。但其實(shí)對于每一個生命，只要我們?nèi)ビ^察、去發(fā)現(xiàn)，我們都會發(fā)現(xiàn)他令人重2023-06-11360人看過 -
死刑1981年10月9日，弗朗索瓦·密特朗總統(tǒng)頒布了在法國廢除死刑的法律。法國由此成為了世界上第35個廢除死刑的國家。一、我國都有哪些死刑死刑，也稱為極刑、處決、生命刑，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命。盡管現(xiàn)在世界上許多國家都已經(jīng)廢除了死刑，但中國現(xiàn)在還有死刑的。死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。不是對所有人都適用死刑的，法律規(guī)定，犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。二、死刑一般什么時候執(zhí)行死刑除法定停止執(zhí)行的情況外，一般在收到最高院的執(zhí)行命令后的七日內(nèi)交付執(zhí)行。通常采用槍決或者注射等方法，可以在刑場或者指定的羈押場所內(nèi)執(zhí)行。執(zhí)行后通知家屬。死刑，也稱為極刑、處決、生命刑。是世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命。三、不支持廢除死刑的理由1、我國還不具備取消死刑制度的群眾基礎(chǔ)。2社會轉(zhuǎn)型也決2023-04-01281人看過
-
隨著世界人權(quán)運(yùn)動的蓬勃發(fā)展，當(dāng)今世界絕大數(shù)國家的死刑政策都朝著廢除死刑和嚴(yán)格限制死刑的方向努力的。即使在保留死刑的國家里，也越來越傾向于對死刑持嚴(yán)格限制的態(tài)度，主要表現(xiàn)為在立法上減少適用死刑的條款，在司法上嚴(yán)格控制死刑的數(shù)量。一、調(diào)整我國現(xiàn)階段的死刑政策。死刑政策是國家為死刑法治（包括立法和司法）所制定的指導(dǎo)方針和行動準(zhǔn)則，切實(shí)確立起嚴(yán)格限制死刑的政策，以便為最終廢除死刑創(chuàng)造條件。近年來我國的死刑政策被重新規(guī)范和表述為保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑?？煽紤]對我國現(xiàn)階段的死刑政策作更加積極的合理調(diào)整，將其修改調(diào)整為現(xiàn)階段暫時保留死刑，但嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，并且逐步減少死刑和最終廢止死刑。若能在死刑政策中規(guī)定只是現(xiàn)階段暫時保留死刑，明確要逐步減少死刑，尤其是要最終廢止死刑，必將有助于進(jìn)一步明確中國死刑制度改革的方向和目標(biāo)，有力地推動當(dāng)下的中國死刑改革，并使中國的死刑法治發(fā)展前景與國際社會2023-04-25244人看過 -
死刑1、我國還不具備取消死刑制度的群眾基礎(chǔ)。2社會轉(zhuǎn)型也決定了我國尚不具備取消死刑制度的社會基礎(chǔ)。3、我國在執(zhí)行死刑問題上是符合世界發(fā)展趨勢的。4、適用死刑符合社會契約.5、廢除死刑才是不人道的，因?yàn)檫@樣做恰恰貶低了犯罪所侵害的個人權(quán)益或社會利益的價值。6、死刑同樣也往往被取得政權(quán)的革命勢力作為鎮(zhèn)壓反動勢力反撲和復(fù)辟，鞏固其統(tǒng)治的有力武器。7、對重罪犯不適用死刑才是顯然違背了罪刑等價的原則，而且廢除死刑論者所提出的用于取代死刑的終身監(jiān)禁刑也無幅度和差別可言，故其以有悖罪刑等價來責(zé)難死刑和要廢除死刑的理由，均不能成立。8、死刑誤判的可能性可以通過司法方面努力得到最大程度的避免。9、死刑是剝奪某些特定犯罪人再犯罪能力所必需的和最有效的手段，適用死刑確實(shí)具有其他刑罰方法所不能替代的特殊的震懾效果，必須肯定死刑的適用對于犯罪的特殊預(yù)防和一般預(yù)防都是需要的。2023-02-24110人看過 -
死刑其實(shí)有人說廢除死刑是主要就是它的不可逆性，中國在上世紀(jì)90年代起光死刑冤案就有十幾起，少數(shù)死緩，多數(shù)執(zhí)行后被發(fā)現(xiàn)是冤案，雖然平反昭雪，國家賠償了，但人死了不能復(fù)生。現(xiàn)階段是無法廢除，只能說是嚴(yán)控，不得濫用死刑，濫用死刑的話就會引發(fā)社會動亂。對我國死刑制度的幾點(diǎn)淺見從犯罪產(chǎn)生的根源來看，犯罪是一定社會中政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育、家庭關(guān)系等社會因素與犯罪者個體所互相作用的產(chǎn)物。死刑不可能根除產(chǎn)生犯罪的復(fù)雜根源，自然也不可能從根本上遏制犯罪的產(chǎn)生。中國清末偉大的法學(xué)家和法律改革家沈家本就曾指出：茍不能化其心，而專任刑罰，民失義方，動罹刑綱，求世休和，焉可得哉？化民之道，固在政教，不在刑威也。從潛在的犯罪人對死刑的態(tài)度來看。死刑對激情犯、情境犯、亡命徒有明顯的威懾力。如某些殺人、傷害、強(qiáng)奸等，犯罪人多是由于某種矛盾激化或情境刺激，以致喪失理智，感情沖動而一時控制不住實(shí)施了犯罪行為。這種情況下，犯罪人往2023-07-03242人看過 -
拐賣兒童拐賣婦女、兒童有下列情形之一的，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：（一）拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；（三）奸淫被拐賣的婦女的；（四）誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；（八）將婦女、兒童賣往境外的。拐賣兒童罪與拐騙兒童有何不同1、侵犯的權(quán)益不同拐賣兒童罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)利。拐騙兒童罪侵犯的客體是他人的家庭關(guān)系和兒童的合法權(quán)益，即采用蒙騙、利誘或者其他方法，使兒童脫離自己的家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。2、拐賣拐騙的人不同拐賣兒童罪的對象范圍廣，既可以是成年婦女，也可以是兒童。拐騙兒童罪的對象只限于不滿14周歲的未成年人。3、拐賣拐騙的方式不同拐賣兒童罪在客觀2023-07-12294人看過
-
死刑好處自然是有的。比如，尊重了人權(quán)，給了罪犯最大空間去反省改造。而且如果真正能到取消死刑那一步，說明這個國家文明程度很高了！不過，對于目前的中國，取消死刑還為時過早。首先，和西方國家信奉的基督教不同，我們信奉社會主義核心價值觀，中國傳統(tǒng)文化美德。其次，一些極端犯罪份子必須要才用極刑將其繩之以法，才能更加有效地維護(hù)社會穩(wěn)定，保障人民群眾生命財產(chǎn)安全。我國沒能廢除死刑的原因分析：（一）在一個具體的國家制定法律政策時，廢除死刑的決定只能建立在普遍的高道德水準(zhǔn)的假定上和殺人案件發(fā)生率極低的事實(shí)基礎(chǔ)上。贊成者最根本的理由就是生命神圣的觀念?；谏袷サ拿}產(chǎn)生的第一個道德律令，不是反對死刑，而是一個普遍的律令：人不能殺人。盡管我們贊成國家應(yīng)該預(yù)防犯罪，但是沒有任何國家可能真正杜絕殺人案件。在殺人案件發(fā)生并被發(fā)現(xiàn)之后，國家如何重申禁止殺人的律令呢？傳統(tǒng)的刑法主張運(yùn)用死刑。也許在客觀上死刑并不一定起到減2023-07-21293人看過 -
沒有完全廢除。根據(jù)刑法分則，在經(jīng)濟(jì)類犯罪中還保留死刑罪名的有七個：生產(chǎn)、銷售假藥罪;生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪;走私武器、彈藥罪;走私核材料罪;走私假幣罪;偽造貨幣罪;集資詐騙罪。法律依據(jù)：《刑法》第141條生產(chǎn)、銷售假藥罪生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。第144條生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡2023-06-17437人看過 -
死刑法治在本質(zhì)上不是依賴凌駕于社會之上的國家暴力來實(shí)現(xiàn)的，它的權(quán)威來自于社會的認(rèn)同。伴隨著復(fù)旦投毒案二審，關(guān)于死刑存廢的爭論再一次引起了社會的關(guān)注。包括法律人士在內(nèi)的一些知識分子在廢除死刑上的激進(jìn)態(tài)度與社會大眾殺人償命的樸素情感形成激烈的沖突。中國青年報今日以《中國社會還不到廢除死刑的時候》為題刊文。文章認(rèn)為，對于困難重重的中國法治進(jìn)程而言，這種沖突并非好事。就當(dāng)前中國法治的發(fā)展階段，以及傳統(tǒng)的文化背景而言，中國社會還不到廢除死刑的時候。文章寫道，死刑存廢與否并不必然代表社會文明程度的低或高。中國社會的死刑較多的確是個問題，但這完全可以通過少殺、慎殺甚至盡量不殺(死緩)來解決，而不必一概而論地廢除死刑。在一個法治剛剛起步的國家，與民眾情緒相抵觸的法律，很難獲得認(rèn)同。法治在本質(zhì)上不是依賴凌駕于社會之上的國家暴力來實(shí)現(xiàn)的，它的權(quán)威來自于社會的認(rèn)同。伴隨著復(fù)旦投毒案二審，關(guān)于死刑存廢的爭論再一次引起2023-06-11186人看過 -
1、經(jīng)濟(jì)犯罪是否應(yīng)該廢除死刑不，現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)犯罪都有死刑，比如腐敗，在可預(yù)見的將來是不會廢除的。目前死刑罪名很多，如故意殺人、嚴(yán)重故意傷害、強(qiáng)奸、綁架等，以及各種情節(jié)極其嚴(yán)重的普通刑事犯罪，其中貪污賄賂數(shù)額巨大。經(jīng)濟(jì)犯罪中也保留死刑，相關(guān)罪名主要包括經(jīng)濟(jì)犯罪7項(xiàng)，保留死刑，如生產(chǎn)、銷售假藥罪、走私、偽造假幣罪、集資詐騙罪等。2。在我國，對經(jīng)濟(jì)犯罪仍然保留死刑，但由于經(jīng)濟(jì)犯罪，死刑也是犯罪的一種類型，所以經(jīng)濟(jì)犯罪有各種類型，而且每種類型的經(jīng)濟(jì)犯罪都是不同的，量刑標(biāo)準(zhǔn)也不同，具體的決定要根據(jù)實(shí)際情況來定現(xiàn)實(shí)生活中的情況。3。至于死刑，我國刑法有一個具體的法律依據(jù)，那就是《中華人民共和國刑法》第四十八條，該條系統(tǒng)地介紹了死緩執(zhí)行的適用對象及其批準(zhǔn)程序。它明確規(guī)定，在中國，死刑只能適用于罪行極其嚴(yán)重的罪犯。剛被判處死刑的罪犯，不必立即執(zhí)行死刑的，也可以在被判處死刑時宣告死刑緩期二年執(zhí)行。除依法必須2023-05-31249人看過
-
死刑在中國刑法中,死刑是懲罰故意殺人罪的主要刑罰之一。在刑法典第2編分則規(guī)定的349個條文中,所有的刑罰都是由輕到重地排列的,只有第232條故意殺人罪是一個例外。該條規(guī)定:故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處3年以上10年以下有期徒刑。這種對故意殺人罪犯適用刑罰時首先考慮死刑的法定刑模式,反映了中國社會里殺人者償命的觀念。故意殺人死刑難除在行為人故意造成他人死亡的情況下,主張廢除死刑的觀點(diǎn)在中國會碰到社會觀念和法學(xué)理論方面的許多難題。因?yàn)?現(xiàn)代主張廢除死刑的一個重要觀點(diǎn)是保護(hù)人權(quán),即人是不能殺的。但是,有些人很難理解,罪犯殺人是侵犯了人權(quán),如果廢除了死刑,那么如何保護(hù)被害人的人權(quán)呢?我們承認(rèn),人的生命是最可寶貴的。人身自由雖然也很寶貴,但是其寶貴程度是不如生命的。如果對故意殺人者不適用死刑,那就意味著只能使用剝奪罪犯不太寶貴的權(quán)利的方法,來補(bǔ)償他剝奪別人最可寶貴權(quán)2023-06-1197人看過 -
1、死刑違背社會契約。同樣是社會契約論的信奉者，意大利學(xué)者**利亞認(rèn)為社會任何人均沒有放棄自己的生命權(quán)，也不可能通過契約將之交與他本人的統(tǒng)治者，因?yàn)槿说纳鼨?quán)是天賦的，是一種特殊的權(quán)利。他認(rèn)為，人們?yōu)榱斯餐疃黄葼奚约旱囊徊糠肿杂?，但并不是無限制的，而是盡可能少的交出自由，更不可能將處置自己生命的權(quán)利交出，因而死刑是違背社會契約的，屬于權(quán)力的濫用。2、死刑不具有最大威懾作用。死刑廢止論者宣稱：沒有任何證據(jù)表明，那些保留死刑甚至大量適用死刑的國家和地區(qū)的治安好于那些廢除死刑或很少執(zhí)行死刑的國家和地區(qū)的社會治安。因此沒有證據(jù)支持死刑比終身監(jiān)禁具有更大威懾力。此外，對于一部分罪大惡極，明知自己一經(jīng)審判就會判處死刑的人而言，死刑的最大威懾作用已經(jīng)不復(fù)存在，反而會因?yàn)榉凑际且凰赖南敕ǘ鵁o所顧忌的犯罪。3、死刑是野蠻之刑。死刑產(chǎn)生于原始復(fù)仇習(xí)慣，因而是野蠻的標(biāo)志，有悖社會的進(jìn)化和人性。**利亞2023-06-11405人看過
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識導(dǎo)航
展開
#死刑
詞條
死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命，執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑，人民法院有條件執(zhí)行的，應(yīng)交付司法警察執(zhí)行；沒有條件執(zhí)行的；可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>
#死刑
最新文章
-
2024-01-30 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-17 -
2024-01-11
#死刑
相關(guān)咨詢
-
我國廢除的13個死刑罪名是哪些上海在線咨詢 2023-06-11我國廢除的13個死刑罪名分別是： 走私文物罪，走私貴重金屬罪，走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，走私普通貨物、物品罪，票據(jù)詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪，虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪，盜竊罪，傳授犯罪方法罪，盜竊古文化遺址、古墓葬罪，盜掘古人類化石、古脊椎動物化石罪。 -
廢除死刑國家的犯罪率以及廢除死刑的國家河南在線咨詢 2022-07-13世界一半以上的國家在法律或者實(shí)際上廢除了死刑。88個國家和地區(qū)已經(jīng)廢除了死刑；11個國家廢除了死刑，除了戰(zhàn)爭罪等特殊罪行保留死刑而外；29個國家已經(jīng)有10年以上沒有執(zhí)行死刑，共計(jì)128個國家法律上或者實(shí)際上廢除了死刑。另有69個國家和地區(qū)保留適用死刑，但是許多國家每年執(zhí)行死刑數(shù)量越來越少。 -
目前哪些國家廢除了死刑臺灣在線咨詢 2022-06-29有14個國家規(guī)定，除戰(zhàn)犯外，其他犯人不得處以死刑。還有20個國家雖然法律上沒有明確規(guī)定廢除死刑，但也被認(rèn)為實(shí)際上廢除了死刑，因?yàn)檫@些國家在過去10年甚至更長的時間里沒有處死過任何犯人，從而使得在法律上或?qū)嶋H上已經(jīng)廢除了死刑的國家達(dá)到了109個。目前，世界上還有86個國家仍明確保留并執(zhí)行死刑，但這些國家每年處死犯人的人數(shù)并不多，這說明越來越多的國家對執(zhí)行死刑采取了十分慎重的態(tài)度。 法律專家研究發(fā)現(xiàn)， -
刑法修正案十一廢除死刑的罪名有哪些，又是哪些死刑罪名改為廢除的澳門在線咨詢 2022-03-03死刑，也稱為極刑、處決，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力，結(jié)束一個犯人的生命。刑法修正案（八）頒布后，死刑罪名由68個減至55個，取消的13個死刑罪名：走私文物罪、走私貴重金屬罪、走私珍貴動物、珍貴動物制品罪、走私普通貨物、物品罪、票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪、虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪、偽造、出售偽造的增值稅專用發(fā)票罪、盜竊罪、傳授犯罪方 -
是否應(yīng)該廢除死刑?浙江在線咨詢 2024-12-08毫無疑問,應(yīng)該廢除死刑制度。然而,根據(jù)中國刑事法律規(guī)定,共計(jì)有55種犯罪行為可能導(dǎo)致罪犯被判處死刑,這限制了我們立即廢除死刑的能力。此外,許多中東和北非等地區(qū)的國家強(qiáng)烈反對廢除死刑,甚至試圖放寬死刑的適用條件。此外,考慮到中國目前仍處于發(fā)展的階段,無論是在經(jīng)濟(jì)層面還是社會層面,仍然存在許多不足之處。 因此,廢除死刑制度可能會對現(xiàn)有的社會穩(wěn)定產(chǎn)生許多負(fù)面效應(yīng)。我們需要謹(jǐn)慎對待這個問題,因?yàn)閺U除死刑
