最高檢強(qiáng)化冤案防范只有口供無其他證據(jù)禁定罪
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-05 19:42:25
499 人看過
為落實(shí)中央政法委防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定，最高檢近日下發(fā)意見，對(duì)嚴(yán)格規(guī)范職務(wù)犯罪案件辦案程序、嚴(yán)格把好審查逮捕和審查起訴關(guān)、堅(jiān)決依法糾正刑事執(zhí)法司法活動(dòng)中的突出問題、完善防止和糾正冤假錯(cuò)案的工作機(jī)制等提出了明確要求。
《意見》強(qiáng)調(diào)，檢察人員始終堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重、實(shí)體公正與程序公正并重、互相配合與依法制約并重，堅(jiān)持依法獨(dú)立公正行使檢察權(quán)。
《意見》提出，要深化檢察官辦案責(zé)任制改革，建立健全辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制;建立和完善符合司法規(guī)律的考評(píng)體系，防止片面追求立案數(shù)、批捕率、起訴率、有罪判決率等。
據(jù)新*社
■細(xì)則
特別重大賄賂案件應(yīng)保障律師會(huì)見權(quán)
《意見》要求，嚴(yán)格規(guī)范職務(wù)犯罪案件辦案程序，全面、客觀地收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。
檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查部門在第一次開始訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)其采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。
對(duì)于特別重大賄賂犯罪案件，應(yīng)當(dāng)依法保障辯護(hù)律師的會(huì)見權(quán)，及時(shí)作出是否許可會(huì)見的決定。
檢察人員可以主動(dòng)聽取辯護(hù)律師的意見，辯護(hù)律師要求當(dāng)面提出意見的，檢察人員應(yīng)當(dāng)聽取意見并制作筆錄。
在每次訊問犯罪嫌疑人時(shí)，對(duì)訊問過程實(shí)行全程同步錄音、錄像;不得隨意擴(kuò)大指定居所監(jiān)視居住的適用范圍，加強(qiáng)對(duì)指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行活動(dòng)是否合法的監(jiān)督。
可能判死刑案件須堅(jiān)持最嚴(yán)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
《意見》強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)格把握法律規(guī)定的逮捕、起訴標(biāo)準(zhǔn)，既要防止人為提高標(biāo)準(zhǔn)，影響打擊力度，又要堅(jiān)持法定標(biāo)準(zhǔn);對(duì)犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪或者供述反復(fù)等十類案件要重點(diǎn)審查;注重證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用，對(duì)于只有犯罪嫌疑人供述，沒有其他證據(jù)的，不得認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪;對(duì)于命案等重大案件，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對(duì)實(shí)物證據(jù)和刑事科學(xué)技術(shù)鑒定意見的審查運(yùn)用，對(duì)其中可能判處死刑的案件，必須堅(jiān)持最嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn);認(rèn)真調(diào)查核實(shí)犯罪嫌疑人無罪和罪輕的辯解，對(duì)前后供述出現(xiàn)反復(fù)的原因必須審查;辯護(hù)律師提出不構(gòu)成犯罪、無社會(huì)危險(xiǎn)性、不適宜羈押、偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等書面意見的，辦案人員必須進(jìn)行審查;依法排除非法證據(jù)，及時(shí)調(diào)查核實(shí)非法取證的材料或者線索，做好對(duì)訊問原始錄音、錄像的審查。
命案等應(yīng)協(xié)商偵查機(jī)關(guān)介入現(xiàn)場勘查
《意見》要求，對(duì)命案等重大復(fù)雜案件、突發(fā)性惡性案件、爭議較大的疑難案件、有重大社會(huì)影響的案件，應(yīng)當(dāng)與偵查機(jī)關(guān)協(xié)商，通過介入現(xiàn)場勘查、參加案件討論等方式，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)依法全面收集、固定和完善證據(jù);重點(diǎn)做好死刑案件的審查和出庭工作，認(rèn)真審查死刑上訴和抗訴案件;加強(qiáng)死刑復(fù)核案件的法律監(jiān)督，對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無原則;高度重視在押和服刑人員的舉報(bào)和申訴，發(fā)現(xiàn)有疑點(diǎn)、有錯(cuò)案可能的，及時(shí)提請(qǐng)?jiān)k案部門審查處理。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
沒有其他證據(jù)，只能依靠口供
273人看過
-
只有被告人口供沒有其他證據(jù)能否定案？證據(jù)充分沒有被告人口供能
418人看過
-
只有言辭證據(jù)沒有其他證據(jù)能定案嗎
345人看過
-
沒有口供還可以通過其他什么證據(jù)定罪
282人看過
-
最高法：研討冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)
202人看過
-
其他證據(jù)充分但沒有被告人口供可以定案嗎
374人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多職務(wù)犯罪相關(guān)文章
-
一、只有口供沒有其他物證印證會(huì)被起訴嗎只有人證口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。我國現(xiàn)行刑事訴訟法第四十六條規(guī)定:“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。只要有證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，符合法律規(guī)定，定罪沒有問題，我們國家刑事訴訟法明文規(guī)定了很多證據(jù)，書證、人證、物證、視頻資料等等，只要符合法律規(guī)定，能夠認(rèn)定案件事實(shí)，就可以定罪量刑。二、只有口供沒證據(jù)可以認(rèn)定犯罪嗎只有口供沒有其他證據(jù)，應(yīng)作無罪判決，但檢察院起訴一般不會(huì)沒有其他證據(jù)。被害人陳述、證人證言也是證據(jù)，他們很容易找到。嫌疑人被羈押的，要在法定期間內(nèi)完成偵查、審查起訴、審判。變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住、取保候?qū)徎蚪獬龔?qiáng)制措施的，不受偵查、審查起訴期間的限制?！度嗣駲z察院刑事訴訟2023-03-1875人看過 -
最高人民檢察院刑事執(zhí)行檢察廳日前專門下發(fā)《關(guān)于在刑事執(zhí)行檢察工作中防止和糾正冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見》(下稱《意見》)，要求全國檢察機(jī)關(guān)刑事執(zhí)行檢察部門切實(shí)履行監(jiān)督職責(zé)，發(fā)揮派駐監(jiān)所檢察的職能優(yōu)勢，認(rèn)真及時(shí)發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案線索，做好刑事執(zhí)行檢察各環(huán)節(jié)防止和糾正冤假錯(cuò)案相關(guān)工作，維護(hù)刑事訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義?！兑庖姟饭?4條。在刑事強(qiáng)制措施執(zhí)行監(jiān)督方面，《意見》要求，嚴(yán)格防止造成冤假錯(cuò)案。看守所檢察應(yīng)當(dāng)對(duì)入、出所在押人員身體健康檢查實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)督，并監(jiān)督看守所細(xì)致檢查、拍照、錄像，固定證據(jù)。必要時(shí)，派駐檢察人員可自行組織檢查、拍照、錄像，固定證據(jù)。注意檢察入、出所在押人員是否有健康檢查記錄。注重發(fā)現(xiàn)和糾正刑訊逼供、暴力取證、辦案人員體罰虐待或者變相體罰、虐待在押人員等違法行為。應(yīng)當(dāng)對(duì)入所在押人員的身份核實(shí)進(jìn)行監(jiān)督，注意發(fā)現(xiàn)是否有冒名頂罪的情形。對(duì)超期羈押和久押不決案件實(shí)行檢察監(jiān)督的同時(shí)2023-06-11455人看過 -
日前，最高人民檢察院印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)出庭公訴工作的意見》(下稱《意見》)，明確強(qiáng)化當(dāng)庭指證犯罪工作，要求各級(jí)檢察機(jī)關(guān)高度重視犯罪嫌疑人、被告人的無罪辯解，強(qiáng)化當(dāng)庭指控證實(shí)犯罪工作，全面提高出庭公訴質(zhì)量和效果。《意見》強(qiáng)調(diào)，各級(jí)公訴部門要進(jìn)一步加強(qiáng)庭前準(zhǔn)備工作，積極介入偵查引導(dǎo)取證，對(duì)重大、疑難、復(fù)雜案件，堅(jiān)持介入范圍適當(dāng)、時(shí)機(jī)適時(shí)、程度適度原則，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)(部門)完善證據(jù)鏈條和證明體系。要加強(qiáng)庭前審查，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的無罪辯解必須高度重視，堅(jiān)決排除非法證據(jù)，及時(shí)補(bǔ)正瑕疵證據(jù)。要有效運(yùn)用庭前會(huì)議解決爭議，重視辯護(hù)人提出的非法證據(jù)排除意見；對(duì)辯護(hù)律師提出的執(zhí)業(yè)權(quán)利受侵犯情況，要積極查證并監(jiān)督糾正。《意見》要求，各級(jí)公訴部門強(qiáng)化當(dāng)庭指控證實(shí)犯罪工作。強(qiáng)化當(dāng)庭訊問，把握主動(dòng)，從容應(yīng)對(duì)；強(qiáng)化當(dāng)庭詢問，重點(diǎn)圍繞與定罪量刑緊密相關(guān)的事實(shí)以及證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內(nèi)容進(jìn)2023-04-25176人看過 -
刑事訴訟法如果在以前已經(jīng)有認(rèn)罪的口供的，被告人在法庭審理中有權(quán)否認(rèn)自己以前的口供（即進(jìn)行翻供)，但最關(guān)健的問題在于被告人的翻供是否成立。而且，根據(jù)法律規(guī)定，如果被告人自愿認(rèn)罪的，可對(duì)其依法從輕處罰。如果被告人不管事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù)而無端當(dāng)庭翻供的，就會(huì)失去由法院從輕處罰的機(jī)會(huì)?！缎淌略V訟法》第四十八條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（1）物證；（2）書證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見；（7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（8）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。2023-04-15419人看過
-
涉嫌強(qiáng)奸罪沒有證據(jù)，只有當(dāng)事人口供，如果受害人與被告人對(duì)強(qiáng)奸事實(shí)沒有異議，法院可以定罪。人民法院是認(rèn)定犯罪的唯一機(jī)關(guān)，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不能確定其有罪。在最終判決作出前，任何人都不能稱之為罪犯。如果有跡象或有證據(jù)表明某人可能實(shí)施了犯罪，被相關(guān)部門采取強(qiáng)制措施后可稱為犯罪嫌疑人，也即某人涉嫌犯某罪。涉嫌強(qiáng)奸罪，就是根據(jù)證據(jù)表明，某人可能實(shí)施了強(qiáng)奸罪，但還未經(jīng)最終法院判決到底是否犯此罪，在此之前就可稱為涉嫌強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸是指在違背被害人意愿的前提下，強(qiáng)行與之進(jìn)行性交。其中，違背被害人的意愿進(jìn)行性交既包括其中一方不同意發(fā)生性交行為時(shí)的強(qiáng)迫行為，也包括其中一方雖然同意進(jìn)行性交，但雙方就性交方式未達(dá)成一致意見時(shí)的強(qiáng)迫性交行為，例如甲同意在使用安全套的前提下與乙發(fā)生性交行為，但乙采取暴力手段，在不使用安全套的情況下與甲性交，此時(shí)強(qiáng)奸罪也成立。無效強(qiáng)奸罪當(dāng)事人沒有證據(jù)怎么辦1、刑事立案。對(duì)于報(bào)2023-07-19406人看過 -
而口供作為一種言辭證據(jù)，是一種主觀隨意性強(qiáng)、穩(wěn)定性差、易受各種因素干擾的證據(jù)，將其作為定案依據(jù)證明效力相對(duì)較弱。同時(shí)，本案被告人供詞對(duì)事實(shí)的描述前后存在多處不一致。從最高人民法院慎用死刑和疑罪從無精神的角度出發(fā)，不宜直接處以死刑。本案證據(jù)存在矛盾本案證人趙＊良，時(shí)任xx鄉(xiāng)黨委書記，他在一審?fù)徢霸H自書寫證詞，證明申請(qǐng)人沒有貪污行為。判決認(rèn)定了申請(qǐng)人曾經(jīng)從截留款存折中支取xx元付給包工頭xx，這一事實(shí)證明申請(qǐng)人個(gè)人名下的存款是用于公務(wù)目的，如果是申請(qǐng)人將截流款據(jù)為己有，怎么會(huì)作為公款支出再有，如果是申請(qǐng)人將截流款據(jù)為己有，怎么會(huì)由單位會(huì)計(jì)掌管存折2023-08-16455人看過 -
法律綜合知識(shí)只有被告人的口供，沒有其他證據(jù)是不能定案的。因?yàn)楸桓嫒说目诠┲皇亲C據(jù)之一，具有重要作用，但只有這個(gè)證據(jù)還不夠全面，還需要有其他證據(jù)充分證明被告人的犯罪事實(shí)才能定罪。法律明確規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！缎淌略V訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。2024-05-12360人看過 -
日前，最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于完善人民檢察院司法責(zé)任制的若干意見》全文(下稱《意見》)。《意見》規(guī)定，檢察官必須在司法一線辦案，并對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，一旦確認(rèn)發(fā)生冤假錯(cuò)案，將一律啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制。8月18日，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第15次會(huì)議審議并通過了《意見》方案。十八屆三中、四中全會(huì)對(duì)完善司法責(zé)任制提出了要求，根據(jù)中央關(guān)于司法體制改革的統(tǒng)一部署，最高檢曾于2013年11月15日印發(fā)《檢察官辦案責(zé)任制改革試點(diǎn)方案》，在7個(gè)省的17個(gè)檢察院開展檢察官辦案責(zé)任制試點(diǎn)。2014年6月，中央政法委部署在上海等7個(gè)省市開展完善司法責(zé)任制、完善司法人員分類管理制度、健全司法人員職業(yè)保障制度、推動(dòng)省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理四項(xiàng)改革試點(diǎn)工作。據(jù)悉，此次最高檢出臺(tái)的意見適用于中央確定的司法體制改革綜合試點(diǎn)地區(qū)確定的試點(diǎn)檢察院，其他檢察院可以參照?qǐng)?zhí)行?！窘裹c(diǎn)1】被告人無罪將啟動(dòng)問責(zé)程序《意見》提出，2023-06-11231人看過
-
法律綜合知識(shí)在涉及強(qiáng)奸案件的案件審理中，僅憑被告人口供并不足以判定其是否應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。依據(jù)我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第五十五條之明確規(guī)定，對(duì)于各類公訴案件的審理與判決過程，法院必須更加重視相關(guān)證據(jù)材料及其背后的調(diào)查研究工作，而非僅僅依賴于被告人口供作為唯一的證據(jù)來源。如果僅僅依靠被告人口供而無其他任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)支持，那么便無法確定被告人為罪犯并依法給予相應(yīng)的刑事處罰；反之，若既無被告人供詞，又具備其他確鑿且充實(shí)的證據(jù)支持，那么就可以依法判定被告人為罪犯，并給予相應(yīng)的刑事懲罰。證據(jù)確鑿且充分，應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足以下三個(gè)基本條件：首先，相關(guān)案件事實(shí)的真相皆需由充足的證據(jù)來加以證實(shí)；其次，用于確定案件結(jié)果的所有證據(jù)，經(jīng)法定程序進(jìn)行查證屬實(shí)后始能作為定案依據(jù)；最后，需要借助整個(gè)案件的全部證據(jù)材料，以徹底消除對(duì)于已被確認(rèn)事實(shí)真相的任何合理懷疑。《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供2024-05-16259人看過 -
刑事訴訟法一般來說，有口供沒有人證是不能定罪的，這也是印證的孤證不能立案的原則。同理，如果只有人證而沒有口供以及其他的證據(jù)進(jìn)行印證，是不可以立案的。如果最后收集不到證據(jù)證明被告方是有罪的，那么就應(yīng)該以無罪處理。證據(jù)是整個(gè)案件的核心內(nèi)容，它可以幫助案件的事實(shí)，讓法庭做出最正確的判斷。我國的刑事訴訟法中規(guī)定到：對(duì)一切案件的處理都要重證據(jù)，不能輕信口供，沒有其他的證據(jù)是不能認(rèn)定被告是有罪的。但是如果通過客觀的證據(jù)可以認(rèn)定罪犯的罪行的，可以不通過口供之類的證據(jù)對(duì)罪犯進(jìn)行判決。在原告與被告方提出的證據(jù)，是需要通過司法機(jī)關(guān)的鑒定才能呈交法庭的，這也是為了確保證據(jù)的可靠性。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下2023-06-12210人看過 -
審判委員會(huì)最高人民法院近日出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)踐行司法為民大力加強(qiáng)公正司法不斷提高司法公信力的若干意見》,明確新時(shí)期人民法院工作主線。切實(shí)踐行司法為民宗旨,是人民法院對(duì)優(yōu)良司法傳統(tǒng)的繼承,也是新時(shí)代背景下人民司法如何保持本色的根本性目標(biāo)追求。大力加強(qiáng)公正司法,是加快建設(shè)社會(huì)主義法治國家孜孜追求的核心目標(biāo)。不斷提高司法公信力,是人民司法面臨的重大現(xiàn)實(shí)問題。最高人民法院研究室主任胡云騰今天接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)對(duì)意見重要內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)解讀。司法審判與社會(huì)生活相融注重司法審判與社會(huì)生活相融合是意見的一大亮點(diǎn)。胡云騰介紹說,各級(jí)法院和廣大法官必須注重司法審判與社會(huì)生活的融合,準(zhǔn)確把握人民群眾對(duì)法院工作的需求和期待,努力使司法過程和處理結(jié)果在法律規(guī)定范圍內(nèi)貼近人民群眾的公平正義觀念。廣大法官要不斷加強(qiáng)對(duì)社會(huì)生活的調(diào)查研究,認(rèn)真了解各類社會(huì)關(guān)系和社會(huì)交往的主要方式與規(guī)則習(xí)慣,善于總結(jié)和運(yùn)用人民群眾公認(rèn)的常識(shí)與經(jīng)驗(yàn)2023-06-11137人看過 -
偵查監(jiān)督部門是檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟第一關(guān)的把關(guān)人，也是防范冤假錯(cuò)案第一道防線的堅(jiān)守人。在近日結(jié)束的安徽省檢察機(jī)關(guān)普通刑事犯罪偵查監(jiān)督工作會(huì)議上，安徽省檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)偵查監(jiān)督部門在防范冤假錯(cuò)案中的職責(zé)著重進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，并安排部署五招來把好這第一道關(guān)口。安徽省檢察院首先要求偵查監(jiān)督部門要堅(jiān)持正確的司法理念，堅(jiān)守法律底線，增強(qiáng)人權(quán)意識(shí)、程序意識(shí)、時(shí)效意識(shí)、鐵案意識(shí)，正確處理懲罰犯罪與保障人權(quán)、實(shí)體公正與程序公正、協(xié)調(diào)配合與監(jiān)督制約的關(guān)系。安徽省檢察院放出的第二招是，準(zhǔn)確把握修改后刑訴法要求的逮捕條件，既重視對(duì)案件事實(shí)證據(jù)的審查，又注重對(duì)社會(huì)危險(xiǎn)性條件的審查；既嚴(yán)格把關(guān)，堅(jiān)持逮捕法定標(biāo)準(zhǔn)，防止帶病批捕，又不糾纏細(xì)枝末節(jié)，人為拔高批捕條件，真正做到不錯(cuò)不漏。第三招是強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持證據(jù)裁判規(guī)則，堅(jiān)持證據(jù)裁判、無罪推定、疑罪從無，正確認(rèn)識(shí)逮捕的事實(shí)證據(jù)條件，更加突出客觀證據(jù)的審查、運(yùn)用，進(jìn)一步強(qiáng)化證據(jù)合法性審查2023-06-1193人看過
-
法律綜合知識(shí)刑事案件中只有雙方口供不可以定強(qiáng)奸罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)、充分的，不可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有雙方口供是否可以定強(qiáng)奸罪的法律依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。2022-06-2361人看過 -
法律綜合知識(shí)一、強(qiáng)奸過了五年了只有被害人口供沒證據(jù)可以立案嗎強(qiáng)奸案過了3年仍可報(bào)案，因?yàn)樽吩V時(shí)效未過期哦。追訴時(shí)效就是法律對(duì)犯罪時(shí)間的一個(gè)限制：如果罪行很輕，只有5年，那么超過5年后就不能再追究你的責(zé)任；罪行嚴(yán)重的話，比如強(qiáng)奸罪，至少要等10年才能結(jié)束追訴。不過，如果你在被抓后逃走，或者在被調(diào)查或?qū)徟袝r(shí)逃跑，就不會(huì)受這個(gè)限制啦。對(duì)于強(qiáng)奸罪來說，刑罰范圍很廣，從三年到死刑都有可能，而且還有罰款或者沒收財(cái)產(chǎn)。但是如果過去了20年，想要再次追究你的責(zé)任，還是有可能的。記住哦，這只是最簡單的解釋，具體情況還要看法院怎么判?！缎谭ā返诙偃鶙l：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場2024-05-18482人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#職務(wù)犯罪
詞條
職務(wù)犯罪指的是國家工作人員、公司工作人員或者其他工作人員利用職務(wù)便利開展違法活動(dòng)或者對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任破壞國家職務(wù)管理職能的總稱。依照刑法應(yīng)當(dāng)受到處罰。 常見的職務(wù)犯罪包括貪污罪、挪用公款罪、受賄罪、單位受賄罪、行賄罪、對(duì)單位行賄罪、介紹賄... 更多>
#職務(wù)犯罪
最新文章
-
2025-03-03 -
2025-01-14 -
2025-01-13 -
2024-01-23 -
2024-01-15
#職務(wù)犯罪
相關(guān)咨詢
-
強(qiáng)奸案只有被告人口供, 沒有其他證據(jù), 還會(huì)被判強(qiáng)奸罪嗎西藏在線咨詢 2022-03-09只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人犯有強(qiáng)奸罪和處以刑罰1、刑事訴訟法：第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)， -
強(qiáng)奸案只有被害人陳述，無其他證據(jù)，可以定案嗎？海南在線咨詢 2022-10-06審判原則是重證據(jù)，重事實(shí)，輕口供，如果單由被害人的陳述而沒有其他的任何證據(jù)的話，是不能作為定案依據(jù)的，如果這樣就定案的話，形不成有效的證據(jù)鏈也是沒用的 -
只有被告人的口供沒有其他證據(jù), 無其他證據(jù), 這樣的情況該如何處理江西在線咨詢 2022-02-08對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第五十三條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確 -
只有口供，沒有其他證據(jù)，這樣的口供能被定為有罪嗎，可以不起訴嗎？河北在線咨詢 2022-05-06刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述(包括對(duì)其他人的揭發(fā)檢舉)。在中國，公安、司法機(jī)關(guān)辦理案件，必須堅(jiān)持實(shí)事求是，重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則?？诠┙?jīng)過查證屬實(shí)，才能作為一種證據(jù)。只有口供，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪。 1、孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實(shí)的口供當(dāng)然不具有證據(jù)效力，這已由立法所確定，不必贅述。 2、關(guān)于查證屬實(shí)的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實(shí)，當(dāng)然 -
只有被告人的口供，沒有其他證據(jù)，就不能定案嗎，有哪些相應(yīng)的證據(jù)江西在線咨詢 2022-03-05只有被告人口供，沒有其他證據(jù)是不能定案的。在刑事訴訟中，被告人的口供是證據(jù)種類之一，對(duì)偵破案件，查證犯罪，抓獲犯罪分子具有重要的作用。但作為證據(jù)，它所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。它包括證明被告人有罪的事實(shí)、無罪的事實(shí)、罪重的事實(shí)、罪輕或者可以從輕、減輕、免除刑事責(zé)任的事實(shí)。而被告人在刑事訴訟中處于被告的位置，經(jīng)過人民法院審判，很有可能被判處刑罰。因此，在提供證據(jù)時(shí)，很自然地會(huì)考慮
