辯護人認為,公訴機關(guān)指控被告人xxx犯有妨害公務(wù)罪事實不清、定性錯誤,指控不能成立,依法應(yīng)當認定被告人xxx無罪。理由如下:
1、本案案件的部分事實沒有查清,存在以下兩個方面的疑點:
(1)先前出警的警察是否對被告人xxx動手的問題沒有查清;
(2)在此事件中受到人身傷害的警察到底有幾個的事實沒有查清。
2、本案情節(jié)顯著輕微,危害不大,按我國《刑法》第十三條的“但書”規(guī)定,應(yīng)當認定為無罪。
(1)從事件起因上看,此事是因第2、3、4、5、6被告酒后鬧事,公安機關(guān)工作人員盤查處理時態(tài)度生硬甚至有不必要的輕微暴力行為、語言失范(帶有明顯歧視性的語言),第2、3、4、5、6被告酒后情緒激動,第一被告要求公安機關(guān)工作人員做出解釋。雙方發(fā)生爭吵,導致的圍攻頂撞公安機關(guān)工作人員并進行糾纏的行為。群眾圍攻、頂撞國家工作人員,通常是由于群眾對國家工作人員依法宣布的某項政策、決定、措施不理解,有意見,向國家工作人員提出質(zhì)問,要求說明、解釋、答復,由于情緒偏激、態(tài)度不冷靜、方法不得當而形成的對國家工作人員的圍攻、頂撞行為。在圍攻、頂撞過程中,伴有威脅性語言和類似暴力的推擦、拉扯行為。
(2)從事件造成的后果看,警員人身傷害均為輕微傷,警車損失為2543.00元,造成的人員傷害較輕,財產(chǎn)損失較小?!扒楣?jié)顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的”,
就本案而言,根據(jù)法庭調(diào)查,可以準確地確定:警察xxx的頭被打傷,傷情較重,其他的四名警察只是受到威脅性語言和類似暴力的推拉行為及輕微的暴力侵害,構(gòu)成輕微傷。根據(jù)司法實踐,輕微傷不構(gòu)成刑事案件,沒有刑事責任、只有行政責任(治安處罰)和民事賠償責任,對這種情形,人民檢察院在審查起訴階段,應(yīng)當作出“法定不起訴”處理。辯護人認為,被告人的違法行為只需依照《治安處罰法》第四十三條處理即可,《治安處罰法》第四十三條規(guī)定:“毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,并處罰款;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款?!?/p>
輕微傷的受害人可以索要的民事賠償有:全部的醫(yī)療費、誤工費、交通費(入院、出院的車費)、適當?shù)?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/488430324632770107.html">營養(yǎng)費等。至于警車受損導致的損失為2543.00元,財產(chǎn)損失數(shù)額較小。
(3)從被告人在違法行為發(fā)生后的表現(xiàn)看,被告人xxx有明顯的后悔心態(tài),在被采取強制措施后,主動如實全面地向司法機關(guān)陳述事件經(jīng)過,態(tài)度良好。而且被告人xxx在事發(fā)時未滿18周歲,還屬于未成年人,辯護人認為應(yīng)該本著“教育為主,處罰為輔”的原則進行處理。
-
關(guān)于一起刑事辯護案件的的辯護意見
305人看過
-
原審判決認定的其余30件受賄罪方面的辯護意見
238人看過
-
刑事責任方面的罪輕辯護,主觀惡性方面的罪輕辯護
429人看過
-
巨額財產(chǎn)來源不明罪方面的辯護意見
374人看過
-
主觀惡性方面的罪輕辯護
361人看過
-
辯護人辯護意見范文
414人看過
辯護人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定,來幫助犯罪嫌疑人、被告人通過行使辯護權(quán)來維護其合法權(quán)益的人。辯護人可以是律師,或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人,也可以是其親友、監(jiān)護人。但如果是指定辯護的只能是律師。... 更多>
-
刑事案件辯護人的辯護意見和結(jié)案陳詞的區(qū)別香港在線咨詢 2022-10-06辯護意見書都是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無罪、罪輕,或者提出應(yīng)當減輕、甚至免除刑事責任的文書。辯護意見書一般是在事后向法庭提交的補充辯護意見。結(jié)案結(jié)案陳詞是對某一件事情進行總結(jié)。多指對一件很復雜的事情最后作出定論。開庭時最后的發(fā)言內(nèi)容。
-
詐騙案件辯護意見是怎樣樣的?黑龍江在線咨詢 2022-12-14在協(xié)議簽訂過程中,使用的都是自己的真實身份,沒有虛構(gòu)、冒用他人的身份與趙保簽訂協(xié)議,也沒有任何隱瞞真相的行為,作為理性的成年人,在與陳超簽訂協(xié)議的過程中肯定是了解了或者說應(yīng)該了解了陳超的履約能力。
-
刑事案件中從事非法拘禁的辯護意見時必須注意哪些方面湖北在線咨詢 2022-03-19刑法264條的規(guī)定喬方律師看到全案證據(jù)后才能找到足夠多對被告人有利的情節(jié)--無罪理據(jù)或者二十幾個從寬情節(jié)要逐一核對、以爭取好的處理結(jié)果或者刑期。全案證據(jù)上百頁,現(xiàn)在沒辦法判斷。 1、最終是否能得到一個好的處理結(jié)果,要看是否能找到“所有”對被告人有利的事實和情節(jié)、并“及時”向辦案機關(guān)簡明、扼要、有理、有據(jù)、有力地說清楚--這需要一定的刑事法律素養(yǎng)和辯護語言技巧。 2、刑事辯護是一個過程,律師只有介入
-
-
如何加強對死刑案件的辯護意見山東在線咨詢 2023-07-24加強對死刑案件的辯護要: 1.死刑案件的犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人,其沒有委托辯護人的,辦案機關(guān)應(yīng)當為其指定辯護人。 2.建立訊問死刑案件的犯罪嫌疑人律師在場或錄音、錄像制度。 3.確立并保障死刑案件辯護人的調(diào)查申請權(quán)和鑒定申請權(quán)。 4.賦予死刑案件的辯護人參與偵查辨認及提取鑒定檢材活動的權(quán)利。 5.全面解決包括死刑案件在內(nèi)的所有刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人對控方證據(jù)的知悉權(quán)。