一、法醫(yī)死亡原因有哪幾種
1、根本死因就是引起死亡的初始的原因,是指引起死亡的原發(fā)性自然性疾病或暴力因素。在自然性疾病致死案例中,其主要死因與主要疾病一致,如晚期惡性腫瘤致死,冠心病心肌梗死致死,動(dòng)脈粥樣硬化腦動(dòng)脈突發(fā)破裂出血致死,心臟動(dòng)脈瘤破裂急性心包填塞致死,空洞型肺結(jié)核病致死等。在暴力性死亡中如機(jī)械性損傷、機(jī)械性窒息、雷電擊傷、高低溫?fù)p傷、外源性毒物中毒等引起的死亡,根本死因是指該項(xiàng)暴力,它可以通過某種機(jī)制或通過損傷后繼發(fā)性病癥致死,如扼頸可立即因窒息而死,也可當(dāng)時(shí)不死而引起喉頭水腫或繼發(fā)肺水腫、肺炎而死,則扼頸為根本死因。
2、直接死因是指直接因其死亡的原因。如果根本死因不經(jīng)過中間環(huán)節(jié)直接引起死亡,則此死因既是根本死因,又是直接死因,也是唯一死因。根本死因沒有立即致死,而因它的繼發(fā)后果或合并癥致死,則后者為直接死因。
3、輔助死因是主要死因之外的自然性疾病或損傷,它們本身不會致命,但在死亡過程中起到輔助作用。例如嚴(yán)重脂肪肝患者因酒精中毒死亡,則酒精中毒為主要死因,而脂肪肝為輔助死因。巨大動(dòng)脈瘤患者被人拳擊后動(dòng)脈瘤破裂死亡,動(dòng)脈瘤是主要死因而拳擊是輔助死因。
4、誘因即誘發(fā)身體原有潛在疾病惡化而引起死亡的因素,包括各種精神情緒因素、勞累過度、吸煙、外傷、大量飲酒、性交、過度飽食、饑餓、寒冷等。這些因素對健康人一般不會致命,但對某些重要器官有潛在性病變的人,卻能誘發(fā)疾病惡化而引起死亡。
5、聯(lián)合死因又稱合并死因,是兩種或兩種以上難以區(qū)分主次的死因在同一案例中聯(lián)合在一起引起死亡而共同構(gòu)成死因。
二、復(fù)核鑒定程序
復(fù)核鑒定的申請、決定和委托同初次鑒定基本相同。鑒定委員會受理案件后交相關(guān)專業(yè)的專家小組進(jìn)行鑒定。專家鑒定小組的成員應(yīng)是固定的,是經(jīng)過審查并獲得委員會頒發(fā)的專家資格證書者。
每一案件(一個(gè)專門性問題)中參與鑒定的成員不得少于5人。成員過少,一則缺乏代表性,二則難以保證鑒定結(jié)論的客觀性、準(zhǔn)確性。同時(shí),曾參加過該案鑒定的專家必須。專家小組的鑒定活動(dòng),必須在鑒定委員會直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行,由組長主持。
要絕對保證鑒定活動(dòng)獨(dú)立進(jìn)行。任何人不得干預(yù),不得對鑒定結(jié)果提出任何要求或提供任何暗示。專家小組內(nèi)部要嚴(yán)格鑒定活動(dòng)獨(dú)立的原則。鑒定結(jié)論一致的,參加鑒定的每個(gè)專家在鑒定書上簽名;
鑒定結(jié)論不能取得一致的,可參照各國立法的慣例,在鑒定文書上分別寫明不同意見的依據(jù)及其人數(shù),或分別出具鑒定文書。決不能采取投票方式,以多數(shù)人的意見作為鑒定結(jié)論,少數(shù)人的意見記錄備查。委托機(jī)關(guān)、人大、政協(xié)可派代表旁聽鑒定小組的討論活動(dòng)。
專家小組的鑒定結(jié)果,以鑒定委員會的名義出具鑒定文書,由參加鑒定的專家簽名,加蓋鑒定委員會鑒定專用章。鑒定文書的內(nèi)容與一般鑒定文書相同。如是協(xié)調(diào)鑒定分歧的鑒定,在前言部分要寫明歷次鑒定的經(jīng)過及其結(jié)果。
鑒定委員會的鑒定結(jié)論與其他鑒定結(jié)論一樣,對于裁判機(jī)關(guān)沒有約束力。根據(jù)部分省市地方立法的規(guī)定,它對于解決鑒定分歧、終止本裁判程序的鑒定具有決定意義;鑒定委員會的鑒定結(jié)論(集體一致的結(jié)論)是該訴訟程序或同一審級的最終鑒定結(jié)論。
如果鑒定分歧出現(xiàn)在階段,根據(jù)鑒定委員會的鑒定結(jié)論,起訴機(jī)關(guān)即可結(jié)束起訴階段的鑒定;如鑒定分歧出現(xiàn)在審判階段,人民法院即可根據(jù)鑒定委員會的結(jié)論終結(jié)本審級的鑒定。
三、法醫(yī)鑒定步驟
1、法醫(yī)鑒定主要受理公安局、檢察院、法院委托的鑒定??h公安機(jī)關(guān)辦理的案件,需要作人身傷害法醫(yī)學(xué)鑒定的,須委托縣公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)進(jìn)行初次鑒定,不得越權(quán)鑒定。
2、委托鑒定由辦案單位進(jìn)行,不授理以個(gè)人名義委托的法醫(yī)學(xué)鑒定。
3、委托法醫(yī)鑒定前,公安機(jī)關(guān)辦案單位應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備充分的鑒定材料,交由法醫(yī)對鑒定材料進(jìn)行審查。案件受傷當(dāng)事人應(yīng)配合辦案單位提供病歷資料、檢查報(bào)告單、影像診斷資料(X片、CT等)等鑒定資料。
4、法醫(yī)應(yīng)當(dāng)對被鑒定人進(jìn)行人身檢查,可以要求補(bǔ)充鑒定材料,有確定鑒定時(shí)機(jī)的義務(wù)。委托單位和被鑒定人應(yīng)當(dāng)配合法醫(yī)鑒定。
5、對行動(dòng)能力嚴(yán)重受限的被鑒定人,辦案單位和法醫(yī)可以到被鑒定人所處的地點(diǎn)進(jìn)行人身檢查。
6、辦案單位或案件當(dāng)事人認(rèn)為法醫(yī)鑒定結(jié)論(或意見)理由不足、不全面、發(fā)現(xiàn)新的材料以及解答新問題,可以由辦案單位委托原作出鑒定的法醫(yī)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。
7、案件當(dāng)事人認(rèn)為法醫(yī)鑒定結(jié)論(或意見)有異議,可以向辦案單位申請委托上一級公安機(jī)關(guān)的法醫(yī)進(jìn)行重新鑒定。
-
死亡原因的法醫(yī)評估程序
184人看過
-
法醫(yī)鑒定死亡原因是什么?
263人看過
-
非法行醫(yī)死亡原因由誰鑒定
276人看過
-
法醫(yī)死亡鑒定原因需要多久
155人看過
-
人身保險(xiǎn)有哪幾種死亡
422人看過
-
逃逸致人死亡有哪些原因
179人看過
鑒定結(jié)論又稱鑒定意見,是證據(jù)的一種。鑒定意見是鑒定人在訴訟中運(yùn)用專門知識或技能,對某些專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷,是一種獨(dú)立的證據(jù)。 如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。鑒定意見是傳來證據(jù),是由鑒定機(jī)... 更多>
-
醫(yī)院誤診引起死亡的原因有哪些?云南在線咨詢 2022-04-251、及時(shí)保留證據(jù) 醫(yī)療糾紛發(fā)生后,患者及家屬應(yīng)及時(shí)向醫(yī)療單位或其主管部門投訴,提出查處要求,在此過程中,及時(shí)要求行為人及科室主任寫清事情經(jīng)過,并將用過的醫(yī)療器械封存。如果病人死亡,及時(shí)保護(hù)尸體,并向所屬主管部門要求醫(yī)療鑒定。 2、處理過程 醫(yī)療單位或其主管部門接到投訴后會立即指派專人妥善保管原始資料,封存有關(guān)醫(yī)療物品,防止病程涂改、偽造、隱匿、銷毀。如病人死亡會主動(dòng)提出尸體解剖,如果沒有,病人家屬
-
商標(biāo)駁回有哪幾種原因寧夏在線咨詢 2021-11-23商標(biāo)駁回的原因如下: 不以使用為目的,惡意申請商標(biāo)注冊的; 2、申請注冊的商標(biāo)與他人在同一商品或者類似商品上注冊或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的; 3、商標(biāo)駁回的其他原因。
-
法醫(yī)鑒定自然死亡原因會有什么呢?香港在線咨詢 2022-07-28一、是確定死亡原因,主要在于確定自然死亡(病死或老死)還是非自然死亡(暴力死亡),在同時(shí)存在損傷與疾病時(shí),要分析損傷、疾病與死亡的關(guān)系,對于存在幾種致命性損傷,應(yīng)確定主要死因,以便澄清誰應(yīng)負(fù)主要致死責(zé)任。 二、是判定致死方式,即判定是他殺、自殺還是意外死亡,判定致死方式要比確定死亡原因復(fù)雜,常須結(jié)合現(xiàn)場勘驗(yàn)和案情調(diào)查進(jìn)行全面分析,然后作出判斷。 三、是推斷死亡時(shí)間,是指人死后到尸體檢驗(yàn)的時(shí)間,推定
-
看完急診,由于各種原因?qū)е滤劳?,醫(yī)院有責(zé)任嗎?云南在線咨詢 2022-10-21由于醫(yī)學(xué)專業(yè)性較強(qiáng),建議復(fù)印并封存病歷,復(fù)印客觀病歷,封存主觀病歷,找專業(yè)律師分析過錯(cuò),若找不出過錯(cuò),鑒定專家不會給你指出問題的,本人醫(yī)學(xué)碩士,副主任醫(yī)師,相信不會讓你失望。XX可找到我的聯(lián)系方式。
-
專利無效的原因有哪幾種浙江在線咨詢 2023-08-26專利無效有以下幾種情形: 第一,專利的主題不是法律規(guī)定的發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)。 第二,專利為違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。 第三,違反一件發(fā)明一項(xiàng)專利申請?jiān)瓌t的。 第四,違反保密審查規(guī)定的。 第五,發(fā)明和實(shí)用新型,不具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的。 第六,外觀設(shè)計(jì)不具有新穎性。 第七,專利主題屬于《專利法》不予保護(hù)的對象。 第八,說明書沒有足夠充分地公開技術(shù)內(nèi)容。 第九,權(quán)利要求