精品国产av无码一区二区三区 ,精品人妻人人做人人爽,精品久久久久久亚洲中文字幕

國際唱片公司起訴百度侵權(quán)案敗訴

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-08 18:35:16 301 人看過

據(jù)FT中文網(wǎng)28日消息，國際音樂行業(yè)組織稱，北京一家法院駁回了針對中國搜索引擎百度的互聯(lián)網(wǎng)盜版指控，唱片公司試圖在網(wǎng)民人數(shù)最多的市場維護知識產(chǎn)權(quán)的努力遭遇挫折。

國際唱片業(yè)協(xié)會(IFPI)稱，它已經(jīng)收到百度和搜狗一案的判決書。該協(xié)會表示對百度案件有些失望，他們正在考慮接下來的行動，協(xié)會還稱，法院判決并沒有反映現(xiàn)實，而是將這些服務(wù)商的音樂搜索業(yè)務(wù)發(fā)展，建立在助長大規(guī)模侵犯版權(quán)的基礎(chǔ)上，有損中國合法音樂市場相關(guān)參與者的利益。目前百度對此事拒絕置評，百度是中國最大的在線搜索引擎。這也是第二次中國法院駁回國際音樂公司對百度的互聯(lián)網(wǎng)盜版指控。

環(huán)球音樂、索尼BMG唱片娛樂香港公司、以及華納音樂香港公司于2008年2月對百度公司提起訴訟，稱其提供免費盜版音樂下載鏈接，助長了盜版行為。

IFPI還表示，對百度的判決與2007年對雅虎中國，類似案件的判決相矛盾，因為當(dāng)時判決指出，搜索引擎有責(zé)任移除侵權(quán)內(nèi)容的鏈接。

此前在2007年4月24日，就11家國際知名唱片公司聯(lián)合起訴雅虎中國侵犯著作鄰接權(quán)糾紛系列案件，北京市二中院判決包括雅虎中國刪除與原告主張權(quán)利的229首涉案歌曲有關(guān)的搜索鏈接；賠償原告經(jīng)濟損失及為訴訟支出的合理費用共計人民幣21萬余元。

北京市二中院認(rèn)定，被告的涉案行為并不構(gòu)成復(fù)制或者通過網(wǎng)絡(luò)傳播涉案歌曲的行為。原告對涉案歌曲享有錄音制作者權(quán)，通過試聽和下載向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供歌曲本身的是第三方網(wǎng)站，而非被告網(wǎng)站。被告網(wǎng)站通過其搜索引擎服務(wù)，只是提供了試聽和下載過程的便利。

但法院表示，被告僅刪除了原告提供了具體URL地址的侵權(quán)搜索鏈接，怠于行使刪除與涉案229首歌曲有關(guān)的其他侵權(quán)搜索鏈接的義務(wù)，放任涉案侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，其主觀上具有過錯，屬于通過網(wǎng)絡(luò)幫助他人實施侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

而對于上述兩件相同的案例的不同裁決，有專家表示，不能說哪個是對哪個是錯，因為目前司法界對搜索引擎和其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)負(fù)責(zé)任限度的限定，還存在不同理解。因此，業(yè)界、司法界和權(quán)利人，有必要進行互動，盡快尋找平衡點，達成共識。

此外，IFPI還宣稱，目前中國消費的音樂99%都來源于非法下載。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

百度MP3侵權(quán)案判決國際唱片協(xié)會告百度再敗訴
479人看過
百度侵權(quán)敗訴
59人看過
被訴侵犯唱片公司著作鄰接權(quán)雅虎終審敗訴
253人看過
百度只是搜索引擎七家唱片公司告百度侵權(quán)被駁
311人看過
四大唱片公司訴雅虎案開審阿里巴巴拒賠唱片公司
264人看過
華納唱片等11家唱片公司訴阿里巴巴勝訴
413人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多鄰接權(quán)糾紛相關(guān)文章

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
4唱片公司狀告百度搜狐索賠億元

4月9日上午，環(huán)球唱片有限公司等4家唱片公司將百度、搜狐起訴至北京市第一中級人民法院，以侵犯錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由向百度、搜狐索賠共計1.16億元。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，通過網(wǎng)絡(luò)下載歌曲、電影等影音作品漸成風(fēng)氣。因此，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)音樂搜索一直官司不斷，包括環(huán)球、華納在內(nèi)的七大唱片公司曾聯(lián)手起訴百度MP3搜索下載服務(wù)侵權(quán)，該案2006年11月在北京市第一中級人民法院一審宣判，唱片公司的訴訟請求被法院駁回。這次將百度訴至法院的是環(huán)球、華納、索尼BMG3家唱片公司，共索賠6350萬元。上訴3家公司及金牌娛樂事業(yè)有限公司還將搜狐和搜狐旗下的搜狗信息服務(wù)有限公司訴至法院，索賠5250萬元。據(jù)悉，原告認(rèn)為，百度和搜狐/搜狗的音樂搜索服務(wù)為侵權(quán)錄音制品大規(guī)模傳播提供了設(shè)施和便利，客觀上參與、幫助了侵權(quán)錄音制品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播。網(wǎng)絡(luò)上所謂的“免費”流行音樂基本上是未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)錄音制品，這已經(jīng)成為了常

2023-06-05

484人看過
反盜版
百代唱片公司就反盜版指令起訴愛爾蘭政府

跨國音樂集團百代（EMI）愛爾蘭分公司日前在一家高等法院起訴該國政府。這也是百代愛爾蘭公司試圖阻止非法音樂下載所采取的措施之一。愛爾蘭政府之前承諾將發(fā)布一項指令，允許版權(quán)持有人命令互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商阻止用戶訪問那些版權(quán)持有人認(rèn)為參與了盜版活動的網(wǎng)站。然而，百代唱片（愛爾蘭）仍然覺得不滿意，他們認(rèn)為政府在處理這一問題上的動作過于遲緩。他們擔(dān)心此事會再次被耽擱，而且即便政府能夠頒布一項法規(guī)，法規(guī)的內(nèi)容也不一定能夠令人滿意。首席執(zhí)行官威利．卡瓦納（WillieKavanagh）堅持認(rèn)為，這一法規(guī)應(yīng)該授予百代及其他企業(yè)尋求法庭禁令以對抗允許用戶訪問音樂盜版網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的權(quán)利?？ㄍ呒{稱，百代已經(jīng)要求政府向他們展示即將頒布的法規(guī)，但是至今還未收到這份文件，“這使我相信，政府是不可能滿足音樂行業(yè)對禁令救濟的需求?！弊?010年百代及若干唱片公司在一家高等法院起訴愛爾蘭電信服務(wù)提供商UPC、呼吁后

2023-06-05

446人看過
著作權(quán)
華納唱片公司訴音樂極限網(wǎng)案

華納唱片公司享有鄭秀文相關(guān)曲目的版權(quán)，而這些歌曲均可以通過登錄音樂極限網(wǎng)下載，華納唱片公司并沒有許可這種行為。被告辯稱，音樂極限網(wǎng)站上提供的是鏈接服務(wù)，而不是下載服務(wù)，不存在未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制或傳播涉案歌曲的行為。經(jīng)審理，北京市一中法院認(rèn)為：本案中，雖然下載的歌曲并非來源于此網(wǎng)站，但網(wǎng)絡(luò)用戶在不脫離該網(wǎng)站頁面的情況下即可獲得選中歌曲的下載，該過程足以使網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為提供歌曲下載服務(wù)者為該網(wǎng)站，因此，被告所提供的內(nèi)容下載服務(wù)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳播行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。簡評：與第一、二個案例中的被告一樣，本案被告也只是提供了普通鏈接，但卻因為下載服務(wù)自身的技術(shù)特點產(chǎn)生完全不同的結(jié)果，前者點擊鏈接只是進入他人網(wǎng)站，而后者卻因為鏈接他人網(wǎng)站下載地址直接將歌曲提供給網(wǎng)絡(luò)用戶下載，因而其法律后果也不一樣。

2023-06-06

401人看過
名譽權(quán)
甘肅律師狀告百度侵權(quán)一審敗訴

近日，甘肅律師賀文龍收到了北京市海淀區(qū)人民法院郵寄送達的一份判決書，該判決書認(rèn)定，賀文龍作為一個律師，對于互聯(lián)網(wǎng)上的信息與內(nèi)容應(yīng)具有認(rèn)知和辨別能力，觀看黃色圖片等應(yīng)是自主選擇的結(jié)果，難以認(rèn)定百度對其財產(chǎn)權(quán)和名譽權(quán)造成侵害，遂判決駁回賀文龍的起訴。2007年2月3日，賀文龍在百度網(wǎng)搜索欄中輸入美女并點擊搜索，進入一個新頁面點擊火辣美女，激情電影在線觀看后進入，在手機號碼欄中輸入自己的手機號后點擊立即發(fā)送。后經(jīng)查詢，百度網(wǎng)訊扣取他預(yù)存話費48元。賀文龍認(rèn)為百度以鏈接廣告的形式向包括他在內(nèi)的廣大網(wǎng)民宣傳、推廣色情內(nèi)容的網(wǎng)站，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2008年8月份，賀文龍向法院提起訴訟，請求判令百度賠償2萬余元。

2023-06-07

236人看過

專利侵權(quán)
歷時六年專利侵權(quán)案國際燈具巨頭敗訴

北京10月30日訊記者李松黃潔世界兩大照明燈具制造商之一的歐司朗公司與上海宏源照明電器有限公司之間長達6年的專利侵權(quán)糾紛案件，日前隨著北京市高級人民法院的一紙判決而塵埃落定。根據(jù)上海高級人民法院和北京市高級人民法院的判決認(rèn)定，歐司朗公司所起訴的涉案專利權(quán)已被全部宣告無效，上海宏源照明電器有限公司不構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)了解，電燈專利信托有限公司（以下簡稱電燈公司）經(jīng)過依法申請，于2004年6月23日被中國國家知識產(chǎn)權(quán)局授予“高亮度無電極低壓光源”的發(fā)明專利權(quán)（以下簡稱涉案專利權(quán)）。此后，歐司朗公司將電燈公司兼并，并獲得了上述專利權(quán)。2005年10月，歐司朗公司以宏源公司侵犯其涉案專利權(quán)為由，將宏源公司訴至上海市第二中級人民法院。期間，宏源公司針對涉案專利權(quán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱專利復(fù)審委）三次提出無效宣告請求，并最終于2008年8月18日，專利復(fù)審委作出審查決定：宣告涉案專利權(quán)全部

2023-06-05

170人看過
履行職責(zé)
百度圖片怎樣算侵權(quán)

一、百度圖片怎樣算侵權(quán)要知道自己使用了百度圖片會不會構(gòu)成侵權(quán)，主要看是哪種類型的圖片以及使用的用途。根據(jù)我國《民法典》第一千零一十九條規(guī)定任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。因此使用百度圖片時，使用他人圖片內(nèi)容，需要先獲得版權(quán)方的授權(quán)，根據(jù)對方要求來付費或注明出處。使用他人網(wǎng)絡(luò)肖像圖時，需要經(jīng)過他人的允許，這樣才不會構(gòu)成侵權(quán)。二、哪些網(wǎng)絡(luò)圖片不會構(gòu)成侵權(quán)使用他人公開允許轉(zhuǎn)載的圖片、肖像圖，或者使用免費的公版素材，以及結(jié)果他人允許標(biāo)明出處的圖片、用于個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究的圖片、為依法履行職責(zé)，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開的圖片，都不會構(gòu)成侵權(quán)。三、如何避免圖片侵權(quán)（一）增強自我維權(quán)意識。對于某些圖片的版權(quán)歸屬有待考究，當(dāng)他人告知侵權(quán)時要審查仔

2023-06-19

380人看過
競爭
西班牙：唱片業(yè)針對P2P的訴訟失敗

西班牙法院周一認(rèn)定一家文件共享程序的開發(fā)者沒有違反版權(quán)和不正當(dāng)競爭。通過版權(quán)材料交易獲益的4家主要音樂組織和提供文件共享應(yīng)用的貿(mào)易組織Promsicae起訴PabloSoto和其公司，要求其賠償1300萬歐元。據(jù)ElMndo網(wǎng)站的報告稱，該案件法官判定Soto和其公司提供的是中立的技術(shù)功能，認(rèn)為原告和被告之間實際上不存在競爭關(guān)系?！拔覀兎浅８兄x法院做出的不僅對我們有利，而且有利于公正、創(chuàng)新和平等獲取數(shù)字化發(fā)行的裁決，”MP2P技術(shù)創(chuàng)始人兼總裁PabloSoto在聲明中說道。法院的判決必然會增加西班牙與盜版有關(guān)的聲譽。多年來，西班牙對版權(quán)的處理與很多西方國家不同。西班牙法官將P2P比喻成出租書籍，提供非法內(nèi)容文件共享連接的網(wǎng)站在西班牙被認(rèn)定為合法。在版權(quán)所有人法律訴訟失敗率不斷增加的同時，西班牙的音樂唱片收入在急劇下降。據(jù)國際唱片業(yè)協(xié)會稱，在西班牙2006年的音樂銷售額下降10%、2007年

2023-04-26

435人看過
圖片侵權(quán)
百度圖片侵權(quán)了怎么辦

一、百度圖片侵權(quán)了怎么辦圖片侵權(quán)的處理有以下的3種方法：1、調(diào)解。當(dāng)事人可以讓版權(quán)行政管理機關(guān)、版權(quán)代理機構(gòu)等部門當(dāng)調(diào)解人，通過協(xié)商的方式達成一致意見；2、民事訴訟。作者或權(quán)利人的版權(quán)被別人侵權(quán)后，可以向人民法院訴訟解決；3、仲裁。按當(dāng)事人達成的書面仲裁協(xié)議，或著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機構(gòu)提交仲裁申請?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十九條為保護著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施。未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術(shù)措施，不得以避開或者破壞技術(shù)措施為目的制造、進口或者向公眾提供有關(guān)裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)。但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定可以避開的情形除外。本法所稱的技術(shù)措施，是指用于防止、限制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù)、裝置或者部件。二、侵

2023-05-03

325人看過

商標(biāo)
百事可樂“藍色風(fēng)暴”商標(biāo)侵權(quán)案敗訴

“藍色風(fēng)暴”商標(biāo)案宣判百事可樂被判賠償300萬5月24日，浙江省高級人民法院終審判決上海百事可樂飲料有限公司立即停止帶有“藍色風(fēng)暴”商標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、廣告、宣傳行為，賠償浙江藍野酒業(yè)有限公司經(jīng)濟損失300萬元；杭州聯(lián)華華商集團有限公司停止銷售侵犯“藍色風(fēng)暴”商標(biāo)的產(chǎn)品。法院審理查明，2003年12月，藍野酒業(yè)申請取得了“藍色風(fēng)暴”文字、拼音、圖形組合注冊商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品為麥芽啤酒、水（飲料）、可樂等。隨后，藍野酒業(yè)在自己生產(chǎn)、銷售的啤酒上使用了“藍色風(fēng)暴”注冊商標(biāo)，并準(zhǔn)備在碳酸飲料和茶飲料上使用“藍色風(fēng)暴”注冊商標(biāo)。2005年11月，在公證人員現(xiàn)場公證下，藍野酒業(yè)委托代理人在世紀(jì)聯(lián)華超市購買了600ml百事可樂兩瓶、355ml罐裝百事可樂26罐。其中，600ml百事可樂瓶貼正面中央標(biāo)有由紅白藍三色組成的圖形商標(biāo)標(biāo)識，在圖形商標(biāo)的上方印有“百事可樂”文字商標(biāo)標(biāo)識，在“百事可樂”商標(biāo)標(biāo)識

2023-04-23

447人看過
法律綜合知識
唱片公司享有什么權(quán)利

一、唱片公司享有什么權(quán)利唱片公司享有的著作權(quán)，著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對其作品享有的權(quán)利（包括財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)）。在中華人民共和國境內(nèi)，凡是中國公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表都享有著作權(quán)；外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，也依著作權(quán)法享有著作權(quán)；外國人在中國境外發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國與中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有著作權(quán)。二、著作權(quán)原著享有的嗎？需要申請嗎？作者和被視為作者的法人、其他組織等主體是原始主體，享有完整的或相對完整的著作權(quán)；其他公民、法人或其他組織在一定條件下，由于發(fā)生一定的法律事實，并通過轉(zhuǎn)讓、繼承、接受饋贈等法律行為，可以取得特定的發(fā)表權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，同時國家在特殊情況下也可以享有著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。三、著作權(quán)的獲得方式是什么著作權(quán)的取得，是指著作權(quán)人取得了著作權(quán)法的保護。各國法律對著作權(quán)的取得條件有不同要求，主要分為自動取得和注冊取得兩大類

2021-10-08

379人看過
婚姻自由
如何使用百度圖片不侵權(quán)

一、如何使用百度圖片不侵權(quán)1、如果是出于營利目的，那么轉(zhuǎn)載別人的作品是需要版權(quán)所有人同意或者支付報酬的，屬于違法侵權(quán)。如果對方追究你的責(zé)任，你就要進行經(jīng)濟賠償。2、如果你僅僅是個人所用或者學(xué)習(xí)，一般的轉(zhuǎn)載都是合法的。3、知識產(chǎn)權(quán)，指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利”，一般只在有限時間期內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計，都可被認(rèn)為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。二、在淘寶上買視頻教程會不會侵權(quán)他人的視屏教程屬于他人的作品，享有著作權(quán)，受法律保護。未經(jīng)允許在淘寶上賣他人的視屏教程是侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重的涉嫌犯罪。《中華人民共和國民法典》中規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)

2023-04-12

496人看過
圖片侵權(quán)
用百度上面的圖片侵權(quán)嗎

一、用百度上面的圖片侵權(quán)嗎首先，看你的用途，如果是小范圍使用，不作商業(yè)用，那什么圖都問題不大。其次，大家也已經(jīng)說明了，百度上的很多圖片是受版權(quán)保護的，但輕易無法分辨，建議盡量不用。二、侵權(quán)投訴事項說明如何寫侵權(quán)投訴范圍本流程是權(quán)利人向?qū)ο竺鞔_的xxx用戶發(fā)起的侵權(quán)投訴流程，包含的范圍為：姓名權(quán)侵權(quán)，商號權(quán)/企業(yè)名稱權(quán)侵權(quán)，名譽權(quán)/榮譽權(quán)/商譽權(quán)侵權(quán)，肖像權(quán)侵權(quán)，隱私權(quán)侵權(quán)，版權(quán)/著作權(quán)侵權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及專利權(quán)侵權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)類侵權(quán)。受理場景包括個人帳號的頭像、昵稱、個性簽名、發(fā)貼回復(fù)；頭像、頭圖、名稱、簡介等。保證聲明權(quán)利人及其代理人應(yīng)保證在本投訴中的陳述和提供的相關(guān)材料皆真實、有效且合法，并承擔(dān)本次投訴來帶的一切后果，包括但不限于承擔(dān)貼吧因根據(jù)生命人的投訴對相關(guān)帳號的處理而給貼吧造成的任何損失。處理與反饋用戶的侵權(quán)投訴通知送達并經(jīng)審核后1、對被投訴的內(nèi)容將會依據(jù)《xx協(xié)議》和相關(guān)法律法規(guī)進

2023-04-30

313人看過

著作權(quán)
大百科訴蘋果公司侵權(quán)

因認(rèn)為自己信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)被侵犯，中國大百科全書出版社有限公司(簡稱中國大百科公司)將蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司(以下簡稱蘋果電子商貿(mào)公司)及蘋果公司告上法庭。本網(wǎng)今日獲悉，北京二中院已受理此案。中國大百科公司訴稱，2010年10月發(fā)現(xiàn)在蘋果電子商貿(mào)公司經(jīng)營的網(wǎng)站上下載并安裝iTnes軟件后，即可通過該軟件訪問被告蘋果公司經(jīng)營的蘋果在線商店(AppStore)，可購買和下載含有原告擁有著作權(quán)的《中國大百科全書》大量內(nèi)容的應(yīng)用程序，用以在蘋果公司的iPad和iPhone產(chǎn)品上閱讀《中國大百科全書》的大量內(nèi)容。據(jù)此認(rèn)為，兩被告的上述行為嚴(yán)重侵犯原告的著作權(quán)。請求法院判令，兩被告立即停止侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟損失及合理支出總計53.52萬元。目前，該案正在進一步審理中。

2023-06-08

151人看過
國際證券
北京全景視拓圖片有限公司訴中銀國際證券有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

北京全景視拓圖片有限公司訴中銀國際證券有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案時間：2007-05-09當(dāng)事人:呂辰、平岳法官:文號:（2007）朝民初字第8305號北京市朝陽區(qū)人民法院民事調(diào)解書（2007）朝民初字第8305號原告北京全景視拓圖片有限公司，住所地北京市東城區(qū)東中街58號4門804號。法定代表人呂辰，該公司董事長。委托代理人周軍，北京市志德律師事務(wù)所律師。委托代理人李德睿，男，漢族，1983年2月11日出生，北京全景視拓圖片有限公司法律部職員，住址北京市石景山區(qū)北方工大法01A1班。被告中銀國際證券有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東銀行中路200號中銀大廈39層。法定代表人平岳。案由：著作權(quán)侵權(quán)糾紛中銀國際證券有限責(zé)任公司（簡稱中銀證券公司）未經(jīng)許可在中國銀行朝外大街支行、中國銀行莊勝廣場支行、中銀國際證券有限責(zé)任公司北京宣外大街營業(yè)所發(fā)放的“熱烈慶祝中銀國際證券2006年5月取得創(chuàng)新類券

2023-06-08

220人看過