久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞未成年人可以自己寫嗎
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-02 08:30:40 224 人看過

未成年人不能自己寫聚眾斗毆罪的辯護(hù)詞,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國法》若干問題的解釋》

第三十三條人民法院審判案件過程中,應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人

(一)被宣告和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人;

(二)依法被剝奪、限制人身自由的人;

(三)無行為能力或者限制行為能力的人;

(四)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;

(五)本院的人民陪審員;

(六)與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人;

(七)外國人或者無國籍人。

前款第(四)、(五)、(六)、(七)項(xiàng)規(guī)定的人員,如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人,由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的,人民法院可以準(zhǔn)許。

一、辯護(hù)詞的結(jié)構(gòu)

法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu):一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語三部分組成。

1、前言

(主要三項(xiàng)內(nèi)容:一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)

2、辯護(hù)理由

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定,論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此,通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪,屬于何種罪名,有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

3、結(jié)束語

(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容:一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)

應(yīng)該說,辯護(hù)人可以在辯護(hù)詞當(dāng)中表明犯罪嫌疑人的情況是比較特殊的,因?yàn)槲闯赡耆松嫦泳郾姸窔蚱渌`法犯罪活動(dòng)的話一律都是可以從輕處罰的。但事實(shí)上,這樣的規(guī)定會(huì)讓少部分未成年人覺得自己是有特權(quán)的,法律對(duì)未成年人的寬容應(yīng)該是有底線的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 13:00
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
  • 聚眾斗毆從犯辯護(hù)詞的范本怎么寫
    聚眾斗毆罪辯護(hù)詞尊敬的審判長、審判員:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國律師法》第二十八條之規(guī)定,云南圓合圓律師事務(wù)所接受XX近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意,指派XX律師作為本案被告人XX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng),依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前,詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料,并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要了調(diào)查,剛才又參加了法庭調(diào)查,現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益,現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則,提出如下辯護(hù)意見,供法庭參考。一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人XX的基本事實(shí)及證據(jù)沒有異議,但對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議,其在本次斗毆中不是首要分子,也不是積極參與者,是一般參與者,其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件,依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪,以應(yīng)以行政案件追究其行政責(zé)任。主要理由如下:首先、根據(jù)
    2023-06-03
    483人看過
  • 聚眾斗毆不構(gòu)成持戒辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫
    一、聚眾斗毆不構(gòu)成持戒辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫尊敬的審判長、審判員:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國律師法》第二十八條之規(guī)定,云南某律師事務(wù)所接受張某小近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意,指派張律師作為本案被告人張某小的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動(dòng),依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前,詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料,并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要了調(diào)查,剛才又參加了法庭調(diào)查,現(xiàn)對(duì)本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益,現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”的原則,提出如下辯護(hù)意見,供法庭參考。1、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某小的基本事實(shí)及證據(jù)沒有異議,但對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議,其在本次斗毆中不是首要分子,也不是積極參與者,是一般參與者,其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件,依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪,以應(yīng)以行政案件追究其行政責(zé)任。主
    2023-06-04
    235人看過
  • 易集斌聚眾斗毆一案辯護(hù)詞
    審判長,審判員:受本案被告易某斌的法定代理人易某明的委托,并受四川蜀仁律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人易某斌的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告易某斌的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對(duì)本案的案情和基本事實(shí)已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,希合議庭重視并采納:一、一審法院對(duì)本案的罪名定性不準(zhǔn),不宜定為聚眾斗毆罪,而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。1、因?yàn)閺木郾姸窔谋举|(zhì)特征來看,被告易某斌是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋,聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物,而是用聚眾斗毆行為向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn),從而形成對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序的嚴(yán)重威脅。因此,公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德,破壞公共秩序,才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告易某斌在參加被指控的聚眾斗毆時(shí)僅是一個(gè)16歲的少年,是一個(gè)剛剛脫離父母監(jiān)護(hù)的從外地而來綿的一個(gè)在飯店當(dāng)小
    2023-04-22
    164人看過
  • 未成年人聚眾斗毆辯護(hù)詞匯集的從輕處罰條件有什么?
    根據(jù)《刑事訴訟法》有刑事責(zé)任的未成年人犯罪、從犯以及犯罪未遂等情形可以酌情從輕減輕處罰的。對(duì)于那些正當(dāng)防衛(wèi)給他人造成的損害,經(jīng)分析后確定是不必要的,此時(shí)也滿足從輕處罰的條件,刑事案件的被告人法定的從輕情節(jié)有:1、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。2、已滿七十五周歲的人故意犯罪的,可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?!?、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,可以從輕或者減輕處罰。4、又聾又啞的人或者盲人犯罪,可以從輕、減輕或者免除處罰。5、緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。6、對(duì)于預(yù)備犯,可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。7、對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。8、對(duì)于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。9、對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。10、對(duì)于被
    2024-01-14
    127人看過
  • 未成年人盜竊案辯護(hù)詞可以由犯罪主體自己書寫嗎?
    一、未成年人盜竊案辯護(hù)詞可以由犯罪主體自己書寫嗎?未成年人盜竊案辯護(hù)詞可以由犯罪主體自己書寫,首先問好審判者、審判員。告知接受委托人名字以及律師信息。多次見委托人,了解事情前因后果。請(qǐng)求對(duì)未成年人的寬大處理,免除懲罰。任何一種刑事犯罪,委托的辯護(hù)律師都有可能對(duì)犯罪嫌疑人向法庭提交辯護(hù)詞,當(dāng)然這個(gè)辯護(hù)詞并不是強(qiáng)行要求提交的。辯護(hù)律師可以在辯護(hù)詞中進(jìn)行罪輕,甚至是無罪的辯護(hù)。是否采納意見,就要看法官的判斷了。二、未成年人盜竊罪辯護(hù)詞辯護(hù)詞范本尊敬的審判長、審判員:寧夏**律師事務(wù)所接受本案被告人陳某某父親陳某的委托,指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。接受指派后會(huì)見被告人、查閱案卷材料,現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的證據(jù),對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解,結(jié)合今天的庭審事實(shí),辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯盜竊罪的定性沒有異議,但被告人陳某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實(shí),從教育為主
    2023-05-02
    153人看過
  • 聚眾斗毆至死辯護(hù)詞都包括什么
    一、聚眾斗毆至死辯護(hù)詞都包括什么辯護(hù)詞一般包括首部、正文、結(jié)束語三部分。首部主要包括三部分,即標(biāo)題、對(duì)審判人員的稱呼和前言。正文包括辯護(hù)理由和辯護(hù)意見,這一部分是辯護(hù)詞的核心部分。一是對(duì)自己的發(fā)言作一小結(jié),提出結(jié)論性的意見,以加深法庭對(duì)自己辯護(hù)觀點(diǎn)的印象;二是對(duì)被告人如何定罪量刑。聚眾擾亂社會(huì)秩序罪,是指聚眾擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的行為?!缎谭ā返?90條規(guī)定:“聚眾擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的,對(duì)首要分子,處三年以上七年以下有期徒刑;對(duì)其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?!狈哟宕迕竦男袨橥耆暇郾姅_亂社會(huì)秩序罪的構(gòu)成要件:第一,客體要件。本罪侵犯的客體是社會(huì)秩序。這里所說的社會(huì)秩序是“工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研”的社會(huì)秩序。顯然,樊河村村民的行為破壞
    2023-06-03
    383人看過
  • 持酒瓶聚眾斗毆辯護(hù)詞模板是什么?
    尊敬的審判員:根據(jù)《刑事訴訟法》、《法律援助條例》等法律的相關(guān)規(guī)定,廣東嶺南律師事務(wù)所受廣州市海珠區(qū)法律援助處的指定,指派王歡律師擔(dān)任被告人魏某的一審辯護(hù)人。接受指派后,辯護(hù)人開庭前認(rèn)真研究了海珠區(qū)人民檢察院穗海檢訴[2008]0424號(hào)起訴書,詳細(xì)查閱了本案的卷宗材料,并依法會(huì)見了被告人,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律,發(fā)表如下辯護(hù)意見:一、對(duì)于《起訴書》指控被告人魏某構(gòu)成聚眾斗毆罪的犯罪事實(shí)沒有異議。對(duì)被告人魏某的量刑有以下建議:1、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。被告人魏某是未成年人,依照《刑法》第十七條第三款之規(guī)定,已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人魏某的出生日期為1990年9月23日,犯案時(shí)間為2008年1月6日,被告人犯案時(shí)未滿18周歲,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。2、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。被告人魏某參與聚眾斗毆的行為雖已觸犯《刑法》第二百九
    2023-06-03
    294人看過
  • 聚眾斗毆辯護(hù)成故意傷害辯護(hù)詞的范文是怎樣的
    審判長、審判員:經(jīng)過法庭調(diào)查與庭前準(zhǔn)備,作為被告人xx的辯護(hù)人認(rèn)為,XX不能被認(rèn)定為有罪,現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)觀點(diǎn)如下:辯護(hù)人要向法庭強(qiáng)調(diào),起訴書指控XX犯有的故意傷害罪,屬于典型的轉(zhuǎn)化犯。也就是說,前提要被告人XX的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪,才可以發(fā)生轉(zhuǎn)化。辯護(hù)人的第一個(gè)觀點(diǎn)是,XX的行為不夠成聚眾斗毆罪,自然不能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪;辯護(hù)人第二個(gè)觀點(diǎn)是,認(rèn)定被告人XX犯有準(zhǔn)故意傷害罪,證據(jù)不足;辯護(hù)人的第三個(gè)觀點(diǎn)是,本案不能排除在逃犯施XX等人臨時(shí)起意,實(shí)施了故意傷害行為。下面辯護(hù)人就以上觀點(diǎn)做如下分述:首先,我們要明確聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限。因聚眾斗毆罪是從流氓罪演化而來的犯罪,所以聚眾斗毆罪的行為人,其主觀上應(yīng)該是一種公然藐視國家的法紀(jì)和社會(huì)公德的心里,此種心理狀態(tài)也可稱之為流氓動(dòng)機(jī),這是聚眾斗毆罪犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。該罪客觀上則是要顯示自己威風(fēng),置公共秩序于不顧
    2023-06-03
    427人看過
  • 聚眾斗毆辯護(hù)詞范本是什么樣子的
    在刑事案件當(dāng)中辯與不辯這都是犯罪嫌疑人所享有的基本的權(quán)利,當(dāng)然絕大多數(shù)的聚眾斗毆罪當(dāng)中的犯罪嫌疑人也是有辯護(hù)律師的,那辯護(hù)律師會(huì)結(jié)合整個(gè)案件的前因后果向法庭提交一份非常詳細(xì)的辯護(hù)詞,寄希望于通過辯護(hù)詞也能夠爭取到法院公正的判決結(jié)果??捎行┚郾姸窔锂?dāng)中的犯罪嫌疑人和家屬也比較好奇聚眾斗毆辯護(hù)詞范本是什么樣子的?聚眾斗毆辯護(hù)詞范本是什么樣子的?聚眾斗毆罪辯護(hù)詞審判長,審判員:受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托,并受四川XX律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人李XX的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告李XX的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對(duì)本案的案情和基本事實(shí)已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,希合議庭重視并采納:一、一審法院對(duì)本案的罪名定性不準(zhǔn),不宜定為“聚眾斗毆罪”,而宜定性為“普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗”。1、因?yàn)閺木郾姸?/div>
    2023-06-03
    241人看過
  • 聚眾斗毆罪的辯護(hù)書模板
    聚眾斗毆罪辯護(hù)書審判長,審判員:受本案被告李XX的法定代理人易XX的委托,并受四川XX律師事務(wù)所的指派,本人作為上訴人李XX的辯護(hù)人參加本案上訴審理期間的辯護(hù)人,由于在一審期間,本人作為被告李XX的指定辯護(hù)人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作,故對(duì)本案的案情和基本事實(shí)已有較為深刻的了解,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,希合議庭重視并采納:一、一審法院對(duì)本案的罪名定性不準(zhǔn),不宜定為聚眾斗毆罪,而宜定性為普通的相互斗毆或者結(jié)伙械斗。1、因?yàn)閺木郾姸窔谋举|(zhì)特征來看,被告李XX是不具備的。根據(jù)刑法理論的相關(guān)解釋,聚眾斗毆罪所侵犯的主要不是特定的個(gè)人或者特定的公私財(cái)物,而是用聚眾斗毆行為向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn),從而形成對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序的嚴(yán)重威脅。因此,公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德,破壞公共秩序,才是聚眾斗毆罪的本質(zhì)特征。而被告李XX在參加被指控的聚眾斗毆時(shí)僅是一個(gè)16歲的少年,是一個(gè)剛剛脫離父母監(jiān)護(hù)的從外地而來綿
    2023-06-11
    295人看過
  • 兩高聚眾斗毆辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?
    一、兩高聚眾斗毆辯護(hù)詞的內(nèi)容是什么?(一)標(biāo)題??蓪?關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞"。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。(三)辯護(hù)理由這是"辯護(hù)詞"的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見,針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬,抗拒從嚴(yán)"的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。二、辯護(hù)詞格式范本關(guān)于__________(姓名)__________(案由)一案
    2023-06-03
    176人看過
  • 未成年人斗毆致人死亡辯護(hù)詞是怎樣的
    辯護(hù)詞,是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見,部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無罪、罪輕,或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書?,F(xiàn)在,對(duì)公訴機(jī)關(guān)喀什分院指控被告人劉某具有侵害謝某人身權(quán)的基本事實(shí),本辯護(hù)人沒有異議.同時(shí)辯護(hù)人認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某傷害他人并致人死亡的情節(jié),事實(shí)不清,證據(jù)不足.為了履行辯護(hù)職責(zé),為維護(hù)被告人的合法權(quán)益,辯護(hù)人現(xiàn)就本案涉及的關(guān)鍵問題,提出以下辯護(hù)意見,供法庭合議時(shí)考慮:首先,辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉某的侵害行為僅為一般傷害行為,關(guān)于謝某的死亡原因目前還處于或然狀態(tài),無法排除各種合理懷疑.劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致人死亡的法律責(zé)任.喀什市公安局的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書確定死亡原因?yàn)椤邦^部受鈍性外力作用造成蛛網(wǎng)膜下腔出血,右側(cè)小腦出血腦干損傷,導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死.”鑒定書里記載的醫(yī)院住院的診斷過程為:被
    2023-06-03
    260人看過
  • 聚眾賭博罪辯護(hù)詞怎么寫
    聚眾賭博罪辯護(hù)詞審判長、審判員:本人受姚某親屬委托,擔(dān)任涉嫌賭場罪被告姚某的辯護(hù)人,出庭為其辯護(hù)。此前,本人會(huì)見了被告人,仔細(xì)地查閱了案卷。剛才又認(rèn)真聽取了法庭調(diào)查及公訴人的公訴詞?,F(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出以下辯護(hù)意見:一、姚某犯罪情節(jié)輕微根據(jù)我國《刑法》(1997年)第三百零三條規(guī)定,“以營利為目的,聚眾賭博、開設(shè)賭場或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金?!?006年將《刑法》第三百零三條修改為:“以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。開設(shè)賭場的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金?!睋?jù)姚某交代,龍xx與“阿峰”在2011年春節(jié)后涉及賭博。姚與龍xx之兄龍xx的妻子是朋友關(guān)系,在其家玩時(shí)偶然認(rèn)識(shí)到龍xx的。龍xx說他弟弟那里有玩牌的,問她去不去。姚某輸了幾次,就想作
    2023-04-30
    274人看過
  • 聚眾斗毆罪成年人能量刑嗎
    刑事責(zé)任能力
    聚眾斗毆罪在校生如果年滿16周歲能量刑,因?yàn)榫郾姸窔锏闹黧w是年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的自然人。聚眾斗毆是指為了報(bào)復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的,糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗,破壞公共秩序的行為。什么是聚眾斗毆罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)聚眾斗毆罪量刑標(biāo)準(zhǔn)怎么規(guī)定依據(jù)我國刑法的規(guī)定,聚眾斗毆罪是指拉幫結(jié)伙,人數(shù)一般達(dá)三人以上,有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為,所以聚眾三人以上打架斗毆的,可以認(rèn)定為聚眾斗毆?!吨腥A人民共和國刑法》第二百九十二條【聚眾斗毆罪】聚眾斗毆的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會(huì)影響惡劣的;(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂的;(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照本法第二百三十
    2023-07-26
    63人看過
換一批
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
    展開

    刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>

    #刑事訴訟法
    相關(guān)咨詢
    • 未成年聚眾斗毆罪判幾年未成年人聚眾斗毆罪怎么判
      山西在線咨詢 2022-03-10
      一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未成年應(yīng)從輕或減輕處罰,案件處理的好,律師辯護(hù)的話可爭取緩刑?!吨腥A人民共和國刑法》第二百九十二條:聚眾斗毆的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多,規(guī)模大,社會(huì)影響惡劣的;(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆,造成社會(huì)
    • 聚眾斗毆罪未遂辯護(hù)詞要如何說才好
      重慶在線咨詢 2023-07-25
      根據(jù)《治安管理處罰法》第26條規(guī)定:結(jié)伙斗毆的處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。結(jié)伙也可能是兩人也可能是三人以上,結(jié)伙斗毆涵蓋聚眾斗毆,這更增加分析的難度,到底是一種違反治安管理處罰法的違法行為,還是觸犯刑法的行為,因?yàn)檫`法行為和犯罪行為實(shí)際上是從量變到質(zhì)變的過程,質(zhì)變點(diǎn)是什么如果以情節(jié)論,情節(jié)惡劣,何謂情節(jié)惡劣,如果以結(jié)果
    • 包工頭聚眾斗毆罪辯護(hù)詞應(yīng)該如何寫
      廣東在線咨詢 2022-07-31
      尊敬的審判長、人民陪審員: 依據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,重慶遠(yuǎn)博律師事務(wù)所葉禮輝律師接受本案被告人家屬的委托,擔(dān)任XX的一審辯護(hù)人,依法出席本案的審判活動(dòng)。開庭前辯護(hù)人認(rèn)真地研究了起訴書,詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料,并依法會(huì)見了被告人,對(duì)本案案情有了比較全面、客觀的了解,現(xiàn)辯護(hù)人結(jié)合今天的庭審情況,根據(jù)事實(shí)與法律依法發(fā)表如下辯護(hù)意見,供法庭審理時(shí)充分考慮并采納: 一、根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)材料
    • 持械聚眾斗毆罪辯護(hù)詞造成重大傷害
      黑龍江在線咨詢 2022-03-17
      1聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成較為復(fù)雜,是否構(gòu)成犯罪先要區(qū)分是首要分子、積極參加者還是一般參加者,對(duì)于前兩者追究刑事責(zé)任,對(duì)于最后者的其他參加者,不追究刑事責(zé)任。 如果持械聚眾斗毆,起刑3年。 2、尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒有辦法作出判決上的預(yù)測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 對(duì)于證據(jù)材料中證明的具體行為細(xì)節(jié),偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)
    • 如何認(rèn)定聚眾斗毆罪辯護(hù)詞從犯
      澳門在線咨詢 2022-10-06
      聚眾斗毆罪中的從犯認(rèn)定方式,就是看你是不是組織領(lǐng)導(dǎo)者。只要不是組織者、不是領(lǐng)導(dǎo)者、不是領(lǐng)頭的,就不是主犯,而是從犯。從犯也分為積極參與者和非積極參與者。積極參與的判的相對(duì)重一些,不積極的最輕可以免于起訴。當(dāng)然,從犯沒有特殊犯罪情節(jié)的,都比主犯判的輕。