九九久久99综合一区二区,精品国产18久久久久久,久草热8精品视频在线观看

未成年人聚眾斗毆辯護詞匯集的從輕處罰條件有什么？

來源：法律編輯整理時間： 2024-01-14 11:22:06 127 人看過

根據(jù)《刑事訴訟法》有刑事責(zé)任的未成年人犯罪、從犯以及犯罪未遂等情形可以酌情從輕減輕處罰的。對于那些正當(dāng)防衛(wèi)給他人造成的損害，經(jīng)分析后確定是不必要的，此時也滿足從輕處罰的條件，刑事案件的被告人法定的從輕情節(jié)有：

1、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

2、已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！?/p>

3、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。

4、又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

5、緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

6、對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

7、對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

8、對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

9、對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

10、對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。

11、如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

12、犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

13、犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

14、犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

15、行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰．

我國的法律法規(guī)是嚴(yán)厲的打擊聚眾斗毆、尋釁滋事等破壞社會秩序的犯罪的，如果是未成年人實施的這些犯罪的話，一般來說，對于未成年人都是應(yīng)當(dāng)減輕處罰的，但是如果是未成年人的犯罪行為十分惡劣的，此時也是可以不減輕的。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

前科
公訴階段辯護意見聚眾斗毆從輕處罰的依據(jù)有哪些

一，公訴階段辯護意見聚眾斗毆從輕處罰的依據(jù)有哪些犯罪嫌疑人***系未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。本案犯罪嫌疑人**，出生于199*年*月5日，201*年1*2月*日案發(fā)時不滿18周歲，系未成年。根據(jù)我國《刑法》第17條第3款：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰”及《中華人民共和國未成年人保護法》第54條“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰”的規(guī)定，對本案犯罪嫌疑人***依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。犯罪嫌疑人***系初犯，主觀惡性較小，未造成大的社會危害，依法可酌定從輕、減輕或免除處罰。犯罪嫌疑人郭**在案發(fā)前無犯罪前科，本次案發(fā)系身心發(fā)育尚未成熟，認(rèn)識、分辨能力均不及成年人，以及法律知識欠缺，法律意識淡薄。主觀惡性、社會危害性相對不大，依法可以酌定從輕、減輕或免

2023-06-03

250人看過
減刑
【聚眾斗毆罪辯護】成功為張某聚眾斗毆罪辯護減刑

案情簡介犯罪嫌疑人張某自幼在原籍讀書，后在大慶務(wù)工；2006年3月至2008年9月在蘇州務(wù)工。2008年9月7日，因涉嫌聚眾斗毆被我局刑事拘留。2008年10月14日，因涉嫌尋釁滋事經(jīng)蘇州工業(yè)園區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕。犯罪嫌疑人張某涉嫌聚眾斗毆一案，由我局勝浦派出所于2008年9月7日1時許，接蘇州公安局110指揮中心處警指令后，處警民警即赴事發(fā)現(xiàn)場，將張某等人抓獲，并將其帶至派出所審查。我局經(jīng)過審查于當(dāng)日立案進行偵查。將犯罪嫌疑人張某涉嫌聚眾斗毆一案，現(xiàn)已偵查終結(jié)。經(jīng)依法偵查查明：2008年9月7日凌晨0時許，犯罪嫌疑人張某在蘇州工業(yè)園區(qū)勝浦鎮(zhèn)興鋪路夜宵攤處，因瑣事與在該處吃夜宵的“馬甲”、“馬乙”（均身份不詳）發(fā)生爭執(zhí)，并引起毆斗，后被人勸阻。犯罪嫌疑人張某被打返回住處后，自感吃虧，遂生報復(fù)之念，即在住處取單刃匕首一把，前往興浦路夜宵攤處。在途中，犯罪嫌疑人張某先電話聯(lián)系朱某（另案

2023-08-17

248人看過
共同犯罪
持酒瓶聚眾斗毆辯護詞模板是什么？

尊敬的審判員：根據(jù)《刑事訴訟法》、《法律援助條例》等法律的相關(guān)規(guī)定，廣東嶺南律師事務(wù)所受廣州市海珠區(qū)法律援助處的指定，指派王歡律師擔(dān)任被告人魏某的一審辯護人。接受指派后，辯護人開庭前認(rèn)真研究了海珠區(qū)人民檢察院穗海檢訴[2008]0424號起訴書，詳細(xì)查閱了本案的卷宗材料，并依法會見了被告人，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見：一、對于《起訴書》指控被告人魏某構(gòu)成聚眾斗毆罪的犯罪事實沒有異議。對被告人魏某的量刑有以下建議：1、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的法定情節(jié)。被告人魏某是未成年人，依照《刑法》第十七條第三款之規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人魏某的出生日期為1990年9月23日，犯案時間為2008年1月6日，被告人犯案時未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。2、被告人魏某具有從輕或減輕處罰的酌定情節(jié)。被告人魏某參與聚眾斗毆的行為雖已觸犯《刑法》第二百九

2023-06-03

294人看過
管制
聚眾斗毆罪致人重傷辯護詞的寫法是什么

一、聚眾斗毆罪致人重傷辯護詞的寫法是什么?(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護詞”。(二)前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。(三)辯護理由這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護理由，提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。二、聚眾斗毆大概判多久?《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積

2023-06-03

87人看過

法律綜合知識
2024持械聚眾斗毆罪辯護詞范本

持械聚眾斗毆罪辯護詞尊敬的審判長、審判員：本人接受本案被告人的委托，并受律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任其涉嫌聚眾斗毆一案的辯護人，出庭為其辯護。出庭前，本辯護人仔細(xì)閱讀了公訴機關(guān)移送給人民法院的卷宗，會見了被告人，又參加了今天的庭審調(diào)查?，F(xiàn)根據(jù)本案已查明的事實和相關(guān)法律，發(fā)表辯護意見，請法庭予以考慮。一、二、三、

2024-02-06

356人看過
監(jiān)外執(zhí)行
未成年聚眾斗毆監(jiān)外執(zhí)行什么條件

如果未成年聚眾斗毆已經(jīng)經(jīng)過審判要判刑的，在符合監(jiān)外執(zhí)行條件的情況下，可以監(jiān)外執(zhí)行，暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件有：1、對于被判處有期徒刑（包括原判死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑減為有期徒刑）在監(jiān)獄內(nèi)服刑的服刑人員，有下列情形之一的，可以辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行：（1）患有嚴(yán)重疾病，需要保外就醫(yī)的；（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（3）年老多病或身體殘疾，生活不能自理的。2、對于適用暫予監(jiān)外執(zhí)行可能有社會危害性的服刑人員，或者自傷自殘的服刑人員，不得暫予監(jiān)外執(zhí)行。中華人民共和國刑事訴訟法第二百六十五條對被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行：(一)有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的;(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;(三)生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。對被判處無期徒刑的罪犯，有前款第二項規(guī)定情形的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。對適用保外就醫(yī)可能有社會危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯

2023-04-14

494人看過
辯護人
聚眾斗毆辯護成故意傷害辯護詞的范文是怎樣的

審判長、審判員：經(jīng)過法庭調(diào)查與庭前準(zhǔn)備，作為被告人xx的辯護人認(rèn)為，XX不能被認(rèn)定為有罪，現(xiàn)發(fā)表辯護觀點如下：辯護人要向法庭強調(diào)，起訴書指控XX犯有的故意傷害罪，屬于典型的轉(zhuǎn)化犯。也就是說，前提要被告人XX的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，才可以發(fā)生轉(zhuǎn)化。辯護人的第一個觀點是，XX的行為不夠成聚眾斗毆罪，自然不能轉(zhuǎn)化為故意傷害罪;辯護人第二個觀點是，認(rèn)定被告人XX犯有準(zhǔn)故意傷害罪，證據(jù)不足;辯護人的第三個觀點是，本案不能排除在逃犯施XX等人臨時起意，實施了故意傷害行為。下面辯護人就以上觀點做如下分述：首先，我們要明確聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限。因聚眾斗毆罪是從流氓罪演化而來的犯罪，所以聚眾斗毆罪的行為人，其主觀上應(yīng)該是一種公然藐視國家的法紀(jì)和社會公德的心里，此種心理狀態(tài)也可稱之為流氓動機，這是聚眾斗毆罪犯罪故意的最明顯的特點。該罪客觀上則是要顯示自己威風(fēng)，置公共秩序于不顧

2023-06-03

427人看過
無罪辯護
聚眾斗毆二審無罪辯護詞如何寫？

一、聚眾斗毆二審無罪辯護詞如何寫？尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，某律師事務(wù)所接受被告人張某家屬的委托，并經(jīng)被告人張某同意，指派我擔(dān)任被告人張某的辯護人。辯護人在庭審前查閱了本案卷宗材料，多次會見了被告人。案件經(jīng)過法庭調(diào)查，案件事實已經(jīng)清楚，現(xiàn)依據(jù)事實和法律發(fā)表辯護意見如下：一、原審認(rèn)定事實不清。在本案中，同案被告人劉某自己供述：“張某在超市門口開了一輛商務(wù)車，我們一起到了某投資有限公司，陳某叫我從公司拿著家伙事，我也明白是打仗的工具，這時我就知道他們這是要去打仗。我拿著鑰匙打開門從空調(diào)后邊拿了一把鎬柄、從抽屜里拿了一把消防槍，然后我就上車了?！北桓嫒岁惸澈完惸衬车墓┦鲋卸脊┦鍪潜桓嫒藙⒛衬弥罉尅５悄呈修k案機構(gòu)在2013年10月20日出具的辦案說明中第二項卻說是被告人張某將消防槍帶到犯罪現(xiàn)場，明顯與被告人劉某、陳某、陳某某的供述不符。二、被告人張某有法定

2023-06-03

434人看過

性犯罪
聚眾斗毆不構(gòu)成持戒辯護詞應(yīng)該怎么寫

一、聚眾斗毆不構(gòu)成持戒辯護詞應(yīng)該怎么寫尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國律師法》第二十八條之規(guī)定，云南某律師事務(wù)所接受張某小近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意，指派張律師作為本案被告人張某小的辯護人參加今天的法庭審判活動，依法履行辯護職責(zé)。本辯護人在開庭前，詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實和情節(jié)進行了必要了調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對本案事實有了較全面的了解。為依法維護被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護意見，供法庭參考。1、辯護人對公訴機關(guān)指控被告人張某小的基本事實及證據(jù)沒有異議，但對公訴機關(guān)對被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議，其在本次斗毆中不是首要分子，也不是積極參與者，是一般參與者，其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪，以應(yīng)以行政案件追究其行政責(zé)任。主

2023-06-04

235人看過
自首
如何撰寫聚眾斗毆罪的辯護詞范本

聚眾斗毆罪辯護模式的構(gòu)建。辯護人仔細(xì)查閱案卷材料，會見了被告人劉**。結(jié)合本案事實和法律規(guī)定，現(xiàn)提出如下辯護意見：。劉**有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)公安機關(guān)發(fā)布的抓捕程序，2014年3月29日晚，劉**以故意傷害罪向**派出所報案，張**等人采取強制措施后，口頭傳喚劉**。劉**來本案調(diào)查，隨后被采取強制措施。張**趕到后，斗毆對方的犯罪嫌疑人陳**被電話傳喚到公安機關(guān)接受調(diào)查。在警方的再三催促下，陳**前來辦案，隨后被采取強制措施。一審判決只認(rèn)定本案被傳喚到庭的陳**投案自首，而同樣被傳喚到庭的劉**卻沒有被認(rèn)定投案自首，這在法律和理論上都明顯不公平。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于自首立功適用法律若干具體問題的解釋》，第一條第一款規(guī)定：“自動投案，是指犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)或者雖已被發(fā)現(xiàn)，但未被訊問、未被強制的事實，主動直接向公安機關(guān)或者人民檢察院舉報?；蛘呷嗣穹ㄔ嚎?/div>

2023-05-31

101人看過
刑事責(zé)任能力
聚眾斗毆罪符合什么條件才構(gòu)成聚眾斗毆罪

聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件：1、本罪的主體是一般主體；2、本罪在主觀上是故意；3、本罪侵犯的客體是公共秩序；4、本罪在客觀上表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為。根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。刑法聚眾斗毆罪構(gòu)成要件（一）客體要件聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序，是指在社會公共生活中應(yīng)當(dāng)遵守的各項共同生活的規(guī)則、秩序。聚眾斗毆犯罪可以是在公共場所，例如在公園、影劇院中，也可以是發(fā)生在較僻靜的私人場所。因此，無論是在何種場所進行聚眾斗毆犯罪活動，均應(yīng)視為侵犯了公共秩序。聚眾斗毆犯罪往往同時會造

2023-07-27

79人看過
刑事責(zé)任能力
聚宗斗毆罪辯護詞怎么寫

一、聚眾斗毆罪辯護詞怎么寫審判長，審判員：受本案被告——的法定代理人——的委托，并受——律師事務(wù)所的指派，本人作為上訴人——的辯護人參加本案上訴審理期間的辯護人，由于在一審期間，本人作為被告——的指定辯護人已經(jīng)參加了本案的前期審理工作，故對本案的案情和基本事實已有較為深刻的了解，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)事實及法律發(fā)表如下辯護意見，希合議庭重視并采納：1、2、3、綜上所述，鑒于從立法精神來講，被告——的行為尚不宜定性為“聚眾斗毆罪”，從被告——在本案的情節(jié)來看也屬顯著輕微，整個斗毆事件是處于被動的被迫的地位，加之一審中認(rèn)定——持械缺乏主要證據(jù)。而根據(jù)——系未成年人的具體情況，故希二審法院依法改判，判決被告——的行為顯著輕微不構(gòu)成犯罪。我方辯護意見發(fā)表完畢，希合議庭采納！二、聚眾斗毆罪構(gòu)成(一)聚眾斗毆罪的客體要件聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序，不應(yīng)簡單地理解為公共場所的秩序，而是指在社會公共

2023-02-25

247人看過

無罪辯護
從輕處罰的辯護詞有哪些

諒解書從輕辯護詞的內(nèi)容有當(dāng)事人的基本信息、辯護人信息、訴訟請求、事實與理由、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項。辯護詞應(yīng)當(dāng)重點圍繞被告與原告達成的諒解協(xié)議和被告的認(rèn)罪態(tài)度以及積極配合公安機關(guān)調(diào)查取證上面進行輕罪辯護。涉嫌銷售假藥罪無罪辯護詞的基本內(nèi)容有哪些？（一）標(biāo)題。（二）前言交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等（多限于律師）。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。（三）辯護理由這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由；或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見；認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理

2023-07-22

112人看過
辯護人
未成年人斗毆致人死亡辯護詞是怎樣的

辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據(jù)事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內(nèi)容進行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書?，F(xiàn)在,對公訴機關(guān)喀什分院指控被告人劉某具有侵害謝某人身權(quán)的基本事實,本辯護人沒有異議.同時辯護人認(rèn)為,公訴機關(guān)指控被告人劉某傷害他人并致人死亡的情節(jié),事實不清,證據(jù)不足.為了履行辯護職責(zé),為維護被告人的合法權(quán)益,辯護人現(xiàn)就本案涉及的關(guān)鍵問題,提出以下辯護意見,供法庭合議時考慮:首先,辯護人認(rèn)為被告人劉某的侵害行為僅為一般傷害行為,關(guān)于謝某的死亡原因目前還處于或然狀態(tài),無法排除各種合理懷疑.劉某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致人死亡的法律責(zé)任.喀什市公安局的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書確定死亡原因為“頭部受鈍性外力作用造成蛛網(wǎng)膜下腔出血,右側(cè)小腦出血腦干損傷,導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死.”鑒定書里記載的醫(yī)院住院的診斷過程為:被

2023-06-03

260人看過