法律對(duì)股東直接訴訟的規(guī)定有什么呢
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-05-14 07:12:13
56 人看過
所謂股東直接訴訟，是指股東純?yōu)榫S護(hù)自身的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或其他人提起的訴訟。
一、股東直接訴訟的種類：
1、申請(qǐng)決議無效的直接訴訟。決議無效之訴，是指針對(duì)股東（大）會(huì)決議、董事會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)而提起的訴訟，訴訟目的是請(qǐng)求法院確認(rèn)決議無效。
2、申請(qǐng)決議撤銷的直接訴訟。決議撤銷之訴，是指針對(duì)股東（大）會(huì)召集、召開的程序以及表決程序存在瑕疵而對(duì)決議提起的訴訟，訴訟目的是請(qǐng)求法院撤銷該決議。
3、申請(qǐng)損害賠償的直接訴訟。損害賠償之訴，是指針對(duì)公司、其他股東（通常為大股東）或董事及其他高管，違背股東個(gè)人意愿，損害股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益而對(duì)侵害人提起的訴訟，其目的是請(qǐng)求獲得賠償或返還財(cái)產(chǎn)。
4、申請(qǐng)行使查閱權(quán)的直接訴訟即股東知情權(quán)訴訟。《公司法》第33條規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議公文、監(jiān)事會(huì)決議公文和財(cái)會(huì)報(bào)告。股東知情權(quán)的行使為股東提起損害賠償直接訴訟提供了證據(jù)和法律上救濟(jì)途徑。
二、股東直接訴訟的原告和被告
1、根據(jù)《公司法》的規(guī)定，與股東代表訴訟中股份公司原告股東資格的限制性要求不同，股東直接訴訟的原告可以公司的任何股東，且無持股比例的限制。
2、股東直接訴訟的被告的只能是公司或控股股東、公司實(shí)際控制人、董事、經(jīng)理、監(jiān)事和其他公司的高級(jí)管理人員。
三、勝訴利益歸屬和費(fèi)用承擔(dān)
股東直接訴訟，原告是利益受損害的股東，如果勝訴，則利益歸屬于該原告股東，如果敗訴，則訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等也均由該原告股東承擔(dān)。
《民法典》第八十三條，營(yíng)利法人的出資人不得濫用出資人權(quán)利損害法人或者其他出資人的利益；濫用出資人權(quán)利造成法人或者其他出資人損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。營(yíng)利法人的出資人不得濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人的利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
股東訴訟中的直接訴訟有哪些規(guī)定，法律有哪些規(guī)定
50人看過
-
《公司法》是如何規(guī)定股東直接訴訟的
278人看過
-
股東直接訴訟的司法判斷
80人看過
-
股東訴訟中的直接訴訟是什么意思
402人看過
-
我國(guó)《公司法》對(duì)股東直接訴訟作出了哪些規(guī)定？
296人看過
-
公司法股東代表訴訟制度規(guī)定是什么代表與直接訴訟有什么區(qū)別？
298人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
股東直接訴訟股東的直接訴訟與間接訴訟的區(qū)別如下：1、依據(jù)不同。2、提起訴訟的原因和目的不同。3、訴權(quán)不同。4、當(dāng)事人在訴訟中的地位不同。5、對(duì)原告資格的要求不同。6、提起訴訟的程序要求不同。7、訴訟所得賠償?shù)臍w屬不同。8、訴訟判決結(jié)果的約束力不同。股東直接訴訟的情況有哪些股東直接訴訟的情況有：1、撤銷決議訴訟；2、不能行使查閱權(quán)的訴訟；3、異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的訴訟；4、損害賠償訴訟；5、解散公司訴訟。間接訴訟，又稱衍生訴訟，是指特定股東在特定情況下代表公司對(duì)董事和高級(jí)管理人員提起的訴訟。勝訴的，判決的后果屬于公司，而不是股東?！豆痉ā返诙粭l，公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！豆痉ā返谝话傥迨l，董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起2023-07-06363人看過 -
股東直接訴訟《公司法》第153條是中國(guó)公司法第一次確立了股東針對(duì)董事提起的直接訴訟。由于該條文與傳統(tǒng)法律理論相沖突,探索其背后的法理基礎(chǔ)甚為必要。(一)大陸法系董事對(duì)股東的直接損害賠償責(zé)任法律性質(zhì)的三種觀點(diǎn)日本、韓國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民商事立法中都有關(guān)于董事對(duì)股東直接承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。日本《商法典》第266條之三第1款規(guī)定:董事執(zhí)行職務(wù)有惡意或重大過失時(shí),對(duì)第三人負(fù)連帶損害賠償責(zé)任。韓國(guó)《商法典》第401條第1款規(guī)定:董事因惡意或重大過失懈怠其任務(wù)時(shí),對(duì)第三人承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。臺(tái)灣地區(qū)《民法》第28條規(guī)定:法人對(duì)其董事或其他有代表權(quán)的人因執(zhí)行職務(wù)所加害于他人的損害,與該行為人連帶負(fù)賠償之責(zé)任。同時(shí),臺(tái)灣地區(qū)《公司法》第23條第3款指出:公司負(fù)責(zé)人對(duì)于公司業(yè)務(wù)之執(zhí)行,如有違反法令致他人受有損害時(shí),對(duì)他人應(yīng)與公司負(fù)連帶賠償之責(zé)。此處的第三人和他人即包括公司股東在內(nèi)。此外,《歐共體關(guān)于公司法的第5號(hào)指2023-06-05115人看過 -
股東直接訴訟救濟(jì)程序方面，股東資格也就是哪些股東和多少比例的股權(quán)代表可提起訴訟的問題、股東應(yīng)如何提起訴訟（是以股東個(gè)人、部分還是以全體名義提起）的問題、股東直接訴訟應(yīng)以誰(shuí)為被告、提起何種性質(zhì)的訴訟、提起訴訟的時(shí)效等問題在公司法及相關(guān)法律法規(guī)中均缺乏相應(yīng)規(guī)定。一、公司股東訴訟的種類（一）股東對(duì)公司提起的訴訟1、股權(quán)確權(quán)訴訟（1）要求確認(rèn)股東資格訴訟；（2）要求公司向其簽發(fā)出資證明或股票的訴訟；（3）股東要求公司將其記載在在股東名冊(cè)的訴訟；（4）隱名股東請(qǐng)求確認(rèn)基股東資格訴訟；2、股東權(quán)行使訴訟（5）股東知情權(quán)訴訟；（6）股東表決權(quán)訴訟（7）股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)訴訟；（8）公司剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)訴訟；（9）股東要求召開股東會(huì)或股東大會(huì)的訴訟；（10）股東或者董事、監(jiān)事請(qǐng)求確認(rèn)公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議、董事會(huì)決議無效的訴訟；（11）股東或者監(jiān)事請(qǐng)求撤銷公司決議的訴訟；（11）異議股東的股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)訴訟；32023-03-16341人看過 -
董事會(huì)（1）決議無效訴訟是因違反法律、行政法規(guī)，對(duì)股東大會(huì)決議和董事會(huì)決議提起的訴訟。訴訟的目的是請(qǐng)求法院確認(rèn)決議無效。（2）撤銷決議行為撤銷決議行為是指因股東大會(huì)的召集、召開程序和表決程序存在缺陷而對(duì)決議提起的訴訟。提起訴訟的目的是請(qǐng)求法院撤銷決議。修訂后的《公司法》規(guī)定，關(guān)聯(lián)股東不回避股東會(huì)對(duì)關(guān)聯(lián)事項(xiàng)的審議和決議，或者關(guān)聯(lián)方委派的董事不回避董事會(huì)對(duì)關(guān)聯(lián)事項(xiàng)的審議和決議，股東因表決程序不合法，可以撤銷股東會(huì)決議或者董事會(huì)決議。（3）損害賠償訴訟，是指侵害人違反股東的個(gè)人意志，對(duì)公司、其他股東（通常是大股東）或者損害股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益的董事、高級(jí)管理人員提起的訴訟。訴訟的目的是要求賠償或歸還財(cái)產(chǎn)。（四）董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)有權(quán)查閱股東大會(huì)會(huì)議記錄和修改后的財(cái)務(wù)報(bào)告。公司拒絕檢查的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司檢查。該修正案將增加股東的檢查權(quán)。這一規(guī)定，在一定程度上解決了過去長(zhǎng)期存在的股東知情權(quán)難題。同時(shí)，也2023-05-07114人看過
-
公司派生訴訟公司派生訴訟指行使訴權(quán)的公司董事、監(jiān)事拒絕或怠于維護(hù)公司利益，股東代行公司的權(quán)利，以公司的名義起訴侵害公司利益當(dāng)事人的訴訟。通常情況下，公司董事長(zhǎng)(執(zhí)行董事)是由大股東或委派的董事?lián)蔚模蠊蓶|能夠牢牢的控制公司，而且是公司的法定代表人。如果以公司名義起訴董事長(zhǎng)(執(zhí)行董事)，就會(huì)出現(xiàn)起訴的被告同時(shí)又兼任原告的法定代表人的雙重角色集中于一人，這就是人無法咬自己的鼻子的邏輯在公司訴訟實(shí)踐中的表現(xiàn)。因此派生出了在這種情況下由公司股東代表公司起訴公司董事長(zhǎng)(執(zhí)行董事)，公司董事長(zhǎng)(執(zhí)行董事)拒不召集主持股東會(huì)議、濫用董事、監(jiān)事職權(quán)或法定代表人職權(quán)損害公司利益等均可由公司股東提起公司派生訴訟。公司直接訴訟是指股東基于股權(quán)，對(duì)公司的受信托人(董事、監(jiān)事)在行使職權(quán)范圍內(nèi)造成公司損害所提起的訴訟。2023-06-09389人看過 -
股東直接訴訟本報(bào)訊(記者劉曉燕通訊員陸文洪孔維寅)近日，江蘇省常熟市人民法院對(duì)一起股東直接訴訟案件作出一審判決，駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。1999年3月，溫永元、黃祖生投資組建常熟市中興化纖有限公司，該公司向常熟市新港鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資公司租賃了原常熟中凱彭化棉有限公司的廠房及設(shè)備開展經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)中空棉滌綸絲。同年11月股東變更為6名，增加了常熟市新驊印刷廠、孟學(xué)成、馮裕東、馮建東4名股東，孟學(xué)成任公司監(jiān)事，馮裕東等為公司董事。2000年，該公司添置大量設(shè)備，開發(fā)成功滌綸中空絲并生產(chǎn)。2001年2月，馮裕東與其妻組建常熟市儀東化纖有限公司，并于當(dāng)年2月19日與常熟市新港鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資公司訂立租賃協(xié)議一份，稱因中興公司股份重組變更為儀東公司，由儀東公司租賃原常熟中凱彭化棉有限公司的廠房及設(shè)備。馮裕東任儀東公司執(zhí)行董事。中興公司在此期間并未注銷，于2001年2月停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為此，原告孟學(xué)成向法院起訴，稱被告馮2023-06-09356人看過 -
股東直接訴訟法律對(duì)股東直接訴訟作出了如下規(guī)定：如果董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。股東直接起訴公司可以為原告嗎股東作為公司的投資者，公司法也賦予了股東起訴公司的權(quán)利。股東權(quán)利除分紅權(quán)、表決權(quán)、異議回購(gòu)權(quán)、之外，股東還享有撤銷權(quán)。股東的撤銷權(quán)具體表現(xiàn)為針對(duì)公司的股東大會(huì)召開事宜以及董事會(huì)的相關(guān)行為侵犯了股權(quán)權(quán)益或違背了公司法的相關(guān)規(guī)定時(shí)，股東可以直接起訴公司，具體情形如下：1、股東大會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)，侵犯股東合法權(quán)益的，股東有權(quán)依法向人民法院提起民事訴訟。2、對(duì)股東大會(huì)的召集、召開、表決程序及決議的合法有效性發(fā)生爭(zhēng)議又無法協(xié)調(diào)的，有關(guān)當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。3、董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)，侵2023-07-28302人看過 -
股東直接訴訟1、訴訟產(chǎn)生的原因不同：股東派生訴訟是因?yàn)楣镜臋?quán)利受到損害，當(dāng)公司因法定原因未起訴時(shí)，可以由股東以自己的名義提起訴訟；而股東直接訴訟的起因則是因?yàn)楣蓶|個(gè)人權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。2、訴訟后果不同：原告股東在派生訴訟中勝訴，則勝訴的利益應(yīng)當(dāng)歸于公司，而非原告股東；而在股東直接訴訟中，無論原告股東勝訴抑或敗訴，一切利益和不利的后果均歸屬于原告股東，與所持股份的公司無關(guān)。3、訴訟目的不同：在股東派生訴訟中，股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益，也間接地維護(hù)了自己的利益在股東直接訴訟中，股東提起訴訟的目的是純粹為了自身的利益。一、中小股東行使股東訴權(quán)的方式是怎樣的(002)中小股東行使股東訴權(quán)的方式：一、股東直接訴訟權(quán)：是指股東為了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的訴訟。二、股東代位訴訟(間接訴訟)權(quán)：是指當(dāng)公司怠于通過訴訟追究公司機(jī)關(guān)成員責(zé)任或?qū)崿F(xiàn)其他權(quán)利2023-03-10128人看過
-
法律綜合知識(shí)一、股東派生訴訟與直接訴訟有何區(qū)別一、關(guān)于股東派生訴訟與股東直接訴訟之間的區(qū)別方面，具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：首先，訴訟源起的原因?yàn)楹未嬖诓町愋?。股東派生訴訟之發(fā)生皆源于公司權(quán)益遭受侵害之時(shí)，此時(shí)若有負(fù)有特定職責(zé)之人卻未能積極保護(hù)公司權(quán)益，則股東有權(quán)以自我名義向相應(yīng)法院提起訴訟；反觀股東直接訴訟，則是指股東本身權(quán)益遭受到損失，股東本人可作為獨(dú)立個(gè)體向法院起訴。其次，二者的訴訟目標(biāo)亦有所不同。在股東派生訴訟中，訴訟目的旨在保護(hù)與其所持有股權(quán)無直接關(guān)聯(lián)性的公司權(quán)益，而股東直接訴訟則更加關(guān)注于股東自身權(quán)益的維護(hù)。再者，二者的訴訟所得收益歸屬問題亦應(yīng)加以區(qū)分。在此類訴訟中，如果原告股東在派生訴訟中獲得勝利，那么勝利的果實(shí)將順理成章地回歸至公司，而股東直接訴訟中的任何利益或者損失都將由原告股東所有，而并非受其所持股影響的公司。二、股東派生訴訟，亦被稱為間接訴訟，乃是指當(dāng)公司的合法權(quán)益遭受他人侵害之際，2024-07-03263人看過 -
股東直接訴訟要進(jìn)一步完善中國(guó)現(xiàn)行的股東直接訴訟制度，應(yīng)從以下幾個(gè)方面入手：(一)擴(kuò)充公司法第111條規(guī)定的股東直接訴訟訴因，而不僅局限于股東大會(huì)、董事會(huì)決議違反法律、行政法規(guī)的情形，可將大股東、董事違反法律、行政法規(guī)而侵害股東權(quán)益的情況納入其內(nèi)。同時(shí)，與股東代表訴訟中的規(guī)定相呼應(yīng)，違反公司章程而侵害他人權(quán)益時(shí)，權(quán)利人得提起訴訟。在立法體例上，可以借鑒美國(guó)公司法采取的立法體例，針對(duì)中國(guó)的具體情況，詳細(xì)規(guī)定直接訴訟的訴因，并以一定原則為指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)靈活性與操作規(guī)范性的結(jié)合。對(duì)證券法及其他配套司法解釋中過于原則性的規(guī)定要進(jìn)行相應(yīng)的完善。(二)對(duì)受侵害股東的救濟(jì)形式方面，可將賠償損失這一責(zé)任條款明確納入公司法第111條中，從而使賠償損失和停止侵權(quán)行為并列成為股東權(quán)益受侵害時(shí)的救濟(jì)方式，同時(shí)在立法結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)了對(duì)其他處的賠償條款如證券法第42條、第207條等的統(tǒng)率作用。對(duì)于實(shí)施欺詐行為而侵害股東權(quán)益的董事、經(jīng)理等高2023-06-15390人看過 -
股東直接訴訟一、股東代表訴訟與股東直接訴訟區(qū)別依據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，股東代表訴訟原告的資格條件是有限責(zé)任公司的股東或者股份有限公司連續(xù)180日以上合計(jì)或者單獨(dú)持有1％以上的股東?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百五十一條董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向2023-02-16118人看過 -
股東直接訴訟1、股東直接訴訟的動(dòng)因股東基于股東身份享有股東權(quán)?，F(xiàn)代社會(huì)，任何一種實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，為遭受直接損失時(shí)，當(dāng)然有權(quán)提起直接訴訟來追究該董事的責(zé)任。至于原告的股東權(quán)利是否實(shí)際受到直接的損害，應(yīng)在實(shí)體審理中解決，不應(yīng)作為股東提起直接訴訟的障礙。2、股東直接訴訟的適格當(dāng)事人股東直接訴訟的原告首先必須是股東。只有通過出資行為取得股東身份，才存在股東權(quán)益受到公司及公司管理層不當(dāng)侵害的可能。其次要討論的就是什么樣的股東才具有訴訟主體資格，這涉及股東人數(shù)、持股時(shí)間、持股比例等問題。鑒于我國(guó)中小股東權(quán)益量受侵犯的實(shí)際情況，且直接訴訟是股東以自己的名義行使的，不應(yīng)對(duì)其設(shè)置過多的障礙，故股東直接訴權(quán)應(yīng)為單獨(dú)股東權(quán)，且只要權(quán)利受到侵害時(shí)具有股東身份即可。于股東直接訴訟制度設(shè)計(jì)的目的就是要在所有者(股東)和經(jīng)營(yíng)者(公司、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等)之間形成制衡，其重點(diǎn)防范的是管理層權(quán)利的濫用和信義義務(wù)的違反，故被告應(yīng)當(dāng)限定在2023-04-16331人看過
-
股東直接訴訟1、產(chǎn)生原因不同：股東派生訴訟是股東公司性權(quán)利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害，只有當(dāng)公司因法定原因未起訴時(shí)，才可以由股東以自己的名義提起訴訟。而股東直接訴訟的起因則是因?yàn)楣蓶|個(gè)人性權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。2、訴權(quán)根據(jù)不同：提起派生訴訟的根據(jù)具有二元性，即：一方面派生訴訟提起權(quán)源于股東作為股份所有人即出資人的地位；另一方面派生訴訟提起權(quán)源于股東作為公司代表人的地位。而提起直接訴訟的根據(jù)僅具有一元性，即直接訴訟提起權(quán)僅源于股東作為股份所有人即出資人的地位。3、訴訟目的不同：在股東派生訴訟中，原告股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益；而在股東直接訴訟中，原告股東行使訴權(quán)的目的是純粹為了自身的利益。4、訴訟歸屬不同：在股東派生訴訟中，原告股東僅享有形式意義上的訴權(quán)，至于實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)則屬于公司。因此，即使原告股東在派生訴訟中勝訴，則勝訴的利益應(yīng)當(dāng)歸于公司，而非原告股東。什么是股2023-07-16146人看過 -
一、股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別有：1.被告不同。股東代表訴訟的被告是危害公司利益的行為人，而股東集體訴訟的被告是公司本身。2.目的不同。股東代表訴訟的目的是為了保護(hù)公司利益，而股東集體訴訟的目的是為了維護(hù)股東本身的利益。3.勝訴后利益歸屬不同。股東代表訴訟勝訴后利益歸屬于公司，而股東集體訴訟勝訴后利益歸屬于股東。二、股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別有：1.提起訴訟的原因和目的不同。股東代表訴訟主要是因管理層侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保護(hù)中、小股的權(quán)益；而直接訴訟則是因侵犯股東利益引起的，目的在于保護(hù)股東合法權(quán)益；2.當(dāng)事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中，股東為原告，公司為被告；在代表訴訟中，被告則是實(shí)施了侵權(quán)行為的董事等公司高級(jí)管理人員。3.對(duì)原告資格的要求不同。并非任何股東都有權(quán)提起代表訴訟，只有在一定2023-06-19484人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
股東直接訴訟的概念是什么，公司法對(duì)股東直接訴訟的規(guī)定有哪些規(guī)定河南在線咨詢 2022-03-05股東直接訴訟是指公司其他股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)定或公司章程的規(guī)定，損害股東利益，股東可直接向人民法院提起訴訟的一種訴訟制度。改制度規(guī)定于公司法第153條。 1、股東直接訴訟的原告 股東直接訴訟所要保護(hù)的是利益是股東自已的利益，而非公司整體利益，訴訟結(jié)果利益歸屬于股東自身，也非公司，故原告應(yīng)為股東自已，而非公司。 2、股東直接訴訟的被告 股東直接訴訟的對(duì)象可以是公司其他股東 -
法律是怎樣規(guī)定股東直接訴訟的？云南在線咨詢 2023-01-26股東直接訴訟是指股東為了自己的利益對(duì)公司或其他侵權(quán)人包括公司大股東董事、監(jiān)事和職員提起的訴訟。一般認(rèn)為公司法第111條規(guī)定即是對(duì)股東直接訴訟的概括規(guī)定，“股東大會(huì)、董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)，侵犯股東合法權(quán)益的，股東有權(quán)向人民法院提起要求停止該違法行為和侵害行為的訴訟”。 -
股東直接訴訟的法律條文甘肅在線咨詢 2022-06-02股東直接起訴法律規(guī)定為《公司法》第一百五十二條，具體內(nèi)容為：董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。根據(jù)《公司法》第二十二條第二款的規(guī)定，股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。第七十四條第二款規(guī)定，自股東會(huì)會(huì)議決議通 -
股東直接訴訟要件有什么,法律上該如何規(guī)定湖北在線咨詢 2023-11-21律師解答 股東直接訴訟要件有： 1、公司遭受嚴(yán)重?fù)p失； 2、董監(jiān)高人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定； 3、有權(quán)起訴的公司人員經(jīng)股東書面請(qǐng)求后仍怠于維護(hù)公司權(quán)利。 -
《公司法》對(duì)股東直接訴訟作出了哪些規(guī)定甘肅在線咨詢 2023-10-06《公司法》對(duì)股東直接訴訟作出了哪些規(guī)定《公司法》第二十一條規(guī)定：公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《公司法》第二十二條規(guī)定：公司股東會(huì)或者股東大會(huì)《公司法》對(duì)股東直接訴訟作出了哪些規(guī)定 《公司法》第二十一條規(guī)定：公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反
