久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、股東直接訴訟權(quán)新修訂《公司法》第一百五十三條董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。當(dāng)股東的個(gè)人利益受到侵害時(shí)，他可以基于其作為公司所有權(quán)人的股東身份提起旨在保護(hù)自己利益的訴訟。此處侵犯股東自己利益的人包括股東所在的公司、董事或其他股東。直接訴訟與代位訴訟（間接訴訟）的本質(zhì)區(qū)別不在于起訴的主體，而在于訴因和目的。二、股東代位訴訟（間接訴訟）權(quán)股東代位訴訟權(quán)也稱(chēng)間接訴訟權(quán)，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)，為了保護(hù)公司的整體利益，公司的股東以自己的名義代表公司提起訴訟的權(quán)利。新修訂《公司法》第一百五十二條董事、高級(jí)管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起

股東直接訴訟指的是股東為了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的訴訟。代表訴訟制度指的是當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)公司的股東即以自己的名義起訴、所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百五十一條董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，

本報(bào)訊(記者劉曉燕通訊員陸文洪孔維寅)近日，江蘇省常熟市人民法院對(duì)一起股東直接訴訟案件作出一審判決，駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。1999年3月，溫永元、黃祖生投資組建常熟市中興化纖有限公司，該公司向常熟市新港鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資公司租賃了原常熟中凱彭化棉有限公司的廠(chǎng)房及設(shè)備開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，生產(chǎn)中空棉滌綸絲。同年11月股東變更為6名，增加了常熟市新驊印刷廠(chǎng)、孟學(xué)成、馮裕東、馮建東4名股東，孟學(xué)成任公司監(jiān)事，馮裕東等為公司董事。2000年，該公司添置大量設(shè)備，開(kāi)發(fā)成功滌綸中空絲并生產(chǎn)。2001年2月，馮裕東與其妻組建常熟市儀東化纖有限公司，并于當(dāng)年2月19日與常熟市新港鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資公司訂立租賃協(xié)議一份，稱(chēng)因中興公司股份重組變更為儀東公司，由儀東公司租賃原常熟中凱彭化棉有限公司的廠(chǎng)房及設(shè)備。馮裕東任儀東公司執(zhí)行董事。中興公司在此期間并未注銷(xiāo)，于2001年2月停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為此，原告孟學(xué)成向法院起訴，稱(chēng)被告馮

股東直接訴訟，乃是指股東在自身權(quán)益遭受他人侵犯之時(shí)，身為股份所有權(quán)人的身份向侵權(quán)者提起之訴訟，旨在保障自身權(quán)益。相比之下，代表訴訟制度，則是專(zhuān)門(mén)針對(duì)公司合法權(quán)益遭受違法侵害，但由于公司怠于追究，導(dǎo)致股東不得不以個(gè)人名義起訴的情形設(shè)立，且訴訟所得賠償將依法歸屬于公司所有。對(duì)于股東代表訴訟與股東直接訴訟之間的差別，主要包括以下幾個(gè)方面：首先，依據(jù)不同，前者源于共益權(quán)，后者則源自自益權(quán)；其次，起訴的原因與目的也不盡相同，前者主要因管理層行為損害公司利益引發(fā)，旨在公平維護(hù)中小股東權(quán)益，后者則直接指向股東權(quán)益遭受侵犯之事由，旨在保護(hù)股東合法權(quán)益；再者，訴權(quán)亦存在差異，前者原告僅擁有形式意義上的訴權(quán)，實(shí)際上為維護(hù)公司利益，而實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)則歸屬公司所有；最后，訴訟過(guò)程中的角色定位各異，前者原告為股東，被控人為公司；后者被控人為實(shí)施侵權(quán)行為的公司高層，但公司是否參與以及在訴訟中的法律地位，在不同的司法

所謂股東訴權(quán)，是指當(dāng)事人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，要求法院對(duì)民事?tīng)?zhēng)議進(jìn)行裁判的權(quán)利。新修訂后的《公司法》予以了彌補(bǔ)，其中第二十二條、第一百五十二條、第一百五十三條對(duì)此已作出了較為明確的規(guī)定。按照股東權(quán)利的目的劃分，股東的訴權(quán)也相應(yīng)的分為兩種，其中為自己的利益而提起的訴訟為直接訴訟，為公司的利益提起的訴訟為間接訴訟或稱(chēng)為派生訴訟。所謂股東直接訴訟，指股東因公司及其高級(jí)管理人員的侵權(quán)行為或違約行為直接侵害其股東權(quán)利時(shí)，以侵權(quán)人或違約人為被告提起的訴訟。新修訂后的《公司法》第一百五十三條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。該條規(guī)定即為股東直接訴訟。而所謂股東派生訴訟，指當(dāng)公司利益受到他人，特別是控股股東、董事及其他高級(jí)管理人員等的侵害，而公司怠于追究侵害人責(zé)任時(shí)，符合法定條件的股東以自己名義為公司利益對(duì)侵害人提起的訴訟。具體而言

股東直接訴訟是股東為了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的訴訟。代表訴訟制度是當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)公司的股東即以自己的名義起訴、所獲賠償歸于公司的一種訴訟制度。股東派生訴訟和股東直接訴訟有哪些區(qū)別股東派生訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別如下：1、原因不同。股東衍生訴訟只有在公司自身權(quán)利受到侵犯，股東才能以自己的名義提起訴訟，而股東直接訴訟的原因是股東的個(gè)人權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟；2、訴訟的性質(zhì)是不同的。股東提起衍生訴訟的權(quán)利是股東監(jiān)督或者違法行為的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)是共同利益的權(quán)利。股東直接訴訟是股東為自身利益提起的訴訟，本質(zhì)上是一種自己利益；3、訴訟權(quán)因人而異。衍生訴訟的提起權(quán)源于股東作為股東的地位，直接訴訟的提起權(quán)僅源于股東作為股東的地位，即出資人；4、訴訟的目的不同。在股東衍生訴訟中，原告股東提起訴訟的目的是為了公司的利益；在股東直接訴

《公司法》第153條是中國(guó)公司法第一次確立了股東針對(duì)董事提起的直接訴訟。由于該條文與傳統(tǒng)法律理論相沖突,探索其背后的法理基礎(chǔ)甚為必要。(一)大陸法系董事對(duì)股東的直接損害賠償責(zé)任法律性質(zhì)的三種觀點(diǎn)日本、韓國(guó)以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民商事立法中都有關(guān)于董事對(duì)股東直接承擔(dān)法律責(zé)任的規(guī)定。日本《商法典》第266條之三第1款規(guī)定:董事執(zhí)行職務(wù)有惡意或重大過(guò)失時(shí),對(duì)第三人負(fù)連帶損害賠償責(zé)任。韓國(guó)《商法典》第401條第1款規(guī)定:董事因惡意或重大過(guò)失懈怠其任務(wù)時(shí),對(duì)第三人承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。臺(tái)灣地區(qū)《民法》第28條規(guī)定:法人對(duì)其董事或其他有代表權(quán)的人因執(zhí)行職務(wù)所加害于他人的損害,與該行為人連帶負(fù)賠償之責(zé)任。同時(shí),臺(tái)灣地區(qū)《公司法》第23條第3款指出:公司負(fù)責(zé)人對(duì)于公司業(yè)務(wù)之執(zhí)行,如有違反法令致他人受有損害時(shí),對(duì)他人應(yīng)與公司負(fù)連帶賠償之責(zé)。此處的第三人和他人即包括公司股東在內(nèi)。此外,《歐共體關(guān)于公司法的第5號(hào)指

股東直接訴訟與派生訴訟的區(qū)別在于：（1）兩種訴訟制度的設(shè)計(jì)理念不同。直接訴訟是為公司侵犯?jìng)€(gè)人利益的股東而建立的保護(hù)制度，旨在保護(hù)股東的合法權(quán)益。派生訴訟主要是中小股東對(duì)在大股東保護(hù)下侵犯公司利益的管理層提起的訴訟；（2）提起訴訟的原因不同；（3）訴訟當(dāng)事人的地位不同。股東為原告，公司為被告，在直接訴訟中享有不同的訴訟權(quán)利。衍生訴訟一般可視為雙重訴訟，即公司對(duì)造成公司損害的第三人提起損害賠償或者其他賠償?shù)脑V訟，原告股東基于公平對(duì)公司提起訴訟，要求法院下令強(qiáng)迫公司提起上述訴訟；（4）訴訟形式不同。根據(jù)參與訴訟的原告人數(shù)不同，直接訴訟可以采用普通訴訟或集團(tuán)訴訟的形式，而衍生訴訟一般采用集團(tuán)訴訟的形式；（5）訴訟的附加條件不同；（6）原告對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不同；（7）撤訴和訴訟和解的要求不同；（8）訴訟終止后的結(jié)果不同；（9）訴訟所得賠償或賠償?shù)南碛姓卟煌?。在直接訴訟中，股東所得的賠償或賠償由股東享

股東的直接訴訟與派生訴訟訴訟的區(qū)別在于：（1）兩種訴訟制度設(shè)計(jì)的理念不同。直接訴訟是為個(gè)別利益受到公司侵犯的股東而設(shè)立的保障體制，目的在于保護(hù)股東合法權(quán)益。派生訴訟主要是中、小股東對(duì)那些在大股東庇護(hù)之下而侵犯公司利益的管理層提起的訴訟。（2）提起訴訟的原因不同。（3）訴訟中的當(dāng)事人的地位不同。在直接訴訟中股東為原告，公司為被告，各自享有不同的訴訟權(quán)利。派生訴訟一般可以被看做一個(gè)雙重訴訟，即由公司對(duì)造成公司損害的第三人提起損害賠償或其他補(bǔ)償?shù)脑V訟和原告股東基于公平對(duì)公司提起訴訟，要求法院發(fā)布命令迫使公司提起前述訴訟的訴訟合并而成。（4）訴訟的形式不同。直接訴訟依據(jù)參加訴訟的原告數(shù)量不同可以采取普通訴訟的形式也可以采取集團(tuán)訴訟的形式，而派生訴訟一般都采取集團(tuán)訴訟形式。（5）訴訟繼續(xù)進(jìn)行附加條件不同。（6）原告對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不同。（7）對(duì)撤訴和進(jìn)行訴訟和解的要求不同。（8）訴訟終止后的結(jié)果不同

一、概念及法律依據(jù)1.公司股東直接訴訟股東直接訴訟是指當(dāng)股東的利益遭受侵害時(shí)，股東可以依法徑直向法院提起訴訟，要求損害賠償，訴訟結(jié)果也由股東自己直接承擔(dān)。這是法律直接賦予股東個(gè)人的權(quán)利?！豆痉ā返趌53條規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。2.公司股東代表訴訟股東代表訴訟，是指當(dāng)公司權(quán)利受到損害，且公司未追究侵害股東利益人的法律責(zé)任時(shí)，由股東代表公司對(duì)侵害人提出訴訟?！豆痉ā返趌52條規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴

一、股東代表訴訟和直接訴訟的區(qū)別主要體現(xiàn)在哪方面？（1）產(chǎn)生原因不同。股東的權(quán)利雖然多種多樣，但總的來(lái)說(shuō)，股東的權(quán)利可以分成兩大類(lèi)：股東的個(gè)人性權(quán)利和股東的共同性權(quán)利。股東個(gè)人性權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨(dú)要求并實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，諸如分配權(quán)利、認(rèn)購(gòu)股份的權(quán)利、要求記錄其投票表決的權(quán)利等。股東共同性權(quán)利則是指股東根據(jù)與公司成員之間的契約而享有的、能夠?qū)臼聞?wù)和事項(xiàng)作出決議的權(quán)利。股東代表訴訟是股東公司性權(quán)利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害，只有當(dāng)公司因法定原因未起訴時(shí)，才可以由股東以自己的名義提起訴訟；而股東直接訴訟的起因則是因?yàn)楣蓶|個(gè)人性權(quán)利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。（2）訴訟目的不同。在股東代表訴訟中，雖然公司和股東個(gè)人都是侵害行為的受害者，但公司是直接受害者，股東個(gè)人是間接受害者，股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益，但也間接地維護(hù)了自己的利益；而在股東直接訴訟中，

股東直接訴訟是指股東為了自己的利益對(duì)公司或其他侵權(quán)人包括公司大股東董事、監(jiān)事和職員提起的訴訟。股東提起直接訴訟的種類(lèi)：1、決議無(wú)效之訴；2、決議撤銷(xiāo)之訴；3、損害賠償之訴；4、查閱權(quán)請(qǐng)求之訴。隱名股東提起股東出資糾紛訴訟怎么提起1、直接以自己的名義起訴，隱名與顯名股東之間是許簽訂代持股協(xié)議的。2、實(shí)際股東成為顯名股東的條件，經(jīng)公司其他股東過(guò)半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。3、實(shí)際上等同于股權(quán)的對(duì)外轉(zhuǎn)讓。《公司法》解釋三，第二十六條名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的，人民法院可以按照規(guī)定處理。4、名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請(qǐng)求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百四十九條董事、監(jiān)事

股東直接訴訟的主要思想是保護(hù)股東權(quán)益，包括決議無(wú)效、撤銷(xiāo)、損害賠償和查詢(xún)權(quán)請(qǐng)求的訴訟。針對(duì)決議無(wú)效之訴，旨在確認(rèn)決議無(wú)效以保護(hù)股東權(quán)益；決議撤銷(xiāo)之訴針對(duì)的是程序瑕疵，旨在撤消該決議；損害賠償之訴針對(duì)的是違反股東意愿損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的情況，旨在請(qǐng)求賠償或返還財(cái)產(chǎn)；查詢(xún)權(quán)請(qǐng)求之訴則是保護(hù)股東查閱公司相關(guān)信息的權(quán)利。股東直接訴訟包括以下幾種類(lèi)型：1.針對(duì)決議無(wú)效的訴訟，2.針對(duì)決議撤銷(xiāo)的訴訟，3.針對(duì)損害賠償?shù)脑V訟，4.針對(duì)查詢(xún)權(quán)請(qǐng)求的訴訟。所謂決議無(wú)效之訴，是針對(duì)股東大會(huì)決議、董事會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)而提起的訴訟，提起訴訟的目的是請(qǐng)求法院確認(rèn)決議無(wú)效。決議撤銷(xiāo)之訴是針對(duì)股東大會(huì)召集、召開(kāi)的程序以及表決程序存在瑕疵而對(duì)決議提起的訴訟，提起訴訟的目的是請(qǐng)求法院撤消該決議。損害賠償之訴是針對(duì)公司、其他股東、或董事及其他高管人員，違背股東個(gè)人意愿，損害了該股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益而對(duì)侵害人提起的訴訟，其目的

《公司法》第二十一條規(guī)定：公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《公司法》第二十二條規(guī)定：公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請(qǐng)求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。公司根據(jù)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)該決議后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)變更登記。《公司法》第三十四條規(guī)定：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，