正當防衛(wèi)過度責(zé)任
來源：法律編輯整理
時間： 2024-05-06 19:25:41
147 人看過
“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或免除處罰，”防衛(wèi)過當的主客觀因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，
對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
《刑法》第20條第2款
“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或免除處罰，”防衛(wèi)過當?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，
對防衛(wèi)過當致人輕傷的依法不負刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)不存在防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當?shù)那疤崾钦敺佬l(wèi)，只是防衛(wèi)超過了必要的限度。如果不構(gòu)成正當防衛(wèi)，那么也就不存在防衛(wèi)過當了。正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。一、正當防衛(wèi)殺人了會判多久正當防衛(wèi)不是犯罪，即使殺了人也不存在判刑和判多久的問題；如果被認定為防衛(wèi)過當，屬于犯罪行為，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。有如下嚴格的條件：從起因條件看，不法侵害必須“現(xiàn)實存在”；從時間條件看，不法侵害必須“正在進行”；從主觀條件看，目的必須是“防衛(wèi)”；從對象條件看，只能針對“侵害者”本人；從限度2023-06-19359人看過 -
民事責(zé)任1．正當防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施。2．正當防衛(wèi)構(gòu)成有以下四個條件：一是不法行為人的侵害行為，是實施防衛(wèi)時正在發(fā)生的和現(xiàn)實存在的；二是必須針對非法侵害行為人實施；三是正當防衛(wèi)必須是出于保護公共利益，本人或他人合法權(quán)益免受侵害的意圖：；四是侵害行為必須是非進行防衛(wèi)而不是排除的如果沒有以上四個條件為前提，就不是正當防衛(wèi)行為，行為人也不能以此作為抗辯事由，行為人應(yīng)當以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任，而不能以正當防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由，免除該責(zé)任。正當防衛(wèi)要不要負民事責(zé)任正當防衛(wèi)要不要負民事責(zé)任，需根據(jù)具體情況分析：1、如果針對不法侵害的一種反擊的措施，則不需要承擔(dān)民事責(zé)任；2、如果正當防衛(wèi)超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)?，?yīng)承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。一、民事責(zé)任的承擔(dān)方式如下：1、停止侵害；2、排除妨礙；3、消除危險；42023-07-20108人看過 -
正當防衛(wèi)一、過度正當防衛(wèi)的成立條件過度正當防衛(wèi)的成立條件如下：1.行為人正在進行正當防衛(wèi)；2.正當防衛(wèi)超過必要的限度，客觀上有防衛(wèi)過當?shù)男袨椋?.行為人在主觀上對過當結(jié)果存在罪過。根據(jù)《刑法》第二十條第二、三款規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)過當屬于什么罪防衛(wèi)過當可能屬于過失致人死亡罪、故意傷害罪和過失致人重傷罪、故意殺人罪。過失致人死亡罪是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為?！缎谭ā返谑鍡l應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才2023-05-22360人看過 -
防衛(wèi)過當正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)亩x是：（一）正當防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任；（二）防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的行為。一、正當防衛(wèi)致人重傷需要賠償嗎正當防衛(wèi)致人重傷，如果是屬于超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，需要賠償。《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。二、民法典新規(guī)正當防衛(wèi)是指什么2022《中華人民共和國民法典》新規(guī)，正當防衛(wèi)2023-06-25499人看過
-
民事責(zé)任一、防衛(wèi)過當要不要負民事責(zé)任防衛(wèi)過當民事責(zé)任的歸責(zé)是以過錯原則為主,無過錯原則與公平原則為例外。正當防衛(wèi)是指為了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施,正當防衛(wèi)構(gòu)成有以下四個條件:一是不法行為人的侵害行為,是實施防衛(wèi)時正在發(fā)生的和現(xiàn)實存在的;二是必須針對非法侵害行為人實施;三是正當防衛(wèi)必須是出于保護公共利益,本人或他人合法權(quán)益免受侵害的意圖;四是侵害行為必須是非進行防衛(wèi)而不是排除的.如果沒有以上四個條件為前提,就不是正當防衛(wèi)行為,行為人也不能以此作為抗辯事由,行為人應(yīng)當以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任,而不能以正當防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由,免除該責(zé)任?！睹穹ǖ洹芬?guī)定“因正當防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任.正當防衛(wèi)超過必要限度,造成不應(yīng)有損害的,應(yīng)承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任”。二、防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是什么防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過是：（一）防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是2023-04-20149人看過 -
一、哪些是正當防衛(wèi)，正當防衛(wèi)如何承擔(dān)民事責(zé)任1、正當防衛(wèi)是指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，正當防衛(wèi)的防衛(wèi)人主觀上沒有過錯，實施的也非侵權(quán)行為。所以因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)呢?zé)任。2、法律依據(jù)：《民法典》第一百八十一條因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二、什么是正當防衛(wèi)的必要限度1、所謂必要限度應(yīng)以制止不法侵害、保護法益的合理需要為標準。2、一方面要分析不法侵害行為的危險程度、主觀的心理狀態(tài)、以及雙方的手段、強度2023-11-26472人看過 -
防衛(wèi)過當摘要：新刑法對正當防衛(wèi)的限度條件做了實質(zhì)性的修改，它比舊刑法中的要求更寬。在實踐中，防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度造成重大損害”，應(yīng)當結(jié)合案件的具體情況進行具體分析認定。根據(jù)舊刑法對正當防衛(wèi)限度條件的規(guī)定，過失和間接故意都可以是防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過形式，而新刑法所規(guī)定的防衛(wèi)過當在主觀方面只能是間接故意。關(guān)鍵詞：正當防衛(wèi)限度防衛(wèi)過當主觀方面新刑法對正當防衛(wèi)制度作了重大修改，其中最重要的是對正當防衛(wèi)限度條件的修改。防衛(wèi)行為包括正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當兩種情況，其中前者指符合正當防衛(wèi)限度條件的防衛(wèi)行為，后者指不符合正當防衛(wèi)限度條件的防衛(wèi)行為。正確認定正當防衛(wèi)的限度條件，對于處理好正當防衛(wèi)案件，具有十分重要的意義。一、正當防衛(wèi)限度條件的認定舊刑法第17條第2款規(guī)定，“正當防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任?！睋?jù)此，我國刑法理論認為，正當防衛(wèi)的限度條件是指正當防衛(wèi)不能超過必要限度造成不應(yīng)有的2023-05-31295人看過 -
防衛(wèi)過當為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)不負刑事責(zé)任，過失致人死亡按過失致人死亡罪量刑，一般處三年以上有期徒刑。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)行為應(yīng)當符合以下條件：1、實2023-07-21464人看過
-
民事責(zé)任正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任，但防衛(wèi)超過必要限度的除外。根據(jù)法律規(guī)定，因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)呢?zé)任。而是否超過必要限度，可以從兩個方面考量。第一，侵害行為的手段和強度。比如被侵害行為的強度很弱，只需要較為緩和的手段就可以防止被侵害，但是被侵害人使用了很強烈的手段進行防衛(wèi)而造成侵害人損害，則應(yīng)當被認定為超過必要限度的情形。第二，防衛(wèi)行為所侵害的權(quán)益明顯超越了防衛(wèi)行為所保護權(quán)益的位階。比如使用嚴重侵害他人人身權(quán)的方式來保護較小的財產(chǎn)利益，則應(yīng)當被認定為防衛(wèi)超過必要限度。律師補充：正當防衛(wèi)構(gòu)成有以下幾個條件：1、必須是針對不法的侵害行為;2、不法侵害行為必須是實際存在的，不是防衛(wèi)人主觀想象或推測的;3、不法侵害行為必須是正在進行的;4、防衛(wèi)的目的是為了保護公共、本人或他人的權(quán)益;5、正當防衛(wèi)必須針對不法侵害者實施;62023-05-0654人看過 -
一、正當防衛(wèi)超過或者未超過必要限度怎樣承擔(dān)責(zé)任1、正當防衛(wèi)超過或者未超過必要限度的，按以下情形承擔(dān)責(zé)任：(1)、正當防衛(wèi)沒有超過必要限度的，人民法院應(yīng)當認定正當防衛(wèi)人不承擔(dān)責(zé)任。(2)、正當防衛(wèi)超過必要限度的，人民法院應(yīng)當認定正當防衛(wèi)人在造成不應(yīng)有的損害范圍內(nèi)承擔(dān)部分責(zé)任;實施侵害行為的人請求正當防衛(wèi)人承擔(dān)全部責(zé)任的，人民法院不予支持。2、法律依據(jù)：《關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋》第三十一條二、怎樣認定是否屬于正當防衛(wèi)1、有侵害現(xiàn)實正當防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛(wèi)。2、侵害正在進行不法侵害正在進行的時候，才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)2023-08-21250人看過 -
一、如何行使正當防衛(wèi)權(quán)利？關(guān)于正當防衛(wèi)，我國《刑法》是這樣規(guī)定的：為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，不負刑事責(zé)任。那么，公民應(yīng)當怎樣依據(jù)這一規(guī)定正確地行使正當防衛(wèi)的權(quán)利呢？首先，對實施侵害行為的人實行防衛(wèi)，必須是法律所保護的國家、公共利益，本人或者他人的人身和其他權(quán)利受到侵犯時，才可以采取這種防衛(wèi)的行為；其次，侵害行為必須是違法的、犯罪的，而且還必須是實際存在的和正在進行的，如果不法侵害尚未發(fā)生或者已經(jīng)停止，則不在正當防衛(wèi)之列；再次，防衛(wèi)行為只能是侵害者的利益遭到損失，而絕對不能對沒有實施侵害行為的第三人造成損害；此外，防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度，如果明顯超過必要的限度，造成重大損害的，應(yīng)負刑事責(zé)任，這里的明顯超過是指從對方行為的性質(zhì)、手段、強度的比較來看，防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害所作出的反擊。關(guān)于正當防衛(wèi)，我國2023-02-2695人看過 -
法律綜合知識正當防衛(wèi)過度致死判多少年需要依據(jù)具體案例進行分析判斷，需要考慮到防衛(wèi)程度、罪過形式和防衛(wèi)行為等各方面的因素。正當防衛(wèi)過度也屬于犯罪，需要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。一、正當防衛(wèi)過度致死判多少年正當防衛(wèi)過度致死具體應(yīng)判多少年，應(yīng)當結(jié)合案情事實的具體情況，綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當?shù)某潭取⒆镞^形式以及防衛(wèi)行為所保護權(quán)益的性質(zhì)等各方面的因素，在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)減輕或者免除處罰。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。二、正當防衛(wèi)過度屬于犯罪嗎防衛(wèi)過當也會構(gòu)成犯罪，要負刑事責(zé)任的，但是會應(yīng)當減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當負刑事責(zé)任的犯罪行為。2022-09-16395人看過
-
防衛(wèi)過當這種情況需根據(jù)防衛(wèi)人主觀意向分別分析，如防衛(wèi)人間接故意造成侵害人傷害、死亡的，則定為故意傷害罪和故意殺人罪，如為過失造成的，則為過失重傷罪和過失致人死亡罪。正當防衛(wèi)中的防衛(wèi)過當情節(jié)，作為應(yīng)當減輕或免除處罰的量刑情節(jié)考慮。正當防衛(wèi)超過法定限度可能應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任正當防衛(wèi)超過限度應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任：造成重大損害的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)罪名的刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。《中華人民共和國刑法》第二十條：正當防衛(wèi)，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架2023-07-07365人看過 -
正當防衛(wèi)防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當負刑事責(zé)任的犯罪行為。根據(jù)我國《刑法》第二十條的規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。一、有關(guān)正當防衛(wèi)限度有哪些有關(guān)正當防衛(wèi)限度如下：1、必須實施，以保2023-06-22218人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
限度正當防衛(wèi)新疆在線咨詢 2023-06-11正當防衛(wèi)限度： 1.不法侵害的強度。 所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體已經(jīng)造成的損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害實行正當防衛(wèi)，如果用輕于或相當于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛(wèi)的必要限度。 2.不法侵害的緩 -
防衛(wèi)過度與正當防衛(wèi)是什么意思青海在線咨詢 2022-06-23正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當在時間條件、主觀條件、對象條件上等等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同。正當防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當。限度條件需要從以下幾個方面來理解： 1、不法侵害的強度。 2、不法侵害的緩急。 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當天津在線咨詢 2021-10-22正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應(yīng)明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應(yīng)在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔(dān)刑事責(zé)任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責(zé)任，刑法所不允許。 -
正當防衛(wèi)超過必要限度就算防衛(wèi)不當嗎？湖北在線咨詢 2023-09-14我國《刑法》規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。 根據(jù)我國《民法典》第一百八十一條規(guī)定：正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)呢?zé)任。 同時，我國《民法典》也作出相應(yīng)的規(guī)定：正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔(dān)適當?shù)拿袷仑?zé)任。 由此可知 -
過當正當防衛(wèi)西藏在線咨詢 2021-11-21防衛(wèi)過當是指使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的非法侵害，并采取的制止非法侵害； 但明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當，應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當減輕或者免除處罰。
