急救車?yán)@遠(yuǎn)路致患者身亡，家屬可以索賠嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-12-01 01:02:33
60 人看過
因認(rèn)為120急救車在將母親送醫(yī)的途中故意繞路而導(dǎo)致其死亡，年僅10歲的女孩佳－佳（化名）與外祖父母將北京急救中心及當(dāng)時(shí)車禍的肇事司機(jī)告上法庭，索賠48萬余元。急救車選擇將病人送到距離事發(fā)地6．1公里的二甲醫(yī)院，但事發(fā)地3公里內(nèi)便有多家大型綜合性醫(yī)院，家屬認(rèn)為急救車延誤了救治的黃金時(shí)間。
120被指繞路導(dǎo)致患者死亡
父親去世后，女孩佳－佳與母親馬某相依為命。然而時(shí)隔一年，佳－佳的家庭再遭厄運(yùn)。
19日早晨，馬某在石景山區(qū)玉泉西街南口過馬路時(shí)，被一輛公交車撞倒在地，昏迷不醒。救護(hù)車趕到后，將馬某送往水利醫(yī)院救治。一個(gè)多月后，馬某因傷情嚴(yán)重，在醫(yī)院去世。
父母的相繼離世使年僅10歲的佳－佳成了孤兒，而馬某的父母也無法接受這樣的事實(shí)。他們認(rèn)為，是急救中心與肇事方的原因才舍近求遠(yuǎn)，將馬某送至距離較遠(yuǎn)卻不具有任何搶救專長的水利醫(yī)院治療，耽誤了最佳搶救時(shí)間，也導(dǎo)致馬某因救治不及時(shí)而失去了生命。
于是，佳－佳和外祖父母三人將急救中心和肇事司機(jī)李某一同訴至法院，要求兩被告共同賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等48萬余元，并公開道歉。
律師：急救中心舍近求遠(yuǎn)違反規(guī)定
昨日上午，原告三人并未現(xiàn)身法庭，只有代理律師出庭。
“對于一個(gè)顱腦損傷的傷者來說，時(shí)間就是生命?！痹娲砺蓭熣f，救護(hù)車將馬某送醫(yī)時(shí)是早高峰，他們把馬某送到水利醫(yī)院花了近一個(gè)半小時(shí)?！暗鞘鹿拾l(fā)生地附近的3公里內(nèi)，有多家具備優(yōu)質(zhì)醫(yī)療條件的三甲醫(yī)院，但被告卻選擇了一家距離事發(fā)地6．1公里的二甲醫(yī)院?！?/p>
這位代理律師舉例稱，當(dāng)時(shí)距離最近的清華大學(xué)玉泉醫(yī)院不過300米，在去水利醫(yī)院的路上還經(jīng)過武警總醫(yī)院、301醫(yī)院等多家大型綜合性醫(yī)院，急救中心舍近求遠(yuǎn)，人為的延長了救治時(shí)間，也錯(cuò)過了臨床緊急救治的黃金時(shí)間。
律師表示，急救中心的舍近求遠(yuǎn)的做法違反規(guī)定?！案鶕?jù)國家衛(wèi)計(jì)委《院前醫(yī)療急救管理辦法》規(guī)定：急救中心（站）和急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照就近、就急、滿足專業(yè)需要、兼顧患者意愿的原則，將患者轉(zhuǎn)運(yùn)至醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治?！?/p>
急救中心：送醫(yī)醫(yī)院是肇事一方選的
針對為什么要將患者送去水利醫(yī)院的問題，北京急救中心的代理人稱，是當(dāng)時(shí)陪護(hù)傷者馬某去醫(yī)院的肇事方公交公司的人這樣要求的。
“當(dāng)時(shí)家屬不在場，只有肇事一方公交公司的人，這人說其公司與水利醫(yī)院簽過合同，有綠色通道，不會因?yàn)橘M(fèi)用問題而延誤救治?！?/p>
此外，這位代理人還說，該救護(hù)車當(dāng)時(shí)正在運(yùn)送出院患者回家，是路過事發(fā)地而被交警攔下，要求醫(yī)務(wù)人員立即下車救人?！拔覀兪潜粍咏邮苋蝿?wù)?！?/p>
對于“繞路”的問題，作為被告之一的肇事司機(jī)李某表示不知情。李某說，出事后，她打了999，交警打了120，但是999堵在路上一直沒到，后來交警就攔下了這輛救護(hù)車。
“我見救護(hù)車遲遲不到，就想將傷者抬上車直接送到最近的玉泉醫(yī)院，但被交警攔下，說不要隨意移動傷者。”
對此說法，急救中心表示，當(dāng)天沒有接到他們打的120電話，調(diào)度中心沒給他們派這個(gè)任務(wù)。
李某說，她并不清楚為什么要送到水利醫(yī)院?！拔耶?dāng)時(shí)在做筆錄，是公司的領(lǐng)導(dǎo)陪傷者去醫(yī)院的?！?/p>
據(jù)了解，在去年5月事故發(fā)生后，原告曾對公交公司提起過訴訟，索賠醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等?！笆鹿适枪还境袚?dān)全責(zé)，而且公交公司已經(jīng)賠償了原告近140萬元，原告現(xiàn)在重新提出訴訟，屬于重復(fù)主張?！奔本戎行牡拇砣朔Q。
然而，原告代理律師則表示，肇事方雖然已經(jīng)支付了相應(yīng)賠償，但賠償款不能彌補(bǔ)當(dāng)事人的全部損失。且肇事方的賠償，不能免除急救中心的賠償責(zé)任。
庭審結(jié)束后，法庭宣布將擇日宣判。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
急救車遲到致患者身亡衛(wèi)生院被判賠3萬余元
401人看過
-
急救車遇事故導(dǎo)致病人死亡家屬索賠18萬元
93人看過
-
患者家中突發(fā)心梗親屬質(zhì)疑急救措施有誤致人死亡
435人看過
-
西安繞城修路可以走應(yīng)急車道嗎
175人看過
-
傷者送醫(yī)院救治身亡家屬訴醫(yī)院索賠被駁
492人看過
-
因醫(yī)院救護(hù)車造成患者受損可以索賠嗎
345人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
配套設(shè)施3個(gè)月大的嬰兒因嗆奶呼吸困難，危急時(shí)刻，嬰兒的父親姬某撥打120求救，但120始終沒有派出救護(hù)車，最終孩子因救治時(shí)間延誤而夭折。姬某夫婦認(rèn)為120應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任，遂將廣州市急救醫(yī)療指揮中心告上法庭，索賠47萬余元。11月19日，該案在廣州市越秀區(qū)人民法院第二次開庭審理。半夜危情120堅(jiān)持電話帶路近日，在廣州市蘿崗區(qū)勒竹新村的一間民房內(nèi)，記者見到了姬某夫婦。姬某與妻子從外地到廣州市打工，租住在勒竹新村。說起孩子，姬某一臉黯然。姬某告訴記者，今年7月18日凌晨3時(shí)許，他們發(fā)現(xiàn)剛吃過奶的孩子滿臉漲紅，呼吸也越來越困難，便立即撥打120急救電話求助。當(dāng)時(shí)，一個(gè)男調(diào)度員接的電話，說他們出車沒有我打的去醫(yī)院快。姬某告訴記者，聽到這樣的回答，他很納悶，急診求救120，怎么對方反而叫自己打車去醫(yī)院?不過，看著身旁呼吸越來越困難的孩子，姬某沒來得及多想，便掛掉電話去找車。勒竹新村平日里就人煙稀少，更何況三更2023-06-08282人看過 -
鑒定結(jié)論49歲的曹先生因?yàn)轭^暈、惡心被送到醫(yī)院治療，剛剛住院治療了5天就因搶救無效死亡。曹先生的父母和妻兒認(rèn)為醫(yī)院延誤救治，導(dǎo)致曹先生死亡，因此將醫(yī)院訴至法院索賠80余萬元，今天上午，北京市豐臺區(qū)人民法院公開開庭審理了此案，并當(dāng)庭判決醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39萬余元。曹先生的父母和妻兒起訴稱，2007年8月25日早晨，曹先生因出現(xiàn)頭暈、惡心嘔吐的癥狀，由120救護(hù)車送到北京一家醫(yī)院急診室搶救。被告醫(yī)院明知曹先生情況危急，只對曹先生做了心臟護(hù)理救治。經(jīng)檢查，曹先生的心臟病沒有問題，后醫(yī)院懷疑曹先生的腦部有問題，直至2007年8月27日，才重新給曹先生進(jìn)行檢查診斷，經(jīng)診斷曹先生為小腦梗塞，轉(zhuǎn)入神經(jīng)內(nèi)科救治。但是由于被告醫(yī)院耽誤了搶救時(shí)間，曹先生已經(jīng)由清醒轉(zhuǎn)入昏迷，2007年8月30日，曹先生終因搶救無效死亡。曹先生的父母和妻兒認(rèn)為，被告作為治病救人的醫(yī)院，對于病人特別是危重病人，應(yīng)立即搶救，但是被告2023-06-05381人看過 -
法律綜合知識一、因救人造成死亡，其親屬是否可以向被救者索賠家屬是不能向?qū)Ψ角髢數(shù)?，因?yàn)楫?dāng)事人是自愿救助的。見義勇為是指個(gè)人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等方式保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全的一種行為。見義勇為是中華民族傳統(tǒng)美德，法律肯定的是該行為本身所體現(xiàn)的價(jià)值。見義勇為的法律特征主要有：1、見義勇為的主體是非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人。負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的主體，在履行法定職責(zé)或者義務(wù)時(shí)，不能成為見義勇為的主體。2、見義勇為所保護(hù)的客體，是國家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全。公民為保護(hù)本人生命、財(cái)產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭的行為，不能認(rèn)定為見義勇為。3、見義勇為的主觀方面在于積極主動、不顧個(gè)人安危。4、見義勇為的客觀方面，表現(xiàn)為在國家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)遭受正在進(jìn)行的侵害的時(shí)候，義無反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進(jìn)行斗爭的行為。見義勇為的構(gòu)成要件：（2023-01-2364人看過 -
律師事務(wù)所近日，廣東江門23歲的行人唐某在G15沈海高速公路(往廣州方向恩平段)發(fā)生車禍后，又被隨后經(jīng)過的33輛車碰撞、碾軋，最終身亡。截至7月16日，已有27輛車到案。死者家屬與其中的20輛涉案車主自行達(dá)成賠償協(xié)議，并接受了賠償款項(xiàng)。車禍34車涉案無一救援事故發(fā)生在6月30日21時(shí)52分許，江門交警接到報(bào)警后，立即派人趕到現(xiàn)場處置。經(jīng)勘查，唐某倒臥在往廣州方向的主車道上，已經(jīng)死亡，身上有多處被車輛碰撞、輾軋的痕跡?，F(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)肇事車輛。經(jīng)江門交警偵查，確認(rèn)在途經(jīng)事故現(xiàn)場的車輛當(dāng)中，有34輛車涉案。涉案車輛多數(shù)是外地車。7月3日，交警在山東省日照市莒縣將碰剮唐某的第一輛肇事車輛——魯L號牌重型半掛牽引車及駕駛員公某查獲。一些網(wǎng)友認(rèn)為，事故發(fā)生在夜間的高速公路上，可能有些司機(jī)確實(shí)沒有看清楚，或是看清后，來不及采取有效措施避開。廣東博厚律師事務(wù)所律師詹禮愿認(rèn)為，倘若司機(jī)在意識到撞人后，及時(shí)把車停在應(yīng)急車道2023-04-2398人看過
-
調(diào)解委員會急診患者倒地身亡，掛急診號被要求做檢查醫(yī)生不見了，患者18分種等待時(shí)間發(fā)病身亡，這到底是誰的過錯(cuò)看，因胸悶心慌，勉縣男子湯*武去勉縣醫(yī)院看病，沒想到急診科醫(yī)生先讓心電圖室做檢查。然而，心電圖室醫(yī)生卻遲遲不見，直到等待了18分鐘后，病人栽倒在地醫(yī)生才趕來。不幸地是湯*武卻因“室顫”不幸身亡。掛急診被要求做心電圖遲遲未見醫(yī)生今年45歲湯*武家住勉縣新街子鎮(zhèn)。3月10日下午6時(shí)許，他突然出現(xiàn)了胸悶、心慌、氣短的癥狀。這時(shí)，他趕緊給朋友、侄子和女兒打了電話，讓人幫忙趕緊送他去勉縣醫(yī)院。急診科醫(yī)生并沒有進(jìn)行把脈、聽診等治療措施，而是讓患者趕緊上三樓去做心電圖?！澳菚r(shí)他已經(jīng)臉色蒼白，渾身難受了?！睖?輝說，無奈之下，他只好和朋友扶著叔叔上了三樓的心電圖室，然而科室的門卻鎖著，里面也沒有人。根據(jù)勉縣醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)顯示，10日下午6時(shí)30分就湯*武已經(jīng)掛了急診;6時(shí)42分，又繳納了心腦電圖室的檢查費(fèi)。湯*2023-06-13264人看過 -
一、船東：概念船東是指《船舶所有權(quán)證書》的合法持有人，也即是合法擁有船舶主權(quán)的人，有時(shí)也可以是一個(gè)公民、一個(gè)法人，一個(gè)公司或者是一個(gè)集團(tuán)公司。有時(shí)在業(yè)界取得船舶光租權(quán)的合法企業(yè)也被公認(rèn)認(rèn)為是船東。分類：船東擁有船舶一般大都是將船舶用于航運(yùn)，對于航運(yùn)公司分類方式，一般分為特大型，大型，中型，小型航運(yùn)企業(yè)。分類的的依據(jù)是：公司總資產(chǎn)、自有或控制船舶的總噸位，具體定義標(biāo)準(zhǔn)可以根據(jù)市場、時(shí)間進(jìn)行相關(guān)調(diào)整。特大型航運(yùn)企業(yè)，定義為公司總資產(chǎn)大于200億，自有船舶總噸位大于1000萬噸，我國典型的航運(yùn)公司為：中遠(yuǎn)、中-海、招商輪船。大型航運(yùn)企業(yè)業(yè)，定義為總資產(chǎn)介于100-50億，自有船舶總噸位介于600-1000萬噸之間，國內(nèi)的典型代表公司為：**集團(tuán)(**鳳凰股份有限公司與**水運(yùn)實(shí)業(yè)股份有限公司的母公司)。中型航運(yùn)企業(yè)，定義為總資產(chǎn)介于5-50億，自有船舶總噸位介于60萬噸-600萬噸。我國典型的航2023-04-02359人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)醫(yī)院救治危急病患是其法律規(guī)定的義務(wù)，也是醫(yī)院救死扶傷、防病治病宗旨的體現(xiàn)。但是有時(shí)因病人病情危急，家屬未在患者身邊，本著拯救生命的職責(zé)，法律賦予醫(yī)院立即采取急救措施的權(quán)利。一、精神病人殺人是否犯法精神病人殺人是一種違法行為，面對精神病人殺人時(shí)，可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但因?yàn)樾袨椴荒鼙嬲J(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時(shí)候，由法院決定是否進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療并交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。對于間歇性的精神病患者，如果是在意志清醒的情況下殺人，仍然要負(fù)法律責(zé)任，定故意殺人罪，鑒于病情可能酌情判決。二、怎么辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)1、轉(zhuǎn)院須由所在科討論或科主任提出，病人和家屬也可向科主任或經(jīng)治醫(yī)生提出要求，經(jīng)醫(yī)務(wù)部門與醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，提前與轉(zhuǎn)入醫(yī)院聯(lián)系，征得對方同意后，方可轉(zhuǎn)院；2、需轉(zhuǎn)外地醫(yī)院住院時(shí)，還須征得病人所在單位的同意，有時(shí)須報(bào)2023-03-26369人看過 -
扶養(yǎng)中國法院網(wǎng)訊小佳在下出租車開關(guān)門時(shí)，致使一騎車男子死亡，為此，死者家屬將小佳、出租車公司及保險(xiǎn)公司訴至法院要求索賠。日前，北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了此案。2008年3月6日7時(shí)20分，在海淀區(qū)北土城西路麻辣風(fēng)情餐廳門前，利強(qiáng)出租汽車公司司機(jī)岳先生駕駛出租車行駛至海淀區(qū)北土城西路麻辣風(fēng)情餐廳門前遇紅燈停車時(shí)，乘車人小佳（化名，女，17歲）開車門準(zhǔn)備下車，適有李先生騎自行車從后駛來與出租車右前門相撞，造成李先生倒地受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，交通隊(duì)認(rèn)定李先生無責(zé)任?，F(xiàn)李先生妻子及家屬訴至法院，要求小佳、利強(qiáng)出租及出租車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等近70萬元。庭審中，利強(qiáng)出租辯稱，為了方便乘客，出租車臨近乘客目的地時(shí)提前關(guān)閉計(jì)價(jià)器并收取乘車費(fèi)是一種行業(yè)慣例，事發(fā)時(shí)出租車正在等候紅燈，此時(shí)乘客是不能上下車的，司機(jī)岳先生也曾提醒小佳過了紅燈靠邊2023-06-07158人看過
-
法律綜合知識一、職工上班途中繞路買菜遇車禍身亡屬于工傷嗎？屬于。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定：“在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。2014年6月18日，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》出臺，該法條第六條規(guī)定：對行政保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的人民法院應(yīng)予支持：（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。根據(jù)上述規(guī)定，職工下班買菜屬于上下班途中，所以屬于工傷?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi)，2023-12-14404人看過 -
法律綜合知識一、見義勇為者營救落水人員導(dǎo)致其死亡是否可以索賠1、不能索要賠償。見義勇為者因見義勇為行為而死亡，因其自愿救助的行為性質(zhì)，其家屬不能向受益人索要賠償。2、但可以向受益人主張補(bǔ)償。有侵權(quán)人情形下，應(yīng)向侵權(quán)人索要賠償，受益人可以適當(dāng)補(bǔ)償;在無侵權(quán)人或者侵權(quán)人無法賠償情形下，受益人應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。3、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十三條因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。二、見義勇為行為的構(gòu)成要件1、見義勇為行為的實(shí)施主體是自然人。只有將見義勇為實(shí)施者定義為自然人才符合其法律特性。2、見義勇為者必須實(shí)施了危難救助行為。即當(dāng)國家、集體、社會及他人生命財(cái)產(chǎn)安全遭到威脅時(shí)，行為人實(shí)施了旨在降低損失或威脅的行為。3、實(shí)施者不具備法律規(guī)定的義務(wù)。只有行為人的行為2023-02-02104人看過 -
![急?；颊邲]有繳費(fèi),醫(yī)院可以拒絕搶救嗎](http://att.110ask.com/tutuku/999/999999/85usdrftyvp1z.jpg?x-oss-process=image/resize,w_300)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)對急?；颊?，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治;不得拒絕急救處置。對限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的病人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)診。否則，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第二十四條明確指出，對急?；颊?，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治;不得拒絕急救處置。同時(shí)，根據(jù)該法第二十六條規(guī)定，醫(yī)院只有在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性臨床醫(yī)療的情況下，才必須要患者本人或者其家屬同意。因此，醫(yī)院根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十三條，認(rèn)為患者家屬不簽字、醫(yī)院不動手術(shù)是符合規(guī)定、醫(yī)院無責(zé)的推諉是不合法的?！秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》是上位法、是后法，法律效力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》。2023-04-26467人看過 -
患者尹某在某醫(yī)院住院期間，從醫(yī)院住院部五樓墜地，經(jīng)搶救無效死亡，其近親屬將某醫(yī)院告上法庭要求賠償。近日，江西省萬安縣人民法院對該案作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。7月23日，尹某到被告某醫(yī)院就診，門診醫(yī)師以慢性胃炎、胃腸型感冒收入內(nèi)科(老門診三樓住院部)住院治療。次日早上7時(shí)左右，尹某買好早點(diǎn)走回病房，7時(shí)22分12秒尹某從老門診住院部走出，7時(shí)24分07秒出現(xiàn)在新住院部一樓，7時(shí)25分50秒在新住院部三樓，7時(shí)29分03秒尹某從新住院部五樓高處墜地，7時(shí)33分05秒被告的醫(yī)師到達(dá)現(xiàn)場將患者送到搶救室搶救并報(bào)110，在搶救過程中尹某一直拒絕搶救，說不要救、不想活之類話，下午1時(shí)30分尹某因傷勢過重經(jīng)搶救無效死亡。尹某的近親屬與被告多次調(diào)解未果，訴至法院，要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、辦理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣241253元。原告認(rèn)為，被告2023-06-07184人看過
-
醫(yī)療費(fèi)在救援過程中,如果救援人員沒有過錯(cuò),盡管最終被救者還是離開了,但救援人員不必承擔(dān)責(zé)任。然而,如果救援人員在執(zhí)行任務(wù)過程中采取了不當(dāng)措施,導(dǎo)致被救者最終去世,那么被救者的親屬可以起訴救援人員,要求其承擔(dān)相應(yīng)的過失責(zé)任。當(dāng)然,在最終的司法審判中,法院可能會適當(dāng)減輕救援人員的責(zé)任。在救援過程中，如果救援人員沒有過錯(cuò)，盡管最終被救者還是離開了，但救援人員不必承擔(dān)責(zé)任。然而，如果救援人員在執(zhí)行任務(wù)過程中采取了不當(dāng)措施，導(dǎo)致被救者最終去世，那么被救者的親屬可以起訴救援人員，要求其承擔(dān)相應(yīng)的過失責(zé)任。當(dāng)然，在最終的司法審判中，法院可能會適當(dāng)減輕救援人員的責(zé)任。 【救援責(zé)任】根據(jù)所給的標(biāo)題，“救援責(zé)任”，我們可以推測出該法律分析與救援相關(guān)。在《中華人民共和國消防法》中，第二章第七條規(guī)定了“單位、個(gè)人”的救援責(zé)任。具體來說，單位應(yīng)當(dāng)依法制定滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案，并組織本單位人員進(jìn)行消防演練。此外，單位還應(yīng)當(dāng)保2023-08-20166人看過 -
交通規(guī)則可以向法院起訴要求游泳池所有人承擔(dān)人身損害賠償。在游泳池發(fā)生溺亡事故時(shí)，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即如果游泳池提供服務(wù)存在缺陷，對溺水死亡存在過錯(cuò)的，應(yīng)對損害的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任；如果溺亡人一方本身也存在過錯(cuò)的，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。停工期間農(nóng)民工撈鐵錨溺水死亡雇主賠償12萬元日前，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)一起民工受雇期間溺水死亡，雇主被判承擔(dān)責(zé)任，最終法院判決被告給付原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為12萬元。2008年11月，農(nóng)民工邱某受雇于李某，為李某的撈砂場駕駛撈砂船，工資為每日40元。2008年12月初，撈砂場因故停工，停工期間，邱某未離開砂場，吃住仍然由李某負(fù)責(zé)。2009年1月底，撈砂船的鐵錨掉入水中，邱某與李某一起下船打撈，不料，邱某溺水身亡。因?qū)r償事宜不能達(dá)成一致意見，邱某的家屬訴至法院，要求被告李某賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償?shù)裙灿?jì)人民幣12．5萬。庭審中李某辯稱，砂場已經(jīng)停工，并未雇傭邱某撈錨，邱某主動幫忙2023-07-1383人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
親屬可以搶救患者么？西藏在線咨詢 2023-08-19緊急情況下，聯(lián)系不到患者近親屬的情況下可以搶救患者，但是需要經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。因?yàn)榉梢?guī)定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。 -
可以接近親屬搶救患者嗎？黑龍江在線咨詢 2023-07-15緊急情況下，聯(lián)系不到患者近親屬的情況下可以搶救患者，但是需要經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。因?yàn)榉梢?guī)定，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。 -
急?；颊邲]有繳費(fèi)醫(yī)師可以拒絕急救嗎？山西在線咨詢 2022-10-24對急?；颊?，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置。對限于設(shè)備或者技術(shù)條件不能診治的病人，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)診。否則，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 -
誤診導(dǎo)致急診患者索賠是否合法？上海在線咨詢 2025-01-30急診誤診屬于醫(yī)療事故責(zé)任糾紛。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，患者或其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療，或醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)，或限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療的情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百二十一條，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療 -
患者家屬可以參與嗎?甘肅在線咨詢 2022-11-01患者家屬可以參與醫(yī)療事故鑒定嗎有沒有人數(shù)要求律師可以參與醫(yī)療事故鑒定嗎不超過3人，律師可以作為代理人參加鑒定。相關(guān)閱讀：最新醫(yī)療事故鑒定程序醫(yī)療事故鑒定怎么收費(fèi)醫(yī)療事故鑒定醫(yī)學(xué)會有權(quán)拒絕嗎
