在適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則時,我們應(yīng)該特別注意:
1、在適用舉證責(zé)任倒置的案件中,并不是所有的案件事實(shí)都倒置,經(jīng)被告證明,原告必須對與案件有關(guān)的基礎(chǔ)事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
2、《證據(jù)規(guī)定》將實(shí)行舉證責(zé)任倒置的情況限制在8種特殊侵權(quán)案件當(dāng)中,并沒有囊括所有應(yīng)該實(shí)行舉證責(zé)任倒置的侵權(quán)案件。
根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定,實(shí)行舉證責(zé)任倒置的只有8種比較典型的案例,但它們不能窮盡社會生活中應(yīng)該實(shí)行舉證責(zé)任倒置的所有情形。根據(jù)舉證責(zé)任倒置的一般原理,如果社會公眾由于服務(wù)提供者提供的服務(wù)受到傷害而提起訴訟,為了維護(hù)社會的公平正義,維護(hù)社會弱者的合法權(quán)益,法律上需要將本應(yīng)由原告承擔(dān)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告,由被告舉證證明自己提供的服務(wù)與原告受到的損害沒有因果關(guān)系或者自己對于損害的發(fā)生沒有過錯,被告才能免除責(zé)任,因?yàn)椴徽搹氖占c案件有關(guān)證據(jù)的難易程度還是從雙方進(jìn)行訴訟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看,社會公眾(服務(wù)的接受者與被管理者)都是明顯處于不利的地位。《證據(jù)規(guī)定》對有關(guān)服務(wù)提供者與服務(wù)接受者(管理者與被管理者)的侵權(quán)糾紛,實(shí)行舉證責(zé)任倒置的規(guī)定,只有產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)案件與醫(yī)療侵權(quán)案件的兩種,并不能包括所有應(yīng)該實(shí)行舉證責(zé)任倒置的情形,是不完善的,那么,法官應(yīng)當(dāng)按照舉證責(zé)任倒置的一般原理,遵循公平正義的司法理念,發(fā)揮司法的能動主義特征來合理分配舉證責(zé)任。
提供證據(jù)是當(dāng)事人的責(zé)任,根據(jù)誰主張,誰舉證的精神,提供證據(jù)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由主張案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)。但是在當(dāng)事人因客觀原因無法自行收集證據(jù)或者人民法院出于審理案件的需要認(rèn)為有必要調(diào)查取證時,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。
根據(jù)最高人民法院的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由法院調(diào)查收集的證據(jù)是:
(1)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)查取證的申請和該證據(jù)線索的;
(2)應(yīng)當(dāng)由法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的;
(3)當(dāng)事人雙方提出的影響案件主要事實(shí)的證據(jù)材料相互矛盾,經(jīng)庭審質(zhì)證無法認(rèn)定其效力的;
(4)法院認(rèn)為需自行調(diào)查收集的其他證據(jù)。
人民法院在特定情況下可以調(diào)查收集證據(jù),在一定程序上分擔(dān)了當(dāng)事人的舉證責(zé)任。(一)人民法院依權(quán)調(diào)查收集證據(jù)的情形:我國《證據(jù)規(guī)則》第十五條規(guī)定《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)是指以下情形:(1)涉及可能有損國家利益,社會公共利益或者其他合法權(quán)益的事實(shí);(2)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人,中止訴訟,終結(jié)訴訟,回避等與實(shí)體爭議無關(guān)程序事項(xiàng)。(二)人民法院依當(dāng)事人的申請調(diào)查收集證據(jù)的情形,我國《證據(jù)規(guī)則》第十七條規(guī)定符合下列條件之一的,當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù):(1)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;(2)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料;(3)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍,舉證責(zé)任倒置的具體情形
153人看過
-
舉證責(zé)任倒置原則只適用于六種情形
194人看過
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過
-
適用我國侵權(quán)責(zé)任中舉證責(zé)任倒置規(guī)則的訴訟包括哪些?
254人看過
-
環(huán)境侵權(quán)中的無過錯責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置的適用
164人看過
-
舉證責(zé)任倒置適用于什么訴訟
380人看過
舉證責(zé)任倒置是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 舉證責(zé)任倒置的情形有因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟;建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物的擱置物,懸掛物發(fā)生倒... 更多>
-
舉證責(zé)任倒置名詞解釋舉證責(zé)任倒置廣東在線咨詢 2022-08-14舉證責(zé)任倒置,是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。 1、是指在侵權(quán)訴訟案件中。 2、不是所有侵權(quán)案件都采取舉證責(zé)任倒置,法律直接規(guī)定了8種情形。 3、由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證。 4、侵權(quán)人舉證的目的,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯。 5、不舉證、舉證的結(jié)果,證明不了損害結(jié)果之間存在因果
-
推定責(zé)任倒置及舉證責(zé)任倒置四川在線咨詢 2022-03-13以下情況,舉證責(zé)任倒置: (1)實(shí)行過錯推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物,懸掛物發(fā)生倒塌,脫落,墜落致人損害的侵權(quán)訴訟;因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。 (2)實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟;產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。 (3)難以收集證據(jù),難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟。 (4)對方妨害舉證的訴訟
-
舉證責(zé)任倒置是指舉證責(zé)任倒置主要有哪些重慶在線咨詢 2021-10-271、新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵害訴訟.制造同一產(chǎn)品的公司或個人對其產(chǎn)品制造方法與專利方法不同承擔(dān)舉證責(zé)任2、高度危險作業(yè)造成人員損害的侵害訴訟,加害者對受害者故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任3、環(huán)境污染造成的損害賠償訴訟,加害者對法律規(guī)定的免責(zé)事故及其行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系而承擔(dān)舉證責(zé)任的4、建筑物或其他設(shè)施和建筑物上的擱置物的損害賠償訴訟,加害者由于受害者受害者醫(yī)療權(quán)證明書的受害者
-
舉證責(zé)任倒置的適用范圍是什么,有哪些湖北在線咨詢 2022-11-15舉證責(zé)任倒置原則,指基于法律規(guī)定,將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人(一般是原告)就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,而由他方當(dāng)事人(一般是被告)就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任,如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明,則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。那么舉證責(zé)任倒置的適用范圍是什么,有哪些?
-
法律規(guī)定的舉證責(zé)任倒置原則是怎樣的甘肅在線咨詢 2022-11-111、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。 2、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。 3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。 4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。 5、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。 6、有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的其他情形。 但若是受傷害者沒有看清是哪層樓拋下的,且全體業(yè)主都不能提供證據(jù)證明自己沒事實(shí)施墜物行為,那么,這些業(yè)主都