合理預(yù)見原則是確定損害賠償范圍的原則之一,是指違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以違約方在訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失為限。主要理論依據(jù)即意思自治原則。當(dāng)事人只能承受訂立合同的意思范圍的約束,其責(zé)任的承擔(dān)同樣也不能超過意思范圍。
合理預(yù)見規(guī)則的具體應(yīng)用有哪些
(一)預(yù)見的主體
所謂預(yù)見的主體是指誰應(yīng)合理預(yù)見。我國民法典確立了應(yīng)當(dāng)預(yù)見的主體是違約方,因此只有是違約方所能預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失才能獲得賠償。
(二)合理預(yù)見的時間
我國民法典明定“訂立合同時”之標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為合同締結(jié)時具有合理性,因為任何合同的締結(jié)都存在著一定風(fēng)險,這樣在合同訂立時合同雙方當(dāng)事人都要綜合考慮各種因素,通過討價還價,形成合同的對價關(guān)系,如果風(fēng)險過大,則當(dāng)事人可能通過達成有關(guān)限制條款來限制責(zé)任,如果要由當(dāng)事人承擔(dān)在訂立時不應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失,則當(dāng)事人就會考慮交易風(fēng)險過大而不訂立合同。
(三)預(yù)見的內(nèi)容
所謂預(yù)見的內(nèi)容是指當(dāng)事人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失內(nèi)容,是預(yù)見包括損害的類型或種類及損害的程度,還是僅預(yù)見損害類型即可,而無需預(yù)見損害的程度,這一點我國民法典不甚明了。筆者認(rèn)為預(yù)見內(nèi)容應(yīng)僅要求預(yù)見損害的類型或種類,而不要求預(yù)見損害的程度,因為這樣既強調(diào)對違約方責(zé)任的限制——僅對預(yù)見到的那類損失承擔(dān)賠償責(zé)任,又強調(diào)對受害方利益的公平維護——賠償?shù)臄?shù)額以實際損失為準(zhǔn)。
(四)判斷可預(yù)見性的標(biāo)準(zhǔn)
按照可預(yù)見性規(guī)則的要求,違約方只對他可預(yù)見范圍內(nèi)的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,而對超出他可預(yù)見范圍的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此確定判斷可預(yù)見性的標(biāo)準(zhǔn)不僅影響到雙方當(dāng)事人的實體權(quán)利,而且也影響到雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任的分擔(dān)。如果由違約方就自己能否預(yù)見進行舉證,那么其必然證明自己沒有預(yù)見,從而使受害人的請求難以實現(xiàn)。如果完全由受害人舉證,也可能于違約方是否預(yù)見的情況相差甚遠。這就需要確立一個標(biāo)準(zhǔn)來判斷當(dāng)事人的主觀狀態(tài)。
我國民法典并沒有確立可預(yù)見規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為我國司法實踐中應(yīng)按以下規(guī)則確立違約方是否預(yù)見:首先,如果一項損失是社會一般人在訂約時能夠預(yù)見到,就視為違約方應(yīng)當(dāng)預(yù)見到。其次,如果一項損失一般人難以預(yù)見的話,但由于當(dāng)事人的身份、職業(yè)、及相互之間的了解情況決定了違約方可能比一般人更為了解非違約方定約的目的以及訂約和履行過程中可能獲得的利潤,從而更為了解在違約以后受害人可能遭受的實際損失(即考慮違約方的特殊的預(yù)見能力),如果該違約方的預(yù)見能力高于一般人的話,就應(yīng)當(dāng)按照實際預(yù)見能力來確定損害范圍。不過對違約方的特殊預(yù)見能力,應(yīng)由非違約方舉證。如果非違約方不能證明違約方具有高于一般人的預(yù)見能力時,則應(yīng)當(dāng)以社會一般人的預(yù)見能力為準(zhǔn)。
《民法典》第五百八十三條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
第五百八十四條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,造成對方損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
-
合理預(yù)見原則指的是什么
185人看過
-
合理預(yù)見規(guī)則的具體應(yīng)用有哪些
351人看過
-
交房預(yù)收物管費?法庭見!一業(yè)主叫板房市“潛規(guī)則”
449人看過
-
預(yù)見性違約損害賠償規(guī)則
222人看過
-
如何理解違約賠償中的合理預(yù)見原則?
135人看過
-
什么叫原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)議
375人看過
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機關(guān)有偵查權(quán),公安機關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
合理預(yù)見原則法律上的合理預(yù)見是怎么做的?重慶在線咨詢 2023-06-16合理預(yù)見原則是指賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。合理預(yù)見原則是確定損害賠償范圍的原則之一,違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以違約方在訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失為限。
-
2022年合理預(yù)見原則是什么意思廣東在線咨詢 2022-11-25合理預(yù)見原則是確定損害賠償范圍的原則之一,是指違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以違約方在訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失為限。 合理預(yù)見原則的主要理論依據(jù)即意思自治原則。當(dāng)事人只能承受訂立合同的意思范圍的約束,其責(zé)任的承擔(dān)同樣也不能超過意思范圍。 如果違約造成的損失超出了當(dāng)事人根據(jù)訂立合同時的情況與事實能夠作到的預(yù)見,讓其承擔(dān)違約損失就違背了意思自治原則。
-
什么是合理預(yù)見原則,法律是如何規(guī)定的北京在線咨詢 2023-10-12合理預(yù)見原則是指賠償損失不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。合理預(yù)見原則是確定損害賠償范圍的原則之一,違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以違約方在訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失為限。
-
如何理解違約賠償中的合理預(yù)見原則?新疆在線咨詢 2022-11-01合理預(yù)見原則是確定損害賠償范圍的原則之一,其是指違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以違約方在訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失為限。合理預(yù)見原則的主要理論依據(jù)即意思自治原則。當(dāng)事人只能承受訂立合同的意思范圍的約束,其責(zé)任的承擔(dān)同樣也不能超過意思范圍。如果違約造成的損失超出了當(dāng)事人根據(jù)訂立合同時的情況與事實能夠作到的預(yù)見,讓其承擔(dān)違約損失就違背了意思自治原則。應(yīng)當(dāng)注意的是,合理預(yù)見原則并不適用于約定損害賠償,即在
-
合同違約損害賠償?shù)囊?guī)定是什么?合理預(yù)見原則的主要理論依據(jù)是什么云南在線咨詢 2022-02-15合理預(yù)見原則是確定損害賠償范圍的原則之一,其是指違約損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)以違約方在訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失為限。合理預(yù)見原則的主要理論依據(jù)即意思自治原則。當(dāng)事人只能承受訂立合同的意思范圍的約束,其責(zé)任的承擔(dān)同樣也不能超過意思范圍。如果違約造成的損失超出了當(dāng)事人根據(jù)訂立合同時的情況與事實能夠作到的預(yù)見,讓其承擔(dān)違約損失就違背了意思自治原則。應(yīng)當(dāng)注意的是,合理預(yù)見原則并不適用于約定損害賠償,即在