一、刑事訴訟中的訴訟關(guān)系刑事訴訟中的訴訟關(guān)系,系指參與刑事訴訟的國(guó)家機(jī)關(guān)、訴訟當(dāng)事人和其他訴訟參與人相互之間,依照訴訟規(guī)則而形成的程序意義上的法律關(guān)系[1]。這種關(guān)系以上述不同主體在訴訟中的地位、立場(chǎng)、任務(wù)、目的的不同為基礎(chǔ),以訴訟法賦予的不同權(quán)利、義務(wù)為依據(jù),以訴訟活動(dòng)的實(shí)際進(jìn)行為條件,兩個(gè)及兩個(gè)以上主體之間,依照訴訟程序規(guī)則進(jìn)行訴訟意義上的接觸而構(gòu)成?,F(xiàn)代刑事訴訟是在反對(duì)封建專制的糾問(wèn)式訴訟基礎(chǔ)上建立起來(lái)的,以追求司法公正為目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)公正目標(biāo),無(wú)論大陸法或者英美法,都曾努力改善訴訟構(gòu)造,盡可能使訴訟中的控辯雙方“平等武裝”,達(dá)到訴訟權(quán)利的大致均衡,以有利于最大限度地發(fā)現(xiàn)真實(shí),同時(shí)強(qiáng)化法官的中立地位以保障裁判的客觀和公正。刑事訴訟各主體,也因分別承擔(dān)控、辯、審三種不同訴訟職能而持有各自的訴訟立場(chǎng),并與其他主體構(gòu)成某種相互關(guān)系。其他訴訟參與人亦然。即如證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證,這是證人的法律義務(wù),這種義務(wù)決定了他在訴訟中的應(yīng)有立場(chǎng),意味著他必須提供真實(shí)情況,如果證人故意作偽證,他就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。如果證人證明的內(nèi)容有利于確認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人有罪,則該證人屬于控方證人;如果證人證明的內(nèi)容有利于確認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕,則該證人屬于辯方證人。但證人作證不是對(duì)控方或者辯方承擔(dān)義務(wù),證人只是依法對(duì)國(guó)家承擔(dān)公民的作證義務(wù),他的證言最終只對(duì)法律負(fù)責(zé),在訴訟意義上只對(duì)法院這一主體負(fù)責(zé)。研究刑事第二審程序中的訴訟關(guān)系,當(dāng)然要以研究刑事一審程序中的訴訟關(guān)系作基礎(chǔ)。在刑事公訴案件的一審程序中,控方是提起公訴的檢察機(jī)關(guān),廣義上也包含被害人及其訴訟代理人以及證明被告人有罪的證人和鑒定人;辯方是被告人及其辯護(hù)人,自然也包括證明被告人無(wú)罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕的證人和鑒定人;法官作為中立的裁判者,應(yīng)充分聽(tīng)取并客觀評(píng)析雙方提出的證據(jù),依據(jù)真實(shí)可靠的證據(jù)來(lái)認(rèn)定事實(shí),在此基礎(chǔ)上作出符合客觀實(shí)際、符合法律規(guī)定的公正判決??胤降脑V訟目的在于追究被告人的刑事責(zé)任,辯方的訴訟目的在于否認(rèn)或者減輕被告人的刑事責(zé)任,法官的訴訟目的則在于對(duì)被告人刑事責(zé)任的有無(wú)及大小作出有根據(jù)的裁判。無(wú)論訴訟構(gòu)造屬于大陸法模式或者英美法模式或者混合模式,刑事訴訟中控、辯、審三者的訴訟立場(chǎng)和訴訟目的,概莫如是。傳統(tǒng)理論對(duì)于“訴”什么、“辯”什么在觀念上是清楚的,但對(duì)于“審”什么卻模糊不清。通說(shuō)一直以“公訴事實(shí)”或“控方訴求”作為審判對(duì)象,不僅極易導(dǎo)致法院的審判活動(dòng)始終狹隘地圍繞“公訴事實(shí)”或“控方訴求”來(lái)進(jìn)行,而且必然影響法院中立立場(chǎng)的堅(jiān)持。從程序設(shè)計(jì)角度看,以“公訴事實(shí)”或“控方訴求”作為審判對(duì)象,也只適合一審終審制的法律構(gòu)造,倘若實(shí)行兩審終審制或三審終審制,第二審和第三審的審判對(duì)象顯然不再是一審時(shí)的“公訴事實(shí)”或“控方訴求”。
-
第二審程序是否適用于民事訴訟中?
494人看過(guò)
-
刑事訴訟第二審程序應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的情況
264人看過(guò)
-
如何啟動(dòng)刑事訴訟中的二審程序?
221人看過(guò)
-
上訴流程:刑事訴訟過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)
438人看過(guò)
-
關(guān)于附帶民事訴訟第二審的審理問(wèn)題
75人看過(guò)
-
刑事第二審程序中發(fā)回重審的情形
468人看過(guò)
刑事二審的流程有: 1、先由當(dāng)事人提出上訴,或者是檢察院提出抗訴。 2、決定是否開(kāi)庭審理,對(duì)一審事實(shí)、證據(jù)有異議,可能影響定罪量刑的、死刑立即執(zhí)行的、檢察院抗訴的案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。 3、開(kāi)庭審理的,檢察院應(yīng)派員出庭,并在決定開(kāi)庭后的一個(gè)月內(nèi)... 更多>

-
民事訴訟中再審與一審程序的關(guān)系新疆在線咨詢 2022-03-14不得提起上訴,包括對(duì)二審程序?qū)徖淼陌讣M(jìn)行的再審,不包括對(duì)一審程序?qū)徑Y(jié)的案件進(jìn)行的再審,就是說(shuō),對(duì)按照一審程序?qū)徖淼脑賹彴讣?,可以提起上訴。r《民事訴訟法》:r第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件,發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的,按照第一審程序?qū)徖?,所作的判決、裁定,當(dāng)事人可以上訴;發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的,按照第二審程序?qū)徖?,所作的判決、裁定,是發(fā)生法
-
刑事訴訟第二審程序中需要開(kāi)庭審理的情形新疆在線咨詢 2024-12-11根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,第二審人民法院需要開(kāi)庭審理以下案件: 1. 被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議,可能影響定罪量刑的上訴案件。 2. 被告人被判處死刑的上訴案件。 3. 人民檢察院抗訴的案件。 4. 其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。 如果第二審人民法院決定不開(kāi)庭審理,應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人,聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。 根據(jù)《刑事訴訟法》的司法解釋,第二
-
2024刑事訴訟第二審程序的特點(diǎn)河北在線咨詢 2024-08-26刑事訴訟是處于平等對(duì)抗地位、有糾紛的雙方向處于中立地位的裁判方告訴其糾紛,并請(qǐng)求裁判方解決其糾紛的活動(dòng)。 第一,嚴(yán)格遵循發(fā)回重審的條件?!缎淌略V訟法》規(guī)定第二審程序中只有對(duì)一審程序違法和事實(shí)不清的兩類案件可發(fā)回重審。而實(shí)踐中仍有個(gè)別案件因二審法院認(rèn)為一審量刑畸輕卻有上訴,就以事實(shí)不清為由發(fā)回重審,要求一審法院加重刑罰,把上級(jí)的意志強(qiáng)加給下級(jí)。而所謂的事實(shí)不清,最多只是不影響定罪量刑的細(xì)節(jié)不清。這種
-
刑事訴訟中的二審與第二審程序的區(qū)別是什么,二審程序的特點(diǎn)是什么寧夏在線咨詢 2022-03-09(1)提起的主體不同。第二審程序提起的主體是第一審程序中的當(dāng)事人,而再審提起的主體是原審人民法院的院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院、最高人民法院和人民檢察院。(2)審理的對(duì)象不同。第二審程序的審理對(duì)象是第一審人民法院作出的尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定;而再審程序的審理對(duì)象是人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定,既可以是一審法院的判決、裁定,也可以是二審法院的判決、裁定。(3)提起的理由不同。第二審程序的提起,只要
-
刑事訴訟中n和n的關(guān)系寧夏在線咨詢 2023-02-13二者之間并不矛盾。如果未成年人的犯罪行為同時(shí)侵犯了某個(gè)人的人身或者財(cái)產(chǎn),并造成了損害,在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí),還必須承擔(dān)民事賠償責(zé)任。所以,刑事訴訟法規(guī)定了刑事附帶民事訴訟?!缎淌略V訟法》第九十九條規(guī)定:被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過(guò)程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。