久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

未成年人犯罪:周某某犯故意殺人
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 11:33:44 295 人看過

被告人周某某(未滿18歲)與同班同學(xué)白某某在常州市新北區(qū)某中學(xué)就讀期間,兩人多次因瑣事發(fā)生沖突。2014年5月13日12時(shí)許,被告人周某某在高一(4)班教室擦黑板,被害人白某某路過時(shí)與被告人周某某發(fā)生碰撞,為此雙方發(fā)生口角。兩人各自回到座位后,被告人周某某從自己的課桌內(nèi)拿出一把單刃水果刀,走到被害人白某某背后,用左手按住被害人肩膀,右手持刀向被害人的左后頸部連刺三刀,后因被害人白某某用左手擋刀而未遂。經(jīng)檢查,被害人頭部、頸部、左手背有多處刀傷傷口。經(jīng)鑒定,被害人白某某所受之傷已構(gòu)成輕傷二級(jí)

裁判結(jié)果

被告人周某某犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲,系未成年人犯罪,依法予以減輕處罰。被告人周某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,屬犯罪未遂,依法比照既遂犯予以減輕處罰。被告人周某某在犯罪后,主動(dòng)撥打110報(bào)警,視為自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),屬自首,依法予以從輕處罰。被告人周某某無前科劣跡,能認(rèn)罪悔罪,及時(shí)賠償被害人的損失并得到被害人諒解,酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn),對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì),可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十七條第三款、第二十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決被告人周某某犯故意殺人罪(未遂),判處有期徒刑二年,緩刑三年。

典型意義

剛滿十七周歲,正是最美好的青春時(shí)光,但由于被告人周某某一時(shí)沖動(dòng)的行為造成了如此沉重的后果,毀滅了本該美好的前途,更是深深地傷害了自己和身邊的親人。

被告人周某某不能正確對(duì)待學(xué)習(xí)生活中與同學(xué)之間的矛盾,而是選擇了一種非常偏激的方式去解決問題從而走上了歧路。在人與人的交往過程中,矛盾不可避免,尤為處在青春叛逆期的未成年人,更易沖動(dòng)不計(jì)后果。學(xué)校和家庭應(yīng)該更多地進(jìn)行引導(dǎo),鼓勵(lì)未成年人在遇事時(shí)多與他人溝通,采用更成熟、更理智的方式來化解矛盾。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 15:10
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多有期徒刑相關(guān)文章
  • 崔某涉嫌故意殺人罪
    自行辯護(hù)
    公訴方認(rèn)為,被告人無視國法的主觀惡性極強(qiáng),犯罪手段極其兇殘,性質(zhì)十分惡劣,而辯護(hù)人認(rèn)為,被告人無妨害公務(wù)與殺人的故意,面臨生存飯碗被砸的絕境,其情可憫。2006年12月12日9時(shí)50分,無照商販崔某刺傷北京市城管大隊(duì)海淀分隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)李志強(qiáng)致死一案,在北京市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理。11月27日,北京市檢察院第一分院以崔某涉嫌故意殺人罪向法院提起公訴,而此前一個(gè)月,北京市公安局以崔涉嫌故意傷害將案件移送檢察院審查起訴。為崔某提供免費(fèi)辯護(hù)的北京市義派律師事務(wù)所律師夏霖在開庭前接受記者采訪時(shí)表示,依這樣的變化所透露的信息,崔某最終的量刑結(jié)果堪憂。2006年8月12日,北京市各媒體紛紛刊載了這樣一則新聞:2006年8月11日下午17時(shí)左右,海淀城管對(duì)中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角路邊的無照攤位進(jìn)行整治。河北省阜平縣來京務(wù)工人員崔某在海淀區(qū)中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角路邊賣烤腸時(shí),被海淀區(qū)城管大隊(duì)人員發(fā)現(xiàn),崔的一輛
    2023-06-11
    54人看過
  • 周某某犯組織他人偷越國境罪一案
    上海市高級(jí)人民法院刑事裁定書(2010)滬高刑終字第84號(hào)原公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第一分院。上訴人(原審被告人)周某某,男,1981年9月30日出生于江西省星子縣,漢族,大專文化程度,無業(yè),涉嫌犯組織他人偷越國境罪于2009年10月22日被刑事拘留,同年11月27日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市看守所。辯護(hù)人章某,律師集團(tuán)事務(wù)所律師。上海市第一中級(jí)人民法院審理上海市人民檢察院第一分院指控原審被告人周某某犯組織他人偷越國境罪一案,于二○一○年四月一日作出(2010)滬一中刑初字第53號(hào)刑事判決。原審被告人周某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院指派檢察員樊愛娟出庭履行職務(wù)。上訴人周某某及其辯護(hù)人章某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。原判根據(jù)公安機(jī)關(guān)的《扣押物品、文件清單》、《登記保管物品、文件清單》,證人陳書杰、林世聰、陳登偉、田志奎的證言和辨認(rèn)筆錄,相關(guān)的護(hù)照、出
    2023-04-25
    445人看過
  • 李某某犯故意毀壞財(cái)物罪
    石家莊市中級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書(2010)石刑終字第00169號(hào)原公訴機(jī)關(guān)河北省鹿泉市人民檢察院。上訴人(原審被告人)李某某,男,又名李大虎,男,1962年4月26日生,漢族,高中文化,(略)。2009年7月3日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪被取保候?qū)?。原審附帶民事訴訟原告人李某,男,1962年12月17日出生,漢族,初中文化,(略)。原審附帶民事訴訟原告人李慧琴,女,1964年6月4日出生,漢族,初中文化,(略)。委托代理人閆志兵,江源方舟律師律師。河北省鹿泉市人民法院審理鹿泉市人民檢察院指控的被告人李某某犯故意毀壞財(cái)物罪、附帶民事訴訟原告人李某、李慧琴提起附帶民事訴訟一案,于2010年2月3日作出(2010)鹿刑初字第148號(hào)刑事附帶民事判決。被告人李某某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷、訊問上訴人,聽取原審附帶民事訴訟原告人及其委托代理人的意見,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審
    2023-06-11
    399人看過
  •  某梁:梁某的犯人
    根據(jù)刑法規(guī)定,搶劫罪是以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。而所謂的暴力,是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制,借以排除被害人的反抗,從而劫取他人財(cái)物的行為。同時(shí),其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法也屬于搶劫罪的暴力范疇。因此,梁某某等犯罪嫌疑人沒有采取刑法所規(guī)定的以暴力相威脅的方式。梁某某等犯罪嫌疑人沒有采取刑法所規(guī)定的以暴力相威脅的方式。搶劫罪是以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。所謂暴力,是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力,是指對(duì)被害人的身體施以打擊或強(qiáng)制,借以排除被害人的反抗,從而劫取他人財(cái)物的行為。這里的其他方法,是指行為人實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。 暴 力 不 是 搶 劫 罪 的 唯 一 手 段暴力
    2023-09-06
    412人看過
  • 褚某某、芮某某犯重大責(zé)任事故罪
    上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書(2010)奉刑初字第381號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人褚某某,男,漢族,初中文化,系某電鍍廠鍍鋅車間承包人。因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪于2009年8月7日被刑事拘留,同年8月21日被取保候?qū)彙1桓嫒塑悄衬?,男,漢族,初中文化,系某電鍍廠鍍鋅車間負(fù)責(zé)人。因涉嫌重大責(zé)任事故犯罪,于2009年8月7日被刑事拘留,同年8月21日被取保候?qū)?。上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]349號(hào)起訴書指控被告人褚某某、芮某某犯重大責(zé)任事故罪,于2010年4月15日向本院提起公訴,本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2010年4月22日公開開庭審理了本案。被告人褚某某、芮某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2009年2月,被告人褚某某承包經(jīng)營位于本區(qū)柘林鎮(zhèn)新寺社區(qū)的電鍍廠鍍鋅車間,聘用被告人芮某某擔(dān)任車間負(fù)責(zé)人。同年8月2日中午,被告人芮某某招用的
    2023-04-22
    391人看過
  • 李某某用爆炸的方法故意殺人案
    「案情」被告人:李某某,男,23歲,四川省名山縣人。1986年11月入伍,在新疆庫車36107部隊(duì)服役,1991年1月退伍后到新疆塔里木石油鉆機(jī)修配廠做臨時(shí)工。1991年8月27日被逮捕。被告人李某某原在新疆塔里木石油鉆機(jī)修配廠做臨時(shí)工,因?yàn)闆]有城市戶口,不符合招工條件,1991年4月被該廠辭退,遂對(duì)廠長(zhǎng)裴少先不滿。同年7月27日中午,李某某去該廠職工食堂買飯,遭到炊事人員的拒絕。李認(rèn)為是廠長(zhǎng)有意對(duì)他刁難,即產(chǎn)生報(bào)復(fù)殺人的惡念。隨后在宿舍內(nèi)用七管炸藥制成三個(gè)炸藥包,于下午3點(diǎn)40分左右,竄至廠長(zhǎng)裴少先家院內(nèi)。李從窗外窺視到裴少先正在睡覺,便點(diǎn)燃用四管炸藥制成的炸藥包,砸碎窗戶玻璃,將炸藥包扔進(jìn)裴家房?jī)?nèi)。裴少先驚醒后,迅速從前廳跑進(jìn)另一間臥室,叫醒正在熟睡的兒子,一起躲進(jìn)里屋。李某某見沒有炸著裴少先,又點(diǎn)燃用兩管炸藥制成的炸藥包,從前廳窗戶扔進(jìn)房?jī)?nèi),結(jié)果仍未炸著裴少先。兩爆炸,使裴少先家的家
    2023-04-25
    336人看過
  • 孫某某、黃某某犯賭博罪
    上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書(2010)奉刑初字第380號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人孫某某,女,漢族,文盲,原系上海某肉類廠職工。因涉嫌賭博犯罪,于2010年1月15日被刑事拘留,同年2月11日以開設(shè)賭場(chǎng)罪被逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。辯護(hù)人吳某某。被告人黃某某,男,漢族,小學(xué)文化,系上海某肉類廠銷售總監(jiān)。因涉嫌賭博犯罪,于2010年1月15日被刑事拘留,同年2月4日被取保候?qū)彙I虾J蟹钯t區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]340號(hào)起訴書指控被告人孫某某、黃某某犯賭博罪,于2010年4月12日向本院提起公訴,本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2010年4月22日公開開庭審理了本案。被告人孫某某、黃某某到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2010年1月13日夜,被告人孫某某、黃某某為牟取非法利益,明知他人聚眾賭博,仍提供本區(qū)南橋鎮(zhèn)莘奉公路某肉類廠內(nèi)的房屋作為聚
    2023-04-25
    303人看過
  • 黃某某犯過失致人死亡罪
    上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書(2010)奉刑初字第339號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。被告人黃某某,男,漢族,初中文化,原系電鍍廠駕駛員。因涉嫌過失致人死亡犯罪,于2009年11月19日被取保候?qū)?。上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴[2010]289號(hào)起訴書指控被告人黃某某犯過失致人死亡罪,于2010年3月31日向本院提起公訴,本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2010年4月13日公開開庭審理了本案。被告人黃某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2009年9月20日8時(shí)40分許,被告人黃某某駕駛中型普通貨車,在本區(qū)四團(tuán)鎮(zhèn)長(zhǎng)堰村院內(nèi)場(chǎng)地上南向北倒車時(shí),未察明車后情況確認(rèn)安全后倒車,撞擊了后方的行人邵某某,致被害人邵某某倒地受傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)調(diào)查認(rèn)定,被告人黃某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。案發(fā)后,被告人黃某某等候在現(xiàn)場(chǎng),在接受公安機(jī)關(guān)
    2023-06-11
    406人看過
  • 楊某某犯容留他人吸毒罪
    上海市楊浦區(qū)人民法院刑事判決書(2010)楊刑初字第183號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。被告人楊某某,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2010年1月30日被刑事拘留,同年2月5日被取保候?qū)?。上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴[2010]155號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯容留他人吸毒罪,于2010年3月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院未派員出庭支持公訴,被告人楊某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控,2010年1月30日4時(shí)30分許,被告人楊某某在其租借的本市楊浦區(qū)某室內(nèi),容留吸毒人員黎某、張某、陳某某吸食毒品甲基苯丙胺,后當(dāng)場(chǎng)被民警查獲。以上事實(shí),被告人楊某某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人黎某、張某、陳某某、鮑偉明等人的證言,房屋租賃合同,戒毒人員尿樣檢測(cè)委托書,上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單及公安機(jī)關(guān)出具的工作情況等
    2023-04-25
    234人看過
  • 15周歲殺人罪是犯罪故意殺人嗎
    15周歲構(gòu)成故意殺人罪,年滿十四周歲犯故意殺人罪的,要承擔(dān)刑事責(zé)任,但可以從輕或者減輕處罰。故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。一、抑郁癥殺人要負(fù)什么法律責(zé)任抑郁癥患者故意殺人在一般情況下是要依法追究刑事責(zé)任的,根據(jù)具體情節(jié)處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是實(shí)害犯,只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為,就構(gòu)成故意殺人罪,就應(yīng)當(dāng)立案追究刑事責(zé)任。二、指使他人用槍刺殺人判多少年?如果行為人指使他人用槍殺人的,可能構(gòu)成故意殺人罪的共犯,判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是實(shí)害犯,只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為,就構(gòu)成故意殺人罪,就應(yīng)當(dāng)立案追究刑事責(zé)任,并且判處刑罰。三、殺死兩個(gè)人怎么判刑殺死倆人的判刑:涉嫌故意殺人罪,處死刑、無期徒刑或者
    2023-04-01
    492人看過
  • 王某故意殺人案辯護(hù)詞
    尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:北京岳成律師事務(wù)所接受本案被告人的委托,指派杜永浩律師擔(dān)任其二審階段的辯護(hù)人?,F(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見,請(qǐng)合議庭采納。一審判決認(rèn)定,被告人王某出于報(bào)復(fù),與同案犯侯常生用細(xì)鋼絲將被害人洪某勒死,用被子悶堵被害人王某鑫的口鼻,致其窒息而死。據(jù)此,一審法院判處被告人王某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。辯護(hù)人認(rèn)為,一審法院對(duì)被告人王某的死刑判決不符合我國刑法和刑事訴訟法的規(guī)定以及我國的刑事司法精神和死刑政策,不能判處被告人王某死刑立即執(zhí)行。我國刑法第一百六十二條第一項(xiàng)明確規(guī)定,案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。這一規(guī)定表明,證據(jù)確實(shí)、充分是我國刑事訴訟法規(guī)定的對(duì)被告人作出有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)。所謂證據(jù)確實(shí)、充分,既包括對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求,也包括對(duì)證據(jù)量的要求。它包括以下內(nèi)容:(1)據(jù)以定案的每一個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí);(2)每個(gè)證據(jù)與案件事實(shí)都有實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)性;
    2023-04-22
    215人看過
  • 馬某故意殺人、搶劫一案
    公訴機(jī)關(guān)指控:2005年8月11日,馬某與常某二人以洗澡為名,將被害人梁某帶到吐魯番新站某清真寺旁,馬某用刀架在梁某脖子處,常某將梁某腰間的手機(jī)取下,而后二人將被害人梁某致傷扔進(jìn)一滲水井內(nèi),向井內(nèi)填土報(bào)逃離現(xiàn)場(chǎng),致使梁某死亡。一年后案發(fā),二人被控殺人、搶劫罪。本案二被告人手段殘忍、情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重,按律可斬。但經(jīng)律師辯護(hù),法院基本上采納辯護(hù)人意見,判馬某死緩。關(guān)于馬某故意殺人、搶劫、盜竊一案的辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員:我受指派擔(dān)任馬某的辯護(hù)人,庭前我會(huì)見了馬某,查閱了本案材料,又聽取了今天的法庭調(diào)查,現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見,供合議庭參考。1,本案中兩被告事前沒有殺人動(dòng)機(jī),只有騙財(cái)?shù)哪铑^,或者說是搶劫的念頭。因?yàn)殡p方事前在商量時(shí)也僅是想騙取或搶劫被害人的手機(jī),只是在搶劫的過程中隨著雙方爭(zhēng)執(zhí)的進(jìn)一步升級(jí),才發(fā)展到殺人動(dòng)機(jī)的出現(xiàn)。因此,該兩被告的殺人屬臨時(shí)起意,在搶劫中發(fā)展到不能自控的情形下,才產(chǎn)生了
    2023-06-11
    177人看過
  • 某某犯罪集團(tuán)被訴,涉及17人
    近日海淀區(qū)法院接到檢察院一起17人被控的集團(tuán)犯罪案件。檢方指控以北京某某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司董事長(zhǎng)劉某某為首要分子的犯罪集團(tuán)涉嫌尋釁滋事罪、敲詐勒索罪和聚眾斗毆罪。一同被訴的除了他的親弟弟劉某某以外,其余15人都是某某的員工,包括某某事業(yè)一部、二部、三部、四部總經(jīng)理,以及部分區(qū)域經(jīng)理、門店經(jīng)理及部分工作人員。目前,此案正在審理中。哥倆都是黑社會(huì)此次被訴的17名被告人中,除了劉某某的弟弟劉某某是原北京華泰和美裝飾有限責(zé)任公司總經(jīng)理外,其余全部是北京某某的員工。據(jù)檢方指控,2002年至2005年間,劉某某利用自己董事長(zhǎng)的身份,率領(lǐng)某某事業(yè)三部、一部、二部的一群親信,已經(jīng)組成了一個(gè)人數(shù)眾多的犯罪集團(tuán)。記者了解到,劉某某在沒被捕前曾經(jīng)說過:我們是職業(yè)黑社會(huì),你們一輩子打的仗,沒我一天打的多。我有300多名手下,每人跟你打一架,累死你。他的弟弟劉某某,則既是這個(gè)集團(tuán)的嫡親,也是頭領(lǐng)角色,一遇到擺不平的
    2023-06-05
    282人看過
  • 李某、何某、曾某犯搶劫罪
    上海市盧灣區(qū)人民法院刑事判決書(2010)盧刑初字第94號(hào)公訴機(jī)關(guān)上海市盧灣區(qū)人民檢察院。被告人李某。被告人何某。被告人曾某。上海市盧灣區(qū)人民檢察院以滬盧檢刑訴[2010]X號(hào)起訴書指控被告人李某、何某、曾某犯搶劫罪,于2010年3月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市盧灣區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某、代理檢察員王某出庭支持公訴,被告人李某、何某、曾某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。上海市盧灣區(qū)人民檢察院指控:2009年8、9月間,被告人李某、何某和曾某共同或分別在李某2(另案處理)的糾集下,經(jīng)預(yù)謀后在本市多家網(wǎng)吧,以朋友被打、要辨認(rèn)兇手并報(bào)復(fù)為由,脅迫被害人共同至其他娛樂場(chǎng)所。隨后,以替被害人保管財(cái)物為名,采用拳擊打、強(qiáng)行拉扯或語言威脅等暴力、脅迫方法,搶劫被害人財(cái)物,合計(jì)價(jià)值人民幣(以下幣種相同)46180元。被告人李某負(fù)責(zé)威脅及奪取財(cái)物,參與其中4次作案,共搶
    2023-06-11
    188人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 某些行為是否構(gòu)成故意殺人犯罪?
      廣西在線咨詢 2024-11-21
      致人自殺有廣義與狹義之分,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),廣義的致人自殺包括狹義的致人自殺,例如逼迫或誘騙他人自殺,教唆、幫助他人自殺等行為。這些行為是由于行為人先前所實(shí)施的行為,引起了他人自殺結(jié)果的發(fā)生。在處理這種問題時(shí),需要區(qū)分三種情況: 首先,如果行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e(cuò)誤、一般違法行為,他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄。在這種情況下,不存在犯罪問題,因此不需要進(jìn)行處理。
    • 故意某殺未殺人的行為
      廣東在線咨詢 2022-10-22
      第232條【故意殺人罪】故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
    • 如果某人用惡意的謊言造成他人自殺未遂是否構(gòu)成犯罪
      湖南在線咨詢 2022-10-28
      如果是故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí),足以貶損他人人格,破壞他人名譽(yù),情節(jié)嚴(yán)重可被構(gòu)成犯罪。如對(duì)回答滿意,請(qǐng)按采納。
    • 趙某殺死趙某, 趙某在審理過程中被判刑, 趙某又因故意殺人獲刑, 趙某
      廣東在線咨詢 2022-02-14
      判刑首先要看怎么定罪,然后在定罪的基礎(chǔ)上,根據(jù)罪名和犯罪情節(jié)來量刑。這首先要看李先生有沒有殺人故意,如果有則成立故意殺人罪,如果沒有則不成立故意殺人罪。其次,趙先生又故意的犯罪情節(jié),不為過失犯罪。法院應(yīng)當(dāng)在故意殺人和故意傷害兩個(gè)罪名上判,量刑就要等定罪之后的結(jié)果了,不過既然有故意情節(jié)就不可能從輕處罰。
    • 張某涉嫌殺人自首犯罪能判多少年
      甘肅在線咨詢 2022-04-06
      涉嫌搶劫罪、故意殺人罪,具體定罪量刑視具體案情而定。有自首情節(jié)的,有助于減輕處罰?!咀允住糠缸镆院笞詣?dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如