[要點提示]
本案被告人因情夫酒后上門叫罵，惱羞成怒，一氣之下持刀朝被害人頭面部連續(xù)猛砍十余刀，其欲置受害人于死地，由于意志以外原因而未得逞，致被害人輕傷，其行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。
[案情]
去年10月21日晚，王某酒后到其情婦楊某家叫罵，被告人楊某的丈夫打工剛回家，聽到王某的叫罵，楊某一氣之下，到廚房掂一菜刀與王某拼命，用菜刀向王某頭上、身上亂砍，王掙扎著跑到一村民家門前，因流血過多倒在地上，楊某的丈夫急忙喊人將王某送往醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定：王某頭面部及肢體多處傷情構(gòu)成輕傷。
[審判]
經(jīng)法院審理認為：被告人楊某在遇到受害人滋事侵擾的情況下，本應(yīng)理智對待，采取合法手段解決問題，而是一氣之下持刀對被害人進行砍殺，由于意志以外原因而未得逞，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。遂以被告人楊某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年。
[評析]
在本案的處理中，有兩種意見:
第一種意見認為，被告人楊某的行為構(gòu)成故意傷害罪。理由是，被告人本無殺死受害人王某的故意，但礙于面子，迫于無奈，出于義憤，舉刀向王某亂砍。王受傷逃跑并倒在附近時，楊如要置于死地，還完全可以過去繼續(xù)砍殺，但卻沒有這樣做，而是停止了自己的行為，并且聽任丈夫?qū)⑼跛屯t(yī)院搶救。這充分說明楊某只是想把王某趕走而不是要殺王，其在主觀上并不存在殺死受害人的故意。而且，按照刑法理論上的通說，行為人臨時起意，不計后果侵害他人身體的，以后果定性；如致人死亡，則以（間接）故意殺人罪論；如致他人受傷，則以故意傷害罪論。所以，對楊某應(yīng)以故意傷害罪論處。
第二種意見是，被告人楊某的行為應(yīng)認定為故意殺人罪。本案中，被告人見受害人知道自己丈夫已回到家中，仍于深夜上門糾纏叫罵，作為一個農(nóng)村婦女，其奸情將被昭示于家庭和社會時，那種羞怒之狀可以想象，于是便說著“拼了算了”持刀奔向受害人，朝其頭面部連續(xù)猛砍十余刀，致受害人顱骨骨折，其欲置受害人于死地的目的顯現(xiàn)無遺。至于受害人逃離現(xiàn)場倒地后被告人沒有再追殺，已不影響其故意殺人的罪名成立——或?qū)儆?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/3647760080631197889.html">犯罪中止，或放任其死傷結(jié)果。但猛砍十余刀可能死亡的結(jié)果，作為正常的成年人，是應(yīng)當想得到的。若非及時趕出來的被告人丈夫?qū)⑹芎θ思泵λ屯t(yī)院搶救，受害人死于失血性休克應(yīng)無疑問。所以，將本案被告人按故意殺人罪（未遂）論處，較為適當?shù)摹?/p>
筆者同意第二種意見，被告人楊某的行為應(yīng)認定為故意殺人罪。因為犯罪構(gòu)成是犯罪成立以及相互獨立的唯一準則，其四個要件，不僅是確定犯罪成立的依據(jù)，也是區(qū)別此罪與彼罪的依據(jù)，缺少、忽視其中任何一個，都是不正確的，所以，必須堅持主客觀相統(tǒng)一的原則。就故意殺人罪與故意傷害罪而言，兩者最根本的區(qū)別在于犯罪的目的不同，即行為人的主觀方面，這已是不爭的定論。所以，在我國刑法中，發(fā)生死亡結(jié)果后主要規(guī)定有故意殺人既遂與故意傷害致死及過失致人死亡三種情形。同時，在發(fā)生傷害后果時，也有故意殺人未遂與故意傷害兩種情形。
然而，近年又有一種說法，既在此二罪上，如有臨時起意，不計后果，致人死亡，則以故意殺人罪定性；如未發(fā)生死亡，只有傷害后果，則以故意傷害罪定性。筆者認為，這是刑法學(xué)中典型的、早已被批倒的“客觀說”。照這種說法，故意傷害致死和故意殺人未遂就不會存在于刑法領(lǐng)域。持這種理論的人以行為人行為當時主觀動機、目的模糊不明，對結(jié)果沒有追求，難以判斷其意圖為由，采取客觀歸罪的方式定性。這種觀點雖然看來似乎公道，卻站不住腳。在故意殺人罪中，有直接故意與間接故意兩種，其中間接故意即是行為人主觀目的不明，對自己的行為結(jié)果認識模糊，采取放任態(tài)度，這與上述客觀歸罪理論所依據(jù)的事實情形相同。司法實踐中，出現(xiàn)類似事實情形之后，怎么定性，還是應(yīng)當從行為人主觀方面入手，結(jié)合案發(fā)原因，行為人使用的作案工具，行為方式，作案后對結(jié)果的態(tài)度等方面綜合分析判斷。分析行為人的作案動機和目的，對于判斷行為人的主觀惡性、人身危險性，從而對其作出適當?shù)男塘P，是非常必要的。只看結(jié)果，不考慮主觀惡性的定罪量刑，是不科學(xué)的，也是有害無益的。
本案中，被告人見受害人知道自己丈夫在家，仍于深夜上門糾纏叫罵，于是惱羞成怒，便抱著“拼了算了”的心態(tài)，持刀奔向受害人，朝其頭面部連續(xù)猛砍十余刀，其欲置受害人于死地的目的顯現(xiàn)無遺。所以，將本案被告人按故意殺人罪（未遂）論處，是較為適當?shù)摹?/p>
-
譚某某犯故意殺人罪一案
371人看過
-
未成年人犯罪：周某某犯故意殺人
295人看過
-
馬某故意殺人、搶劫一案
177人看過
-
楊某犯故意傷害罪
119人看過
-
故意殺人是不是指故意殺人未遂
398人看過
-
李某某用爆炸的方法故意殺人案
336人看過
-
辯護人章某指控楊某故意傷害自訴案辯護詞審判長、審判員：我們依法擔任被告人楊某的辯護人，根據(jù)與本案有關(guān)的事實、證據(jù)和法律依據(jù)，提出以下辯護意見：一、自訴人的陳述自相矛盾，不足為憑1、自訴人在公安機關(guān)陳述說剛追被告到門邊，就有一只熱水瓶拋到其頭上，把自己燙傷了；庭審時則說剛追到門邊，被告人就用開水潑她，被燙傷后熱水瓶還在被告人手上，之后才自行爆炸。二次陳述自相矛盾，而且差異巨大，可見自訴人陳述隨意性相當大，難于令人信服。2、自訴人在法庭陳述被燙傷后，手上、臉上、眼皮上都沾上了玻璃屑。辯護人問他玻璃屑是怎么沾上的，回答是被告人潑水時同時潑過來的。按照自訴人的解釋，被告人向她潑水時，熱水瓶應(yīng)該已經(jīng)爆炸，否則不可能產(chǎn)生玻璃屑——這和自訴人說的被燙傷后熱水瓶才在被告人手上自行爆炸自相矛盾。并且按照生活常識，如果潑水時熱水瓶已經(jīng)爆炸，水應(yīng)該已經(jīng)灑在被告人身上和地上，被告人怎能將開水潑向三米外的自訴人；如果被告2023-06-05266人看過 -
法律綜合知識案情簡介因兩個兒子涉嫌故意殺人，鄢某某的親屬慕名找到騰迅律師事務(wù)所，請求騰迅律師事務(wù)所主任、首席律師、高級合伙人申清枝律師親自代理該案。辦案思路及心得接手該案后，申清枝主任通過對起訴書指控的案件事實進行仔細分析查證，對案件材料進行細致入微的梳理，對案件事實和法律的運用有了整體的思路和全局的把握，在此基礎(chǔ)上，申清枝律師出具了嚴謹、縝密的辯護意見！基于對申清枝主任一審精彩辯護的認可，繼續(xù)委托申清枝主任代理二審辯護，申清枝主任經(jīng)過詳盡閱卷，仔細分析案卷材料，認為公訴機關(guān)指控鄢某某故意殺人證據(jù)明顯不足，證人證言明顯虛假，申清枝律師從事實和邏輯層面展開論證及推理，排除虛假證言，站在法律專業(yè)角度，層層遞進，面面俱到地展開一輪輪精彩辯護，最終使得案件取得階段性勝利，該案被某法院發(fā)回重審！當事人以及其親屬對申清枝主任的精彩辯護非常滿意，基于對申清枝律師嫻熟的辯護技巧和認真的工作態(tài)度有絕對的信心，繼續(xù)委托申2024-02-04173人看過 -
法律綜合知識案情簡介方某工作期間因工作瑣事與朱某發(fā)生爭吵，繼而互毆。被勸開后，方某召來同伙意圖毆打朱某。朱某逃跑，并電話糾集同伙趕到，反過來追打方某一方，造成方某輕傷。公安機關(guān)立案后，方某自首。檢察機關(guān)建議對被告人朱某、方正某等以持械聚眾斗毆罪判處二至三年有期徒刑。擔任方某辯護人后，針對被告人方某及其家屬陳述和具體案情，著重從方某應(yīng)系未成年人及方某行為不符合持械斗毆特征進行辯護。方某戶口簿、身份證上登記的出生日期1989年4月11日，方某家屬、出生時接生人員及當?shù)鼐用裎瘑T會證實方某實際出生于農(nóng)歷1990年10月29，即公歷1990年12月15日。其父母1990年6月24日登記結(jié)婚，結(jié)婚證上其父母出生年月分別為1967年5月和1968年3月，但戶口簿上其父母出生日期登記為1976年12月和1978年6月。如果戶口簿登記的情況屬實，則方某不但在其父母1990年6月登記結(jié)婚前即已出生，且其出生時其母親才112023-12-31430人看過 -
一、有間接故意殺人未遂嗎間接故意殺人是沒有未遂的，因為：故意殺人犯罪的故意內(nèi)容分為直接故意和間接故意，直接故意與間接故意的區(qū)別在于認識因素和意志因素是不同的。1、直接故意的認識因素是明知犯罪行為必然會造成危害社會的結(jié)果，意志因素是積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。在直接故意殺人案件中，對于沒有造成被害人死亡結(jié)果發(fā)生的這一情形，若是出于行為人意志以外的原因，則構(gòu)成犯罪未遂。2、間接故意的認識因素是明知自已的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，意志因素是放任危害結(jié)果發(fā)生，即對結(jié)果聽之任之，發(fā)生可以、不發(fā)生也可以的態(tài)度，也就是說間接故意沒有明確的犯罪目的，這兩種犯罪結(jié)果均在行為人的意志之中。3、對于間接故意，若危害結(jié)果沒有發(fā)生，就很難證實行為人對危害結(jié)果持放任態(tài)度，也就難以成立間接故意殺人，危害結(jié)果的實際發(fā)生是成立間接故意的必要條件。沒有危害結(jié)果的發(fā)生，就不會成立間接故意殺人，故間接故意殺人不存在犯罪未遂形態(tài)。二2024-02-03397人看過
-
法律綜合知識一、故意殺人未遂如何認定故意殺人犯罪未遂量刑標準1．故意殺人未遂的量刑標準應(yīng)當是：對行為人比照故意殺人既遂從輕或減輕處罰。2．具體而言，如果故意殺人既遂，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)較重的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。3．當犯罪由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的則構(gòu)成未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。這意味著，對于故意殺人未遂的犯罪者，其刑罰將低于故意殺人既遂的刑罰。二、法律依據(jù)探析在法律依據(jù)方面，我們可以參考《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定。1．根據(jù)第十四條，明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪應(yīng)當負刑事責(zé)任。2．第二百三十二條明確規(guī)定了故意殺人的刑罰，包括死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，以及情節(jié)較輕時的三年以上十年以下有期徒刑。3．第二十三條定義了犯罪未遂，即已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪2024-03-16464人看過 -
法律綜合知識一、故意殺人罪未遂判多長時間故意殺人未遂仍按故意殺人追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，比照既遂從輕處罰，具體如何判決還要根據(jù)具體案情分析。根據(jù)《刑法》第二百三十二條之規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三條規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、故意殺人罪未遂如何認定1．行為人已經(jīng)著手實行犯罪。是指行為人開始實施刑法分則具體犯罪構(gòu)成要件客觀方面的犯罪行為。行為人是否已經(jīng)著手實行犯罪，是區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪未遂的關(guān)鍵特征。認定著手實行犯罪與否的有效辦法，是將犯罪預(yù)備行為與實行行為加以區(qū)別。前者的本質(zhì)與作用是為分則犯罪構(gòu)成行為的實行與完成創(chuàng)造條件，為其創(chuàng)造現(xiàn)實可能性；后者的本質(zhì)與作用是直接完成犯罪，變預(yù)備階段實現(xiàn)、完成犯罪的現(xiàn)實可能性為現(xiàn)實性。根據(jù)二者的2024-02-07471人看過 -
本文介紹了《中華人民共和國刑法》中有關(guān)過失致人死亡和故意傷害罪的規(guī)定。過失致人死亡的罪刑為三年以上十年以下有期徒刑,故意傷害罪致人死亡的刑期為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。故意殺人未遂的處罰相對較輕,以特別殘忍方法致人死亡或重傷的處罰則更高。根據(jù)刑法規(guī)定,故意傷害他人身體的罪刑為三年以下有期徒刑、拘役或管制。在通常情況下,如果一個人沒有故意殺人,但導(dǎo)致了過失致人死亡,他或她可能會被判處三年以上十年以下有期徒刑。如果是因為故意傷害導(dǎo)致被害人死亡的，會被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意殺人未遂的，相對于既遂犯，需要從輕或者減輕處罰。以特別殘忍方法致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。過失致人死亡的刑法規(guī)定過失致人死亡是指在實施違反法律、行政法規(guī)或者社會公德的行2023-11-19494人看過 -
定期保險浙江省高級人民法院刑事裁定書（2000）浙法刑終字第563號抗訴機關(guān)浙江省杭州市人民檢察院。上訴人（原審被告人）張某某，1958年×月×日出生，漢族，浙江省海寧市人，無業(yè)，住×××。因本案于2000年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕?，F(xiàn)押浙江省杭州市余杭區(qū)看守所。辯護人楊捷，浙江浙法律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告人）凌芬娟，1970年×月×日出生，漢族，浙江省海寧市人，系中國人壽保險公司浙江省海寧市支公司營銷員，住×××。因本案于2000年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕?，F(xiàn)押浙江省杭州市余杭區(qū)看守所。辯護人胡燦燦，浙江成大律師事務(wù)所律師。辯護人俞月海，浙江西泠律師事務(wù)所律師。浙江省杭州市中級人民法院審理杭州市人民檢察院指控被告人張某某、凌芬娟犯故意殺人罪、保險詐騙罪一案，于2000年9月14日作出（2000）杭刑初字第134號刑事判決。杭州市人民檢察院及被告人張某某、凌2023-06-11298人看過
-
犯罪目的「案情」減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條、第六十三條第一款、第二百三十二條之規(guī)定，以被告人孫小玉犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。判決后，被告人孫小玉沒有提出上訴?！冈u析」在案件的審理過程中，曾存在兩種不同意見：第一種意見認為應(yīng)以故意傷害罪論處，因為被害人的損傷僅為輕傷，且不能以被告人揚言要殺死被害人而認為其有殺人的犯罪目的。第二種意見認為被告人孫小玉的行為構(gòu)成了故意殺人罪（未遂），原因有以下幾點：1、案件的起因并非是一次普通的生活矛盾，而是二人長期因家庭瑣事，多次發(fā)生矛盾，雙方積怨很深，不是一時的沖動，被告人和被害人平時的關(guān)系就非常不好。被害人和被告人的母親證明，在此之前，兩人曾發(fā)生多次惡性的打斗，特別是案發(fā)前九天的那次打斗中，被害人用斧頭將被告人頭部砍傷，并將其部分家具和電視機砸壞，此事一直未能得到妥善的處理，被告人對此懷恨在心。2、被告人孫小玉的犯罪是經(jīng)過精心預(yù)謀策劃的，2023-04-25254人看過 -
自行辯護公訴方認為，被告人無視國法的主觀惡性極強，犯罪手段極其兇殘，性質(zhì)十分惡劣，而辯護人認為，被告人無妨害公務(wù)與殺人的故意，面臨生存飯碗被砸的絕境，其情可憫。2006年12月12日9時50分，無照商販崔某刺傷北京市城管大隊海淀分隊副隊長李志強致死一案，在北京市第一中級人民法院公開開庭審理。11月27日，北京市檢察院第一分院以崔某涉嫌故意殺人罪向法院提起公訴，而此前一個月，北京市公安局以崔涉嫌故意傷害將案件移送檢察院審查起訴。為崔某提供免費辯護的北京市義派律師事務(wù)所律師夏霖在開庭前接受記者采訪時表示，依這樣的變化所透露的信息，崔某最終的量刑結(jié)果堪憂。2006年8月12日，北京市各媒體紛紛刊載了這樣一則新聞：2006年8月11日下午17時左右，海淀城管對中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角路邊的無照攤位進行整治。河北省阜平縣來京務(wù)工人員崔某在海淀區(qū)中關(guān)村科貿(mào)大廈西北角路邊賣烤腸時，被海淀區(qū)城管大隊人員發(fā)現(xiàn)，崔的一輛2023-06-1154人看過 -
有期徒刑公訴機關(guān)長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院。被告人楊某，男，1987年8月8日出生于湖南省長沙市，漢族，高中文化，無職業(yè)。因本案于2009年3月16日被刑事拘留，4月17被逮捕，現(xiàn)羈押于長沙市看守所。辯護人劉某，湖南言順律師事務(wù)所律師。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院以長芙檢刑訴[2009]272號起訴書指控被告人楊某犯搶劫罪，于2009年6月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指派檢察員柏某某出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。長沙市芙蓉區(qū)人民檢察院指控：2009年3月16日，被告人楊某伙同猴子（姓名不詳，在逃）在長沙市芙蓉區(qū)火星小學(xué)附近，由猴子將孫某某摔倒在地，拳擊其頭部，楊某扯其頭發(fā)，欲搶孫慧琴的手機和挎包。孫某某大聲呼救，群眾周某某路過，抓獲楊某。公訴機關(guān)以楊某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，構(gòu)成搶2023-06-11239人看過 -
法律援助案情簡述：2005年6月2日上午，被害人康某來到鄞州區(qū)某采石場找到在此打工其姐夫鄭某。當晚，康某與鄭某同宿于鄭打工宿舍。次日凌晨，鄭某與康某因瑣事發(fā)生爭吵，從床上互毆，繼而打到地面，鄭某猛掐康某的頸部，而康某則拿起鐵榔頭砸傷鄭的右腿，鄭某即拿起身邊的煤氣瓶砸康的頭部一下，致康倒地，鄭某唯恐康不死，又用煤氣瓶猛砸康的頭部數(shù)下，將康砸死。為了掩蓋罪行，鄭某將康的尸體拖至其宿舍后一沙石堆中掩埋。同月4日晚，被害人康某尸體被發(fā)現(xiàn)后，鄭某在采場場業(yè)主問其情況時，主動向其交待了其殺人的犯罪事實，后鄭某被公安人員帶起而歸案。浙江正甬律師事務(wù)所接受寧波市中級人民法院的委托，指派章必湧律師為犯罪嫌疑人鄭某涉嫌故意殺人罪提供無償法律援助，為其辯護。庭審中，控、辯雙方對于本案的基本犯罪事實不持異議，但控方提出鄭某在本案中不存在任何法定的從輕情節(jié)，認為鄭某已在其單位有關(guān)人員的控制下，才向采石場業(yè)主交待殺人的犯罪事2023-04-22277人看過
-
有期徒刑故意殺人未遂的，亦視為犯罪行為。根據(jù)我國刑法第二十三條的規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。故意殺人未遂仍按照故意殺人追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。在量刑方面，比照故意殺人既遂從輕或減輕處罰，具體如何判決還要根據(jù)具體案情分析。故意殺人罪未遂判決1、已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。2、犯罪未遂應(yīng)當負刑事責(zé)任其次，由于刑法規(guī)定的是“可以”從輕或減輕處罰，因此要確定，對于犯罪未遂是否從輕或者減輕處罰。最后，在確定從輕或者減輕處罰的情況下，要進一步確定是從輕處罰還是減輕處罰。《中華人民共和國刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。2023-07-01150人看過 -
法律綜合知識案情：張＊忠、楊－濤和姜＊富都是二十多歲的無業(yè)青年。2003年8月5日凌晨2時許，三人在江西省吉水縣城吃完夜宵后，寂寞無聊。張＊忠提議：搞個女人玩玩”，姜、楊二人表示贊同。而后三人在一黑暗小巷中途遇下夜班的女工賴某某，三人強行攔住賴某某，說要與她玩玩”，賴不同意，張便用刀威脅賴說：不走就捅死你”。三人挾持賴某某到張＊忠租住的房間。在張的房間內(nèi)，張、姜二人先后強奸了賴某某。接著楊－濤不顧賴的哭泣，趴到她身上欲行強奸，但因飲酒過多而未能得逞。而后，三人將賴某某放走，并警告賴不要去報警，否則就殺死她全家。案發(fā)后，楊－濤的認罪態(tài)度較好。分歧意見：本案在審理過程中，對被告人楊－濤的行為構(gòu)成強奸罪沒有異議，但對其犯罪行為是既遂還是未遂有不同意見。一種意見認為，被告人楊－濤與他人一起輪奸婦女，屬于共同實行犯。共同實行犯是共同實施犯罪的人，他們在共同犯罪中既有共同犯罪的故意，又有共同犯罪的行為，彼此聯(lián)系，2022-11-0672人看過
犯罪構(gòu)成的四個要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個條件的，才可認定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因為正當防衛(wèi)、緊急避險等原因而對犯罪認定予以否定。... 更多>
-
2024-01-19 -
2024-01-08 -
2024-01-07 -
2024-01-05 -
2023-12-10
-
-
-
未遂故意殺人判幾年陜西在線咨詢 2022-06-07故意殺人未遂按故意殺人罪追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，比照既遂從輕處罰，具體如何判決要根據(jù)具體案情分析。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《刑法》第二百三十二條的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第二十三條規(guī)定，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既 -
故意殺人罪未遂然后自殺未遂2人造成重傷湖北在線咨詢 2022-10-07故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。必須從重從快嚴懲。我國刑法第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是結(jié)果犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實際被
-
未遂是犯故意殺人罪嗎江蘇在線咨詢 2023-05-031、故意殺人未遂是命案。在故意殺人罪既遂的判刑基礎(chǔ)上，可以從輕處罰。命案就是指故意殺人，故意傷害致死，爆炸、投放危險物質(zhì)，放火、搶劫、強奸、綁架致人死亡等八類案件。 2、法律依據(jù)： 《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
